Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Ирина Русенко 29.05 10:35 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Гость Из Будущего 26.05 05:02 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Ирина Русенко 22.05 15:31 — комментирует статью Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:58 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:57 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:45 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:43 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:03 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:02 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
Гость Из Будущего 12.05 15:13 — комментирует новость Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Алекс Короткий 10.05 23:31 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Алекс Короткий 10.05 23:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
Таїсія Попович 10.05 23:14 — комментирует новость Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Таїсія Попович 10.05 22:11 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Таїсія Попович 10.05 22:08 — комментирует новость В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Саша Жук 10.05 15:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Таїсія Попович 10.05 14:49 — комментирует новость Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:48 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:18 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
С днем Великой Победы!
Таїсія Попович 10.05 14:14 — комментирует статью С днем Великой Победы!
Бизнес

Крупный бизнес: превратятся ли олигархи в патриотов поневоле

Крупный бизнес: превратятся ли олигархи в патриотов поневоле
Если еще чуть более десяти лет назад употребление термина «олигархи» было большой экзотикой, то сейчас он стал вполне парламентским выражением. Причем отнюдь не с нейтральной окраской. Слово «олигарх» стало символом как несправедливой, проводимой в интересах нескольких семей, приватизации, так и поистине латиноамериканской разницы в доходах богатых и бедных украинцев. Многие политические партии (не только левые) успешно эксплуатируют негативный имидж олигархов в своих популистских программах. Где-то в духе «отнять и поделить». Чтобы народу нравилось, но, разумеется, без конкретных действий в этом направлении.

Подобный подход нас нисколько не приближает ни к пониманию роли крупного бизнеса в украинской экономике, ни к формированию осмысленной государственной политики в отношении тех самых олигархов. Многим даже кажется, что такая политика невозможна в принципе. Якобы не государство управляет олигархами, а они крутят властью в своих интересах. На самом деле это совсем не так.

Я давно в политике и хочу напомнить, что за это время мы стали свидетелями смены как минимум трех поколений представителей крупного бизнеса. Это к распространенному мнению о «незыблемом» положении олигархов. И к вопросу о том, насколько зависимы даже миллиардные состояния от государевой воли.

В связи с этой самой волей хочу напомнить весьма неприглядный пример, когда вся тяжесть организации и проведения Евро-2012 была возложена на государственный бюджет. Об этом некорректно было говорить в ходе подготовки чемпионата.   Все-таки вопрос касался в том числе и международного имиджа Украины. Но сейчас можно в открытую спросить, а почему частный капитал не привлекался к решению государственных проблем? Кто ему позволил? Только не надо говорить о том, что частный бизнес сам решает, что для него выгодно или невыгодно. Не надо. Мы не в сказке живем, где один собирает вершки, а другой – корешки: бизнесу лишь прибыль, а государству одни убытки. Если все расходы были возложены на бюджет, можно тогда предположить самую крамольную мысль, что целью проекта были именно расходы, а не решение инфраструктурных задач.

Мы можем и должны использовать национальный капитал для развития страны. Для модернизации экономики, для строительства новых предприятий. Так поступают все страны, в том числе и те, которые декларируют полную свободу предпринимательства. Ведь не секрет, что любая свобода заканчивается там, где начинаются интересы общества. Неужели кто-то всерьез полагает, что удержание на плаву обанкротившихся предприятий в США и некоторых государствах Европы имеет что-то общее с принципами свободной конкуренции?

Сейчас бессмысленны разговоры о том, какое зло причинили или причиняют Украине наши олигархи. Других у нас нет. Приватизация в основном состоялась. Большая часть экономического потенциала страны сконцентрирована в частных руках. Этот ресурс государственная власть может направить в нужное русло, поставить перед крупным бизнесом цели, выходящие за рамки эгоистичной политики извлечения прибыли. Почему не ставит и не направляет?

Но и с другой стороны тоже пока не видно активного стремления послужить на благо отечества. Несколько странно выглядит позиция крупного бизнеса в вопросе вступления в Таможенный союз. Это то, что напрямую касается национального капитала. Это определяет всю парадигму экономического развития Украины на годы, если не десятилетия, вперед. Это не тот случай, когда является уместным выжидательное молчание. Тем более что именно крупный бизнес заинтересован в сотрудничестве с Таможенным союзом и не заинтересован в подписании соглашения об ассоциации с ЕС.

В публицистической литературе я как-то встречал определение олигархов как «патриотов поневоле» – в том смысле, что они привязаны к своим заводам-пароходам и прямо заинтересованы в развитии своей страны. Нашему классу крупных собственников к этому состоянию еще идти и идти. Пока достаточно было бы понимания, что поздно пить боржоми после того, как отвалятся почки.

А пока крупный бизнес дипломатично молчит, ожидая сигнала от власти. Может, власть тоже, в свою очередь, ждет и смотрит на бизнес? Так можно и дождаться, но совершенно не того, что хочет как нынешняя власть, так и нынешнее поколение представителей крупного бизнеса.
Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (31)

Владимир Есть прав эта задача действительно расписана в ДОТУ и также в КОБ показаны многие другие проблемы но в КОБ в целом отсутствует духовность. И для усиления надо использовать связку КОБ +Староверы Инглинги. Но тут у нас только 2 фактора КОБ(материя)+Староверы Инглинги(мера)+нужна (Информация) а это индивидуальные психически-психологические особенности человека они отлично расписаны в науке которая называется Соционика. И соответственно у нас появляется Добротная связка материя + информация + мера. КОБ + Соционика + Староверы Инглинги.

Владимир Есть | 15.01.2013 10:56

Налаживание экономики - это МАТЕМАТИЧЕСКАЯ задача. Решение описано в Достаточно общей теории управления. Кратко, но точно все это изложено в работе ВП СССР "Грыжу экономики следует вырезать", "К пониманию макроэкономики государств и мира", сайт dotu.ru
Что касается роли олигархов,они реализуют несправедливую концепцию жизнеустройства и удовлетворяют лишь свои дегенеративно-паразитические потребности. Их цель: "сколько этих скотов надо, и как их обеспечить по-минимуму, чтобы нормальным людям всего было вдоволь". Истинная цель государства - обеспечить демографически-обусловленные потребности граждан, для олигархов неприемлема и враждебна, так как отвергает сам факт существования олигархов.

Почему на "рассвете" незалежности никто не ставил вопрос: бизнес и власть - раздельно? Вот и получили все в одном стакане, потому что мы Украинцы -Хитрые! Все между краплинами бегаем и делаем...

Валера Руденко | 15.01.2013 11:44

Дело в том, что номенклатура СССР обладала властью, но ей хотелось собственности. Они, ради единения власти и бизнеса в силу доминирования у них животного типа строя психики и желанием безграничного удовлетворения своих деградационно-паразитических потребностей, согласились развалить СССР. Ошибка их в том, что они думали , что это будет длиться бесконечно, а это итог информационной войны ,точнее боя, который мы проиграли. Но решающий бой уже начался, видно не в пользу сатанистов. Интересен рассказ Л. Толстого "Разрушение ада и его восстановление"

Кузьма Демиенко | 14.01.2013 21:41

В России тоже чуть было у власти не оказался криминальный олигархат, однако вышел облом - пришел уникальный Путин, и березовские с ходорковскими получили своё... Лидер русского народа изначально определил: государственная деятельность это одно, а бизнес - это другое.

Ещё на предыдущих выборах в Думу ВВП во всеуслышание предупредил, чтобы олигархи туда и не вздумали соваться, все всё быстренько скумекали и притихли. Была объявлена война с коррупцией, которая ведется системно и без перерыва. Каждый год под суд попадают сотни чиновников, судей, работников правоохранительных органов. Конечно, там далеко не все так идеально, как хотелось бы, важно другое - никто не обладает неприкосновенностью, в том числе и ближайшее окружение Путина, что показывают последние разоблачения в Минобороны.

Но на что можно надеяться Украине, если во главе находится тот, кто является первым примером алчности и наглого попирания всех законов?!

А кто же придерживаеться законов писанных другими и под других?Каждый делает под себя.

Власть и бизнес, скорее не молчат, а потихоньку покалывают друг друга, одни налогами, другие переходами юрисдикций в другие страны(например, во Франции), но и те и другие не знают что делать дальше. Все приспособились к действующей системе, но она трещит по швам и все ждут какого-то извержения, толчка, катаклизма, чтобы что-то изменилось. Хотелось бы, чтобы это произошло мирным путем, плавно переходя на следующую ступень развития, а не революционным, как в прошлом. Предполагаю, что первый шаг может и должна сделает власть, используя инновации, а не грабли соседей.

Александр Ридош | 14.01.2013 17:24

1) Если в заглавии статьи поставить таки знак вопроса, то ответ будет - НИКОГДА. Капитал всегда космополитичен, для него цель максимизация прибыли.
2) Думаю полтики недооценивают последствия приватизации. Народ ее не принял, и принять не желает, народ понимает и помнит, что его обокрали. А значит те, кто это сделал не заслуживает доверия и по сути не легитимен. Так что придет время когда олигархии придется о приватизации серьезно говорить...

1. Сегодняшние олигархические группировки сами управляют властью, в том числе и (в первую очередь) Президентом.
2. Они считают эту страну территорией, где расположен их бизнес, не более.Кроме того, нажившие капитал аморальным и криминальным путем по определению не имеют ни совести, ни патриотизма. Плюс к этому, там практически нет ни одного украинца и русского, кроме Пинчука (я не националист, но все же...)
3. Они умышленно блокируют вход в Тамложенный Союз, что является их фатальной ошибкой. Да, Ахметову и Фирташу в условиях ТС менее выгодно будет продавать сырье, но другим предприятиям это было бы выгодно.Но они хотят быть царьками в своих владениях(Украине).А подписание моглвашения о ЗСТ с ЕС приведет к стагнации, упадку и дефолту в Украине.

Виктор Березка | 15.01.2013 05:44

Вы это серьезно или в шутку насчет Пинчука? Он патриот своего края был лет 15 назад, а ныне его действия все подчинены личным интересам.

Кузьма Демиенко | 14.01.2013 16:44

Все эти рассуждения были бы хороши, если бы речь шла о стране с нормальной ситуацией, к сожалению, она крайне ненормальна.
Украина является оккупированной страной, страной на чрезвычайном положении.

Украина оккупирована криминальным кланом, который сделал своим "бизнесом" всю страну, весь народ на них пашет. Искусственно создали такую систему, при которой, если ты находишься при власти, то просто обязан быть олигархом, иначе из власти вылетишь
А если ты олигарх, и еще не во власти, то будешь платить им столько, что скоро потеряешь все, что имеешь.

Нет необходимости подчеркивать, что подобная система глубоко порочна, антинародна и антигосударственна.

Самай главная причина по которой наша "влада" боится союза с Россией та, что Москва всегда давала по загребущим рукам местных "можновладців". Это и объясняет, почему они, даже в ущерб экономическим интересам, противятся сближению, понимая, что одной экономикой дело не закончится.

Андрій Скрипка | 14.01.2013 16:19

хорошую ссылочку мне всё таки дали про Исландию)))
http://kp.ua/daily/100113/374380/
цитирую:
"....После краха 2008-го Исландия стремительно приходила в себя. Все меры, принятые новым правительством, были радикально жесткими, чрезвычайно эффективными и полностью противоположными тем мерам, которые предпринимал и предпринимает Евросоюз.

Во-первых, было принято решение о банкротстве частных банков, их последующей национализации и девальвации кроны. При этом успели "спасти своих". (Нормальный "островной" менталитет, характерный для замкнутых "семейных" сообществ.)

- Да, мы позволили частным банкам рухнуть, но мы решили спасти их "домашнюю" часть, - говорит директор центробанка Исландии Маур Гудмундссон. - Мы перевели "домашние" капиталы в новые банки и национализировали их. Тем самым были спасены внутренняя платежная система и сбережения самих исландцев...."

Андрій Скрипка | 14.01.2013 16:20

"....Во-вторых, был введен строжайший запрет на вывоз капитала из страны. Любые инвестиции за кордон теперь рассматриваются соответствующими органами под микроскопом и требуют специального разрешения. Капитал вынужден, скрипя зубами, сидеть дома и работать на страну. А рядовые исландцы, выезжая за границу, обязаны предъявить в банке авиабилет, и только тогда им продадут 2000 евро. Но при этом они свободно могут расплачиваться в поездке кронами со своей кредитной карты и снимать с нее деньги за границей. Это был абсолютно необходимый шаг, остановивший паническое бегство капитала и укрепивший местную валюту...."

вот и вопрос,
украинские олигархи сами станут патриотами или всё таки только по принуждению?

Андрій Скрипка | 14.01.2013 16:22

"...В-третьих, правительство вынуло из долговой петли тех граждан, которые взяли ипотечные кредиты в иностранной валюте. После резкого падения кроны в 2008-м многим из них грозило разорение и потеря домов и квартир. Согласно решению о том, что долг по ипотеке не может превышать 110% от стоимости дома, весь банковский навар просто испарялся.

В результате отказа от выплаты внешнего долга, национализации банков и запрета на вывоз капитала Исландия, уже похороненная мировыми СМИ, выбралась из могильной ямы. Инфляция упала с 20% до 6%, а безработица снизилась до 5% (великолепный результат по сравнению с положением в европейских странах, где уровень безработицы возрос до 25%). Более того, Исландия даже умудрилась досрочно выплатить долги МВФ. (Ведь кризис не затронул две важнейшие отрасли - экспорт рыбы и алюминия, и валюта исправно поступает в страну.)...."

ничего не напоминает???
да, Украина в 2008-2009....с точностью наоборот

Миша Столяров | 14.01.2013 15:04

Прочитав статью, в очередной раз поймал себя на мысли какой-то внутренней раздвоенности автора, скрытых противоречиях в восприятии окружающего мира. Статья не цельная (концептуальная) и даже не часть концепции, а как бы набор мироощущений. Вот например фраза: "Мы можем и должны использовать национальный капитал для развития страны". Которая логически перекликается с следующим: "Но и с другой стороны тоже пока не видно активного стремления послужить на благо отечества. Несколько странно выглядит позиция крупного бизнеса в вопросе вступления в Таможенный союз. Это то, что напрямую касается национального капитала". Т.е. в первой фразе местоимение "мы" относится к крупному бизнесу. Отсюда следует, что автор размышляет о том, почему его коллеги олигархи не ведут себя активно (как автор статьи).

Миша Столяров | 14.01.2013 15:06

Тогда логичным является фраза: "Сейчас бессмысленны разговоры о том, какое зло причинили или причиняют Украине наши олигархи. Других у нас нет. Приватизация в основном состоялась. Большая часть экономического потенциала страны сконцентрирована в частных руках". Олигархи нам преподносятся как некая данность ниспосланная свыше, которую ни отменить не изменить.

Миша Столяров | 14.01.2013 15:12

Также интересен тезис: "Подобный подход нас нисколько не приближает ни к пониманию роли крупного бизнеса в украинской экономике, ни к формированию осмысленной государственной политики в отношении тех самых олигархов. Многим даже кажется, что такая политика невозможна в принципе. Якобы не государство управляет олигархами, а они крутят властью в своих интересах. На самом деле это совсем не так". Но уже все понимают, что олигархи и власть это один целый и неразрывный симбиоз. Оторвали олигарха от власти и он со временем уже не олигарх. Пришел Янукович к власти и он обязательно через время олигарх. Порочна система в целом, и по кусочкам ее рассматривать, как-то глупо.

Миша Столяров | 14.01.2013 15:18

Ждать от олигархов патриотизма не правильно. Например купил Форсаж Одесский припортовый завод за 1000 тугриков и взял тут же в долг под него 3000 тугриков, причем 1500 тугриков от своих зарубежных офшорных компаний. И активчик по дешевки прикупил и риски захеджировал. И Вы полагаете, что г-н Форсаж действительно будет патриотом. Тогда ответьте на вопрос, а в какой валюте он держит свои капиталы, где его дети виллы и т.д. И станет ясно какой он патриот.

Миша Столяров | 14.01.2013 15:21

Я против такой божественной данности нашему народу как эти олигархи. Да и большинство народа верю тоже. Ведь г-н Форсаж через власть за откаты и деребаны будет социализировать убытки и капитализировать прибыли. Ответьте, а кто из наших олигархов делает не так.
И что Вы от них после этого хотите?

Миша Столяров | 14.01.2013 15:31

PS: Фраза в конце статьи "А пока крупный бизнес дипломатично молчит, ожидая сигнала от власти. Может, власть тоже, в свою очередь, ждет и смотрит на бизнес?"
Ув.Виктор Владимирович, они не ждут они пилят и деребанят. И чем ближе конец халявы, тем у них интенсивней работа.
И они знают чего дождутся, поэтому и спешат успеть побольше напилить.
Удачи

Валера Руденко | 14.01.2013 15:01

Поскольку в стране отсутствует национальный крупный бизнес, то и работать на страну он в принципе не может каким бы сильным не было желание власти. Мало того сама власть представлена олигархатом, который не имеет полного права распоряжаться своими активами, которые зарегистрированы и управляются из-за рубежа. Необходимо, чтобы среди олигархов начали появляться патриоты, способные многим рискнуть и многое потерять ради обретения страной истинного суверенитета. Конечно, без покровительства во властных структурах это сделать труднее, но тоже можно, если захотеть, если понимать , что альтернативы нет. Появление таких патриотов возможно, если и поддержка снизу будет решительнее (акции , митинги и т.д.). Но низы не только в большинстве своём не понимают, что это необходимо, но и вообще в подобные инициативы не верят. Получили вилку: олигархат слабо шевелится, т.к. народ безмолвствует, а народ пашет с утра до ночи, ему не когда. Остаётся максимально информировать общество.

Катя Рюрикович | 14.01.2013 14:15

Крупная частная корпорация отличается от государственной лишь формой собственности. Никакое частное лицо не в состоянии управлять огромным количеством людей в одиночку. Корпорацией управляет управленческий аппарат управленцев. Разница лишь в распределении доходов.

Сказку про то что отнять и поделить пора выкинуть на помойку. От народа уже все отняли и поделили между собой либералы. Речь должна идти о том , что бы вернуть отнятое обратно народу. И поставить управленцев, которые будут работать в интересах государства.

В зависимой стране, частный капитал превращается компрадорский и вывозит ресурс из колонии в метрополию.Что мы и наблюдаем.

"Крупная частная корпорация отличается от государственной лишь формой собственности"

Вы ошибаетесь. Собственник владеет своим имуществом и стремится сохранить его, улучшить, сберечь, чтобы заработать на нем деньги. Чиновник собственности не имеет, хотя по факту стремится им стать. Поэтому государственные предприятия работают на порядок хуже, нежели предприятия имеющие владельцев.

Павел Волков | 14.01.2013 14:30

Сергей, это мулька. Где они - эти предприятия, которые в годы прихватизации попали в "эффективные" частные руки? Их нет, они либо разрушены, либо проданы западным компаниям. Ей богу, вы пишите гайдаровско-чубайсовскими штампами. Наелись уже, посмотрели за 20 лет, как работает эта система и грабит народ. Хватит уже.

Сергей Шепелев | 14.01.2013 13:57

То же самое говорю и я. С олигархами теперь нам жить хотим того или нет. Вопрос только в одном как будем жить в противостоянии или вместе тянуть лямку по названием государство. Если это частная собственность а не Украина, тогда пускай сами и занимаются своими вопросами, а мы своими.

Катя Рюрикович | 14.01.2013 14:17

Сергей Шепелев

Тянуть лямку вместе можно только заставить силой. Кака это было в Южной Корее. Проще национализировать.

Сергей Шепелев | 14.01.2013 14:18

Кате

Пока о военном противостоянии вопрос вообще не стоит.

Павло Бурлак | 14.01.2013 13:36

Если бы крупный бизнесс был заинтересован в сотрудничестве с ТС, то по всей Украине уже гудели бы митинги в поддержку данной инициативы. А на 5-м канале им. "Пэ Рошена" денно и ночно крутилась бы реклама "С Таможенным Союзом - на вечные времена!".
Пока что наблюдаем обратное.

Павло Бурлак | 14.01.2013 13:40

А на счет того какое добро или зло причиняют наши олигархи... Так у нас же с ними социальный контракт: мы им даем воровать, а они нам не дают издохнуть с голода.

Сергей Лунёв | 14.01.2013 11:38

Чётко и с пониманием главного. Спасибо

Артём Хабибулин | 14.01.2013 11:21

Нужно помочь политикам определиться

http://vybor.ua/article/vneshnjaja_politika/tamojennyy-soyuz-esli-za-davayte-napishem-pismo.html