Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Идея Н.Тесла, к которой мир оказался не готовым
Лаала Лаала 22.03 23:13 — комментирует статью Идея Н.Тесла, к которой мир оказался не готовым
Идея Н.Тесла, к которой мир оказался не готовым
Лаала Лаала 22.03 23:05 — комментирует статью Идея Н.Тесла, к которой мир оказался не готовым
Итоги «финансовой двадцатки» в Баден-Бадене: ни мира, ни войны
Виктория Грон 22.03 23:01 — комментирует статью Итоги «финансовой двадцатки» в Баден-Бадене: ни мира, ни войны
Идея Н.Тесла, к которой мир оказался не готовым
Константин Киричек 22.03 23:00 — комментирует статью Идея Н.Тесла, к которой мир оказался не готовым
Власть навязывает образ русского человека  как врага Украины
Виктория Грон 22.03 22:34 — комментирует статью Власть навязывает образ русского человека как врага Украины
Идея Н.Тесла, к которой мир оказался не готовым
Лаала Лаала 22.03 22:33 — комментирует статью Идея Н.Тесла, к которой мир оказался не готовым
Идея Н.Тесла, к которой мир оказался не готовым
Лаала Лаала 22.03 22:32 — комментирует статью Идея Н.Тесла, к которой мир оказался не готовым
Идея Н.Тесла, к которой мир оказался не готовым
Лаала Лаала 22.03 22:29 — комментирует статью Идея Н.Тесла, к которой мир оказался не готовым
Идея Н.Тесла, к которой мир оказался не готовым
Лаала Лаала 22.03 22:24 — комментирует статью Идея Н.Тесла, к которой мир оказался не готовым
Власть навязывает образ русского человека  как врага Украины
Лаала Лаала 22.03 21:54 — комментирует статью Власть навязывает образ русского человека как врага Украины
Власть навязывает образ русского человека  как врага Украины
Лаала Лаала 22.03 21:53 — комментирует статью Власть навязывает образ русского человека как врага Украины
Ушел из жизни старейший разведчик МИРА
Олег Мороз 22.03 21:29 — комментирует статью Ушел из жизни старейший разведчик МИРА
Власть навязывает образ русского человека  как врага Украины
Олег Мороз 22.03 20:59 — комментирует статью Власть навязывает образ русского человека как врага Украины
Нужен ли Украине безвизовый режим? Мнения украинцев
Дмитрий Грозовский 22.03 20:04 — комментирует видео Нужен ли Украине безвизовый режим? Мнения украинцев
Власть навязывает образ русского человека  как врага Украины
Дмитрий Грозовский 22.03 20:04 — комментирует статью Власть навязывает образ русского человека как врага Украины
Альтернативе МВФ быть
Евгений Корженко 22.03 19:34 — комментирует статью Альтернативе МВФ быть
В.Медведчук: Запрет на въезд Самойловой — очередной шаг Украины к изоляции
Корнелий Ранской 22.03 18:50 — комментирует новость В.Медведчук: Запрет на въезд Самойловой — очередной шаг Украины к изоляции
Власть навязывает образ русского человека  как врага Украины
Корнелий Ранской 22.03 18:50 — комментирует статью Власть навязывает образ русского человека как врага Украины
Власть навязывает образ русского человека  как врага Украины
Корнелий Ранской 22.03 18:50 — комментирует статью Власть навязывает образ русского человека как врага Украины
Власть навязывает образ русского человека  как врага Украины
ВладимирЪ КаволЪ 22.03 18:44 — комментирует статью Власть навязывает образ русского человека как врага Украины
В.Медведчук: Запрет на въезд Самойловой — очередной шаг Украины к изоляции
ВладимирЪ КаволЪ 22.03 18:44 — комментирует новость В.Медведчук: Запрет на въезд Самойловой — очередной шаг Украины к изоляции
Власть навязывает образ русского человека  как врага Украины
Никита Васильков 22.03 18:43 — комментирует статью Власть навязывает образ русского человека как врага Украины
Власть навязывает образ русского человека  как врага Украины
Никита Васильков 22.03 18:43 — комментирует статью Власть навязывает образ русского человека как врага Украины
Власть навязывает образ русского человека  как врага Украины
Силантий Григорьев 22.03 18:43 — комментирует статью Власть навязывает образ русского человека как врага Украины
Альтернативе МВФ быть
Василий Величко 22.03 18:17 — комментирует статью Альтернативе МВФ быть
Единство

Есть указ к воссоединению нации. Инструкция к действию

Есть указ к воссоединению нации. Инструкция к действию

Первого декабря президент Украины подписал Указ «О приоритетных мерах относительно содействию укрепления национального единства и консолидации украинского общества, поддержки инициатив общественности в этой сфере».

Я к подобного рода идеям в принципе отношусь с некоторым скепсисом – единство нации обеспечивается отнюдь не специально посвященными этой теме законами и указами. Однако наша власть ведь не останавливается на милых благоглупостях в духе незабвенного Феофилакта Иринарховича Беневоленского… Потому указ подлежит детальному исследованию.

1. Первым же пунктом указа значится обращение к государственным органам (кстати, что это?) и органам местного самоуправления «относительно определения одним из приоритетов (…) укрепления национального единства».

Вообще-то говоря, у органов государственной власти и местного самоуправления есть свои задачи. И абстрактно понятое «национальное единство» к их обязанностям чаще всего не относится. На практике выполнение указа выразится в том, что, принимая решение о ремонте улицы, Красноградский горсовет будет указывать одной из целей мероприятия «укрепление национального единства».

Кстати, органы местного самоуправления, будучи выборными, вообще должны выбирать приоритеты своей деятельности (в рамках законодательства, разумеется) в соответствии с потребностями конкретной территориальной общины.

2. Кабмину поручено подготовить программу по обеспечению национального единства. Начав во здравие (предложив проводить социологические исследования, с целью выяснить, что же думает общество по поводу «национального единства» и в чем оно его видит), президент быстро переходит к идеям, мягко говоря, неочевидным. В частности:

— он предлагает собирать информацию «о фактах нарушения прав и свобод граждан Украины на временно оккупированных территориях». Сама по себе идея вполне здравая, но я совершенно не понимаю, в какой связи она находится с идеями национального единства. Ну, разве что ввести практику симметричного нарушения прав человека также и на остальной территории Украины. Впрочем, это и так выполняется;

— президент предлагает поддержать проект культурной интеграции «Украинский Донбасс». Хорошая инициатива, но хотелось бы знать ее содержание. Потому что применяющиеся до сих пор меры по возвращению Донбасса в состав Украины имеют мало общего с «культурной интеграцией». Опять же, если в рамках оной будут вводиться квоты на «язык агрессора» и закрываться русские школы, то эффект будет прямо противоположный (а ничего иного авторы такого проекта предложить не смогут);

— «Создание тематического веб-ресурса для распространения информации об истории Украинского (так в документе. – Авт.) народа, достижения наших соотечественников и их вклад в развитие мировой цивилизации (…) преодоления существующих стереотипов и пропагандистских мифов, направленных на разрушения единства Украинского народа». Если это про «украинского ученого», уроженца Боровичского уезда Новгородской губернии Миклухо-Маклая, то, наверное, не надо. И вообще, у нас есть сайт Института национальной памяти.

В общем, ключевой момент этого пункта – финансовый. ГРАНТЫ! Щедрые гранты «культуртрегерам» и «исследователям национальной памяти», которые в условиях рыночной экономики оказались совершенно несостоятельными, но хотят, чтобы их книжки издавались такими же тиражами, как при «проклятом совке». 

3. Президент требует учета в государственной целевой программе «Восстановление и развитие (в оригинале – «розбудова», от чего фраза не становится менее идиотской. – Авт.) мира в восточных регионах Украины»  решения вопросов жизнеобеспечения населения, обеспечения школ кадрами и противодействия «информационной войне Российской Федерации протии Украины».

Я ж позволю себе поинтересоваться: если в упомянутой программе этого нет и для того, чтобы имплантировать туда эти пункты, нужна инициатива президента, то что там есть вообще? 

4. Предлагается обеспечить взаимодействие органов государственной власти и местного самоуправления с «гражданским обществом» для совместной работы в направлении укрепления национального единства. В частности, для «расширения сферы использования украинского языка как одного из наиболее важных факторов национальной самобытности Украинского народа».

По логике именно к этому пункту надо относиться с сугубой осторожностью, поскольку попытка отмены в Раде закона Колесниченко-Кивалова привела к массовому возмущению на Юго-Востоке и нарушению не только умозрительного «национального единства», но и вполне реальной территориальной целостности. Ну а если этими вопросами будут заниматься Фарион и Ницой (кто не помнит – победительница рыбок в «Охматдете»), то последствия будут самыми печальными. 

На настоящий момент именно языково-культурная политика власти является главным фактором закрепления и расширения раскола украинского общества. Однако власть это обстоятельство игнорирует и правильно: во всем ведь виновата российская агрессия… Правда, почему тогда президент не подписывает решение об отмене языкового закона?

5. Во второй части президент уже прямо поручает КМ и органам местного самоуправления (децентрализация?  не, не слышал…) обеспечить поддержку общественных инициатив с участием ветеранов АТО и волонтеров для укрепления национального единства.

Живи Булгаков в наши времена, Швондер бы обязательно организовал Шарикову выступление перед жителями дома на тему «Налаживание диалога, поиск взаимопонимания и условий мирного сосуществования с представителями семейства кошачьих».

Резюме. Уже в самом названии указа допущена грубая управленческая ошибка. Как пишет российский фантаст Сергей Переслегин: «В кругу любителей стратегических (военных, штабных) игр бытует пословица: «Приказы, начинающиеся со слов "повысить", "углубить", "укрепить", "уделить внимание", "усилить", "обеспечить", "расширить" и т.п., виртуальными войсками не выполняются, Посредником в реестр не записываются, и никакие претензии потом не принимаются».

 Так что «содействие укреплению» – это, мягко говоря, ни о чем. Впрочем, учитывая остальное содержание документа, это, наверное, и к лучшему.

Тем не менее средства на содержание бесталанных украинских псевдописателей и псевдоисториков, а также на общественные инициативы (давно заборы и мусорки в цвета национального флага не красили) будут выделены.

P.S.: А вот коммунальные тарифы нацию безусловно объединяют. Но в указе об этом почему-то ничего не сказано. А зря. 

Источник: rian.com.ua
Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Для того, чтобы оставлять комментарии, пожалуйста, зарегистрируйтесь !
Комментарии (5)
Дмитрий Телегин | 05.12.2016 08:57

Анекдот

Трамп решил посетить Украину, чтобы посмотреть, как работает промышленность. Прилетел в Киев, подъезжает к самому крупному заводу и видит: все цеха заколочены, а на проходной висит вывеска "Экскурсионное бюро". Навстречу выскакивает менеджер и кричит:
- За умеренную плату опытный гид проведет вас по всем памятным местам киевского Майдана!
Трамп пожал плечами, полетел во Львов. Там подъезжает к самому крупному заводу и видит ту же картину:
все цеха заколочены, а на проходной висит вывеска "Экскурсионное бюро". Навстречу выскакивает менеджер и кричит:
- За умеренную плату опытный гид проведет вас по всем памятным местам львовского Майдана!
Трамп раздраженно говорит Порошенко:
- Что-то я не понял. Я приехал посмотреть, как работают заводы, а мне каких-то гидов подсовывают.
Порошенко улыбается:
- Так разве у нас революция заводов? У нас революция гидности!

Трамп решил посетить Украину
————————
Это уже анекдлт.

начиная с p.s где о тарифах, очевидны два вывода. первый - администрация президента не допускается к ключевым рычагам управления, это прерогатива "хозяев", МВФ в данном случае. АП заточено не для самостоятельной работы, но лишь для продавливания воли хозяев.
второй это вывод о катастрофически низком уровне экспертного сообщества вокруг президента и это было бы смешно как у Стоякина, если бы не таило в себе опасность. Глупость она ведь безгранична и в этом опасность, дело ведь может не закончиться субсидиями на желто-синюю краску.

да простит меня мой друг Сережа Шепелев за язву, но об квалификации и умственном уровне экспертов в АП скажу, то ли АП опустилась до уровня МОДА, то ли МОДА выросла до уровня Администрации Президента.

Василий Волошин | 04.12.2016 17:06

Уважаемый Фёдор Байдал.
Рекомендую прочесть эту статью. Для более полного понимания исторического момента.
Видите как оно бывает, что у меня на уме , у пороха уже на языке. так-то. Смотрите не опоздайте с ответными мерами, а то только и останется, что руками размахивать да причитать.