Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 18:20 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 18:18 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
В ГПУ собирают материалы на Гонтареву
Саша Жук 23.08 18:13 — комментирует новость В ГПУ собирают материалы на Гонтареву
Камо грядеши, Украина?
Сергей Шепелев 23.08 18:00 — комментирует статью Камо грядеши, Украина?
По-настоящему независимая Украина строилась бы иначе
Владимир Коваль 23.08 17:53 — комментирует видео По-настоящему независимая Украина строилась бы иначе
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Владимир Коваль 23.08 17:50 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
По-настоящему независимая Украина строилась бы иначе
Павло Бурлак 23.08 17:43 — комментирует видео По-настоящему независимая Украина строилась бы иначе
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Владимир Коваль 23.08 17:42 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 17:39 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Владимир Коваль 23.08 17:37 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Владимир Коваль 23.08 17:35 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 17:29 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 17:22 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 17:20 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 17:14 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Саша Жук 23.08 17:07 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Социальная Доктрина – Право народа Украины на независимость
Владимир Коваль 23.08 16:57 — комментирует статью Социальная Доктрина – Право народа Украины на независимость
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 16:57 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 16:55 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Социальная Доктрина – Право народа Украины на независимость
Владимир Коваль 23.08 16:49 — комментирует статью Социальная Доктрина – Право народа Украины на независимость
История

Несбыточная мечта Украины

Несбыточная мечта Украины

Вместо реального суверенитета – внешнее управление Запада.

24 августа 1991 года Верховный Совет УССР почти единогласно проголосовал за независимость Украины. Данное решение стало возможным вследствие деструктивных общественно-политических процессов, происходивших тогда в Советском Союзе. Под видом «перестройки» и «модернизации» социализма клика Горбачева, как оказалось вполне осознанно, приступила к демонтажу политических, экономических и идеологических основ социалистической системы. Взяв на вооружение иллюзорные идеи гласности, прав человека, «нового политического мышления» и «общеевропейского дома» и прикрываясь ими, Горбачев и его окружение шаг за шагом сдавали геополитические позиции Советского государства, что, в конце концов, привело к краху мировой системы социализма, а затем и самого СССР.

Откровенное предательство Горбачева проявилось еще в его бытность секретарем ЦК КПСС, когда в декабре 1984 года он совершил визит в Англию и во время встречи с премьер-министром Маргарет Тэтчер передал ей оперативные карты советского Генштаба. Так будущий «архитектор перестройки» снискал себе расположение Запада. Об этом пишет в своих воспоминаниях бывший посол СССР в Великобритании Леонид Замятин.

Неудивительно, что политика так называемой перестройки всего лишь за шесть с небольшим лет привела к развалу Советского Союза.

Отчаянная попытка ГКЧП спасти разваливающийся Союз 19 августа 1991 года окончилась провалом. Бездарная и нерешительная подготовка и проведение ЧП предопределили его исход. Однако это событие, несмотря на его кратковременность, имело поистине эпохальные последствия. Многолетние усилия США и стран Запада извне, помноженные на предательство внутри, привели к геополитической катастрофе и кардинальному изменению мирового порядка. Распад самого крупного по территории государства в мире способствовал образованию гигантской «черной дыры» в самом центре Евразии. Это было похоже на то, как если бы центральную и важную в геополитическом смысле часть суши стерли с карты Земли.

После разрушения СССР правящие круги США развязали новую холодную войну против России с целью превращения ее в вассала США. Эта политика по отношению к России составляла часть политики глобального господства США. Как откровенно заявил Збигнев Бжезинский, новый миропорядок при гегемонии США «…создается против России, за счет России и на обломках России».

Итак, развал СССР способствовал созданию так называемых новых независимых государств, в том числе и Украины. Укрепление геополитического плюрализма в этих странах и недопущение интеграционных процессов на постсоветском пространстве стали важнейшей задачей внешней политики США. В соответствии с ней определялась также роль Украины. «Украина для нас – это форпост Запада против восстановления Советского Союза, – указывал Бжезинский. – Поэтому стратегическая цель США – лишить Украину партнерства с Россией и с помощью НАТО сделать Киев своим союзником».

С этой целью по прямому указанию США создавались различные союзы и программы: ГУУАМ, программа Восточного партнерства, ассоциация с Евросоюзом и т. д. Главная задача их состояла в том, чтобы оторвать и максимально рассорить Украину и Россию и сделать невозможным их союз в дальнейшем. США рассматривают Украину как средство давления на Россию, а не в качестве союзника. Поэтому помощь Украине оказывается исключительно в интересах Запада. По мнению известного американского политолога Дж. Фридмана, «…на Востоке существует политическая необходимость в буферной зоне между ЕС и Россией, которая может быть сформирована из стран, не принадлежащих к какому-либо блоку… Украина должна изолировать Европу от России…». Создание «санитарного кордона» от Балтики до Черного моря, таким образом, является важнейшей задачей.

«Санитарный кордон» представляет собой территорию государств и народов, которая располагается между двумя крупными геополитическими образованиями, чей союз мог бы составить опасную конкуренцию заинтересованной державе. Страны «санитарного кордона», как правило, являются одновременно причиной конфликта двух континентальных держав. Их геополитическая самостоятельность де-факто невозможна, поэтому они вынуждены искать экономической, политической и военной поддержки.

Украина и другие страны, возникшие после развала СССР, по воле различных геополитических обстоятельств, среди которых их внутренняя борьба за независимость играла ничтожно малую роль, имеют все шансы образовать новый «санитарный кордон», направленный на геополитическую изоляцию России. Для Украины перспектива превращения в составную часть антироссийского «санитарного кордона» означает полную потерю независимости и постепенное превращение в колонию, находящуюся под внешним управлением Запада. К сожалению, мы наблюдаем всё это уже сегодня.

Украину часто называют независимым и суверенным государством, хотя оснований для этого становится все меньше. В энциклопедическом словаре дается определение понятия «независимости и суверенитета»: «Полная независимость государства от других государств в его внутренней и внешней политике. Совокупность прав народа на свободу выбора социального и политического строя, на территориальную целостность и политическую независимость». Это определение дает нам возможность реально оценить ситуацию, в которой находится Украина. Полный разрыв с Россией и враждебное отношение к ней действительно сделали Украину до определенной степени независимой от России. Но зато получив от США и Запада политическую, экономическую и военную протекцию, Украина практически полностью отказалась от реальной внешнеполитической субъектности. Это можно выразить в формуле, которая стара как мир: «Независимость от ближнего и зависимость от дальнего». При этом надо ясно понимать, что ни о какой подлинной независимости и суверенитете в данном случае не может быть и речи.

Современная Украина целиком подвластна США и Западу. Коррупция достигла невиданных ранее масштабов. Внешняя и внутренняя политика Украины формируется не в Киеве, а в Вашингтоне и Брюсселе. Британский эксперт Марк Алмонд в своем комментарии на канале БТБ заявил: «…есть хорошо продуманные механизмы того, как правительство США может прямо или косвенно влиять на внутренние дела Украины». Каждый раз при выделении очередного транша МВФ от Украины требуют выполнения определенных условий, которые резко отрицательно воздействуют на жизнь народа. Разработана целая концепция, которая является основой «…дальнейшего реформирования сферы управления государственной собственностью и одним из обязательств, которые взяла на себя Украина в рамках договоренностей с Международным валютным фондом». К таким договоренностям также относятся: повышение цены на газ в два раза; увеличение стоимости электроэнергии; увеличение акциза на бензин; отмена льгот и увеличение налогов; приватизация шахт; отмена льгот для предприятий ЖКХ; отмена моратория на продажу земли; отмена субсидий в животноводстве и другие. Правительство с большим энтузиазмом собирается провести очередную приватизацию. Причем это касается таких важных предприятий, как «Турбоатом», ПриватБанк, предприятие «Родон», АвтоЗАЗ и др., всего 893 предприятия. Должно быть ликвидировано 1255 предприятий, в концессию передано 350 предприятий. Таким образом, под руководством МВФ происходит полная деиндустриализация страны. В течение ближайших четырех лет Украина должна будет выплатить по кредитам МВФ почти двадцать два миллиарда долларов США. Инвестиции в экономику страны практически полностью отсутствуют. Таким образом, нас ждет неприглядное будущее, ибо США и Евросоюз не имеют средств для финансирования Украины.

Во внешней политике Украина также послушно идет в фарватере той политики, которая разработана в Вашингтоне. Именно поэтому, несмотря на все усилия в рамках «нормандского формата», никак не удается прекратить военные действия на Донбассе. Все договоренности в рамках Минского процесса просто не выполняются, поскольку США заинтересованы в сохранении очага напряженности в этом регионе. С помощью стратегии «непрямых действий», то есть без непосредственного участия в военных действиях, США хотят добиться ослабления России и ее дестабилизации.

Продолжая свою политику глобального господства, США развернули беспрецедентную и истерическую по своей сути антироссийскую кампанию. Вопрос о передаче летального оружия Украине практически решен. Это неизбежно приведет к эскалации войны на Донбассе, а принятие новых санкций США против России гарантированно приведет к дальнейшему обострению отношений между двумя странами и, само собой разумеется, к обострению ситуации на Донбассе. Все это происходит не в интересах Украины и ее народа, а в геополитических интересах США, главной целью которых остается достижение мирового господства.

Таким образом, независимость и суверенитет остались для Украины несбыточной мечтой. Украина по-прежнему является объектом международных отношений, и изменить это при нынешней власти невозможно.

Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (44)

С большим интересом читаю статьи Михаила Коваленко. Чувствуется, что автор хорошо владеет проблематикой.

Владимир Коваль | 08.08.2017 09:45

Вместо реального суверенитета – внешнее управление Запада.
--
Вместо реального исследования,так,тройка-пятерка избыточных,поношенных фраз,ни уму, ни сердцу.Основание:см.коменты 8:47...8:55

Критиковать и злобствовать всегда легче. А у вас даже не критика, а одна лишь бессвязная ругань.

Юрий Егоров | 08.08.2017 22:21

Ковалевский защищает Коваленко от нападок Коваля. Забавно)))

Антон Королев | 07.08.2017 23:04

Глубокая статья, интересный фактаж, четкий анализ. Спасибо автору!

Виктория Грон | 03.08.2017 21:05
Все государства, которые "опоздали" появиться к моменту соединения власти военных кланов и вселенских церквей и не имели в своей истории периода абсолютной монархии, возникают как компромисс между "старыми" государствами (империями).
-----------
У Н.Карамзина в письме АлександруI есть слова о том , что Б. Хмельницкий чуть было не основал вторую русскую династию.
Поэтому Украина относиться не ко второму типу (как компромисс), а к третьему, исключительному типу "чуть было не..." И, кажись, других государств там подобных нету.

Фёдор Байдал | 05.08.2017 20:32

Василь, ты хорошо знаешь вопрос с Карамзиным? На каких материалах он обосновывал своё видение рус.истории: на первоисточниках - летописях и др. документах, уничтожавшихся под корень 3-мя немецкими "академиками"? На уничтоженном ими архиве Ломоносова? Или на сконструированных этими засланцами "фактах"? И насколько сам Карамзин был порядочным патриотом или дворцовым угодником? Насколько он был бескорыстен и не куплен противником? По Александру1 есть хор
Мне ещё изучить это не пришлось. Если знаешь - просвети.

Фёдор Байдал | 05.08.2017 20:35

(Комп барахлит). По Александру1 есть хороший очерк историка А.Е.Преснякова. Многое стало ясным.

Юрий Носков
Старожил

Вне Форума



Сообщений: 543
Современные научные журналы по истории России
12.02.2015 :: 11:44:29 Просьба к профессионалам и любителям подсказать -
какие научные журналы отражают происходящее
на переднем крае современной исторической науки
о России? Кто из главных редакторов наиболее
уважаемы и профессиональны ?
Наверх  IP записан
Постоянная ссылка для этой темы
Владимир В.
Представитель администрации форума
Вне Форума


Mir konnst no a Weißbier
bringa

Сообщений: 12006
Беларусь
Пол: 
Re: Современные научные журналы по истории России
Ответ #1 - 12.02.2015 :: 12:02:55 Для ваших исследований лучше всего подходят следующие:
"Тайны и загадки"
"Тайны XX века"
"Спид-Инфо"
"Тайны Вселенной"
"Загадки истории"
"Приключения, тайны, чудеса"
"Аномальные новости"

Это самый-самый передний край, переднее и передовее некуда.
-------
"источник" http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/ya

это к вопросу о некоторых источниках академигоф-ревизионистоф

Фёдор Байдал | 05.08.2017 21:19

Спасибо. Правда, не за новизной гонюсь, с "загадками" и "тайнами", а достоверность ищу.
А по сути вопроса - о Карамзине что серьёзное знаешь? От этой позиции много последствий для нас.

Фёдор Байдал | 05.08.2017 21:20

Только не из "жёлтых" источников!

Фёдор Байдал | 05.08.2017 21:50

Не Онегин, но
"Он рыться не имел охоты
В хронологической пыли" -
Массивы противоречивых суждений не интересуют. Оригинальных теорий могу и сам налепить. А смысл? Не польза, а вредительство.
Ищу не документы, не фактологические описания, не беллетристику и тем более "сенсационные" бредни. А ПРОФИ-историков, перерывших горы первоисточников и излагающих кратко и на фактах найденные ими закономерности, причины, процессы. Пока нашёл только С.Ф.Платонова и А.Е.Преснякова. Взгляды с различных аспектов приветствуются. Гипотезы тоже. Но обоснованные.

Re: Если вся старая история сфальсифицирована - как поступить? Цитата
Сообщение Gosha » 08 фев 2017, 19:26

MVV:
Если ты интересуешься старой историей мира и Руси, и вдруг выясняется, что почти всё написанное о древнем периоде истории - это фальсификация... Как поступить в этом случае; и где выложить правдивую информацию?
Не расстраиваться и начать изучение истории с начала возможно что-то пропустили. Если самостоятельно поняли что история сфальсифицирована то в вашем распоряжении были источники до и после фальсификации в противном случае нужно быть свидетелем изучаемого периода, но даже если вы свидетель событий, вы не сможете уловить общею картину развития событий - это довольно тяжело, приходится обращаться к различным документам и свидетельства из различных источников, им вы должны доверять полностью, в ином случае вы будете вынуждены опять столкнуться с фальсификацией или не считать фальсификацию таковой.
https://history-forum.ru/viewtopic.php?f=12&t=1107#p108963

всё написанное о древнем периоде истории - это фальсификация... Как поступить в этом случае; и где выложить правдивую информацию? ..и надо начинать когда чего-то пропустили..
---
Почему Карла Маркса не издавали в СССР? …нет, не целиком. Одну книжечку не издавали. Не издавали. Не переводили. Не упоминали. Одну, но знаковую. Ту, в которой Маркс проанализировал историю России. Что же он там такого ужасного написал, что ее в совке (!!!) не издавали?

«Чудь и чудь кругом», – написал он. – Россия – это Московия, которая возникла после распада Золотой Орды. Он написал, что колыбель Московии — «кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов» (©). Он написал, что политика России продолжала политику Орды, а не политику Руси.

Что Московия (будущая Россия) была правопреемницей не Руси, а Золотой Орды. Проще говоря, он обнаружил вранье имперских историков, о чем и написал.

воображение рисует картину маслом: Коваль изучает труды Маркса, не вошедшие в ПСС. за окном уже светает, на столе свеча уже почти догорела, но оторваться от чтения невозможно.
Верю, Володя, верю, токо лицо попроще сделай.

Фёдор Байдал | 08.08.2017 23:01

"Смеяться, право, не грешно
Над тем, что кажется смешно".

Теперь - о Марксе.

Творец большой псевдонауки,
Премудрый, мощный иудей,
Родил своё ученье в муках,
Но ненавидел Русь, злодей.

Потряс он Запада основу,
И родилсЯ,- там, где не ждал,-
Мир Русский, совершенно новый,
Что всех подонков испугал.

Мораль: не рой другому яму,
Идеологию плодя.
А то не оберёшься сраму
Не сразу, правда. Погодя.

Но роль сыграл фундаментально,
Мир изменился навсегда.
Оставил в сферах след ментальный
И хор "певцов" на все года.

Марксисты, все свои возмущения адресуйте не мне, а Плеханову, Мартову, Ленину, А.А.Зиновьеву и, особенно, к К.Каутскому="энЦИКЛОПедии" наследия Маркса. По экономике - можете к Кейнсу.

На уничтоженном ими архиве Ломоносова
--
если архивы уничтожены,чего ты на них ссылаешься,а?

Фёдор Байдал | 08.08.2017 10:05

Владимир Коваль | 08.08.2017 09:47 ↑ Ответить
На уничтоженном ими архиве Ломоносова
--
если архивы уничтожены,чего ты на них ссылаешься,а?

Фёдор Байдал | 08.08.2017 10:14

А вот это уже перебор.

Ссылаюсь не на архивы, а на то, что они уничтожены. И ты это прекрасно понимаешь.
Ты в верхогляда играешься, тупость изображаешь, или манипулируешь посредством демагогии? У "шпилевЫх" то называется "передёргивать карты".

Надоело дискутировать на дурацком уровне.

Короче,ты пас в этой игре.Ну тогда жди следующей...

Сергей Зленко | 04.08.2017 12:32

В декабре 2014-го года очевидцы заметили американский флаг над зданием службы безопасности в Киеве. А в 2013-м году Посол США вручал дипломы будущим сотрудникам службы безопасности. Суверенитет? Нет, не слышал!

Фёдор Байдал | 04.08.2017 13:26

В 1994-м встречался с двумя нардепами ВР в Киеве - на дому, и в здании ВР. Они говорили, как само собой разумеющееся, что ВСЕ значимые вопросы в стране и президент, и кабмин, и ВСЕ фракции Рады решают исключительно с согласия посольства США. При моих сомнениях в этом - смотрели как на идиота.
То же повторялось в моих киевских визитах с самыми разными чиновниками, журналистами.
"Суверенитет? Нет, не слышал!" И никогда здесь не услышать. Реальность не для наивных романтиков.

Фёдор Байдал | 04.08.2017 12:17

Автору спасибо за очередную добротную статью.
Неплохо бы её многократно компилировать на в терминах разных целевых аудиторий.

терминах разных целевых аудиторий.
--
но вот тебе и конкретное дело-искать днем с огнем эту целкавую аудиторию.Вперед и с барабаном...

Виктория Грон | 03.08.2017 21:05

Украина и другие страны, возникшие после развала СССР, по воле различных геополитических обстоятельств, среди которых их внутренняя борьба за независимость играла ничтожно малую роль...
---
Все государства, которые "опоздали" появиться к моменту соединения власти военных кланов и вселенских церквей и не имели в своей истории периода абсолютной монархии, возникают как компромисс между "старыми" государствами (империями).

Фёдор Байдал | 04.08.2017 12:12

Только лишь "...моменту соединения власти военных кланов и вселенских церквей и не имели в своей истории периода абсолютной монархии..."? Не сказал бы, что ТОЛЬКО ЭТИ 2 фактора являлись определяющими. Надо бы историю нескольких цивилизаций покопать, посравнивать.

лишь "...моменту соединения власти военных кланов и вселенских церквей и не имели в своей истории периода абсолютной монархии..."
--
Вот тебе первоисточник:
Верная своей азиатской системе наглых жульнических приемчиков, играет Россия легковерием цивилизованных стран… Надеясь на трусость и ослепление Западных держав, она старается сразу запугать Европу, выдвигая на первом этапе хамские, абсурдные требования, с тем чтобы на втором этапе “благородно” отступиться от части этих требований и “пойти на компромисс”, получив ровно столько, сколько и требовалось. Русский медведь способен на все, если он думает, что другие звери в лесу ни на что не способны… Русские дипломаты кидают западным правительствам одну ноту за другой, как собакам кидают кости, чтобы отвлечь их внимание и выиграть время…

… Самая бросающаяся в глаза особенность российской политики есть удивительное постоянство не только ее целей, но и средств, совершенно не зависящих от того, что за правительство стоит в данный

В том кризисе, который мы наблюдаем ныне, нет ни единой черты, ни единого процесса, ни единого документа, которого мы не нашли бы во всех предыдущих международных кризисах, развязанных Россией. И если успех этой наследственной политики говорит о слабости западных государств, то тоскливая одинаковость ее принципов есть показатель внутреннего варварства России…

… Запад не решается на ту единственную политику, которая одновременно достигла бы двух целей: обеспечение мира и сохранение собственного достоинства. На высокомерие самодержца отвечает он [Запад] знаками, которые тем истолковываются как трусость. Если бы западные державы с самого начала говорили бы мужским языком, соответствующим их подлинному военному и экономическому могуществу и их ответственности перед миром, если бы они сразу показали, что бахвальство и жесты импонирования их не впечатляют, то царь не только тут же оставил все свои агрессивные намерения, но и испытал бы в отношении этих держав иное чувство, чем то презрение,

, которое сейчас тлеет в его сердце.”

--
автора спец не указываю,а он так хорошо знакомый...

обеспечение мира и сохранение собственного достоинства. На высокомерие самодержца отвечает он [Запад] знаками, которые тем истолковываются как трусость.
--
Это говорит только одно:напрасно в вузах сняли с программы марксовы нравоучения,налицо в наших центрвластях явно дефицит потребления потребляемости информации.

Да и автору тоже не мешало бы немного порыться у карла..

Фёдор Байдал | 08.08.2017 10:02

Автора! Источник (не из инета!)
Неужто Карлуша эти помои выдал? С него станется.
"Хо-хо! Знаменито! У вас вся спина белая!"

Готов тебе первоисточник по "Новой почте" выслать,при условии..чтобы ты начнешь таки работать над повышением своего уровня потребляемости потребления инфорамии..Вишь,я не прошу тебе с графоманосочинительством покончить,а всего лишь о...

Фёдор Байдал | 08.08.2017 13:48

Нет, ты, вижу охренел полностью или издеваешься.
Объясняю для идиота:
1. ВАША "Новая почта" из Республик сдрыснула в первые же дни войны, и здесь не работает. Как и ваши банки, и многие подонки.
2. ВАШЕЙ "Новой почтой" сволота 3 года отправляла по своим домам награбленное добро из наших, захваченных ею, домов, в половине бывших областей. Добро это заработано трудом людей. Теперь на нём много крови. В числе грабителей - и гады из одесского подразделения, которое лупит "Рапирами" по нашему мирному г. Докучаевску.
3. ВАШУ "Новую почту" за это всё здесь люто ненавидят. У нас теперь свои системы почты, с укропией и пиндосией не связаны.

Фёдор Байдал | 08.08.2017 13:49

Напиши название книги. Если её нет в нашей отличной республиканской библиотеке - привези лично, когда приедешь. Только не через ваши блок-посты. А то и загреметь в сбушный подвал угораздит. Вытаскивай потом тебя, если не забьют. На неделе с таким товарищем беседовал, два года сидел - не дай Бог кому. Или я приеду почитать, когда мразь на вашей земле раздавят. Берега осознал?
Не шути так больше

Накрутил,намутил что и сам инхрена не понял,нафига ты эту всю попову гаромнь так тута растягиваешь и так щенки надуваешь.Ишь,как осерчал бедный.Ты не ббф,а делом займись,как я и будет тебе спок.

Кстати,я,да не только я,призаметил некую особенность,как только у тебе выходят все слова,коих у тебе то и не особенно то много,как ты начинаешь быть разражительным и сразу соскаиваешь с базару,за который ты ни разу не ответил и переходишь на губную гармошку.

Фёдор Байдал | 08.08.2017 17:29

Название книги давай.
Ума палата (№6).
Былинник речистый, цицеронистый.

Уже не до тебе.Поступила хорошая инфа от инвестора.Сел за работу.Пока всем.

прям "краткий курс..." вышел. такое впечатление, что сайт первый день сегодня вышел на сервере какой-то средней школы.

но по существу согласен, ведь ничего не остается делать как констатировать очередную перемогу-зраду.

Фёдор Байдал | 04.08.2017 12:14

А как ещё пробивать тупость деревянную у людей? Наводилась-то она системно.
Повторение - мать учения. Долбить надо постоянно да в разных формах.