Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Конструкция Конституции – конструкция страны
Александр Сталив 25.06 11:51 — комментирует статью Конструкция Конституции – конструкция страны
Конструкция Конституции – конструкция страны
Александр Сталив 25.06 11:46 — комментирует статью Конструкция Конституции – конструкция страны
Конструкция Конституции – конструкция страны
Александр Сталив 25.06 11:40 — комментирует статью Конструкция Конституции – конструкция страны
Конструкция Конституции – конструкция страны
Александр Сталив 25.06 11:35 — комментирует статью Конструкция Конституции – конструкция страны
Конструкция Конституции – конструкция страны
Александр Сталив 25.06 11:31 — комментирует статью Конструкция Конституции – конструкция страны
Конструкция Конституции – конструкция страны
Александр Сталив 25.06 11:24 — комментирует статью Конструкция Конституции – конструкция страны
Ничегошеньки на свете не случается просто так...
Владимир Нарманский 25.06 11:21 — комментирует статью Ничегошеньки на свете не случается просто так...
Никто не забыт и ничто не забыто
Василь Козаренко 25.06 10:30 — комментирует статью Никто не забыт и ничто не забыто
Ничегошеньки на свете не случается просто так...
Василь Козаренко 25.06 10:23 — комментирует статью Ничегошеньки на свете не случается просто так...
Призывы к «зачистке Донбасса» как проявление геноцида и фашистской идеологии
Василий Волошин 25.06 10:17 — комментирует статью Призывы к «зачистке Донбасса» как проявление геноцида и фашистской идеологии
Войны клоунов
Василий Волошин 25.06 10:16 — комментирует статью Войны клоунов
Суверенитет Украины и геополитические интересы (давление)
Василий Волошин 25.06 10:14 — комментирует статью Суверенитет Украины и геополитические интересы (давление)
Ошибка гетмана Мазепы
Василий Волошин 25.06 10:13 — комментирует статью Ошибка гетмана Мазепы
Ничегошеньки на свете не случается просто так...
Владимир Коваль 25.06 09:35 — комментирует статью Ничегошеньки на свете не случается просто так...
Ничегошеньки на свете не случается просто так...
Владимир Коваль 25.06 09:33 — комментирует статью Ничегошеньки на свете не случается просто так...
Ничегошеньки на свете не случается просто так...
Владимир Коваль 25.06 09:11 — комментирует статью Ничегошеньки на свете не случается просто так...
Ничегошеньки на свете не случается просто так...
Владимир Нарманский 25.06 08:28 — комментирует статью Ничегошеньки на свете не случается просто так...
Со Львова вывезли 642 тонны мусора
Владимир Коваленко 25.06 01:06 — комментирует новость Со Львова вывезли 642 тонны мусора
Со Львова вывезли 642 тонны мусора
Владимир Коваленко 25.06 00:45 — комментирует новость Со Львова вывезли 642 тонны мусора
Со Львова вывезли 642 тонны мусора
Владимир Коваленко 25.06 00:37 — комментирует новость Со Львова вывезли 642 тонны мусора
Мировоззрение

Закат Европы глазами Шпенглера и святителя Николая Сербского

Закат Европы глазами Шпенглера и святителя Николая Сербского

В будущем году исполняется сто лет со дня выхода в свет «Заката Европы» Освальда Шпенглера (1880‒1936). Имя этого немецкого учёного стоит в ряду тех, кто заложил основы концепции истории как смены цивилизаций. В этом же ряду русские Николай Данилевский (1822‒1885) и Константин Леонтьев (1831-1891), англичанин Арнольд Тойнби (1889‒1975).

Шпенглер выделил восемь основных цивилизаций в истории человечества (египетская, вавилонская, индийская, китайская, мексиканская, античная, арабская и европейская). Он сделал это в то время, когда европейские историки, социологи, философы полагали европейскую цивилизацию венцом развития человечества.

Идеи Шпенглера очень напоминают то, что за несколько десятилетий до него писал Константин Леонтьев: любая цивилизация проходит фазы становления, расцвета и увядания. Шпенглер почти буквально повторяет Леонтьева: «Каждая культура проходит возрастные ступени отдельного человека. У каждой есть своё детство, своя юность, своя возмужалость и старость».

Черты упадка цивилизации, по Шпенглеру: урбанизация, перемещение населения из деревень в огромные города. Вместо оседлого образа жизни – кочевой. Вера и религия умирают. Героизм и патриотизм уступают место борьбе за власть и деньги. Власть народа и монархов замещается тиранией. Техника замещает человека. Начинаются мировые войны. Все эти признаки упадка Шпенглер просматривал во всех цивилизациях. До недавнего ещё времени, писал он, европейская цивилизация была на подъёме, но XIX век положил начало её упадку. А Первая мировая война не оставила у Шпенглера никакого сомнения в том, что европейская цивилизация идёт к концу. В истории всегда было так, что когда одна цивилизация клонилась к закату, рядом зарождалась новая. По мнению Шпенглера, девятой великой цивилизацией могла стать пробуждающаяся русско-сибирская цивилизация, как он её называл.

Мы видим, что за 100 лет после появления книги Шпенглера Европа претерпела тяжелейшие испытания, но, несмотря на это, она стоит. Так, может быть, нет никакого «заката Европы»? Может быть, Шпенглер просто сгустил краски? Признаюсь, ещё несколько лет назад у меня были такие сомнения. Однако сегодня сомнений нет. Во-первых, в Европе развиваются процессы (долговой кризис, иммиграция, выход Великобритании из ЕС и др.), при которых Европейский союз в его нынешнем виде прикажет долго жить. А там не за горами – перспектива превращения Европы в «мультикультурное пространство», на котором признаков былой европейской цивилизации будет уже не сыскать. Во-вторых, я опираюсь в своём суждении на работы Николая Сербского (1880‒1956) – епископа Николая (Велимировича), канонизированного Сербской православной церковью в 2003 году. Он прекрасно знал Европу, и диагноз, который он ей поставил, очень похож на диагноз Шпенглера.

Поделюсь некоторыми выдержками из работ Николая Сербского, которые, с моей точки зрения, способствуют лучшему пониманию нынешней ситуации в Европе и её перспектив.

В лекции, прочитанной Николаем Велимировичем в лондонском кафедральном соборе святого Павла 16 декабря 1919 года в присутствии королевских особ, он сделал очень решительное и смелое заявление: «Мой тезис прост и ясен. Я утверждаю: Европа уже не центр и не средоточие мировой цивилизации, выстраиваемой на основе христианской веры в течение более девятнадцати веков. В XVIII столетии Европа перестала быть центром самой передовой мировой цивилизации. Сейчас она, качаясь и оступаясь, бредет по самой кромке пропасти, грозящей ей гибелью, жадно хватаясь то за одни, то за другие изменчивые ценности».

«Очевидно, что европейские народы потеряли духовную опору своего бытия. Другими словами, разрушена движущая сила, созидающая цивилизацию. И как следствие, если говорить о реальном прогрессе, то сегодняшнюю Европу можно считать пустой землей».

Будущий святитель обращает внимание на то, что реальный прогресс, понимаемый как духовное возрастание, подменяется суррогатами, называемыми прогрессом научным, техническим, экономическим, материальным. «Но материальным прогрессом мир способен только прельщаться. Ведь вполне ясно, что в истории человечества ни одна цивилизация не погибла от недостатка хлеба, — все империи умирали от духовного голода. Духовная жизнь европейских народов нашего времени весьма скудна и жалка».

Святитель называет переломным моментом в истории Европы XVIII век, когда французскими «просветителями» был нанесен мощный удар по христианской религии. После этого атеизм в среде «просвещённой» европейской элиты стал превращаться в норму. Ещё более тяжёлые удары были нанесены по европейской цивилизации в XIX веке. Произошли три «научные революции», перевернувшие сознание. Об этом Николай Сербский пишет в журнале «Христианская мысль» в 1939 году: «Три фатальных духа европейской цивилизации суть Дарвин, Ницше и Маркс. Дарвин – носитель фатальной естественнонаучной теории. Ницше – носитель фатальной этической теории. Маркс – носитель фатальной социальной теории…Обычные люди, у которых сердце еще выступает цензором и надзирателем истины, ощутили три этих теории как опасные фантазии. Однако большое число европейских интеллектуалов, у которых подавлена сила сердечного восприятия истины, отнеслись к этим теориям со всей серьёзностью, как к великим откровениям. В наши дни мы ясно наблюдаем, что сердце народа было право, а разум интеллектуалов оказался недальновидным судией. Ведь именно теперь выходят наружу горькие и судьбоносные плоды этих теорий, вследствие чего европейская цивилизация покрыта густым и тяжким мраком, а весь мир оказался на краю пропасти, варварства и гибели».

Замечу, что эти слова были сказаны в сентябре 1939 года, когда в Европе началась Вторая мировая война. Причём из трёх «научных» теорий, ставших фатальными для Европы, святитель особенно выделяет дарвинизм. «Дарвин – духовный родитель философии Ницше и социологии Маркса. Он провозгласил новую биологическую науку, выраженную, главным образом, в трех тезисах: эволюция, борьба за существование и победа наиболее приспособленного. И в космосе, и во всей вселенной, как представлял себе Дарвин, а еще выразительнее – его последователи, наличествуют всевозможные силы и факторы, за исключением Бога, духа и морали. Именно на этом вымышленном отсутствии Бога, духа и морали в теории Дарвина Ницше основал свою антиэтическую этику, а Маркс – свою коммунистическую социологию. Поэтому отправная точка и первый параграф ницшеанства и марксизма – это отрицание Божия бытия».

К сегодняшнему дню и в Европе, и во всём мире и ницшеанство, и марксизм многократно подвергнуты критике. Дарвинизм же продолжает оставаться в тени. Более того, различные социологические исследования показывают, что это учение сегодня стало доминирующим во многих странах. Большинство людей, действительно, верят в своё происхождение от обезьяны, в «естественный отбор» как «двигатель прогресса».

Из всего, что Николай Сербский писал о европейской цивилизации, пожалуй, только один его тезис вызывает у меня сомнение. Святитель полагал, что все три упомянутые выше «научные теории», принесшие неисчислимые страдания человечеству, обречены на смерть. При этом сначала должно умереть учение Дарвина – корень зла, а потом уже ницшеанство и марксизм как два побега от этого корня. «Есть ли надежда на то, что этот небывалый пожар можно остановить?» ‒ спрашивает святитель, имея в виду начинающуюся большую войну и возможную гибель Европы. И отвечает: «Есть. Родитель этих двух близнецов – при смерти. Дарвинизм – на смертном одре. Новейшая наука, как английская, так и немецкая, и французская – но особенно английская – погребают в наши дни теорию Дарвина как мертвеца. Увы, происходит это после грандиозного опустошения, которое оставила она в целой веренице поколений, и густого мрака, который внесла она в мир!»

В жизни, однако, получилось иначе. Уже после смерти святителя было много небезуспешных попыток вырвать «два побега», но корень в виде дарвинизма остался, засел в сознании крепко: несмотря на то, что дарвинизм утратил всякое подобие науки, сегодня это в чистом виде идеология, существование которой никоим образом не зависит от естественнонаучных аргументов.

Что касается побегов от корня дарвинизма в виде ницшеанства и марксизма, то они вроде бы подрезаны. Однако, во-первых, они в любой момент опять могут пойти в рост. Во-вторых, на оставшемся корне дарвинизма могут появиться новые стволы и ветви. И они уже появляются. Например, в начале XXI века появился побег в виде учения трансгуманизма, которое предполагает полное преобразование человека, превращение его в киборга. Трансгуманизм без дарвинизма вряд ли был бы возможен. Сверхчеловек Ницше – это лишь «цветочки» дарвинизма, а вот киборг – уже «ягодки». Появилась также теория постиндустриального общества, которая пришла на смену коммунистическому социальному идеалу. Сегодня эта теория трансформировалась в теорию «цифрового общества». Коммунизм Маркса – это лишь «цветочки» дарвинизма, а вот «цифровое общество» («электронный концлагерь») - уже «ягодки».

Святитель Николай Сербский прекрасно понимал, что все три «научные теории», особенно дарвинизм, могут уничтожить Европу и противопоставить им можно только христианство. «Четыре идейные силы и поныне действуют из Европы, распространяясь по всему земному шару. Три из них – негативные и смертоносные, и лишь одна позитивна и спасительна. Негативны суть лженаука, лжеэтика и лжесоциология, выраженные первоначально в трех известных фигурах: в Дарвине, в Ницше и в Марксе. Позитивной же и спасительной силой, человеческой и благой является лишь христианство».

С момента кончины святителя прошло уже более полувека, но христианского возрождения Европы так и не произошло. И враги, и сторонники христианства с конца ХХ века стали называть Европу «постхристианской».

Поэтому я убеждён в правоте Шпенглера, который сто лет назад сформулировал диагноз для Европы: закат и смерть. И то, что формально Европа ещё существует, не отменяет правоты немецкого философа. Умирание цивилизаций может растягиваться на длительное время. 

Источник: fondsk.ru
Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (61)
Владимир Коваль | 23.04.2017 12:04

Еще раз про Шпенглера:в начале XXI века появился побег в виде учения трансгуманизма, которое предполагает полное преобразование человека, превращение его в киборга. Трансгуманизм без дарвинизма вряд ли был бы возможен. Сверхчеловек Ницше – это лишь «цветочки» дарвинизма, а вот киборг – уже «ягодки». Появилась также теория постиндустриального общества, которая пришла на смену коммунистическому социальному идеалу. Сегодня эта теория трансформировалась в теорию «цифрового общества». Коммунизм Маркса – это лишь «цветочки» дарвинизма, а вот «цифровое общество» («электронный концлагерь») - уже «ягодки».
--
Всего это только и указывает на наличие процесса революционного обновления человеческого сознания,который не идет беспричино сам по себе.Все в природе и обществе стремится к равновесию. Значит,обновление сознания есть противовес какому-то другому процессу. Участникам соцсетей не сложно понять,что это за процесс и тем боле осознать,что НТП не так страшен как его малюють уже сотни лет.

Страшна его ИНФОРМАЦИОННАЯ составляющая,которая за последние десятилетие образовала благодатную почву в виде ФБ,ЖЖ,ВК и т.п. для зарождения и проявления сети мощных маятников,опутавших всю Землю.Принцип компрессии:чем больше группа приверженцев,мыслящих одномоментно в одном векторе,тем сильнее маятник и тем сильнее проявляется его действие как власти многих над личностью,индивидуальностью,создавая ей иллюзию свободы в информационном континууме.Чем всеобъемлемее информационная сеть,тем большее количество людей автоматически занимают места в ее ячейках и тем и сильнее власть маятника над ними.

Виктория Грон | 20.04.2017 23:05

Святитель Николай Сербский прекрасно понимал, что все три «научные теории», особенно дарвинизм, могут уничтожить Европу и противопоставить им можно только христианство.
---
Но почему бы не предположить, что появление дарвинизма было объективно обусловлено. Дарвинизм просто не мог не появиться. Он - суть естественный продукт западноевропейской духовно-культурной традиции, развивающейся на маленьком густонаселенном кусочке суши под защитой Гольфстрима. А вот христианство возникло вовсе не в Европе...

Т.е,как возник,так и должен сгинуть,так как уже никто за эту околесицу платить не будет.
А насчет христианства тоже есть вопросы.Вот бы вернуться нам снова к 49 глаголицам,нашей родовой криптограмме,вот тогда бы и многое нам бы разверсталось понятного и чистого...

как возник,так и должен сгинуть...
--------------
Нет, дарвинизьм, который заявил о своей якобы научности, сам по себе не сгинет, его нужно разрушить - НАУЧНО. Только по факту и по опыту, ни кто это не хочет делать, даже в нашей церкви невозможно найти поддержки... Хотя, у И.Брянчанинова можно найти высказывание о необходимости разрушения "произвольной гипотезы" Дарвина научным методом.

Насчет разрушения дарвинизма согласен и тута пока не сгинут дарвинисты №1 ротшильдыV11-рокфеллерыV-гейт111 -проку не будет

"А вот христианство возникло вовсе не в Европе..."
==================================================
Заблуждение и большое заблуждение.
В 63 г. до н.э. римские войска под командованием Помпея Великого окончательно сокрушили Понт и захватили Иудейское царство, Армению и Сирию.
Иудея — римская провинция, охватывавшая территорию Иудеи, позже переименованной в «Палестину».
Первое известное использование слова христиано́с (др.-греч. Χριστιανους)[4] в контексте священных писаний можно найти в Новом Завете (Деяния 11:26; 26:28; 1-е послание Петра 4:16[5]). Последователи Иисуса Христа впервые были названы христианами в Антиохии,
В IV—VII веках Антиохия входила в состав Византии. В течение второй половины IV века Антиохия приобрела роль крупнейшего культурного и интеллектуального центра римско-византийского Востока. Здесь процветала риторическая школа Либания, одним из воспитанников которой стал св. Иоанн Златоуст.

Виктория Грон | 22.04.2017 21:14

"А вот христианство возникло вовсе не в Европе..."
---
Заблуждение и большое заблуждение.
---
Уточняю: Слово "Европа" произошло от шумерского "эрэб", что означает "место где садится солнце", т.е. "запад". Таким образом, под Европой я подразумевала исключительно ее западную атлантическую часть. Кстати, шумеры основали свою цивилизацию на территории современного Ирака. Так что все сходиться: "Запад есть запад, восток есть восток" И вместе им не сойтись".

"Запад есть запад, восток есть восток" И вместе им не сойтись".
--
Сие не исполнимое желание сожительства и губит и тех и других.Им не надо сходится,для этого и есть Украина мост-платформа,по-другому говоря и ни вашим и ни нашим.

Виктория Грон | 22.04.2017 23:42

для этого и есть Украина мост-платформа...
---
Очень хочу с Вами согласиться.

Надо не только соглашаться,но и постепенно вырабатывать внутри себя государственную доктрину.Вот и для этого и есть ГИПС,где вы как историк,я как экономист,Костя как подводник и пр.Компани и воссоздаем эту доктрину.Для этого на первых порах достаточно нам договориться,чтобы каждая из наших публикаций была за лабораторную работу,вот как это мы делаем у Владимира Нарманского.

В многонародье для этой методы нету необходимости.Обычных 5-7 ОДУВанчиков для получения результата и выдачи его на-гора.Для этого и U-клубов не надо изобретать.Вон Байдал напару с Максиммилианом пытались чего изваять и пропали вместе с изображением.Картинки с маслом ёк.

Дарвинизм дожирает христианство и на замену ему идет молодой, с жаждой действия, самоутверждающийся наглец - ислам.
--
Чем плохая тема для лабораторной работы,чтобы эту эмоцию принарядить в достойную фабулу и вложить ее в концептуум Сергея Подолинского №7:" Пока каждый человек может обладать суммой технической работы, превышающей во столько раз его
собственную, во сколько раз знаменатель его экономического эквивалента больше своего числителя; до тех пор существование и размножение людей
обеспечено, так как механическая работа всегда в каком-либо отношении может быть выражена в
питательных веществах и прочих средствах удовлетворения человеческих потребностей".
Т.е каждый человек знает что такое знаменатель и что такое числитель и вот по этому и рассматривать религиозные догматы различных конфессий.Христианство-это что больше,числитель или знаменатель в историческом и экономическом экскурсе.Как правило,поголовные адепты тут же начинают все сводить к морали и на выходе безнадега

Из всего, что Николай Сербский писал о европейской цивилизации, пожалуй, только один его тезис вызывает у меня сомнение. Святитель полагал, что все три упомянутые выше «научные теории», принесшие неисчислимые страдания человечеству, обречены на смерть
--
Вот и автор тоже подбрасывает тему для лабораторной работенки.Ведь мало чего и кто бросит в народ дежурную прописную истину,но вот ее еще надо сделать публичным достоянием,т.е. так чтобы знаменатель таки был больше числителя,а вот как раз этим все великие умы то и не берут на себе никакого труда...Эта статья представителя МИМО этому яркое подтверждение:"Я(он)сказал горбатый".

Владимир Коваль 14.03.2013 Отв
На вопросы по делу,отвечаю так же тем.Эту стаью перепостил с одной только целью.Говоря о преимуществах вступления Украины в ЕС или ТС,много внимания уделяют чисто по торгашески,а что с этого получит Украина?.Вопрос на вид закономерный.Но мало кто задается вопросом,а куда мы идем?.Чтоб получить ответ на этот вопрос,вот и надо посмотреть ,что там куда идет,происходит на самом деле?Вот эта статья,точно так как и об Исландии,Англии,Германии, России и показывют не только Что там происходит,но Как происходит.В Исландии кухарки Конституцию пишут.В Англии плюют на континентальную Европу с ее единой валютой.Кадый четвертый немец(20 млн.)не только во сне видят евро в гробу,но и партию создают на таком интересе-без евро,пусть будет фантик,только не евро.А чех тот вообще говорит,что они не туда зашли.А мы туда прем,как на буфет,аж гай шумит.
Так надо создавать общественно-политическое движение,чтоб оно и вывело нас правильно туда,где нам всем действител

Так надо создавать общественно-политическое движение
--
проблема более чем актуальна и три года спустя...

Дарвинизм дожирает христианство и на замену ему идет молодой, с жаждой действия, самоутверждающийся наглец - ислам. Вот кто жаждет и готов взять в руки планету Земля.
И в этом ему не сможет помешать ни потерявшая память старуха Европа, ни самодовольная Америка, ни, убившая царя и забывшая (забывающая) Христа, Россия, ни живущий в "хате с краю" Китай

Костя,Дарвин,как и Мальтус,это проповедники рассеивания энергии производительных сил,Вот смотри как это у Подолинского:
До сих пор необходимость
удовлетворения потребностей была главным сти-
мулом для всех усовершенствований и изобретений.
При довольно высоком общем уровне удовлетворения
потребностей, которого легко достигнуть при
неувеличивающемся населении, этот стимул перестает
действовать в сколько-нибудь значительной степени,
и, таким образом, произвольное ограничение
населения явится одной из главнейших причин
замедления в накоплении солнечной энергии на земле.
Так как мы теперь знаем, что разные роды энергии
далеко не с одинаковой легкостью превращаются одни
в другие, именно низшие в высшие, то мы должны
полагать, что усовершенствование жизни
человеческой должно заключаться, главным образом,
в количественном увеличении энергийного
бюджета каждого человека, а не только в
качественном превращении низшей энергии в высшую,
так как последнее возможно только в очень
ограниченной степе

далеко меньшей, чем количественное накопление Таким образом, только общество со стремлением к быстрому накоплению
энергии может быстро идти вперед.
Застой в данном случае почти равносилен рассеянию накопленной энергии, так как общественная жизнь без развития теряет всякую цену и всякий смысл существования. Вот почему всякое старание, при теперешних обстоятельствах, ограничить произвольно
число народонаселения мы должны считать равнозначащим с рассеянием энергии.
--
А каково? Значит все войны это рассеивание энергии ведущей к замедлению развития всякого общества и наступающего и обороняющегося.И это еще не все и сродни войн это:..
Слушай дальше у Сергея Андреевича:
Нам остается упомянуть еще об особом роде
расхищения энергии, выражающемся в производстве
предметов роскоши и в непроизводительном
потреблении. Вопрос этот так хорошо разобран одним
из лучших русских экономистов в его примечаниях к
политической экономии Милля, что мы предпочитаем
привести его подлинные слова:«Предметы роскоши

«Предметы роскоши существуют собственно
только для удовлетворения чувству тщеславия.
Хорошо ли само по себе это чувство, имеет ли оно
право на удовлетворение в обществе различных
людей, и даже такова ли его натура, чтобы оно
могло достигать действительного
удовлетворения себе — это вопросы, решением
которых занимаются психология и нравственная
философия, а не политическая экономия. Что
нравственная философия не признает права на
удовлетворение за чувством тщеславия, это
каждому известно. В прибавление к этому, надобно
сказать, что психология причисляет чувство тще-
славия к тем чувствам, которые возникают из
патологического состояния души, которые,
принадлежа к душевным болезням, не могут находить себе реального и прочного удовлетворения и должны быть предметом
лечения, а не поощрения, или хотя бы равнодушного
невмешательства.Доказательств этого
читатель должен искать в психологии, а мы
можем представить здесь только результаты ее
изысканий.
--
А,полная бомба:роскошь-болезнь.

. Политическая экономия смотрит на
роскошь только со стороны ее отношений к
материальному благосостоянию общества и
находит, что она убыточна для общества, имея
свою сущность в том, что предмет, хорошо
удовлетворяющий известному назначению и
производимый небольшим количеством труда,
отвергается и заменяется, для удовлетворения
чувству тщеславия, другим предметом, который
специальному своему назначению удовлетворяет
не лучше, или даже гораздо хуже отвергаемого
предмета, но стоит обществу гораздо большего
количества труда. Весь этот излишек труда
составляет нерасчетливую растрату его или
убыток для общества.
--
отсюда:любое накопление помимо накопления энергии-это тормоз любому поступательному развитию общества(не государства,здесь оно даже не рассматривается).
Далее о непроизводительном потреблении тот же
автор говорит следующее: «Признаком
производительного потребления служит то, что оно
имеет своей целью увеличение средств к производству,
служит источником нового производства»

Признаком непроизводительного потребления служит
обратное, т. е. потребление,сопровождающееся только рассеянием энергии, а не новым ее накоплением. Нам
кажется, что из вышеприведенного ясно, что мы правы,относя производство предметов роскоши и непроизводительное потребление к области расхищения энергии. Нам не представило бы затруднения привести еще много других примеров этого расхищения, но мы полагаем, что и данных нами достаточно для характеристики действий,
совершаемых человечеством в этом направлении.
--
Костя,вот тебе яркий пример того,почему говорят об Марксе,Дарвине,Шпенглере,Сербском,но ни-ни о Подолинском,даже в РАНе ив МГИМО.
А вот и выводы:
1. Общее количество энергии, получаемое поверхностью Земли из ее внутренности и от Солнца, постепенно уменьшается. В то же время общее количество энергии, накопленное на земной поверхности и находящееся в распоряжении человечества, постепенно увеличивается.

2. Увеличение это происходит под влиянием труда
человека и домашних животных. Под именем
140
полезного труда мы понимаем всякое потребление механической и психической работы человека и животных, имеющее результатом увеличение бюджета
превратимой энергии на земной поверхности.
3. Человек обладает известным экономическим эквивалентом, который уменьшается по мере того, как
потребности человека возрастают.
4. Производительность труда человека
увеличивается по мере уменьшения его
экономического эквивалента, и с развитием его потребностей большая часть их удовлетворяется трудом.
.5. Производительность труда человека значительно увеличивается потреблением этого труда на превращение низших родов энергии в высшие, воспитанием рабочего скота, устройством
машин и прочее.

6. Применение солнечной энергии в качестве непосредственного двигателя и приготовление
питательных веществ из неорганических материалов являются главными вопросами, стоящими на очереди для продолжения наивыгоднейшего накопления
энергии на Земле.
7. Пока каждый человек может обладать суммой технической работы, превышающей во столько раз его
собственную, во сколько раз знаменатель его экономического эквивалента больше своего числителя; до тех пор существование и размножение людей
обеспечено, так как механическая работа всегда в каком-либо отношении может быть выражена в
питательных веществах и прочих средствах удовлетворения человеческих потребностей.
8. Границей этому закону является только абсолютное количество энергии, получаемой от Солнца, и неорганических материалов, находящихся на
Земле.
9. Действия, имеющие результатом явления,
противоположные труду, представляют расхищение энергии, т. е. увеличение количества энергии,
рассеиваемой в пространство.

И наконец:
10. Главной целью человечества при труде должно быть абсолютное увеличение энергийного бюджета,
так как при постоянной его величине превращение низшей энергии в высшую скоро достигает предела,далее которого оно не может идти без излишних
потерь на рассеяние энергии.
--
Костя,элементарная арифметика.Вот мы и уперлись в:
континуум,пределы,ряды,фунции,дифференциал-интеграл уравнения.
Так что никаких цивилизаций типа египитских,арабских,европейских,серо-буро-малиновых-все это мифы,а вот пять Центров принятия решений(ЦПР):
1.Евразийский
2.Африканский
3.С.Американский
4.Ю.Американский
5.Австралийский,вот что должно похоронить и дарвинизм и пр.мальтусианцев в купе с ротшильдами и рокфеллерами...

психология причисляет чувство тще-
славия к тем чувствам, которые возникают из
...патологического состояния души, которые,
принадлежа к душевным болезням, не могут находить себе реального и прочного удовлетворения и должны быть предметом лечения...
------------
Это понимали еще в Древней Греции, правда, в отношении преступности, и лечили битием по голове, травмируя левое - аналитическое полушарие мозга.

травмируя левое - аналитическое полушарие мозга.
--
Насчет как бы специализации полушарий тута больше чем вопросов это тоже кем-то придуманный миф и на самом деле оба полушария универсальны.

Нейрофизиология штука тонкая, но специализация полушарий доказана экспериментально. Полушария универсальны, кроме этики.

Чрезвычайно тонкая,а где тонко там рвется,вот и рвануло:
ГЛУБИННАЯ ПСИХОЛОГИЯ - (англ. Depth psychology; нем. Tiefenpsychologie) - общее название психологических течений, ориентированных преимущественно на изучение бессознательных психических процессов.
Различают классическую глубинную психологию и современную. В классическую глубинную психологию входят психологические концепции Зигмунда Фрейда (Психоанализ), Альфреда Адлера (Индивидуальная психология), Карла Густова Юнга (Аналитическая психология), Леопольда Зонди (Судьбоанализ).
В трактовке мотивов поведения человека активную динамическую роль глубинная психология отводит бессознательным мотивациям, которые изучаются специфическими для глубинной психологии методами. Например: метод свободных ассоциаций, проективные методики, психодрама и др.
Так что можно чего угодно экспериментально доказать,было бы желание чего доказывать и главное-был бы заказчик способный оплатить сии экскрименты.

Мы о разном, я - о нейрофизиологии, науке экспериментальной, ты - о психологии, которая держится на голимой логике,как и гипотеза Чарлика.

Смотри какое решето:
Направления психологии
Аналитическая психология
Индивидуальная психология
Психоанализ
Судьбоанализ
Трансактный анализ
Жак Лакан и структурный психоанализ
Системный подход в психологии
Tелесно ориентированная психотерапия и психосоматика
Визуальная психодиагностика...
и какие здесь могут быть экперименты

я о репрезентах,а у тебя об перцепциентах

Да, здоровых нет, есть не обследованные...

Этим и отличается наука от искусства! Наука с помощью опытов может доказать некое предположение или опровергнуть, в искусствах такое невозможно. Вот они и плодятся: Психоанализ, Судьбоанализ, Трансактный анализ... А анализ кто делает? - люди с разными мироощущениями и мировоззрениями. При этом, картина мира ОДНА ЕДИНСТВЕННАЯ - Ньютонова, и в ней есть Бог или Новый Абсолют - комплекс энергий по С.Подолинскому, В.Оствальду, Н.Тесла. Сегодня эти энергии, которые сильно отличаются по частотам или периодам и по амплитудам (см.графики). Вот этот комплекс энергий и управляет миром.

Сегодня эти энергии, которые сильно отличаются по частотам или периодам и по амплитудам (см.графики). Вот этот комплекс энергий и управляет миром.
--
Но человеку по своей природе животному, закомплексованному на рефлекторную деятельность в следовании своим природным инстинктам ,после того как он эволюционно смог после производства сытости,сухости и теплоты,начать осваивать производство людей,стало этого мало и вот он начал создавать миф,что он не животное,а если еще не Бог,то сын Бога,который создал его по своему подобию.Это помнишь как в "Запорожце за Дунаем" Карась поет:я вже турок,а не козак.

Этим и отличается наука от искусства
--
но без искусства не было бы науки и обратное ее очевидно...

и обратное не очевидно...

Я не против хорошего искусства, но оно всегда субъективно

А наука?Ты же сам здесь об Планке публиковался...

Да, писал о Планке, это пример редчайшей веры у современного ученого, что именно естествознание должно ответить на вопрос о существовании Абсолюта. И он оказался прав, но для 99.9999999999% Макс не авторитет!
Эти бесы говорят: "наука должна быть атеистической априори или прекратить свое существование"

Но Дарвин пока тоже из ученых и...

Кстати,попутно,но очень принципиально и полностью по Подолинскому по факту накопления или рассеивания энергии,это проблема языка,который появился как артефакт,т.е искусственно созданное орудие труда в производстве людей и отсюда следует вполне очевидное обстоятельство,что любая украинизация,русификация,германизации,франциазиация,японизация и т.д.это есть тормоз для накопления энергии и по своей сути есть ее рассеивание,т.е. все строго по киевлянину Подолинскому,поэтому отсюда простая истина -у многоязычных стран здесь больше перспективы в развитии,так как накапливать энергии в обществе они могут намного больше.

Отсюда следует,что чья лопата лучше как орудие труда украинская или какая-то другая, споры в данном случае в пользу бедных и не стоят выеденного яйца...

Володя, ты сам с собою разговариваешь?

Володя без обид. Я пытаюсь перевести разговор в практическую плоскость, а ты его возвращаешь в гепотизы

А что Подолинский вывел какую-то гипотезу?Самый заглубленный из миллиона ученых за 165 тысяч лет челцивилизации.

Конечно у Подолинского есть большая заслуга и вклад в естественнонаучный энергетизм, но он высказал - гипотезу! Которая должна пройти путь через: философию, теорию, технологию и, далее, к практическому применению. То, что я предлагаю, это уже - практическое применение в самых разных областях (экономика, история, социология и т.д.), в т.ч. это надежное основание, для создания идеологии, которая будет и научной, и одновременно - религиозной.

Я вижу вопрос в том,как тебе или наоборот Подолинского наложить друг на друга.Ну как обычно это делается в практике для получения результата...

ни, убившая царя и забывшая (забывающая) Христа,
--
неужели убила царя и забыла Христа славянская(скифская)культура?.
Скорее всего насчет первого он сам себе убил.Христос скорее всего артефакт греческой,т.е однозначно не славянской культуры.Насчет ислама,заполоняющего собою весь мир и якобы не имеющего никакой преграды, это тоже кому-то очень нужный миф,как впрочем и остальные религии и об этом довольно убедительно поведал Сергей Подолинский,правда,мир решил к этому не прислушиваться и пожинает то, что сеет.
См.
1. Общее количество энергии, получаемое поверхностью Земли из ее внутренности и от Солнца, постепенно уменьшается. В то же время общее количество энергии, накопленное на земной поверхности и находящееся в распоряжении человечества, постепенно увеличивается.
Найди в этом хоть какую-то религию при всем уважении к каждой в отдельности земной религии?А вот к вывода сделанным С.Подолинским никаких вопросов_все четко и понятно и доступно без необходимости сочинять очередной миф

Перечитал старую статью (Экспериментальное доказательство Творца http://vybor.ua/article/Mirovozzrenie/eksperimentalnoe-dokazatelstvo-sushchestvovaniya-tvorca.html) в контексте статьи Катасонова. Очень интересны комментарии (Лаала, Володя, Костя...).

Видишь Владимир-эксперименты это таки здорово,но это еще не все.Валентин Катасонов интересен уже тем,что как представитель одного из репрезентативных института 1/6 суши(после ломоносовского университета и баумки),обязан заниматься исследованием весьма щекотливых проблем заполонившими наш мир и это ему удается.Вместе с тем,смотришь,вскоре он подойдет вплотную к репрезентации и построение моделей и будет рассматривать их как присущее самой природе человеческой практики или деятельности.Двумя фундаментальными формами этой деятельности,безусловно, являются производство благ(сыто,сухо,тепло) и социальное взаимодействие,т.е тоже производство,но только уже не благ(вещей),а пр-во людей,чем человек и отличается от животных.Пр-во благ коренным образом зависит от пр-ва людей и как фундаментальные артефакты,интегрируемые орудиями труда и языком,который тоже есть орудием труда,т.е артефактом(искусственно созданным)отпочковывают хомо сапиеса от своих животных предков.Это ответ и Косте...

Ты прав, но все это общее. Почти 40 лет в заколдованном круге. Катасонов умница: "Негативны суть лженаука, лжеэтика и лжесоциология, выраженные первоначально в трех известных фигурах: в Дарвине, в Ницше и в Марксе. Позитивной же и спасительной силой, человеческой и благой является лишь христианство".
Но опять же, здесь только логика или "Дарвинизм – на смертном одре", тоже самое. А эту проблему должно решать естествознание - физика!!!
Макс Планк. «Доклад Религия и естествознание»: «Огромные успехи естественнонаучного познания позволяют нам сделать вывод, что, продолжая непрестанно работать, мы хотя бы приближаемся к недостижимой цели. Эти успехи укрепляют надежду на непрерывное углубление нашего понимания того, как осуществляет управление природой правящий ею Всемогущий Разум».
Однако, как древние евреи не поверили и приняли Бога Сына, так не принимает Бога Отца современный человек, не смотря на то, что речь идёт не о ВЕРЕ в БОГА, а НАУЧНОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ, что БОГ с

Владимир Коваль | 20.04.2017 21:44

Дарвинизм – на смертном одре. Новейшая наука, как английская, так и немецкая, и французская – но особенно английская – погребают в наши дни теорию Дарвина как мертвеца.
--
А чего предложил сам Сербский?Тоже лжедомыслы и всего то.А вот то,что и Шпенглер и Сербский и Маркс и Энгельс и Дарвин,уже не говоря обо Катасонове "проскочили" мимо Сергея Подолинского,ну так этот проскок скоро станет очевидным.Но Маркс таки,как великий диалектик,в отличие от Сербского,таки смог оценить величие силы духа и познания Сергея Подолинского,дав свой положительный отзыв на его произведение "ТРУД ЧЕЛОВЕКА И ЕГО ОТНОШЕНИЕ К РАСПРЕДЕЛЕНИЮ ЭНЕРГИИ",где Сергей Андреевич указал на недостаточность второго закона термодинамики; заложил основы новой,совершенно оригинальной теории труда как экономической и нравственной категории, рассматриваемой с позиции естествознания;
включает в себя анализ взаимосвязи процесса труда с развитием общества, а также естественнонаучное определение самого понятия

определение самого понятия «труд». Идеи Подолинского
получили подтверждение и дальнейшее развитие в учении о ноосфере.

Владимир Коваль | 20.04.2017 19:36

. Умирание цивилизаций может растягиваться на длительное время.
--
вообще,как может цивилизация не только развиваться,но тем более быть локомотивом всемирного прогресса,если она изначально испытывает в полном объеме на себе свое географически неполноценное, полуостровное существования,априори очерченное пределами замкнутого пространства, как кусочка суши,окруженного с трех сторон водою? Египетская, вавилонская, индийская, китайская, мексиканская, античная, арабская-эти материковые цивилизации и те загнулось,а что тогда говорить об островных(японская,австралийская..)и полуостровных(британская..)им тем более одна дорога-в никуда.Что и происходит.
В чем недолугость Шпенглера?В плохом знании физгеографии и он никогда не владел методою природно-экономического районирования.
Все больше прозябал по политвершкам и выполнял заказы богатенькой публики.

А вот приметить,что Европа это все навсего полуостров,так и не смог,так как не читал Пилсудского,практически своего ровесника и с его фикс идеей "Польша от моря и до моря".

Владимир Коваль | 20.04.2017 19:01

Появилась также теория постиндустриального общества, которая пришла на смену коммунистическому социальному идеалу.
--
автору рекомендовано ознакомится с отношением К.Маркса к России, как паровозу всемирного прогресса в его речи в Лондоне на общем собрании 22.01.1867 года по поводу 4-й годовщины польского восстания,которая была опубликована под заголовком:«Могут меняться методы России, ее тактика, ее маневры, но путеводная звезда - мировое господство – неизменна».Где К.М.:Более 30 лет назад во Франции разразилась революция [Июльская революция 1830 г.] То было событие, не предусмотренное Санкт-Петербургом, поскольку незадолго до этого он заключил тайный договор с Карлом Х об улучшении администрации и географического порядка в Европе. После того, как поступили новости о революции, которая нарушила все планы, царь Николай собрал гвардейских офицеров и произнес краткую воинственную речь, заканчивавшуюся словами: “По коням, господа!.

В то же время, Россия является тем столпом, на котором держится неограниченная власть династии Гогенцоллернов и ее феодальных вассалов. Россия - это щит Пруссии от народного гнева. Посему Пруссия - не стена от России, а орудие последней, предназначенное для вторжения во Францию и покорения Германии.

А социальная революция - что это, как не конфликт классов? Возможно, конфликт между рабочими и капиталистами будет менее жестоким и кровавым, чем конфликт между феодалами и капиталистами в Англии и Франции. Будем на это надеяться. Но, в любом случае, такой социальный кризис, даже если бы он придал энергии народам Запада, как и любой другой внутренний конфликт, привел бы к агрессии извне. Таким образом, Россия могла бы вновь сыграть ту роль, которую она играла в антиякобинской войне и Священном Союзе - роль избранного Провидением спасителя Порядка. Еще во время Февральской революции не один граф Монталамбер прикладывал ухо к земле, чтобы услышать топот копыт приближающихся казацких коней.

Это было 150 лет назад,а как актуально..,Шпенглер может

чуть-чуть расслабиться

Владимир Коваль | 20.04.2017 18:44

А там не за горами – перспектива превращения Европы в «мультикультурное пространство», на котором признаков былой европейской цивилизации будет уже не сыскать
--
Автору,Превращения не состоится,так как и раньше никакой трансформации не было и европейцы не европейцы,это миф типа придуманного Брежневым мифа в виде "советского народа".Настоящая Европа,то бишь конгломерат народцев здесь http://vybor.ua/article/Mirovozzrenie/feodalnaya-evropa-konglomerat-osedlyh-narodcev.html