Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Ирина Русенко 29.05 10:35 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Гость Из Будущего 26.05 05:02 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Ирина Русенко 22.05 15:31 — комментирует статью Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:58 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:57 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:45 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:43 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:03 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:02 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
Гость Из Будущего 12.05 15:13 — комментирует новость Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Алекс Короткий 10.05 23:31 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Алекс Короткий 10.05 23:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
Таїсія Попович 10.05 23:14 — комментирует новость Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Таїсія Попович 10.05 22:11 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Таїсія Попович 10.05 22:08 — комментирует новость В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Саша Жук 10.05 15:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Таїсія Попович 10.05 14:49 — комментирует новость Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:48 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:18 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
С днем Великой Победы!
Таїсія Попович 10.05 14:14 — комментирует статью С днем Великой Победы!
Персоны и личности

Традиционный обзор публикаций сайта (9–16 марта 2013 года)

Традиционный обзор публикаций сайта (9–16 марта 2013 года)

Говорят, «тише едешь – дальше будешь». Но только в том случае, если ты вообще едешь. «Производство транспортных средств и оборудования в Белоруссии выросло в январе текущего года на 19,1% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года. В Украине же производство автомобилей упало почти в 6 раз в январе 2013 года по сравнению с январем 2012 года. И, как мне кажется, одной из причин такого падения стало введение Россией утилизационного сбора (кстати, представляющее собой нормальную мировую практику). Это и привело к падению производства автомобилей до совершенно ничтожных величин, поскольку Украина не является членом Таможенного союза и не освобождена от уплаты этого сбора. Но даже при таких показателях приходится слышать: «У нас еще не все так плохо!..  Или всё-таки плохо?» – задаёт риторический вопрос Олег Ершов.

Скоро отечественные автомобили можно будет заносить в «Красную книгу», ибо «Европейский выбор или Таможенный союз это политика против экономики», – утверждает Игорь Киреев, знакомя читателей сайта со статьёй Михаила Кириллова.

«В общественном сознании, – пишет автор, –  укоренилась идея, что мы куда-то должны идти и нас кто-то должен туда принимать. Куда-то – это значит ВОВНЕ – то есть не в свою глубь, не в свою суть, а к доброму дяде (таким он представляется!) в услужение. Таким образом, необходимость собственного самосовершенствования подменяется упованием на кого-то постороннего. Из чего следует, что главная составляющая Европейского выбора – это не что иное как НЕИЗБЫВНОЕ СТРЕМЛЕНИЕ К ХАЛЯВЕ. В данной ситуации можно выделить три направленные в разные стороны силы: 1) те, кто понимает ненужность ЕС и потому не хочет быть Буратиной; 2) те, кто ненавидит Россию и потому хочет быть где угодно, хоть у чёрта в заднице, только не с ней; 3) те, кто не хочет быть ни там, ни сям, а всеми силами стремится к сохранению статус-кво, то есть олигархи – этим выгодно никуда не присоединяться, а всячески тянуть волынку».

При этом «песня» про неизбежный европейский выбор продолжает звенеть в ушах украинцев как надоедливая муха в знойный полдень. Всё чаще рука тянется к мухобойке…

Но «надо ли пояснять, какое будет отношение к Украине, особенно в отношениях, построенных на сортности? Ведь ни для кого не секрет, что наша страна, с их точки зрения, и не без усилий отечественных европатриотов, выглядит страной даже не третьего, а четвертого сорта – после «настоящих хозяев», стран зоны евро и шенгена (в том числе – несчастной Греции) и стран, которые в эти зоны еще не вошли…» А ведь «Членство по сортности – это дискриминация по европейски» – неполиткорректно вновь вступает в дискуссию Олег Ершов.

«Что даст Украине ассоциированность в ЕС – жизнь или гибель?» – продолжает тему Виктор Берёзка. «”Соглашения об ассоциации с ЕС” это есть настоящее признание Украиной своей колониальной зависимости от Евросоюза. А вообще-то, кто-нибудь из руководства Украины читал 900-страничный документ по этому вопросу?», – вопрошает наш уважаемый автор. А между прочим, документик прелюбопытный. И если не все граждане Украины могут разобраться в вопросах макроэкономики, то уж точно они должны знать, что «Соглашение о ЗТС выметет с наших рынков квашеную капусту, соления, моченые яблоки, натуральное масло, телячью вырезку и даже мед, поскольку существует документ, предполагающий строгое указание, что именно выращиваемое в Украине, может продаваться. Но никто не сосчитал, сколько наших бабушек лишится средств к существованию из-за запрета на торговлю этими «товарами» домашнего изготовления.
Возникает закономерный вопрос, а зачем Европе в таком случае нужна Украина, которую она водит за нос вот уже столько лет? Можем привести лишь один из четко указывающих ответов: “Для поношенной одежды и других подержанных вещей, находящихся в пределах украинского таможенного кода 6309 00 00, Украина устранит таможенные пошлины на импорт”».

«Государства Восточной Европы, вступая в ЕС, с большим опозданием осознали, что они сдали национальные интересы. Мощная промышленная и сельскохозяйственная база, дешевая электроэнергия – все эти конкурентные преимущества были утрачены. Старая Европа отвела новым членам роль туристических баз и продовольственных ферм. И то лишь по определенной номенклатуре товаров. Я уже обращал внимание на пример циничной манипуляции, когда директивой ЕС с 2013 года в Литве запрещается продажа свинины, выращенной без специальных «свинских» игрушек – животные в период откорма должны как можно меньше скучать. Это было бы смешно, но…» – пишет Виктор Медведчук в статье «По болгарскому счёту».

«Не мог не поделиться своей находкой на страницах мировой паутины, – пишет Виктор Берёзка («Германия на пути к вырождению»), – в которой нашел ужасающие факты. Германия при таком раскладе, который у нее видится сегодня, вряд ли будет иметь к концу 21 века немцев в нынешнем виде... Их демократия доведет до исчезновения как вид, а на их место придут ребята с многими своими детишками азиатского и африканского происхождения, к которым гейско-лесбиянская "культура" еще не пришла.
Полученные специалистами данные стали по-настоящему шокирующими. Еще бы, высокий уровень венерического инфицирования, неспособность хранить семейную верность, психологические проблемы – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Рядом с этим социально-экономическая беспомощность – 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% имеют работу на полную загрузку, расстройство сексуальной самоидентификации».

Европа – это «Опасная беспечность», – не перестаёт утверждать Виктор Медведчук. «Европейский кризис не является чем-то случайным. Он обусловлен вполне объективными обстоятельствами, о чем недавно заявил британский премьер Дэвид Кэмерон: “На Европу приходится 50% мировых расходов на социальные льготы, 25% мирового ВВП и 7% мирового населения. Это не совсем правильная формула для светлого будущего”. Понятно, что подобного рода уродливая конструкция рано или поздно должна была обрушиться.  И понятно, почему Украина никогда не будет полноценным членом ЕС, который уже не в состоянии справиться с собственными проблемами, не говоря уже о проблемах густонаселенной Украины, экономика которой деградирует последние два десятилетия».

И всё же – существует ли реальная альтернатива Евросоюзу? «Альтернатива – космические пришельцы!» делает «радужный» вывод Михаил Погребинский. «Я глубоко убежден, что жизнь людей может измениться только усилиями самих людей, проживающих в нашей стране. Неужели не ясно, что даже членство в ЕС (которое нам не светит даже в перспективе!) не сделает Украину более демократичной, ее инвестиционный климат — более привлекательным, а судебную систему — по-настоящему независимой. Я не верю в то, что внешний ревизор избавит нас от коррумпированных чиновников, разве что для этого нужно было бы ввести оккупационную администрацию, причем — в каждом ЖЭКе!» – говорит эксперт в интервью журналисту Оксане Шкоде.

Но самое весёлое, что мы – туда, а сами европейцы – оттуда! Про «Уже не первый звоночек в антракте!» и тут же – «А вот и второй звоночек в антракте – евроскепсис» – пишет Владимир Коваль. «В отношении перспектив “Альтернатива для Германии” ее основатели полны оптимизма. Последние опросы общественного мнения, проведенные телеканалом ZDF, свидетельствуют, что 65% немцев выступают за выход Германии из еврозоны и 49% – за полный выход из Европейского союза. Этому способствуют объективные экономические данные: по итогам третьего квартала 2012 года государственный долг Германии составил рекордные 2 миллиарда 150 миллионов евро – это самый большой показатель среди стран ЕС. На втором месте Италия с внешним долгом 1 млрд. 995 млн. евро, и на третьем – Франция (1 млрд. 818 млн. евро). Как сказал 24 января второй президент Чехии Вацлав Клаус: “для меня все ясно: мы тут в Европе слишком далеко зашли. Мы в тупике, идти дальше уже невозможно. А из тупика есть только один путь: назад”».

Как всегда, на сайте много аналитических материалов о внутренней жизни страны.

Павел Мусиенко, например, предлагает пособие по «Коррупции для чайников, или Азбуку для начинающего коррупционера». Граждане! Кто нуждается в средствах и не обременен совестью, изучите блестяще написанное пособие, – и вперёд! То есть – в карман…
«Берущий чиновник поставлен в такие рамки, что вынужден брать, чтобы остаться при должности, обеспечивать себя и свою семью и не всегда это обусловлено низкой заработной платой, как правило, это навязывает сама система! Поэтому, если мы говорим о том, что бороться с коррупцией нужно путем разоблачения отдельных коррупционеров, мы боремся с ветряными мельницами! На место одного взяточника придет следующий. Коррупцию победить невозможно... Но я считаю, что обуздать ее очень даже реально».

И каков же выход?
«Что долго думать, даёшь народовластие!» – призывает Сергей Шепелев. «Взять под контроль можно, если будет народовластие. Жить будем хорошо – при народовластии. Воровать перестанут – при народовластии. Соединимся с народами – при народовластии. Тогда единственное, что мы должны решать и о чем писать, – это как создать народовластие и где взять средства, чтобы оплатить затраты».

При этом уже «Есть люди, которые знают, как управлять страной», – говорит нам Елена Маркосян. «У нас небольшая и не громкая, но настоящая победа. Реальная победа! Напомню, что еще почти год назад Виктор Медведчук поднял тему добычи сланцевого газа и высказался резко и категорически против планов правительства добывать сланцевый газ в Украине. Ничего не помогло бы приостановить проект добычи сланцевого газа, если бы жители города Изюма не решили взять ситуацию в свои руки. Они не стали ждать милости и честности от политиков. Они вышли на митинг протеста, зашли на заседание городского Совета и потребовали от депутатов запретить добычу сланцевого газа в регионе. Депутаты – представители двух ведущих политических сил, которые продавили проект и на уровне Кабмина, и на уровне областного Совета, вынуждены были пойти на попятную». Ситуация в маленьком городке Изюме – это победа простых людей. Она важна и очень значима. Думаю, что такие победы есть, но СМИ о них не торопятся рассказывать. Публикуйте на сайте информацию о ваших собственных победах, о том, как лично вы управляете своей страной. Будем действовать вместе, помогать друг другу и тогда ситуация сдвинется с мертвой точки. Мы вернем себе страну и сможем сделать то, что не смогли сделать политики – сделать ее настоящим домом для жизни».

Как народовластие осуществляют граждане европейских государств.

«Возможности парламентской республики  Швейцария» показывает Виктор Берёзка. «3 марта в кантоне Граубюнден был проведен референдум о проведении Зимних Олимпийских игр 2022 года. Итог голосования – 54 % ответов «против». Значит, олимпиада отменяется. Причины такого решения те, что в условиях кризиса – это расточительно, да и не желают швейцарцы ухудшать местный ландшафт. Еще примеры. Недавно швейцарцы вынесли на референдум вопрос об ограничении зарплат и бонусов топ-менеджерам крупных компаний и высказались за ограничение выплат руководителям компаний при их увольнении. Проголосовало свыше 60 процентов граждан и вопрос решен. В ходе еще одного референдума швейцарцы не разрешили властям строить в стране мечети. Вот такова суть парламентской республики, где инициативы двигаются не сверху, а снизу».

«Референдум или лотерея?» – спрашивает Владимир Коваль, оценивая ситуацию с принятием Конституции в Исландии. «Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли 25 граждан. Простые люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан.
И вот уже более месяца ведущие мировые СМИ красноречиво молчат об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%. Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии».

Среди наших новых авторов хочется отметить Александра Лясковского. «В сложившейся ситуации в стране, где о народовластии вспоминают только в период «предвыборной гонки», желательно организовать регулярные отчеты представителей власти перед избирателями о выполнении предвыборных обещаний, а СМИ должны делать отчет об этих событиях, которые доводить до людей. К сожалению, все упирается в деньги, так как сегодня практически нет муниципальных СМИ. Все они принадлежат тем, кто манипулирует сознанием людей. По нашему мнению, в решении задач демократизации общества, многое зависит от журналистов, так как без информированности нет демократии и народовластия», – пишет он в статье «Придём ли мы к победе народовластия?» Он же считает, что «Социальная ответственность бизнеса есть составная часть гражданского общества». «Предприятия и организации должны обладать сильным финансовым потенциалом, который бы позволял без ущерба для основного производства изымать достаточно крупные суммы из оборота для реализации различных социальных программ. Немногие отечественные предприятия в настоящее время способны похвастаться подобными финансовыми возможностями. Тем не менее, в среде регионального бизнеса Днепропетровщины, жителем которой я являюсь, начинается осознание смысла этого явления. А раз так, то можно рассказать и сконцентрировать внимание на отдельных положительных примерах».

Глубокий системный анализ «Раскола по-украински» дал ещё один наш новый автор Михаил Волгин. «Автор надеется, что исследование закономерностей развития общественно-экономических формаций, под углом фундаментального закона природы – стремления к равновесию, вдохнет новую жизнь в старую парадигму классовой борьбы и выведет социальные науки из тупика. Неравновесное состояние Украины является эхом, отражающим нестабильное положение в мире, которое в свою очередь вызвано борьбой за денежные и природные ресурсы Земли. Только глобальная деятельность прогрессивных сил в направлении обобществления мировых природных ресурсов сможет предотвратить третью мировую войну и восстановить утраченное РАВНОВЕСИЕ».

А вот ещё один новый участник дискуссии на сайте Иван Завидовский возвращает нас к вопросу «Чему учит история». «Националисты все время пытаются доказать, что ОУН играла роль какой-то “третьей силы” в движении Сопротивления, которая якобы представляла интересы украинского народа. Боролась одновременно против трех врагов – Германии, СССР и Польши. Даже если это и так, то, как видим, делали они это бездарно. Так стоит ли демонизировать всевозможных выскочек и авантюристов, приписывать им сомнительные заслуги, ставить им памятники, анализировать их ошибки и просчеты, если история уже давно дала им правильную оценку? И будет ли польза от такого воспитания потомкам? Тут без брома точно не обойтись».

Но, не забывая и не извращая историю, мы должны помнить, что главный вопрос: «Что делать сегодня?»

По-прежнему в дискуссии наших авторов выделяются две тенденции, причём, классические: кто виноват? И что делать?
Некоторые товарищи взывают к тому, что надо что-то делать, обвиняют «Украинский выбор» в бездеятельности, не видят перспектив в решении назревших проблем.
Разочаровавшийся Алексей Луговцов, например, «Заявил и публично», что он уходит с сайта УВ.
Владимир Коваль в заметке «УВ – отсебятина или самопал?» приводит фрагменты критического обсуждения общественного движения: «в чем оригинален «Украинский выбор», так это в том, что у него в каждом городе есть какие-то кучи не связанных друг с другом координаторов, каждый из которых, наверно, считает себя главным».
А Сергей Шепелев в обращении «Мужики, погутарим!» делает свой вывод: «Семь месяцев публикаций статей, заметок и что, а ничего. Как было братское, или не братское шатание, так и осталось братское шатание. Одни, с упоением пишут различные предложения, как создать референдум, какую структуру, свои идеологии и чужие предлагают.  Другие, с упоением молчат, глубокомысленно пишут, мол, мы не при делах, Вы должны сами решить судьбу Украины. Соорганизуйтеся, объединяйтесь, мол, такая стратегия. Честное слово, посмотрел я со стороны, подождал, потом еще подождал и еще, подождал и вот, что я надумал…» И в другой статье даёт всем нам давно ожидаемую «Формулу успеха»: «УВ + 58/10 = НАРОДОВЛАСТИЕ. Если Вы этого не поняли, тогда Мы идем к Вам!»

А ещё один наш уважаемый автор Владимир Годунов снова подчёркивает: «Страной должен управлять ты». «Не смейте отчаиваться, граждане, мечтающие о народовластии. Идёт такой себе логичный процесс, где профессиональные жулики, шулеры, шарлатаны и прочие сомневающиеся впаривают вам свой продукт в фальшивой упаковке. Думайте. Прошу вас, думайте. Постоянный контроль над властью может быть только один: возможность в любой момент её уволить. Это может только регулярный обязательный референдум. Страной можешь управлять ты. Страной должен управлять ты. Вставай рядом. Народовластие всё равно будет. Обязательный референдум – это бескровный эволюционный путь.  Путь революций – это кровь, грязь и списание всех долгов, кроме народных».

Виктор Берёзка продолжает активную организаторскую деятельность, под лозунгом «Я человек и это звучит гордо». Сергей Ветров проводит по всей Украине круглые столы, собирая единомышленников и материалы («Самый загадочный строй») для проекта «Образование страны». Гражданственно звучат статьи Николая Яременко («Референдум 17 марта…», «Кому мешает село?»). Павел Волков вдумчиво комментирует статьи сайта и занимается работой по формированию действенного ядра Движения. Про важность мировоззренческого образования интересно и глубоко пишет Владимир Килименко («Пора осмотреться. Введение»). С горечью пишет о нравах общества Павел Мусиенко («Стоп “быдло”»).

И, наконец, Андрей Матрей предлагает участникам дискуссии ответить на вопрос: «Украинский выбор – его цель?» «Если вы можете ответить на данный вопрос тогда, пожалуйста, постарайтесь сформулировать её, желательно коротко в одном предложении. После всех данных комментариев, которые будут написаны в этой теме, предлагаю обсудить их в «Skype-чате» или в конференции на«голосовом сервере TeamSpeak». Видимо, наши читатели, как и Андрей, считают, что ответ на  этот вопрос многое прояснит в понимании стратегии и тактики Движения, ибо на его обращение в комментариях откликнулось уже более ста участников.

Жизнь продолжается. Надежда не умирает. Ибо было сказано: «Делай, что должно...»

Делай, что должно. И, несмотря ни на что, твори любовь. В конце обзора приведём слова великого Мераба Мамардашвили из статьи Владимира Никитина «Слово, произнесённое женщиной»: «Любовь – это не то, что вы думаете, это разговор с любимым существом о любви».

Удачи вам, наши авторы – личности, которые творят Украину!

Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (34)
Евгений Краков | 18.03.2013 14:37

после прочтения комментариев к этой статье у порядочного человека наверняка появится твёрдое желание не попадать в такой обзор...

Владимир Коваль | 18.03.2013 12:51

Боже ты мой-сколько наполеончиков вдруг оказалось на сайте.Для них ОГРУБЛЕНИЕ,ОПОШЛЕНИЕ,МОДНЫЙ ТРЕП-это как кашица манная.Вот под раздачу и редакция уже попала.Хотя за время сосуществования сайта нельзя упомянуть,где и когда редакция брала на себя объязательства по написанию "справедливого" обзора нашей мутной писанины на сайте.А если нет объязательств,а есть добрая воля,то какие могут быть претензии.Мужики,вы чего-охренели или с хорошого бодуна?.

Андрей Матрей | 18.03.2013 13:17

Уважаемый!

Кто-то грозился перестать писать на сайте, так что не будь балаболом и сдержи данное тобой слово.

Ты еще тута?Пока что твоего заявления в банно-прачечнмй комбинат не поступало. Вот как только ты напишешь,ты же мужик,привык слово свое держать,так я сразу и перестану.В тот же день,как на сайте будет опубликовано твое заявление.Лоскутов опубликовал,а ты что же хуже его?.

Валера Руденко | 18.03.2013 10:21

Конечно, статья Потапова "Национализация банковской системы" не рассматривалась,как абсолютно НЕ АКТУАЛЬНАЯ!

Лариса Ветрова | 18.03.2013 11:34

Повторю: невозможно "объять необъятное". Редакция и так старается упомянуть как можно большее число интересных публикаций.

Валера Руденко | 18.03.2013 12:21

Нужно не количество, а качество. Вы считаете статью Потапова актуальной или нет?

Лариса Ветрова | 18.03.2013 12:37

Перепост интересной статьи Короткова получил свои почти 6 тысяч просмотров. Вы ее нашли вместе с этими 6 тысячами, прочитали - честь Вам и хвала. Повторюсь (в который раз): в обзор не должны входить абсолютно все статьи, размещенные на сайте. Мне интереснее обращать внимание как раз на те публикации, которые наши читатели пропустили. И еще: редакция, разумеется, прислушивается к мнению авторов и читателей сайта, но не живет под их диктовку.

Валера Руденко | 18.03.2013 14:17

На вопрос не ответилм, фамилию перепутали (случайно-ли?). Не адекват какой-то. Начинаем понимать под чью диктовку живёте. Топорно работаете.

Лариса Ветрова | 18.03.2013 14:51

Вы невнимательны: в конце статьи Потапова мелким шрифтом написано: Автор: Николай Коротков. И? Вообще, мне с Вами больше общаться не хочется. По сути обзора Вы не пишете ничего - одни ярлыки и жуткая подозрительность. К тому же Вы не контролируете свою речь. Прощайте

Валера Руденко | 18.03.2013 15:27

Извините, по не опытности не досмотрел. По сути обзора мне нечего писать, большинство статей-вода, которая отвлекает посетителей сайта от насущных проблем. Если и появляется что-то дельное, тут же следует тролль-атака, которая напрочь убивает все попытки уйти от жуткой подозрительности. Время такое, что иногда вырывается хлёсткое словцо.

Владимир Коваль | 18.03.2013 00:49

последняя моя статья - "Украинский выбор – его цель?" при 125 оставленных в статье комментариев
-------------------
Из них более ста выяснение отношений кто больше дурак.Статья та без смысла,абы поговорить.А почему "обижений" не говорит, что пять его статьей вообще без комментов.Вот сейчас эту инфу прочтет и пойдет деревня срочно писать комменты в пустующих материалах.Такое впечатление,что многие приходят на сайт УВ посидеть,поговорить,поплевать(ППП) и при этом обязательно попасть в ТОП.Ну детство.

Катя Рюрикович | 17.03.2013 23:42

Лариса.
Поставьте статью Матрея в ТОП. Ну парень расстраивается.

А мене оттуда уберите,а то не дай Бог ему станет плохо.Даже специально перестану писать.

Андрей Матрей | 18.03.2013 09:13

Владимир Коваль, пацан сказал, пацан сделал! Если он не балаболка, а хозяин своего слова.))

Алим Билалов | 17.03.2013 20:09

Спасибо за интересное содержание!
Лариса,простите меня

Лариса Ветрова | 17.03.2013 20:51

Бог простит, и я прощаю. И Вы меня простите.

Алим Билалов | 18.03.2013 10:30

Бог простит,и я прощаю.

Виктор Березка | 17.03.2013 12:00

Уважаемая Лариса!

С каждым днем авторов становится все больше, печатные материалы все длиннее, а Вы, Лариса, по-прежнему в единственном числе делаете регулярные обзоры. Просто можно поражаться Вашей работоспособности. Если бы все были в центральном офисе, как Вы, думаю, что не было бы криков отчаяния и заявлений об уходе. Спасибо за внимание к моим работам. Но что-то Сергей не отвечает на звонки. С чего бы это?

Андрей Матрей | 17.03.2013 11:37

Лариса Ветрова, есть некоторые вопросы к вам - "почему в ваш традиционный обзор публикаций сайта (9–16 марта 2013 года) не попала моя статья «Украинский выбор – его цель?»" ?

Думаю, Вы как редактор сайта УВ, можете ответить на вопрос - "по какому принципу публикуемые на сайте материалы попадают в раздел топовые статьи?"

Заранее благодарю за ответы.

Лариса Ветрова | 17.03.2013 15:23

Уважаемый Андрей, Вы очень строги. Помните, что "нельзя объять необъятное"? Хотя в данном случае я, готовясь к написанию обзора, Вашу заметку как раз собиралась упомянуть, так как она очень "в тренде". Видимо, "громадье" материалов поглотило Ваш вопрос. Добавила. Что касается топовых материалов - требования Вам известны: актуальность, хорошее изложение, грамотность, комментируемость. И ничего личного...

Андрей Матрей | 17.03.2013 15:37

Лариса Ветрова, никакой строгости, просто хочется ясности и понимания. Если пропустили мою или еще чью-то статью, ничего страшного, человеческий фактор - бывает))

А вот, по требованиям к статьям, которые попадают в топ-раздел мне не совсем понятно, кто оценивает "актуальность, хорошее изложение, грамотность, комментируемость"? - редакция сайта, или пользователи?

Лариса Ветрова | 17.03.2013 20:54

Справа вверху есть возможность оценки каждой статьи, и читатели этим пользуются, если не пропускают эти опции. Грамотность, к сожалению, оставлять желать лучшего (чаще всего - тут уж редакторы смотрят). Хочу отметить, что бывают очень неплохие статьи - по смыслу, по глубине мысли, а читатели их отчего-то не замечают. И это странно. А редакция их видит. Ну, как-то так..

Андрей Матрей | 17.03.2013 21:02

Лариса Ветрова, то есть, в любом случае последнее слово за редакцией сайта, которая может добавить в топ-статью "незамеченную" или не отмеченную пользователями, т.е. многое зависит от человеческих качеств и предпочтений самих редакторов.

А что вы можете сказать, по фиктивному накручиванию счетчика просмотров и рейтинга некоторых статей? Зачем это делается?

Лариса Ветрова | 17.03.2013 21:09

По поводу незамеченных статей, это я не к рейтингам сказала. Просто будьте внимательнее к нашим авторам. Некомментируемые статьи в топ мы не выводим. Что же касается "накручивания", как Вы выразились, технически это невозможно. С одного компьютера можно проголосовать за статью ОДИН раз. Попробуйте это сделать со своего одного компа, и я посмотрю, что у Вас получится. Поэтому насчет фиктивности - это не к нам.

Андрей Матрей | 17.03.2013 21:45

Лариса, если бы я не замечал, что в топ попадают статьи с несколькими комментариями и с малым рейтингом, по сравнению с другими, я бы не утверждал что редакторы добавляют их в топ по своему усмотрению. Тем более, что вы этот факт не отрицаете. Ну да ладно, это дело такое.

Обратите внимание на статьи Виктора Медведчука, зайдите в его профиль, огромная часть статей имеют счетчика просмотров и рейтинга более 2-3 тыс. При том, что сами статьи мало комментируются. Заметил накручивания счетчиков и по своим материалам, когда не успел создать статью - "Интервью генерал-лейтенанта Савина А.Ю." её рейтинг вырос пости до 1000, при 9-ти оставленных в статье комментариях.

А последняя моя статья - "Украинский выбор – его цель?" при 125 оставленных в статье комментариев имеет всего 550 рейтинга. И наврятли поднимиться свыше 1000 просмотров. Понимаете о чем я говорю, что кто-то фиктивному накручиванию счетчика просмотров и рейтинга некоторых статей.

А.М.
Мне кажется, дело в программе. Действительно, проголосовать за статью второй раз невозможно. Но каждый, в том числе и автор, заходя вновь на статью добавляет единичку в просмотры. Т.е., комеентирующих может быть только двое, один из которых автор, оставят по 20 комментариев + 40 просмотров. Чистота рейтинга, естественно, теряется. К тому же, сам автор или любой другой может сидеть и накручивать себе просмотры, просто периодически обновляя страницу. Конечно, хотелось бы, чтобы программу доработали, но причём здесь Лариса?

Л.В.
Милая Лариса.
Спасибо за обзор. И вопрос: возможно ли доработать программу, чтобы с одного компьютера на одну статью зачислялся только один просмотр независимо от количества заходов? И по поводу "И это странно. А редакция их видит." я Вас поддерживаю. Тем более, что бывает это не часто.

Андрей Матрей | 18.03.2013 09:09

Владимиир Годунов, обсудим этот вопрос на TeamSpeak конференции - http://vybor.ua/article/grazhdanskoe_obschestvo/ukrainskiy-vybor-zapuskaet-golosovoy-chat.html

Думаю, я смогу вам показать недоработки на сайте, которые хотелось бы, чтобы их устранили.

Лариса Ветрова | 18.03.2013 10:16

Уважаемый Владимир! Количество просмотров и рейтинг должны различаться (рейтинг - больше). Если они совпадают, значит просто кто-то щелкал, заходя-выходя, или многие читали, но не оценивали. Это нюанс тоже нужно учитывать.

Л.В.
Я имел в виду, что комментируя свою статью захожу на неё, как минимум, столько раз, сколько написал комментериев, каждый раз добавляя единичку к количеству просмотров. Т.е., если я написал 40 комментариев, добавил и 40 просмотров. Хорошо было бы, если бы просмотр остался только один, сколько бы раз я не заходил со своего компьютера на эту статью.
Мне не важен рейтинг. Мне важно, сколько человек реально прочитали.

Михаил Волгин | 16.03.2013 23:03

Оптимизм вселяет демократичность редакции и общее направление движения - к прогрессу.

Владимир Коваль | 16.03.2013 22:41

Но самое весёлое, что мы – туда, а сами европейцы – оттуда!
-------------------
Лариса-респект.И надо было столько там в статьях чего городить, если все можно было сказать намного проще и со вкусом.Вот что значит человек на своем месте.Это не комплемант,а подчеркивание факта,как состоявшегося.

Михаил Волгин | 17.03.2013 21:50

К прогрессу - это не всегда в ЕС, а от него также.