Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Ирина Русенко 29.05 10:35 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Гость Из Будущего 26.05 05:02 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Ирина Русенко 22.05 15:31 — комментирует статью Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:58 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:57 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:45 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:43 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:03 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:02 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
Гость Из Будущего 12.05 15:13 — комментирует новость Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Алекс Короткий 10.05 23:31 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Алекс Короткий 10.05 23:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
Таїсія Попович 10.05 23:14 — комментирует новость Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Таїсія Попович 10.05 22:11 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Таїсія Попович 10.05 22:08 — комментирует новость В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Саша Жук 10.05 15:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Таїсія Попович 10.05 14:49 — комментирует новость Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:48 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:18 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
С днем Великой Победы!
Таїсія Попович 10.05 14:14 — комментирует статью С днем Великой Победы!
Справедливый суд

Права человека и Верховный Суд Украины (2.09.2010 г.)

Права человека и Верховный Суд Украины (2.09.2010 г.)
в соавторстве


Любая конституционная реформа только тогда отвечает правовой логике, если способствует утверждению, обеспечению и защите прав человека. Сей принцип обретает особый смысл, когда изменения затрагивают судебную ветвь власти. Ведь на олимпе государственной власти именно она несет особую ответственность за торжество справедливости.
 

Неслучайно же знаток истории падения мировых держав Наполеон I Бонапарт (1769—1821) утверждал, что «в сущности говоря, и название, и форма правления не играют никакой роли. Государство будет хорошо управляться, если удастся достигнуть того, чтобы справедливость чувствовали на себе все граждане, как в отношении защиты личности, так и в смысле налогов...»

Именно под этим углом зрения мы и предлагаем оценить новшества, внесенные в эту сакральную сферу вступившей в силу 3 августа 2010 г. новой редакции Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей».

Как это ни покажется странным иным читателям, но, на наш взгляд, указанный закон, может быть даже и вопреки замыслу его авторов, нежданно-негаданно открыл новые перспективы в защите прав человека в Украине.

Это утверждение становится очевидным в свете той ключевой роли, которую играет в Конституции Украины (далее — Конституция) институт прав человека. Согласно ч. 1 ст. 3 Основного Закона Украины, права человека являются наивысшей социальной ценностью. Их защита в соответствии с ч. 2 ст. 3 Конституции признается главной обязанностью государства. Учитывая особую значимость прав человека как наивысших ценностей, особый смысл, согласно ч. 2 ст. 125 Конституции, приобретает статус Верховного Суда Украины (далее — ВСУ) как наивысшего органа в системе судов общей юрисдикции.

Таким образом, если высшие суды Украины отвечают за защиту прав, предусмотренных действующим отраслевым (например гражданским, хозяйственным, семейным или трудовым) законодательством, то конституционные права человека как наивысшая ценность в конечном итоге подлежат защите ВСУ как наивысшего органа в системе судов общей юрисдикции. Не стоит при этом упускать из виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции она обладает наивысшей юридической силой. Иными словами, не вызывает сомнений, что юридический термин «наивысший» в применении к статусу ВСУ означает наличие на основании Конституции полномочий по пересмотру решений всех иных судов общей юрисдикции в части защиты конституционных прав человека.

Очевидно, что отцы-основатели Основного Закона зря слов на ветер не бросали. И употребление во всех упомянутых статьях одного и того же понятия «наивысший» не является случайным совпадением, а означает самый высокий уровень судебной защиты конституционных прав, не подлежащей ограничению со стороны законодательной и исполнительной ветвей власти, как того требует принцип разделения властей, нашедший свое воплощение в ст. 6 Конституции.

При этом следует учесть, что раздел XII Конституции не предусмотрел в перечне полномочий Конституционного Суда Украины (далее — КСУ) институт конституционной жалобы, то есть наличие специальной процедуры защиты конституционных прав человека от действий законодательной ветви власти (в отличие, например, от конституционного суда России согласно ч. 4 ст. 125 конституции России). Таким образом, граждане Украины лишены возможности напрямую и непосредственно обжаловать в КСУ те законы, которые нарушают их конституционные права. Но в таком случае возникает реальная угроза, что конституционные права граждан Украины по степени своей защищенности могут оказаться на порядок ниже, чем у граждан России. Этого, разумеется, допустить нельзя. И вряд ли кто в Украине рискнет оспорить это утверждение. Отсюда особое значение приобретает конституционный статус ВСУ в качестве наивысшего органа в системе судебной защиты прав человека.

Разумеется, в этом случае не следует упускать из виду положения ч. 1 ст. 22 Конституции, согласно которым закрепленные в ней права человека не являются исчерпывающими. К категории таковых, несомненно, относится и право на обращение в ВСУ за защитой своих конституционных прав. Такому толкованию способствует и позиция КСУ. В частности, в одном из последних его вердиктов было отмечено: «Рассматривая вопрос о возможности установления законодателем других форм обжалования решений судов общей юрисдикции, кроме тех, что установлены в пункте 8 части третьей статьи 129 Конституции Украины в качестве основ судопроизводства — апелляционное и кассационное обжалование, Конституционный Суд Украины пришел к выводу, что по своему смыслу это конституционное положение не содержит исчерпывающего перечня форм обжалования решений судов общей юрисдикции» (абзац первый пункта 3.5. Решения КСУ от 11.03.2010 г. № 8ррп/2010).

Иными словами, право человека на обжалование в ВСУ нарушения своих конституционных прав со стороны высших судов Украины подлежит реализации непосредственно на основании норм Конституции и в каком-либо особом разрешении со стороны законодательной ветви власти не нуждается. На это обстоятельство необходимо обратить особое внимание в силу требования ч. 3 ст. 22 Конституции, согласно которой при принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод. Следовательно, процессуальное право человека обращаться за защитой своих конституционных прав в ВСУ, которое имело место до 3.08.2010 г., не может быть ограничено Законом Украины «О судоустройстве и статусе судей» в редакции от 7.07.2010 г.

А уж как будет с точки зрения процессуального права именоваться сия стадия обжалования нарушения конституционных прав человека в ВСУ — то ли в порядке судебного надзора, то ли еще как — это вопрос судебной практики, которую породит деятельность ВСУ непосредственно на основании Конституции. Главное другое — чтобы ВСУ не отказался выполнять ту высокую миссию по защите прав человека, которую он обрел в качестве наивысшего органа в системе судов общей юрисдикции.

В противном случае он может с легкостью утратить всяческое значение в глазах единственного источника государственной власти в стране — украинского народа. Это будет не только позорный конец ВСУ, но и бесконечный позор в истории судебной ветви власти Украины. Защита прав человека — это момент истины для наивысшей судебной инстанции страны. Посему нравится это кому-либо или нет, но деваться тут Верховному Суду Украины некуда, ибо, как говорили в подобных случаях древние греки: «Hic Rhodus, hiс salta» («Здесь Родос, здесь и прыгай»).



Опубликовано: газета "2000", № 35 от 2.09.2010 г. - http://www.2000.ua/v-nomere/forum/puls/prava-cheloveka-i-verkhovnyj-sud-ukrainy_arhiv_art.htm

Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (1)
Виктор Вилин | 16.05.2014 22:41

Сегодняшний Верховный Суд Украины (ВСУ) - это не тот ВСУ, который в 2004 году препятствовал Януковичу стать президентом в результате фальсификаций.
В течение 2010-2013 годов из ВСУ были уволены независимые судьи.
Сейчас ВСУ заполнен судьями, которые сравнительно недавно перешли из Высшего специализированного суда Украины (ВССУ).
ВССУ был создан Януковичем в 2010 году для покрывательства незаконных решений, которые выносили в 2010-2013 годах местные и апелляционные суды.
Если одной стороной спора был гражданин или частное предприятие, а другой стороной была государственная структура, то все эти споры фактически решались в пользу государственной структуры. В ход шли подделки, враньё и клевета. Причём местные и апелляционные суды совершенно не смущались доказательствами своей неправоты, так как наперёд знали , что их в любом случае поддержит ВССУ, лишь бы они приняли решение в пользу государственной структуры.