Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Ирина Русенко 29.05 10:35 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Гость Из Будущего 26.05 05:02 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Ирина Русенко 22.05 15:31 — комментирует статью Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:58 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:57 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:45 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:43 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:03 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:02 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
Гость Из Будущего 12.05 15:13 — комментирует новость Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Алекс Короткий 10.05 23:31 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Алекс Короткий 10.05 23:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
Таїсія Попович 10.05 23:14 — комментирует новость Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Таїсія Попович 10.05 22:11 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Таїсія Попович 10.05 22:08 — комментирует новость В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Саша Жук 10.05 15:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Таїсія Попович 10.05 14:49 — комментирует новость Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:48 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:18 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
С днем Великой Победы!
Таїсія Попович 10.05 14:14 — комментирует статью С днем Великой Победы!
Справедливый суд

Суды не подрядные организации для властей предержащих и дилетантов у власти

Суды не подрядные организации для властей предержащих  и дилетантов у власти

Критичность ситуации, сложившейся в связи с попытками власти «реформировать» судебную систему, достигла своего апогея.

Едва ли можно назвать реформами систематическое давление как на отдельных судьей, так и на судебную систему в целом, организацию акций по их дискредитации ― одним словом, те цели, которые поставили перед собой и, к сожалению, успешно реализуют представители партии «фронтовиков», занимающие руководящие должности в органах исполнительной власти.

Предыдущие призывы псевдореформаторов уволить абсолютно всех судей, весь судейский корпус сменились не менее радикальными, и в этот раз «глашатаями» власти выступили глава МВД А. Аваков и его «подопечный» З. Шкиряк. Министр предложил вообще на три месяца приостановить работу всех судов, то есть осуществление правосудия в стране. «Никто, уж извините, не помрет ― и все поймут и согласятся», ― уверяет он. А З. Шкиряк заявил, что «объявляет войну» судам.

Это еще одно свидетельство того, что исполнительная власть пытается «реформировать» судебную, нивелируя конституционный принцип разделения власти в Украине на законодательную, исполнительную и судебную. Причем горе-реформаторы (в том числе и глава МВД ― человек, который призван защищать закон) не желают ни понять, ни признать всю нелепость и противозаконность своих действий. Интересно, как отреагировал бы министр внутренних дел на предложение, к примеру, Конституционного Суда Украины о реформировании правоохранительной системы или вообще прекращении ее работы?

И почему господин Аваков так озаботился «реформированием» судебной системы, вместо того чтобы заниматься своими непосредственными обязанностями ― осуществлением руководства деятельностью МВД по охране прав и свобод человека, интересов общества и государства, противодействию преступности, обеспечению общественной безопасности и порядка? Или с этим в стране все безупречно? Но тогда общество не наблюдало бы такое ухудшение криминогенной обстановки и катастрофический рост уровня смертности в результате ДТП.

Подобные заявления чиновников содержат признаки политического рейдерства по отношению к судебной системе и используются как метод ограничения деятельности судов как общей, так и конституционной юрисдикции. А то, что судебная система не может противостоять постоянным нападкам, неизбежно ведет к ее деградации.

Тревожным сигналом, заставляющим задуматься о возможном крахе судебной системы и государственности в целом, является тот факт, что инициатива использования такой идеологии правового нигилизма исходит от премьер-министра, который выходит за пределы своих полномочий, открыто вмешивается в деятельность судебных учреждений и осуществляет ― как сам, так и через своих «опричников» ― давление на суды конституционной и общей юрисдикции ― очевидно, для получения нужных ему решений. Власть имущие забыли, что суды ― не подрядные организации, выполняющие работы и оказывающие услуги заказчику, что суды ― это отдельная независимая ветвь власти в Украине?

Об этом им уже не раз напомнили. «В судебной системе невозможно действовать так же, как создали полицию. Судьи не являются работниками ни одного министерства. Они пользуются и должны пользоваться особыми гарантиями», ― подчеркнул недавно генсек Совета Европы по Украине Кристос Джакомопулос. Но премьер и его «глашатаи» попросту не пожелали услышать предупреждение генсека СЕ. Это ли не проявление политического цинизма?

А. Аваков не пожелал принять во внимание и заключение Венецианской комиссии, о котором напомнил Кристос Джакомопулос: «Не может быть такого процесса, как люстрация судейского корпуса. Венецианская комиссия четко определила, что это даже не ставится под вопрос».

Сегодня реформирование судебной системы ― один из наиболее болезненных вопросов для Украины, но при этом необходимо понимать, что, изменив те или иные положения Основного Закона Украины, мы не получим изменений в конституционно-правовой жизни общества без уважения к букве и духу Конституции. Ведь основой государственности является конституционная культура!

Причем важную роль в формировании этой культуры играет Конституционный Суд, задача которого ― гарантировать верховенство Конституции Украины, обеспечивать установленный баланс полномочий высших органов власти.

Вмешательство органов исполнительной власти в осуществление правосудия Конституционным Судом уже, по сути, привело к конституционному кризису. Конституционный Суд и отдельные его судьи становятся предметом «политического торга» и критиканства со стороны власти, которая проводит такие пиар-кампании с целью повышения своих политических рейтингов.

Больше года общество ждет ответа на вопрос, соответствует ли Конституции Украины Закон «Об очищении власти», который уже вошел в историю как «закон политической мести». Принимая этот поистине драконовский закон 16 сентября 2014 г., законодатель стал на путь открытого попирания естественных прав миллионов соотечественников, в частности права на свободу мировоззрения. Конституционным Судом решение на этот счет до сих пор не принято. И этого не его вина — это его беда, это результат попыток узурпировать судебную власть.

Следствием таких действий чиновников может стать приостановление деятельности Конституционного Суда до восстановления конституционных и правовых условий для осуществления им правосудия.

Ведь возникает вопрос: может ли Конституционный Суд, находящийся под давлением исполнительной власти и ее поверенных, давать объективную оценку проводимым реформам, в том числе касающимся судоустройства, на предмет их соответствия Основному Закону?

Последнее заключение Конституционного Суда по делу о внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия) не оставило надежд на восстановление правовых оснований и соблюдение принципов конституционной юрисдикции.

 Суд согласился даже с новеллой об ограничении его конституционных полномочий толковать закон и при этом выступать арбитром по конституционным жалобам граждан. При таких обстоятельствах рассмотрение конституционных жалоб априори невозможно без права на официальное толкование законов, в том числе и законодательных актов, положения которых являются предметом такой жалобы.

Истории известны случаи, когда деятельность конституционных судов приостанавливалась в связи с проведением конституционных реформ или же вследствие государственных переворотов.

Так было в 2012 г. в Египте, когда Конституционный Суд должен был рассмотреть вопрос о легитимности специальной комиссии, которая разрабатывала и принимала проект новой Конституции. Членам Конституционного Суда пришлось отложить проведение заседаний на неопределенное время в связи с давлением участников радикальных движений.

Имел место подобный случай и в РФ, когда в 1993-м Б. Ельцин в связи с принятием новой Конституции издал указ об объявлении недействующим закона о Конституционном Суде, что приостановило его деятельность до вступления в силу нового федерального конституционного закона о Конституционном Суде.

История конституционной юрисдикции Венгрии содержит факты отмены законодателем всех решений Конституционного Суда, принятых им до 1 января 2012 г., что было следствием затянувшегося противостояния органов власти с конституционным правосудием.

Но то, что орган, который бы гарантированно ставил точку в споре о правомерности (соответствии принципам и правилам, задекларированным в Основном Законе государства) актов компетентных органов и должностных лиц, правильном и однозначном понимании предписаний Конституции и законов, необходим, ни у кого не вызывает сомнений.

Однако в Украине многие псевдореформаторы не прекращают заниматься «выкручиванием рук» Конституционному Суду, да и остальным судебным органам, не понимая главного: чтобы вернуть доверие граждан к суду, нужно в первую очередь стать носителями конституционной, политической и правовой культуры.

А давление на суды ― это путь к диктатуре правового нигилизма, параличу всей судебной системы и моральному уничтожению служителей Фемиды, но уж никак не к построению в Украине европейского демократического общества, о чем так много говорят с телеэкранов и в соцсетях «коалицианты-фронтовики».

Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (5)
Игорь Андреевич | 26.01.2016 13:08

Как же они уже задолбали этими "реформами" и беспределом в этих "реформах". ДЕЛАЙТЕ УЖЕ ЧТО_ТО НА БЛАГО СТРАНЫ, А НЕ НА СВОЙ КАРМАН.

Сколько можно издеваться над народом??????????

Зеник Вайсберг | 26.01.2016 13:03

Як провести судову реформу? Спочатку треба відрізати від судової влади найбільш "червиве" гілля,- самих одіозних суддів, "блатних", мажорних, олігархічних та ін.
І теперішніх виявлених порошенківських служак, що на "гачку" в АП. Цим повинно займатися громадське суспільство.
Вища Рада Юстиції була сформована Порошенком і Шокіним на виконання замовлень нової корупційної системи, і тому не виникає довіри.

Сергей Шепелев | 25.01.2016 21:23

Не знаю как вы.

Но я тоже за то что бы заменить на 100? судейский состав.

Ввести назначение судей первой инстанции через детектор лжи.

И ввести правило когда судья принимает две ошибки при назначении своего решения лишать их право пожизнено на роль судейской практики.

Только так и не иначе

Сергей Шепелев | 25.01.2016 21:24

100 % ?

Газуль Задаев | 26.01.2016 13:01

Так а кто против? Но не на три месяца же приостановить всё! О подследственных кто-то подумал????