Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Медведчук: Дружба с Путиным ― в интересах Украины
Паша Трофимов 25.04 22:13 — комментирует статью Медведчук: Дружба с Путиным ― в интересах Украины
Медведчук: Дружба с Путиным ― в интересах Украины
Паша Трофимов 25.04 22:13 — комментирует статью Медведчук: Дружба с Путиным ― в интересах Украины
Медведчук: Дружба с Путиным ― в интересах Украины
Паша Трофимов 25.04 22:03 — комментирует статью Медведчук: Дружба с Путиным ― в интересах Украины
Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ―   дезинтеграция  региона
Паша Трофимов 25.04 21:54 — комментирует статью Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ― дезинтеграция региона
Промпроизводство в Украине сократилось на 2,7%
Константин Киричек 25.04 21:46 — комментирует статью Промпроизводство в Украине сократилось на 2,7%
Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ―   дезинтеграция  региона
Паша Трофимов 25.04 21:44 — комментирует статью Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ― дезинтеграция региона
Промпроизводство в Украине сократилось на 2,7%
Константин Киричек 25.04 21:43 — комментирует статью Промпроизводство в Украине сократилось на 2,7%
Медведчук: Дружба с Путиным ― в интересах Украины
Фіма Ролеський 25.04 21:01 — комментирует статью Медведчук: Дружба с Путиным ― в интересах Украины
Медведчук: Дружба с Путиным ― в интересах Украины
Фіма Ролеський 25.04 21:00 — комментирует статью Медведчук: Дружба с Путиным ― в интересах Украины
«Узаконенное» преступление против государственности
Фіма Ролеський 25.04 20:54 — комментирует статью «Узаконенное» преступление против государственности
«Узаконенное» преступление против государственности
Фіма Ролеський 25.04 20:54 — комментирует статью «Узаконенное» преступление против государственности
«Узаконенное» преступление против государственности
Афина Посейдоновна 25.04 20:37 — комментирует статью «Узаконенное» преступление против государственности
«Узаконенное» преступление против государственности
Афина Посейдоновна 25.04 20:35 — комментирует статью «Узаконенное» преступление против государственности
Медведчук: Дружба с Путиным ― в интересах Украины
Афина Посейдоновна 25.04 20:34 — комментирует статью Медведчук: Дружба с Путиным ― в интересах Украины
Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ―   дезинтеграция  региона
Афина Посейдоновна 25.04 20:25 — комментирует статью Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ― дезинтеграция региона
Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ―   дезинтеграция  региона
Афина Посейдоновна 25.04 20:23 — комментирует статью Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ― дезинтеграция региона
Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ―   дезинтеграция  региона
Дмитрий Грозовский 25.04 19:37 — комментирует статью Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ― дезинтеграция региона
Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ―   дезинтеграция  региона
Марьяна Коровай 25.04 18:35 — комментирует статью Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ― дезинтеграция региона
Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ―   дезинтеграция  региона
Марьяна Коровай 25.04 18:35 — комментирует статью Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ― дезинтеграция региона
Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ―   дезинтеграция  региона
Никола Яременк 25.04 18:25 — комментирует статью Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ― дезинтеграция региона
Экономика

Народ разоряй, а Коломойского выручай

Народ разоряй, а Коломойского выручай

Привет от «Привата»

В воскресенье вечером украинские СМИ сообщили сенсационную новость – власти Украины приняли решение национализировать Приватбанк. Крупнейший частный банк Украины принадлежит группе олигархов из Днепропетровска, самый известный из которых – Игорь Коломойский.

Слухи о том, что украинские власти собираются забрать крупнейший частный банк в собственность государства, ширились всю предыдущую неделю. Многих украинцев охватила паника, они бросились к банкоматам снимать наличные. А случай с украинским бизнесменом, которого налетчики обчистили сразу на 2 млн. гривен, вообще стал классикой. Бандиты установили слежку за коммерсантом, который на машине объезжал банкоматы в центральной части Киева и снимал наличные. Спустя несколько часов налетчики отобрали у него сумку с деньгами и скрылись. Финальный улов гопников составил около 2 млн. гривен.

Вечером в воскресенье, 18 декабря, панику рассеял украинский Кабмин. Рассеял, чтобы посеять еще большую панику. Итак, 18 декабря кабинет Министров Украины официально заявил, что Приватбанк переходит в собственность украинского государства. Государство Украина становится собственником 100% акций банка, внеся в капитал банка 150 млрд. гривен через выпуск облигаций государственного внутреннего займа.

На следующий день Национальный банк и Министерство финансов выпустили совместный пресс-релиз под заголовком «Государство одобрило решение о вхождении в капитал ПАО «Приватбанк». Изучение официального пресс-релиза приводит к следующим выводам:

– согласно решению Кабмина 100% акций Приватбанка будут принадлежать украинскому государству;

– официальный мотив национализации – «защитить более 20 млн. граждан Украины, которые хранят средства в этом банке и пользуются его сервисами. В первую очередь речь идет о 3,2 млн. пенсионеров и 1,6 млн. социально незащищенных слоев населения».

«Все они будут иметь полный доступ к своим счетам», – обещает совместный пресс-релиз НБУ и Минфина;

– общую потребность Приватбанка в капитале чиновники оценили в 148 млрд. гривен (это примерно $5 млрд. 520 млн. по курсу 26 гривен 80 копеек за доллар 21 декабря 2016 года);

– якобы решение о национализации было взаимным. НБУ с Минфином утверждают, что акционеры Приватбанка прислали письмо в Кабмин с просьбой о вхождении государства в капитал банка. В своем письме акционеры обязались реструктуризировать кредиты, которые банк выдал юридическим лицам, с учетом требований НБУ до 1 июля 2017 года.

В завершение важно обратить внимание на такой пункт пресс-релиза, который сообщает, что «международные финансовые организации и участники финансового рынка проинформированы о развитии событий».

Руководство МВФ отреагировало уже в понедельник, 19 декабря, опубликовав заявление директора-распорядителя Кристин Лагард. «Сегодняшнее решение украинских властей национализировать Приватбанк – это важный шаг в перечне их усилий, чтобы гарантировать финансовую стабильность. Это решение было принято, чтобы обеспечить устойчивое функционирование банка, учитывая его системную роль в финансовой системе Украины и ввиду недостаточных усилий, чтобы улучшить адекватность его собственного капитала в последние месяцы», – гласит официальная позиция директора-распорядителя МВФ.

Операция «Глубокая заморозка»

20 декабря Национальный банк Украины сообщил, что выделил Приватбанку кредит на 15 млрд. гривен под 16% годовых, чтобы банк смог обслуживать текущие платежи, выплачивать наличные через сеть банкоматов и т. д. Как уже говорилось, слухи, а затем официальная новость о национализации вызвали панику, вследствие чего украинцы начали массово снимать деньги со своих счетов в Приватбанке.

Почему администрация Порошенко приняла решение приобрести Приватбанк в собственность государства несмотря на то, что Украина переживает жесткий экономический кризис?

И к каким последствиям стоить готовиться украинцам вследствие перехода Приватбанка в собственность государства?

Начнем с того, что история с национализацией Приватбанка в очередной раз показала: все заявления официальных лиц Украины нужно «делить на 16». К примеру, официальный пресс-релиз НБУ и Минфина от 19 декабря 2016 года пообещал, что «сейчас банк работает в обычном режиме и выполняет обязательства перед клиентами и партнерами». Но уже 19 декабря все счета юридических лиц в Приватбанке оказались заблокированы. Власти в лице Министерства финансов клятвенно пообещали, что счета юрлиц будут заморожены только на одни сутки. Но по состоянию на полдень среды, 21 декабря 2016 года, украинские предприятия и бизнесмены так и не смогли получить доступ к своим счетам в Приватбанке. Разве что администрация банка разблокировала доступ к счетам, куда деньги поступили уже после 19 числа.

В ход пошла новая версия. «Все кредитные лимиты на счетах, овердрафты, лимиты гарантированных платежей и бизнес-рассрочки будут восстановлены в полном объеме после начала работы нового правления банка», – написала в своем Facebook сотрудница пресс-службы банка Инна Музычук. Если перевести на язык практики, то украинские власти восстановят доступ юридических лиц к своим счетам тогда, когда посчитают наиболее выгодным для себя.

Операция «Инфляция»

Итак, по официальным данным, для докапитализации Приватбанка потребуется 148 млрд. гривен. Принимая решение о национализации, кабмин поставил Министерству финансов задачу выпустить облигации внутреннего государственного займа до 116,8 млрд. гривен со сроком обращения до 15 лет и процентной ставкой дохода на уровне не выше 10,5% годовых с последующим внесением их от имени государства в оплату за акции дополнительной эмиссии Приватбанка. Что касается оставшейся суммы, то Минфину поручено в течение трех месяцев подготовить предложения о дополнительной капитализации Приватбанка.

Говоря понятным языком, выпуск ОВГЗ – это дополнительная эмиссия гривны, потому что облигации Минфина нужно выкупать. А для того, чтобы их выкупать, нужна гривна. А эмиссия в размере 116,8 илрд. гривен – это запуск печатного станка. Когда государство выбросит на украинский рынок сумму в размере 116,8 млрд. гривен, не обеспеченных товарами и услугами, это разгонит инфляцию на Украине.

А инфляция – это риск цепной реакции в виде падения курса гривны. Сегодня в большинстве прогнозов звучат цифры 27-30 гривен за 1 доллар, но украинские власти уже неоднократно использовали возможности НБУ во главе с Валерией Гонтаревой для раскачивания курса, чтобы заработать на разнице. Поэтому украинцам лучше подготовиться к тому, что 1 доллар может стоить 35–40 гривен.

Наконец, нужен ответ на главный вопрос: почему Порошенко и его соратники пошли на такой неоднозначный шаг? Есть несколько причин для национализации Приватбанка. Во-первых, украинские СМИ и эксперты утверждают, что национализация – одно из требований Международного валютного фонда. Во-вторых, путем национализации власти Украины закрывают «черную дыру», высасывающую средства из украинской экономики. Дело в том, что совладельцы Приватбанка Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов через собственный банк активно кредитовали родственные коммерческие предприятия.

«Общий объем выданных Приватбанком кредитов юрлицам составляет 180 млрд. грн. По оценкам банкиров, порядка 90% этого портфеля — это «мертвые» деньги. Они выданы на родственные структуры и давно исчезли», – пишет экономический журналист Сергей Лямец в статье «Приватбанк. Почему все закончилось национализацией». Дело в том, что 90% выданных кредитов либо не имеют обеспечения в виде залогового имущества, либо стоимость залога намного меньше объема кредита.

Вот и получается, что Порошенко не отбирает банк у Коломойского & Co, а покупает. Покупает именно Порошенко, потому что премьер Владимир Гройсман, формально принявший решение о национализации, – это, по правде говоря, просто сотрудник администрации президента, занимающий пост то ли начальника, то ли замначальника экономического отдела.

Причем Порошенко покупает проблемный Приватбанк у Коломойского за счет средств государственного бюджета Украины, то есть, денег миллионов украинских налогоплательщиков. И украинские власти во главе с Порошенко приобретают Приватбанк, закрыв глаза на целый список проблем. Ведь, если называть вещи своими именами, за почти 150 млрд. гривен государство Украина покупает долги Коломойского, который выдавал кредиты сам себе. Что ж, можно в очередной раз поздравить днепропетровского олигарха с победой – он не ответит перед законом за свои махинации, а поедет в Женеву, получив хорошие «отступные».

Свежие события показали, что украинская власть во главе с Порошенко хорошо подготовилась к национализации. В ночь с 20 на 21 декабря 274 депутата Верховной Рады проголосовали за бюджет-2017, который предусматривает выделение средств из государственного бюджета Украины для вхождения в капитал Приватбанка.

Виктор Скаршевский, министр финансов оппозиционного правительства:

Национализация Приватбанка увеличит государственный долг на 148 млрд. грн или на $5,5 млрд.

При условии, что ОВГЗ будут выпущены под 10% годовых на 30 лет, то только на уплату процентов из наших налогов будет израсходовано более $16 млрд.

В Верховной Раде уже второй год не могут проголосовать закон о спецконфискации средств Виктора Януковича и его окружения, от которой в бюджет планируется получить в 2017 году 10,5 млрд. грн.

При этом без какого либо спецзакона у украинских налогоплательщиков за выходные конфисковали в бюджет 148 млрд. грн. на покрытие финансовой дыры Приватбанка.

Сумма в 15 раз больше. И никакого сопротивления со стороны ограбленных.

В самом деле, все гениальное – просто.

Александр Дудчак, экономист:

Интересно на сколько? На месяц, на две недели? «Национализировали» за госсредства, Коломойский доволен – получит достаточно. Будущие приватизаторы тоже довольны – выкупят у государства за полцены. А народ? А что народ... безмолвствует...

Мустафа Найем, один из пропагандистов Майдана, народный депутат (фракция «Блок Петра Порошенко»):

Да, в стране был кризис. Да, в стране началась война. Но это не оправдание – кризис и война были у всех. Из-за чего многие поплатились, многие даже доходные банки были ликвидированы, а в отношении их собственников ведутся расследования.

Был ли другой выход, кроме национализации Приватбанка? Наверное, нет. Но если главной причиной такого вынужденного шага стало состояние банка, за это должен был кто-то понести ответственность – либо регулятор, т. е. должностные лица НБУ, которые не выполнили свою функцию, либо собственники и менеджмент Приватбанка.

Не может такого быть, чтобы страну, находящуюся в состоянии войны, вынудили купить что-то за $6 млрд., и за это никто не понес ответственности. Банк купили мы, и платить придется нам всем. А тех, кто подобное допускает, называют преступниками.

Источник: wek.ru
Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Для того, чтобы оставлять комментарии, пожалуйста, зарегистрируйтесь !
Комментарии (15)

Кому еще не понятно, что в олигархическом государстве с олигархической властью, поддерживаемой международной финансовой мафией и реакционными политическими силами всех мастей в разных странах, за долги олигархов расплачиваются простые граждане. Международная олигархия своих не сдает.
Местная олигархия этим и пользуется.

Олигарх Игорь Коломойский заявил, что курс Национального банка Украины привел в упадок принадлежавший ему банк Комментарий бывшего владельца крупнейшего коммерческого банка Украины Игоря Коломойского поступил в распоряжение информационного агентства УНИАН: «В это нелегкое для бывших акционеров время я хотел бы дать короткий комментарий о национализации «Приватанка» тремя тезисами. 1. Я хочу поблагодарить Кабинет министров и лично Владимира Гройсмана. Как вы знаете, в результате последней волны клиентской паники, спровоцированной прежде всего действия НБУ, мы были вынуждены обратиться к Кабинету министров с предложением о передаче «Приватбанка» государству.
Читать далее: http://ukraina.ru/news/20161223/1018075102.html

2. «Приватбанк» стал жертвой произвола НБУ. У «Приватбанка» был сбалансированный обеспеченный кредитный портфель, подтвержденный международным аудитом. Однако НБУ, постоянно меняя свои собственные нормативы, придумывал все новые и новые способы искусственного снижения капитализации банка. Затем они начали рассказывать о мифической дыре 150 млрд гривен, 97% связанных кредитов, о том, что все деньги украдены или выведены в офшоры. Хотя все эти цифры они получили в результате произвольного изменения учетной политики. Нормальные центробанки помогают банкам в тяжелое время, такое как экономические кризисы, оккупация или война. Наш же регулятор использовал все возможные приемы, чтобы додавить «Приватбанк». И, к сожалению, у него это получилось.
Читать далее: http://ukraina.ru/news/20161223/1018075102.html

3. Самое важное, что в результате принятого решения не пострадали клиенты банка. Как бы тяжело и обидно ни было, в течение всех переговоров мы помнили, что самое главное — это клиенты «Приватбанка». Мне смешно слышать высказывания, что Коломойский кого-то шантажировал, угрожая обрушить «Приватбанк».
Читать далее: http://ukraina.ru/news/20161223/1018075102.html

Сергей Шепелев | 23.12.2016 20:28

Василию

И ты этому веришь? Ты что Беню не знаешь?

Сергей Шепелев | 23.12.2016 20:15

Автору

Не может такого быть, чтобы страну, находящуюся в состоянии войны, вынудили купить что-то за $6 млрд., и за это никто не понес ответственности. Банк купили мы, и платить придется нам всем. А тех, кто подобное допускает, называют преступниками.
__________________________________________

Вам надо поменяться местами с Касатоновым. А Касатонову надо поучиться у автора в написании анализа.

Есть все основания полагать что Игорь Валерьевич все - напился кофе и где то пропал. То что он молчит и публично не коментирует ничего, очень подозрительно.

Комментарии (2) Оставить комментарий
Александр Майоров | 23.12.2016 18:22 Ответить
Есть все основания полагать что Игорь Валерьевич все - напился кофе и где то пропал. То что он молчит и публично не коментирует ничего, очень подозрительно.
--
Интересно,а где второй комент?

То был коментарий Игоря Валерьевича - но он постеснялся и видимо его потер :)

Коваль пропустил самое интересное - что то в лесу сдохло! :)

Ну во-первых не что-то,а кто-то и во-вторых счетчик оборот админу исправить

Владимир не удивились что тут был Игорь Валерьевич? :) Лично знакомы? :)

все - напился кофе
--
Ну как можно было отказаться от кофе,предложенного Игорем Вальериевичем?.Попили за жизнь поговорили.

Говорили,что приватизация-национализация-реприватизация это вполне обычные вещи в западных экономиках,и то что и в Украине им положено начало таким процессам,это более чем симптомачно,а это значит,что укрэкономика начинает заходить на путь обычного развития капитала и он рад этому обстоятельству,так как считает своей заслугой начать трансформацию реальных реформ в экономике.Очень сожалел,что программу Приват24 погубит госменеджмент,который абсолютно к такому не готов.