Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Ирина Русенко 29.05 10:35 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Гость Из Будущего 26.05 05:02 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Ирина Русенко 22.05 15:31 — комментирует статью Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:58 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:57 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:45 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:43 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:03 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:02 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
Гость Из Будущего 12.05 15:13 — комментирует новость Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Алекс Короткий 10.05 23:31 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Алекс Короткий 10.05 23:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
Таїсія Попович 10.05 23:14 — комментирует новость Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Таїсія Попович 10.05 22:11 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Таїсія Попович 10.05 22:08 — комментирует новость В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Саша Жук 10.05 15:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Таїсія Попович 10.05 14:49 — комментирует новость Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:48 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:18 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
С днем Великой Победы!
Таїсія Попович 10.05 14:14 — комментирует статью С днем Великой Победы!
Федерализация
Кого пугает федерализм?
Дискуссии в СМИ и со циальных сетях вокруг тем, подня тых Общес твенным движением «Украинский выбор», все ляют надежду, что мы на правильном пути, пишет в своей статье для «АиФ» лидер Движения Виктор Медведчук. Значит, эти темы реально актуальны, важны для страны и вол нуют общество.<br />
<br />
И это не только темы статуса русского языка, проблем демократии и права народа решать важные для страны вопросы на референдуме, темы борьбы с коррупцией и экономической интеграции страны. Но и важная тема децентрализации власти, осуществления прав регионов и территориальных общин в самом широком спектре проблем - от экономических до национально-культурных, которые можно решить, двигаясь в сторону федерализации государственного устройства.<br />
<br />
Кто тянет за язык?<br />
<br />
Не удивляюсь, что на фоне разворачивающейся избирательной кампании зазвучала не только конструктивная критика, но и огульные обвинения. Это наша старая политическая традиция. Как всегда, очень шаблонно: «рука Москвы», «развал страны», «серый кардинал» и т.п. Старые замусоленные штампы - фантазия у политиков и политтехнологов, видно, уже поисчерпалась. К примеру, господа Тарасюк, Соболев, Томенко и другие «профессиональные украинцы», которые считают, что только то, что они вещают, и есть украинским. Но с этой монополией обязательно будет покончено.<br />
<br />
Признаюсь, не ожидал, что наш первый президент (а по совместительству глава недавно созданной Конституционной ассамблеи) так кинется поносить сторонников государственного статуса русского языка и федерального устройства страны, к коим я себя отношу. Не буду обвинять первого президента независимой Украины Леонида Макаровича Кравчука в беспринципности и некомпетентности. Но не могу объяснить те эмоциональные высказывания, которые прозвучали в недавних его интервью газете «День» и журналу «Країна». Я бы, без сомнения, оставил их без публичного комментария (все те же штампы в духе «ставленник России»), если бы в них не подвергались жесткой критике основные принципы, которые отстаивает Движение «Украинский выбор». Именно это и вынуждает меня ответить.<br />
<br />
Прежде всего, хочу заметить, что я никоим образом не отрицаю права человека занимать определенную позицию по тому или иному общественно значимому вопросу и публично высказывать ее. Проблема только в том (и это беда многих украинских политиков), что высказываемая позиция зачастую либо недостаточно обоснована и компетентна, либо же прямо противоречит той, которую человек занимал ранее.<br />
<br />
Например, Леонид Макарович заявляет, что Европейская хартия региональных языков или языков меньшинств «направлена на защиту языков, которые погибают, а не развиваются».<br />
<br />
«Пройдут выборы – обещания останутся обещаниями».<br />
<br />
Очень жаль, что экспрезидент страны, который затем был несколько созывов депутатом парламента, так и не нашел времени ознакомиться с этим документом и опытом применения Хартии в европейских странах, а вместо этого транслирует мифы, которые распространяют противники русского языка. Ведь, следуя этой логике, «вымирающим» следовало бы назвать немецкий язык (он находится под за щитой Хартии в Словакии, Дании, Венгрии, Румынии), болгарский (защищен в Словакии, Сербии), польский (защищен в Чехии, Словакии)... Этот перечень можно было бы продолжить, но, думаю, уже приведенного списка достаточно для того, чтобы продемонстрировать абсурдность высказывания Кравчука.<br />
<br />
К сожалению, не преминул Леонид Макарович озвучить и второй распространенный миф о том, что, якобы, русскому в Украине ничего не угрожает и «в Украине на сегодня русский язык имеет больше преимуществ, чем украинский». Он не знает о том, что за годы независимости была полностью поломана вертикаль образования на русском языке; что число учащихся на русском сократилось с 54% (в 1991-1992 учебном году) до 17,7% (в 2008-2009м), хотя 34% граждан (данные на 01.06.12) называют своим родным языком именно русский; что в Киеве нет ни одного государственного дошкольного учебного заведения с русским языком обучения; что на практике не выполняется требование ст. 27 все еще действующего Закона «О языках в Украинской ССР», в которой указывается, что «изучение во всех общеобразовательных школах украинского и русского языков является обязательным». Леонид Макарович умалчивает, что особый статус русского языка оговорен в самой Конституции.<br />
<br />
К слову сказать, одним из авторов упомянутого мною закона о языках как раз был Л. Кравчук, на что он и указывает в своем интервью. Вот только хочется спросить, когда же он был искренним  сегодня, когда активно выступает против законопроекта об основах языковой политики и закрывает глаза на то, что закон, который он сам написал,  систематически игнорируется властью, или когда его закон принимался?<br />
<br />
Следы федерализма<br />
<br />
Кравчук много говорит об угрозе раскола общества, не замечая (или не желая замечать), что он и те, кто разделяют его нынешнюю позицию, делают угрозу раскола перманентной. Они, преступно не желая признавать, что русский является не чужим, а таким же родным для Украины языком, тем самым отказывают в признании значительной части граждан нашей страны.<br />
<br />
Эти же люди накладывают «табу» на тему федерализации Украины. Отождествляя федерализм и сепаратизм, они закрывают возможности для реального цивилизованного демократического развития нашей страны. В своем интервью Леонид Макарович сказал, что, мол, «Медведчук не открыл ничего нового», когда заговорил о федерализме. Что ж, с этим я абсолютно согласен. Я действительно не отрыл ничего нового, но лишь продолжил давнюю традицию, заложенную такими выдающимися политическими и культурными деятелями, как Н. Костомаров, В. Антонович, М. Драгоманов, М. Грушевский, В. Черновол.<br />
<br />
Достаточно напомнить, что одними из первых идеалы славянского федерализма стали отстаивать представители Кирилло-Мефодиевского общества, участником которого был и Т. Шевченко. Показательно в этом отношении и название знаменитой исторической работы Костомарова «Мысли о федеративном начале в Древней Руси».<br />
<br />
Идея федерализма - одна из основных в истории украинской государственности, украинской политико-правовой мысли. Только если в начале мыслители (Костомаров, Антонович, Драгоманов) отстаивали не идеал независимого федерального украинского государства, а писали о федеративном преобразовании империй (в качестве образцов брались формы государственного устройства США и Швейцарии), то уже в ХХ веке, когда появилась возможность создать суверенное украинское государство, стали развиваться представления о федеративном устройстве самой Украины. Например, статьей 5 Конституции УНР, которая была принята 29 апреля 1918 года, землям и волостям предоставлялись права широкого самоуправления, а в подготовленном Директорией в 1920 году конституционном проекте (ст. 46) предусматривалось, что Украина будет разделена на земли, и при этом допускалось существование местных автономий и отдельных земель на правах федерации.<br />
<br />
Народ против «политикума»<br />
<br />
Быть Украине в будущем федеративным государством или нет - это решать не Леониду Кравчуку или, точнее, не только ему одному. Его голос значит не больше, чем голос любого гражданина. Рассуждая о поддерживаемой Движением «Украинский выбор» идее федерализма, Леонид Макарович оговаривается: «Украинский политикум не согласится с этим предложением. Я, как председатель Конституционной ассамблеи, категорически против этого». Оказывается, у нас в стране все решает некий «политикум»?<br />
<br />
В Статье 5 Конституции Украины написано: «Единственным источником власти в Украине является народ. Право определять и менять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами». Так о каком «политикуме», который с чем-то соглашается или не соглашается, может идти речь? Или это и есть та самая «узурпация», от которой нас предостерегает Основной Закон? Может, экс-президент проговорился: почему через 21 год независимости у нас есть серьезные проблемы с демократией? Все решает «политикум», а не народ?!<br />
<br />
Как ни странно, но эти заявления Л. Кравчука стали для меня новым аргументом, почему было необходимо создание Общественного движения «Украинский выбор». Это не выбор России, как пытается представить Кравчук,  это выбор большинства украинцев, которые не хотят, чтобы за них решал некий «политикум». Слова экс-президента только подтвердили, что интересы народа и интересы политической элиты во многом не совпадают. В стране множество проблем, которые политики умышленно не решают годами, а самое главное, народ лишен возможности сам их решать. Пройдут выборы, обещания останутся обещаниями. Сколько надо ждать пятилеток, когда власть начнет жить интересами страны?<br />
<br />
Мы пойдем другим путем. Пора покончить с монополией отдельных лиц определять, какой должна быть Украина, что является украинским, а что нет. Это право принадлежит исключительно украинскому народу. И мнение большинства граждан по любому вопросу должно стать законом. Общественное движение «Украинский выбор» считает своей стратегической задачей реализовать это право.<br />
<br />
Источник: aif.ua
Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (0)