Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Принятый ВР закон о квотах  на ТВ противоречит Конституции Украины
Орестарх Растопчин 24.05 12:38 — комментирует статью Принятый ВР закон о квотах на ТВ противоречит Конституции Украины
Принятый ВР закон о квотах  на ТВ противоречит Конституции Украины
Владимир Коваль 24.05 11:14 — комментирует статью Принятый ВР закон о квотах на ТВ противоречит Конституции Украины
Принятый ВР закон о квотах  на ТВ противоречит Конституции Украины
Лена Власова 24.05 11:01 — комментирует статью Принятый ВР закон о квотах на ТВ противоречит Конституции Украины
Принятый ВР закон о квотах  на ТВ противоречит Конституции Украины
Владимир Коваль 24.05 10:40 — комментирует статью Принятый ВР закон о квотах на ТВ противоречит Конституции Украины
Принятый ВР закон о квотах  на ТВ противоречит Конституции Украины
Никола Яременк 24.05 10:35 — комментирует статью Принятый ВР закон о квотах на ТВ противоречит Конституции Украины
Львов: мусор, крысы и угроза инфекций
Надежда Липницкая 24.05 10:34 — комментирует видео Львов: мусор, крысы и угроза инфекций
О безвизовом режиме, народном суверенитете и угрозе для титульной нации Украины…
Надежда Липницкая 24.05 10:33 — комментирует статью О безвизовом режиме, народном суверенитете и угрозе для титульной нации Украины…
Принятый ВР закон о квотах  на ТВ противоречит Конституции Украины
Надежда Липницкая 24.05 10:32 — комментирует статью Принятый ВР закон о квотах на ТВ противоречит Конституции Украины
В.Медведчук: Принятый закон о квотах на ТВ противоречит Конституции Украины…
Никола Яременк 24.05 10:32 — комментирует новость В.Медведчук: Принятый закон о квотах на ТВ противоречит Конституции Украины…
Львов: мусор, крысы и угроза инфекций
Олег Ростовцев 24.05 10:31 — комментирует видео Львов: мусор, крысы и угроза инфекций
«Народный фронт» ставит крест на децентрализации
Владимир Коваль 24.05 10:18 — комментирует статью «Народный фронт» ставит крест на децентрализации
О терактах в Англии, и страхах Коми и Трампа
Владимир Коваль 24.05 10:04 — комментирует статью О терактах в Англии, и страхах Коми и Трампа
О терактах в Англии, и страхах Коми и Трампа
Владимир Нарманский 24.05 08:28 — комментирует статью О терактах в Англии, и страхах Коми и Трампа
О терактах в Англии, и страхах Коми и Трампа
Владимир Коваль 24.05 08:07 — комментирует статью О терактах в Англии, и страхах Коми и Трампа
О терактах в Англии, и страхах Коми и Трампа
Владимир Коваль 24.05 07:53 — комментирует статью О терактах в Англии, и страхах Коми и Трампа
О безвизовом режиме, народном суверенитете и угрозе для титульной нации Украины…
Борис Рогозин 24.05 05:09 — комментирует статью О безвизовом режиме, народном суверенитете и угрозе для титульной нации Украины…
О безвизовом режиме, народном суверенитете и угрозе для титульной нации Украины…
Олег Ростовцев 23.05 21:15 — комментирует статью О безвизовом режиме, народном суверенитете и угрозе для титульной нации Украины…
В. Медведчук: Для Киева главное ― ввести очередную антироссийскую санкцию
Олег Ростовцев 23.05 21:11 — комментирует новость В. Медведчук: Для Киева главное ― ввести очередную антироссийскую санкцию
Виктор Медведчук: Наша задача ― сплотившись, противостоять терроризму
Олег Ростовцев 23.05 21:07 — комментирует новость Виктор Медведчук: Наша задача ― сплотившись, противостоять терроризму
В Сумах мыши сгрызли 2 тонны конфискованных орехов
Янина Бойко 23.05 19:03 — комментирует новость В Сумах мыши сгрызли 2 тонны конфискованных орехов
Гражданское общество

О лидерстве и творческой активности масс

О лидерстве и творческой активности масс

 

I

Уже почти полтора века прошло с тех пор, как поэты и философы, крайне невежественные относительно первобытной истории человека, разнообразия его душевного строя и законов наследственности, бросили в мир идею равенства людей и рас.

Очень обольстительная для масс, эта идея вскоре прочно укрепилась в их душе и не замедлила принести свои плоды. Она потрясла основы старых обществ, произвела одну из страшнейших революций и бросила западный мир в целый ряд сильных конвульсий, которым невозможно предвидеть конца.

(Гюстав Лебон)

Осмелюсь доложить почтеннейшей публике о нескольких прописных истинах, необходимых, впрочем, для нашего повествования. Например, все (без исключения) люди считают себя достаточно умными, чтобы определять сущность явлений и процессов окружающей действительности, устанавливать причинно-следственные связи и прогнозировать последствия происходящих событий. Разница между теми из них, кто обладает системным мышлением и не имеющими такового состоит только в том, что прогнозы первых сбываются, а вторых – не очень.

Раскрыть секрет указанного феномена удалось довольно давно – в далеком XVII веке выдающемуся французскому философу, математику, механику и физиологу Рене Декарту. Он небезосновательно полагал, что единственным смыслом познания мира является поиск первопричин, неоспоримых начал, из которых возможно произвести пояснение всего сущего. В переводе на современный язык информационных технологий и повальной компьютеризации это звучало бы примерно так: для получения достоверного результата необходимо ввести в программу достоверные данные. Но если вместо константы в формуле попадаются сплошные переменные величины – беда. Ничего не получиться. И плевать, какой там распрекрасный алгоритм обработки информации заложен в вашем софте.

«Свобода, равенство и братство!», «Народ поднялся и сверг тиранию!» – замечательные лозунги, ласкающие слух среднестатистического обывателя ощущением «контроля всемогущего». Умелая эксплуатация бесхитростных амбиций толпы неизменно приводит к торжеству эксплуататоров. А наивным мыслителям, закладывающим в основу собственных мировоззренческих конструкций ходкий миф о «творческой активности масс», в конце концов, всегда приходится обреченно вздыхать о праведниках, задумывающих революции, фанатиках, их свершающих и мерзавцах, пользующихся их плодами. Горькая же правда состоит в том, что и вдохновители, и организаторы, и бенефициарии революций – суть одни лица. (Впрочем, сие не упраздняет интригу вокруг конечного триумфатора, поскольку участники революционного процесса не редко преследуют очень разные цели и, в силу указанной причины, пытаются использовать энергию друг друга по принципу айкидо).

В любом случае следует признать, что все население планеты Земля, отдельных ее регионов и стран, а также трудовые и прочие коллективы делятся (делились и будут делиться) на активное меньшинство и пассивное большинство. Люди с поразительной легкостью перекладывают ответственность за себя любимых, а с нею – и значительную степень свободы, на плечи лидеров, простодушно ожидая ответной любви и отеческой заботы. Лидеры, в свою очередь, с поразительной легкостью присваивают себе свободу доверчивого электората, простодушно считая ее неограниченным правом сильного.

А где, стесняюсь спросить, здесь, истина? Кто такие лидеры? Те, у кого больше прав, или, все-таки ответственности? Ответ прост: СВОБОДА и ОТВЕТВЕТСВЕННОСТЬ – парные категории, не существующие друг без друга. Проблема состоит только в том, ЧТО в каждом конкретном социуме принято считать лицевой стороной лидерства, а что – оборотной, призванной всего лишь уравновесить конфликт общественных нужд. С другой стороны, способ идентификации лидерства определяет иерархию коллективных целей и принципы управления массами. Об этом далее.

 

II

Пионер! Ты в ответе за все!

(Такой вот был смешной лозунг).

И так, в зависимости от того, свобода или ответственность используется в качестве опознавательной черты лидерства, сами лидеры могут склоняться к управлению народами либо через делегирование части ответственности, либо посредством предельного закрепления социальной и духовно-культурной дифференциации. В первом случае мы имеем дело с обществом максимальной социальной мобильности. Во втором – с обществом минимальных возможностей вертикального перемещения социальных слоев.  

В первом случае т.н. социальные лифты функционируют внутри общества, на базе его официальных институтов. Речь, прежде всего, идет о средней школе и внешкольных образовательных заведениях (спортивных секциях, художественных школах, театральных кружках и .д.). Во втором случае «лифты» выносятся за пределы общества в маргинальную среду и существуют в виде различных харизматических религиозных сект, экстремистских групп и криминальных формирований.

И, наконец, главным индикатором, по которому можно определить характер управляющих элит, является тип внедряемой ими через подконтрольное информационное пространство поведенческой стратегии плебса. Их всего два. Включаем «внутренний переводчик» и слушаем:

1. ВЫ ДОЛЖНЫ (ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО) СТРЕМИТЬСЯ СТАТЬ ЛУЧШЕ.

2. ВАМ ДОЛЖНЫ (ПРАВО ЕСТЬ У НИХ; Следовательно, у вас его нет) ДАВАТЬ БОЛЬШЕ (или меньше, или не давать ничего).

Во всяком случае, глупо ожидать от кого-либо выполнения принятых на себя обязательств, отказываясь при этом выполнять свои. (Отношения между гражданами и государством здесь не исключение).

 

III

Раньше государство несло определенные обязанности перед обществом, выполняя их в соответствии с полномочиями, которые определялись конституцией и иными законами. Сегодня государство постепенно переходит к «оказанию услуг» ( в сфере здравоохранения, образования, культуры), при этом услуги становятся платными.

(Валентин Катасонов)

Как то после уроков ко мне подошли два ученика. Их волновал совсем не праздный для юношей допризывного возраста вопрос: «Вот нам говорят, что мы должны отслужить в армии, потому что это наш долг перед Родиной. А мы считаем, что никому ничего не должны. Мы платим налоги – пусть государство нанимает контрактников. Мы правы?». Я честно ответила «Не знаю…»

Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Для того, чтобы оставлять комментарии, пожалуйста, зарегистрируйтесь !
Комментарии (169)

Раскрыть секрет указанного феномена удалось довольно давно – в далеком XVII веке выдающемуся французскому философу, математику, механику и физиологу Рене Декарту. Он небезосновательно полагал, что единственным смыслом познания мира является поиск первопричин, неоспоримых начал, из которых возможно произвести пояснение всего сущего. В переводе на современный язык информационных технологий и повальной компьютеризации это звучало бы примерно так: для получения достоверного результата необходимо ввести в программу достоверные данные. Но если вместо константы в формуле попадаются сплошные переменные вели
Извините Виктория, я Вас поправлю: "Раскрыть секрет указанного феномена" удалось не Декарту, а Ньютону. ещё древнегреческие материалисты выдвигали требование сведе́ния всего происходящего в материальном мире к строго обусловленным законами движениям атомов; при этом воля живых существ как самостоятельная причина совершенно исключалась. И Декарт по-своему ставил себе эту цель,

но его стремление оставалось смелым желанием, проблематичным идеалом философской мысли. Однако до Ньютона вряд ли существовали те фактические результаты, которые могли бы обосновать мечту о полной физической причинности".
"Ньютон осуществил мечты философов-материалистов древности — Демокрита и Эпикура, считавших, что должна существовать причинная взаимосвязь всех без исключения физических явлений"
А.Эйнштейн К 200-ЛЕТИЮ СО ДНЯ СМЕРТИ ИСААКА НЬЮТОНА

Zu Isaak Newton 200. Todestage. Nord und Süd, 1927, 50, 36–40.

что должна существовать причинная взаимосвязь всех без исключения физических явлений
--
Не только Ньютон,потом Лаплас предложил своего Демона.

Лаплас свое вымышленное разумное существо предложил, как Бога. Сам Лаплас не называл его демоном, это - атеисты эпохи Просвещения.

но каждый раз в мифе предстает в более-менее упорядоченном виде то,что обступает человека как темная бездна,перед которой у человека может возникнуть лишь одно чувство-страх,что он не справится с этим Неведомым и вот откуда у людей обзывать именем того.чего они еще не узрели, а мифическое,эфемерное существо,могущее все объять,всю вселенную и вызывало у людей страх,иррациональное,в реальности называемое Демоном.

МИф,это постоянные попытки сделать рациональным то,что явно нерационально,а именно идея равенства людей и рас.Парад планет тоже миф,но уже меньше,чем во времена Коперника.

Виктория Грон | 15.05.2017 23:01

МИф,это постоянные попытки сделать рациональным то,что явно нерационально...
---
Можно сказать и по-другому: миф это попытка примирить сознание человека с реальностью. Хорош тот миф, который коррелирует с бессознательным. Плох тот, который провоцирует у народа состояние шизофрении.

Парад планет тоже миф...
--------------
Это, Володя, реальность!

Нет Владимир-все в этом мире иррационально.Если тебе хочетсья считать,что иррациональность и есть реальность,я не против Вот только что подсыпал корма птицам и подумал,а что они обо параде планет думают,в том смысле,что наблюдают они или нет звезды и вообще,чем они,живые существа,отличаются от нас,тоже живых существ?

Нет Владимир-все в этом мире иррационально
--
"Нет" здесь не корректно,должно быть:Владимир,все в этом мире иррационально.В притче о слепых,устанавливающих,что такое слон,все к чему они притрагиваются в отдельности:хобот,уши,хвост,ноги,само по себе иррационально,а вот в совокупности-рационально,не реально,а именно рационально,хотя зрячий человек наблюдая слона,склонен думать,что и слон это тоже иррационально,так кроме слона естьеще вокруг него фауна,флора и так все до бесконечности:иррациональное-рациональное ил от одного мифа к другому....

Владимир Коваль | 15.05.2017 07:45

Виктория,вот какие цели должны ставить перед собою прежде всего уважающие себе авторы на сайте ОДУВ:
-углубление и закрепление знаний,практических навыков,
- овладение современной методикой и техникой экспе
римента в соответствии с квалификационной характеристикой специалиста (в нашем случае Наблюдателя)
-уметь выполнять экспериментально-практические, расчетно-аналитические и контрольные
мероприятия.
Это все есть ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА,которая должна обеспечивать решение следующих основных задач:
- приобретение навыков исследования процессов, явлений и объектов, изучаемых в
рамках темы вынесенной на обсуждение здесь на сайте;
- закрепление, развитие и детализация теоретических знаний, полученных в результате обсуждения;
- получение новой информации по поднятиой теме или проблеме;
- приобретение навыков самостоятельной работы с лабораторным оборудованием и приборами.В нашем случае это возможности сайта.
Тогда и результат будут.Таким параметрам соответствуют работы В.Нарманского.

В 2014 года трое канадских психологов сообщили об исследованиях, в которых обнаружилось, что люди с садистсткими наклонностями, как правило, являются одними из самых активных комментаторов на онлайн-форумах. Выяснилось, что «тролли» получают удовольствие от причинения психологической боли другим, как и люди с другими садистскими склонностями. И хотя не ясно, порождает ли Интернет жестокость, или просто поощряет ее, результаты работы попали в копилку доказательств, связывающих чрезмерное использование технологий с антисоциальностью.
Отсюда ФБ как форма бегства от реальности идеальное место для сбора раздвоенных личностей с акцентуированными и биполярными (шизо)расстройствами. для практикующего и лечащего невропатолога особенно среди Патриотов работы на всю жизнь.
Есть в этом что-то хорошее- расход энергии на виртуальный садизм, может снизить таковой в реальности, хотя не факт,у некоторых наоборот от виртуальной всесильности растёт у больных кураж, а это опасно в период сезонобострений

Виктория Грон | 15.05.2017 23:08

И хотя не ясно, порождает ли Интернет жестокость, или просто поощряет ее, результаты работы попали в копилку доказательств, связывающих чрезмерное использование технологий с антисоциальностью.
---
Механизм агрессии, на мой взгляд, схож с принципом работы дверей на фотоэлементах. Он запускается от созерцания сцен агрессии, реальной или мнимой опасности. В любом случае - от "внешней картинки", в избытке предоставляемой Интернет. Так что вряд ли виртуальный садизм снижает реальные риски.

Владимир Коваль | 14.05.2017 10:57

Виктория,вот про лидерство все тута: http://www.yaplakal.com/forum7/topic1597318.html

Виктория Грон | 14.05.2017 15:35

Страшно, конечно.

Что вызывает СТРАХ?Миф,вот мы не только и присутствуем при создании нового мифа,но и сами становимся потребителями его.
Вот первая рекомендация:перестань чего-либо ожидать! Ты
сэкономишь море энергии и станешь гораздо счастливее!
Второе, прими одну простую жизненную истину: «никто в этом
мире никому ничего не должен!!!» Ты пришел в этот мир
свободным! И другие люди тоже пришли свободными! Вселенная
дала Тебе (и другим людям) свободу выбора, и только Ты —
единственный, кто может у себя ее забрать.
Поэтому не стоит обижаться на других людей, что бы они Тебе ни
сделали. Они Тебе ничего не должны. (и родители — Тебе, и Ты —
родителям; и жена — Тебе, и Ты — жене; и детям, и дети -Тебе,
никто—никому).Пора посмотреть правде в глаза и признать, чтовсе, что мы делаем, делаем, в первую очередь, для себя, и другие люди поступают так же!
Бог (Вселенная) тоже Тебе ничего не должен. Он дал Тебе жизнь! И сделал Тебя же Богом в своей жизни. А человек не может
распорядиться своим божественным....

Виктория Грон | 16.05.2017 22:37

Вот первая рекомендация:перестань чего-либо ожидать!
---
Бог (Вселенная) тоже Тебе ничего не должен. Он дал Тебе жизнь!
---
Отсюда вторая рекомендация: будь благодарен. Богу, родителям, другим людям. И будет тебе счастье. "Неблагодарность - смертный грех", - писал Григорий Сковорода. Потому как неблагодарность - суть гордыня.

Виктория Грон | 13.05.2017 23:46

Некий промежуточный вывод: люди предпочитают реагировать. Внутренняя мотивация, не спровоцированная внешними раздражителями - весьма сложное и редкое явление.

Лаала Лаала | 13.05.2017 17:26

28.06.2014 23:05 ↑Ответить
Костя!Давно "усыновила"уже!:))
О самом СТРАШНОМ после предательства,конечно,-
Страшно ТУПИКОВОЕ МЫШЛЕНИЕ-когда из головы выпрыгивают готовые стереотипные ответы.ШАБЛОНЫ.НЕ СВОИ.И вчерашние шаблоны применяют к сегодняшним ситуациям.
В споре желание выйти победителем-типа Я УМНЫЙ,Я ЛУЧШЕ и правее чем ты...КТО КОГО.
Это ВОЙНА.

А ведь в жизни РЕЗУЛЬТАТ получает тот,кто готов пробовать НОВЫЕ ПУТИ,а не доказывать ПОГРЕШНОСТИ!!!
Вот мы с тобой,КОТ,команда.:)))

Лаала Лаала | 13.05.2017 17:28

Лаала Лаала | 29.06.2014 22:14 ↑Ответить
Когда мне говорят:"В семье не без урода",я отвечаю:"В хорошей семье уродов не бывает".
Здравствуйте,Виктория.
Я отлично понимаю вашу проблему и чаяния.Я так понимаю,что вы преподаватель? СЛОЖНО.Сложно ЛОМАТЬ СТЕРЕОТИПЫ,особенно в чужой СИСТЕМЕ.
Жить постоянно в "скользком" ощущении "игры по чужим правилам".
Что сделала я,когда стало ЭНЕРГОЗАТРАТНО и НЕРЕЗУЛЬТАТИВНО жить и трудится по чужим правилам- создала СВОЮ СИСТЕМУ,со своими правилами игры.И когда она заработала-адаптировала ее в социальную среду.Много лет была руководителем этой системы.Это кратко.
А мы,похоже с вами ищем ответ на извечный вопрос:"Что ,в сущности, страшнее-доведенное до абсурда общество потребления-или доведенное до абсолюта "общество идеи".Эту тему описывает и Оруэлл в "1984"....

Лаала Лаала | 13.05.2017 17:29

Лаала Лаала | 30.06.2014 13:50 ↑Ответить
Здорово,когда В УНИСОН!!
Один из моих учителей говорил:"Наш разум ОДНОВРЕМЕННО и очень сильный и очень слабый- ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЙ. Если предавать большое значение ОБУЧЕНИЮ, можно развить ГОРДОСТЬ .Если придавать меньшее значение гордости, можно потерять УВЕРЕННОСТЬ в себе. Попробуйте применять РАЗНЫЕ МЕТОДЫ в разных ситуациях."(Далай Лама)
У меня была огромная ПРАКТИКА,теперь я "человековед":)))
ТОЛЬКО ПРАКТИКА-КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ !
Удачи,Вам,Виктория в долгом пути,и не сбиться с дороги!

Виктория Грон | 28.06.2014 20:09

Лаала Лаала | 13.05.2017 17:33

Просто НАПОМИНАНИЕ о конструктивном диалоге.
Какая огромная разница...
Мне жаль своих трудов, праведных.
Видимо не то поле засевалось,раз такие СОРНЯКИ проросли...
ВСЕМ СПАСИБО.
И ДОСВИДАНИЯ.

Лаала Лаала | 13.05.2017 17:35

P.S.Василия Козаренко бережить.Бо вин гарный хлопец.

Бо вин гарный хлопец.
--
но скучный...

Лаала Лаала | 14.05.2017 15:16

"Завод" кончился...

Виктория Грон | 13.05.2017 23:14

Удачи,Вам,Виктория в долгом пути,и не сбиться с дороги!
---
Искреннее человеческое СПАСИБО.

Лаала2,Слушай,там у Аффтора проблемы с рогами,что делать,а командир?У тебе ничего не осталось в загашнике?

Лаала Лаала | 13.05.2017 17:37

Володь,аффтор-эт миф и мифологема.
Забей.
Пущай распродажами занимается.Остатков всего и совести в т.ч.
Планида у него такая видать.

Но миф и мифологема Афтор,єто нечто другое.Ежели у Виктории что-то мифологоподобное,то там голій вася.Вот видишь,даже клавиши залипают,все точно как и у Шепелва.С чего бі єто)))

Лаала Лаала | 13.05.2017 19:01

https://www.youtube.com/watch?v=fj1T4LC9Jak
и лидерство тута и творческая активность:))))
Велик Георгий,велик Шенгелия...

Лаала Лаала | 13.05.2017 19:04

Вася то голый...
А команду собирает:))
Скоро будет у тя Володя СБОРНАЯ.
как у Тарасова.
шайбу,шайбу...

"Вася то голый..."
===================
Негоже порядочным девушкам заглядываться на голых мужчин. :)))

Костян.Голый Вася у одесситов пошло от Голый вассер.

А ты не защищай! :)))

Лаала Лаала | 13.05.2017 21:56

Голяк на базе.
А ты не нападай,Кинстинтин:)))

Я не защищаю,мне за истину обидно...

))))))))Лаала2 а вот за эту инфу превеликое мерси боку))) https://www.youtube.com/watch?v=87MHV-pGfDI

Лаала Лаала | 14.05.2017 15:15

))))))) Времечко какое,Володя...
Информация эта на вес золота...
Кстати о золоте.
Победные фанфары по поводу ТАРГЕТИРОВАНИЯ ИНФЛЯЦИИ похоже умолкають...
75% золотозапаса уже принадлежат МВФ.
Не я говорю,великие аналитики оглашають...

Две бутылки и с четырех кустов помидор пуд плодов это кое-что.

Во всяком случае, глупо ожидать от кого-либо выполнения принятых на себя обязательств, отказываясь при этом выполнять свои.
--------------
На мой взгляд, есть смысл говорить о стремлении к справедливым общественным связям (назовем привычно утопией) и реальным положением дел. Одна из утопий - таки да, глупо ожидать и - Вы сказали. Потому как в реальности сегодня именно это и приходится ожидать.
Более того, глупо не ожидать. (Увы)
Чем ближе к власти находится существо на Земле, тем умелее оно добивается исполнения (навязанных) обязательств от иных жителей общества, оставаясь за рамками требований созданных законов и системы насилия (принуждения). Мозг учится присваивать чужое, увеличивая ресурсные возможности владельца (мозга). Это возможно (при свойствах нейропсихического развития человека как он теперь есть)только указанным выше способом (быть вне обязательств добиваясь исполнения от иных).
прод

прод
но это не приговор. Иное развитие нейрофизиологии позволяет иначе выстроить общественные отношения. Они отражены (отчасти) в утопии, которую называют коммунизмом. Эта утопия ничего общего не имеет со строем, существовавшем в СССР или существующем в Китае кроме лозунга о строительстве социального общества. Нет даже готовой к воплощению доктрины (опубликованной), как именно это может быть реальностью и почему. Именно поэтому это утопия.
Кто развивает нейрофизиологию человека? Нет, нет он сам. В настоящее время развитие человека остановлено на уровне ребенка (значит он не самостоятелен) в возрасте около 16 - 18 лет. Остановлено специально. Родитель нейронных связей (мировоззрения) - какой либо лидер общества, окружающего этого человека + система образования, культурных традиций и сохраненные архетипы.

Советское общество было хорошее общество. Ему лишь не хватало выборности (сменяемости) власти и возможности заниматься малым и средним бизнесом.

Костя,ну причем здесь МСБ?Конструктора и технологи хорошо себя реализовывали и в различных ящиках и НИИ и им заниматься бизнесом не надо было.В начале 70-х годов я со ставки электрика в 120 рэ,перешел работать токарем сдельно и когда первый месяц я получил 200 рэ,я летал выше крыш и это при том,что были рабочие зарабатывающие и по 300 рэ.Все это было тогда,когда пенсионеры получали по 120 рэ и могли помогать детях.Ты насчет выборности,а она сегодня есть или за 25 лет мы хоть знаем что=то такое?

Владимир Коваль | 11.05.2017 15:55

Разница между теми из них, кто обладает системным мышлением и не имеющими такового состоит только в том, что прогнозы первых сбываются, а вторых – не очень.
--
разница вся в том,что кто-то(не обязательно умный)находит быстрее других информацию в которой заключены те или ответы на те или иные проблемы.вот и собственно все.даже четверть века тому назад появилась такая расхожая теория как фанк-бизнес.

Виктория Грон | 11.05.2017 23:07

разница вся в том,что кто-то(не обязательно умный)находит быстрее других информацию в которой заключены те или ответы на те или иные проблемы.
---
Стесняюсь спросить: тогда умные - это кто? Предложите Ваши критерии.

Без понятия

Виктория Грон | 11.05.2017 23:23

Тогда почему бы Вам не принять предложенный мною вариант?

Виктория Грон | 11.05.2017 23:32

В конечном итоге я где-то с Вами согласна. Правда - с уточнением: умные - это те, кто умеет определить СУЩНОСТЬ явлений и процессов. А сие возможно только как результат сверхбыстрой обработки максимального количества информации.

Лаала Лаала | 12.05.2017 00:02

Хахаха....
Чем мощнее ум,тем более он НЕНАСЫТЕН.
ТЕМ СИЛЬНЕЕ МАНИТ ЕГО ВИРТУАЛЬНОЕ ИМФОРМПРОСТРАНСТВО.
И ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК СТАНОВИТСЯ ПОТРЕБИТЕЛЕМ.
ИНФОЕДОМ.
ЗОМБИ ИНФОЕДОМ.
И это-КОНЕЦ.

Чем мощнее ум,тем более он НЕНАСЫТЕН.
--
Чем мощнее материнская плата у вычислительной машины,неважно какого происхождения био или небио,тем больший объем вачленяемой информации из окутывающего нас шума.Если кто-то наблюдает этот процесс и обзывает его умом,ну так суть то от этого не меняется.

ЗОМБИ ИНФОЕДОМ.
И это-КОНЕЦ.
--
Единое информационное поле,внутри которого и функционирует БИС в виде человека,как результата биоэволюции,оно бесконечно.

Чем мощнее ум,тем более он НЕНАСЫТЕН.
ТЕМ СИЛЬНЕЕ МАНИТ ЕГО ВИРТУАЛЬНОЕ ИМФОРМПРОСТРАНСТВО.
--
См. у Зеленда Пространство вариантов и у Крука прстранство решений и человек это просто сочленение материального и матафизического.

А сие возможно только как результат сверхбыстрой обработки максимального количества информации.
--
Вот и критерий характеризующий любую вычислительную машину:скорость обработки информации.Лидер-это тот,кто находит информацию быстрее других,вот и все.В бизнесе,в 2000 году, это получило фанк-бизнес.

Виктория Грон | 12.05.2017 23:00

Лидер-это тот,кто находит информацию быстрее других,вот и все.
---
Уточняю: лидер - это тот, кто быстрее других способен обработать максимальное количество информации и на пересечении огромного количества фактов находить те самые первопричины и неоспоримые начала, о которых говорил Декарт. При этом непостредственно процесс обработки чаще всего не улавливается сознанием. На уровень сознания выводится только готовый результат.

Виктория,Единое информационное пространтво и есть пространство решений-ГОТОВЫХ,которых до нас,во вермя нас и после нас всегда будет с избытком.

Вот как оно у Вадима Зеленда в "Управление реальностью",группа 4,стр.169:"Пространство вариантов представляет собой ИНФОРМАЦИОННУЮ структуру.Это бесконечное поле ИНФОРМАЦИИ,содержащее любые варианты всех событий,которые могут произойти.Можно сказать,в ПВ есть все,что было,есть и будет.ПВ служит шаблоном,координатной сеткой движения материи в пространстве и времени,Как прошлое,так и будущее там хранится стационарно,словно на кинолнте,а эффект времени проявляеться лишь в результате перемещения отдельного кадра,в котором высвечивается настоящее.Мир существует в двух формах:физическая реальность,которую можно потрогать руками(через эмоции- В.К.),и метафизическое пространство вариантов,лежащее за пределами восприятия(т.е эмоций-В.к.)но не менее объективное.Хотя доступ к этому полю формации возможен.Именно оттуда берутся интуитивные знания и ясновидение.разум не способен создать ничего принципиально нового(а,каково)))-В.К.).Он лишь может собрать новую версию дома из старых куб

из старых кубиков.Мозг(!!!)хранит не саму инофрмацию,а некое подобие адресов к информации в ПВ.Все научные открытия и шедевры искусства разум получает из ПВ через посредством души".
Кстати,здесь и разгадка,почему наука во многом прибегает к мистификациям,на что постоянно и Владимир Нарманский указывает и Лаала2 о душе уже себе всю душу измочалила.А оно это ПВ таки оказывается дает себе знать и как еще дает и лидер тот,кто лучше всех усвоил методу Кубика-Рубика,в котором неизменное число граней,но их расположений бесчисленное.Так вот люди и есть грани такого Кубика-Рубика и как БИСы их удел это ГИПС,где места лидерам нету,так как здесь надо придерживаться правила Равновесия сил и на сей случай далее у В.Зеленда:"В,где есть избыточный потенциал(для Виктория сие есть суть лидера-В.К)возникает равновесие силы,направленной на его(т.е лидера-В.К) устранение.Потенциал создается мысленной энергией человека(БИС-В.К.)когда какому-нибудь объекту он придает избыточно важное значение&qu

Человек-макрокосм и одновременно микрокосм.И два этих аспекта в нем реально соприкасаются и создают феномен,который принято относить к паранормальным либо необъяснимым явлениям.Рождение и аннигаляция человека,как микрочастицы в вакууме-еще одни из примеров пограничного состояния,в котором реальность колеблется между физической и метафизической формой(стр.114,В.З).
Отсюда человек,как самое удивительное живое существо,сочетает в себе одновременно и материальное и метафизическое.Отсюда видна та глобальная недальновидность жить только вв рамках обыденного мировоззрения и использовать лишь одну -физическую сторону реальности.Все упирается и тормозится только нашими намерениями,которые и ограничивают наши возможности.Как здесь заявил Костя Киричек,он фантазиями не занимается,чем резко ограничил свои возможности и о чем ему не один раз показывала Лаала2.
Виктория,это все о проблеме лидерства.

Продолжение здесь https://dwg.ru/imgupl/lib_main/67/lm2167_1.jpg

Знаменитый писатель и не менее выдающийся физик Чарлз Перси Сноу, анализируя западное общество ещё в середине 1950-х годов в работе «Две культуры и научная революция» отмечал усиливающуюся поляризацию между учёными и техническими специалистами с одной стороны, и гуманитариями — с другой: «Художественная интеллигенция, которая случайно, пользуясь тем, что никто этого вовремя не заметил, стала называть себя просто интеллигенцией, как будто никакой другой интеллигенции вообще не существует… Среди художественной интеллигенции сложилось твердое мнение, что ученые не представляют себе реальной жизни и поэтому им свойствен поверхностный оптимизм. Ученые со своей стороны считают, что художественная интеллигенция лишена дара провидения, что она проявляет странное равнодушие к участи человечества, что ей чуждо все, имеющее отношение к разуму. Поляризация культуры — очевидная потеря для всех нас. Для нас как народа и для нашего современного общества. Это практическая, моральная и творческая потер

Модель процесса порождения идей

Для того чтобы описать умственный процесс поисков решения задачи и осветить все ловушки и трудности на этом пути, применим физическую аналогию. (стр.113)Представь-
те себе, что все кресты на рис. 8-1—это точки в пространстве решений, каждая яз которых является решением вашей задачи. Чем больше расстояния между точками, тем больше отличаются решения одно от другого. Соседние точки соответствуют подобным решениям. Желательно, чтобы инженер, начав поиски :в какой-нибудь точке пространства решений, равномерно двигался от одного решения :к другому, еще лучшему, до тех пор, пока не закончится всё время, отведенное на поиски решения, или будет найдено безупречное решение. Однако ограниченность ума обычно не позволяет инженеру следовать такому эффективному методу. Вместо этого инженер часто возвращается, повторяется. Часто принятое решение бывает случайным.
--
Вот и второй ответ,что такое лидер.
http://poisk-ru.ru/s34937t1.html.

Виктория Грон | 13.05.2017 23:34

«Две культуры и научная революция» отмечал усиливающуюся поляризацию между учёными и техническими специалистами с одной стороны, и гуманитариями — с другой...
---
А мы с Вами кто - ученые или гуманитарии?
---
Структурная лингвистика смыкается с точными науками. (А. Кортнев)
---
Моя коллега, филолог, закончившая "украинскую филологию", как-то заметила, что все филологи делятся на "мовників" и "літераторів". При этом "мовники" очень похожи на "математиков".
---
Мой брат, декан одного факультета в одном из днепропетровских вузов, рассказал такую историю: один ихний кандидат технических наук начал писать диссертацию по истории железнодорожного транспорта. Все над ним потешались, а он взял да и защитил докторскую и стал доктором исторических наук. А бывает наоборот? - чтобы кандидат исторических наук стал доктором технических?

1. ВЫ ДОЛЖНЫ (ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО) СТРЕМИТЬСЯ СТАТЬ ЛУЧШЕ.

2. ВАМ ДОЛЖНЫ (ПРАВО ЕСТЬ У НИХ; Следовательно, у вас его нет) ДАВАТЬ БОЛЬШЕ (или меньше, или не давать ничего).

Во всяком случае, глупо ожидать от кого-либо выполнения принятых на себя обязательств, отказываясь при этом выполнять свои. (Отношения между гражданами и государством здесь не исключение).
--
И метафизик(Зеланд) и представитель точных наук(Крик)дают ответ,что "внутренний переводчик" не более чем эмоции,т.е.элементарная бытовуха.

Лаала Лаала | 11.05.2017 15:18

https://www.youtube.com/watch?v=62eDg4Hfm0E
О ЛИДЕРЕ глаголите?
"ТРУС НЕ ИГРАЕТ В ХОККЕЙ."

шайбу,шайбу....

Лаала Лаала | 11.05.2017 15:31

https://www.youtube.com/watch?v=NVUgVJ6_FL4
Сокраментальный вопрос,Володя:
ЛИДЕРАМИ РОЖДАЮТСЯ али СТАНОВЯТСЯ?
Я ответ уже знаю:)))

Ответ см. в 15:55

Не рождаются и не становятся,а как обычные НАБЛЮДАТЕЛИ охватывают больший объем информации нежели остальные.

Виктория это называет знанием и тоже из этого делает вывод:лидер это тот кто умный,обладающий этими знаниями.Хотя на самом деле проблема проще(они знания)и есть информация Единого информационного поля.вот которое и есть вместилищем всех знаний которые уже были обозначены человеком как БИС и которые только будут им познаваться,выявляться...Отсюда,как утверждает Владимир Нарманский и мистификация знаний,как закономерный процесс.

Лаала Лаала | 11.05.2017 16:09

Бззззз........
Причем здесь ХРАНИТЕЛИ?
Хранители знаний....

Хранители-это ты к чему и кто такие они такие?

"Не рождаются и не становятся,а как обычные НАБЛЮДАТЕЛИ охватывают больший объем информации нежели остальные."
===========================
Обложенные умными книгами очкарики редко становятся лидерами. Огромный обьем знаний в голове, это еще не показатель ума.
Лидер это бицепсы (физические или финансовые, а лучше и те, и другие), харизма (честолюбие) и ПРАКТИЧНЫЙ ум (это не значит обладать "недюжинным" умом, а умение привлечь на свою сторону человека с таким умом, и не просто с умом, а с умом в нужной сфере деятельности).

Эмоции,которым места на ГИПСе нету...

Эмоции это жизнь!!! И то что лишено эмоций (в том числе и твой ГИПС) - мертво!!!
И НАМ ЖИВЫМ НЕ НУЖНА МЕРТВЕЧИНА!!!

По-новой эмоции ничего информационного не несущие...А ГИПС-это горизонтальное информационное поле со-трудничества,т.е такой вид взаимосвязей ведущих к синергетике и где ты здесь увидел мертвечину?Государство априори мертво,так как аппарат насилия требует постоянной подпитки внешними ресурсами,как всякий паразит.Разницу чуешь?

Огромный обьем знаний в голове, это еще не показатель ума.
--
Костя, в голове ничего нету,там пусто,кроме ссылок на источник информации в координатной сетке.Постучи себе по голове-слышь звук как из пустой бочки???Если не слышишь,то стучи посильнее и обязательно эффект будет.

"...в голове ничего нету,там пусто,кроме ссылок на источник..."
=================================
Читая тебя, я понимаю, что и так бывает. :)))

Я-ссылка и не более того.Кстати,ты того же поля ягода,как и все остальные 7,5 ардов народу или БИСов...

Я единственный и неповторимый.

Владимир Коваль | 11.05.2017 08:55

Ответ о лидерстве и творчестве масс слушайте,то бишь наблюдайте у Вивальди во "Временах года" http://emosurf.com/post/5592

Виктория Грон | 11.05.2017 23:12

Это Вы о пифагорейцах, которые считали, что в основе мироздания - суть начала чисел, и которые музыку причисляли к точным наукам?

Нет,не у пифагорейцев,а таки у Вивальди,так как за зимою идет весна,за весною...и так далее.

Как-то незаметно Вы от понятия ответственность, в первой части публикации, перешли к понятию обязательство, во второй части.
Вы считаете, что это равнозначные понятия?

Виктория Грон | 10.05.2017 16:51

Я считаю, что ответственность проявляется через выполнение взятых обязательств. А как Вы различаете ответственных и безответственных людей?

Я считаю,..
--
Виктория,на ГИПСЕ всем все равно чего вы там считаете,точно так,как и мое мнение всем должно быть до лампочки,а вот что вы наблюдаете,это намного интереснее и результативнее.Еще раз:мы операторы по получению,переработке,хранению и передаче информации и эмоции здеся не должны проявляться,так как нету мотиватора для их проявления,не считая усилий Костяна.Был здеся Володя Кар,который переводил все в эмоции,но видать и они вышли у него все прочь...

"Я считаю, что ответственность проявляется через выполнение взятых обязательств."
===================
Ответственный человек никогда не берет на себя обязательств - он просто берет и исполняет то, что задумал.
Другое дело, что на человека общество накладывает определенные обязательства профессиональные, общественные, супружеские. :)))
Эти обязательства не имеют никакого отношения к свободе, более того, они создают значительные неудобства свободному человеку.

Как я различаю ответственных и безответственных людей? Об этом я сказал выше - безответственный человек, это тот, который очень много треплется о своих обязательствах перед обществом, о долге перед ним, но на самом деле его деятельность незаметна, в лучшем случае.
Ответственный человек в основном молчит, не бьет себя в грудь, но в результате его деятельности улучшается жизнь окружающих его людей.

который очень много треплется о своих обязательствах перед обществом, о долге перед ним, но на самом деле его деятельность незаметна, в лучшем случае.
--
Виктория,вот пример эмоции.Если человек просто дышит,он уже ответственен.Как только он перестает это делать,он безответственен.

"...СВОБОДА и ОТВЕТВЕТСВЕННОСТЬ – парные категории, не существующие друг без друга."
====================================
Нет никакой взаимосвязи между двумя этими понятиями.
Будь ты хоть свободным, хоть несвободным, все равно ответственность у тебя только перед самим собой и там где тебе разрешено ее применить. Если ты желаешь расширить зону своей ответственности, то соответственно вступаешь в сферу ответственности другого индивида и значит вступаешь с ним в конфликт. Чтобы не допускать возникновения конфликтных ситуаций, общество ограничивает, упорядочивает меру возможной гипертрофированной твоей ответственности. И, повторюсь, что здесь нет никакой увязки с тем, свободен ты или нет.
Правда бывают и исключения - абсолютно свободен и абсолютно ответственен (и за себя, и за своего коня) скачущий по прерии неуловимый Джо.

Чтобы не допускать возникновения конфликтных ситуаций, общество ограничивает, упорядочивает меру возможной гипертрофированной твоей ответственности
--
Вот наконец-то ты и ответил себе,что такое государство:упорядоченная мера гипертрофированной(кастрированной)ответственности.А почему гиперкастрированная,а потому,что любая вертикально выстраиваемая конструкция,несмотря на ее "благородные" цели,уже паразитарная в отличие от общества,которое всегда развивается только по горизонтали.Темпы этого развития могут быть разными,но в любом случае взаимоотношения между членами, составляющих это общество,всегда ГОРИЗОНТАЛЬНЫ.

Если взаимоотношения в обществе всегда горизонтальны, то всегда найдется уйма тех, кто считают себя более горизонтальными, то есть те, у которых есть мощные "пушки" и которые выберут себе непаразитарного или Батьку, или Атамана. Они придут к вам, к десяткам тысяч всех таких очень "горизонтальных" и заберут все. Нет не все, оставят кое что, чтобы вы снова успели накопить и тогда они придут еще.
И вы поняв, что ну просто нет никаких сил, пойдете искать "паразитов" с такими же мощными пушками и умеющими ловко управляться с этими пушками.
Вы будете с радостью поить и кормить их, платить немалые денежки.
А для того, чтобы вам, каждому "горизонтальному" не отвлекаться на общение с нанятыми вами "паразитами", вы выберете главного среди себя. Главному нужен будет контролер бухгалтер, охрана, начальник, который займется упорядочиванием всех этих служб... и пошло, поехало.
ГОРИЗОНТАЛЬНЫМ общество может быть только при КОММУНИЗМЕ. Это там у меня б

Это там у меня будет все "от моих способностей (а у меня способность только лежать на печи) и по моей потребности".
И значит у всех отпадает желание прийти и забрать у меня что-то - зачем что-то забирать, когда это что-то есть у каждого. И значит меня не надо будет охранять. И значит мне не нужен начальник. И значит я, тот, у которого способность только лежать, всегда найду человека, лучше - женского пола, у которого потребность кормить меня. Все счастливы, все смеются - полнейшее ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ общество.

Пушки не создают синергетики,вот и все.Простенько и со вкусом.

И вы поняв, что ну просто нет никаких сил, пойдете искать "паразитов" с такими же мощными пушками и умеющими ловко управляться с этими пушками.
--
Это ты верно обо государстве,а мне проще обо обществе.
Пока ясно,что у современного национально-территориального государства,терпящего системный кризис,могут оставаться не более семи функций
1.Обороны
2.Энергетики
3.Экологии
4.Связи и информация
5.Транспорта
6.Внешнеэкономическая деятельность
7.Финансы

Все остальное на местах.Как видишь,лежать на печке желающих будет крайне мало.

И как же это все ты уложишь в горизонтальное общество. Не буду долго рассуждать, вот хотя бы вопрос по пункту 1. Оборона.
Какое может быть горизонтальное общество между генералом и рядовым? Горизонтальная армия это "добробаты", которые могут "воевать" с мирным населением.

Только с мирным населением.

Виктория Грон | 10.05.2017 16:53

Будь ты хоть свободным, хоть несвободным, все равно ответственность у тебя только перед самим собой и там где тебе разрешено ее применить.
---
Так говорите "ответственность у тебя только перед самим собой"? Стесняюсь спросить: "тебе разрешено" - "разрешено" кем?

"разрешено" кем?"
===================
Разрешено ЗАКОНОМ!!!

Виктория Грон | 10.05.2017 20:36

"разрешено" кем?"
===================
Разрешено ЗАКОНОМ!!!
---
Паазвольте! Законом, говорите? А что или кто является источником закона? Государство, уважаемый Константин, государство. А оно, напомню, суть аппарат насилия над народом. Ну, если Вы об обычном праве, то так и пишите.

Но ведь на каком-то этапе своего развития общество откажется от законов и тогда-что?

Виктория Грон | 10.05.2017 20:46

А давайте подождем и посмотрим.

корректнее здесь :...и понаблюдаем

"Но ведь на каком-то этапе своего развития общество откажется от законов и тогда-что?"
=================================
Ну как в тебе засели идеи КОММУНИЗМА!!!
Не будет его никогда, разве что на том свете.

Влип ты по полной.Коммунизм-это как ни странно не коммунистическая идея,а такое общество,когда созданы условия для всестороннего развития природных возможностей человека(от себя добавлю-человека,как БИС).
Ты пропустил лабораторную работу:...Государство-олигархат-> государство-корпорация->общество-корпорация.
Тогда цепочка вещественных событий приобретает(себеподобится)такой вид:...-животное-индивид-пара-семья-род-племя-нация-государстворабовладелец(животное>человек)-государтвофеодал(животное>человек)-государст вокапиталист(животное>человек)-государствоолигархат(животное>человек)-государствокорпорация(животноечеловек)-демон Лапалса(животное

"...государство - оно, напомню, суть аппарат насилия над народом."
==============================
Именно так! И так должно быть в нормальном государстве. И когда государство забывает об этой функции, делегированной ему всем народом, то случаются революции гидности и все последующее за ними.

И так должно быть в нормальном государстве
--
Откуда у тебе это:НОРМАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО?.Аппарат насилия априори не может быть нормальным НИКОГДА и ты сам с этим согласен.И вообще,что такое нормально или наоборот ненормально?Первое,это когда мифу внимают все или по -крайней мере большинство,а второе,это когда и большинство видит порочность мифа и начинает его понемногу переиначивать в другое содержание.Самый распространенный пример-религии.

Тебе нравится государство-Майдан, мне нет.

Как мне может быть что-то нравиться,если я его не наблюдаю...как-то мистикою попахивает...

БОГ, любовь к РОДИНЕ это понятия не наблюдаемые. Это для тебя мистика?
Для меня нет, для меня это моя сущность!!!
ОПРЕДЕЛИСЬ!!!!!!!!!!!!!!!

Определился-это миф.Обратись к З.Фрейду.

Виктория Грон | 12.05.2017 22:52

Откуда у тебе это:НОРМАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО?.Аппарат насилия априори не может быть нормальным ...
---
А тут я такая вся - опять поумничаю. Отношения между государством и народом можно сравнить с отношениями между мужчиной и женщиной соответственно. Не мною открыть, что сексуальное влечение предполагает (латентную) агрессию со стороны мужчины и (латентный) страх со стороны женщины. Кстати, агрессивное поведение женщины по отношению к мужчине нередко является скрытым желанием интимной близости: провокация - нанесение легких (но не всегда) телесных повреждений - койка. Если мужчина не отвечает на провокацию - женщина его начинает презирать и... может сожрать. Как "черная вдова".

Виктория Грон | 12.05.2017 22:53

Намек понятен? Про государство и народ догадаетесь сами?

Не удачное сравнение.Скорее надо брать человека не как мужчину или как женщину и тем более государство и народ,а надо отталкиваться от того,что человек это одновременно и макрокосм и микрокосм.Вот он такой удивительный Чебурашка.См.внизу.

"Кстати, агрессивное поведение женщины по отношению к мужчине нередко является скрытым желанием интимной близости..."
===============================
Великий вопрос, на который я не могу ответить, несмотря на 30 лет исследований: «Чего хочет женщина?» (З. Фрейд)
Если вы хотите узнать, что на самом деле думает женщина, смотрите на неё, но не слушайте. (О. Уальд)
Если женщина тебя ненавидит, то значит она тебя любила, любит или будет любить. (Немецкая посл.)
:)))

Все зависит от размера вознаграждения...

Ты немало прожил, но до сих пор не понял, что не "Все зависит от размера вознаграждения..." Не все покупается и продается. Это я сообщаю тебе как экономисту.
Искренне сочувствую тебе!!!
Эмоции это прекрасно, а любовь это Божий дар!

что не "Все
--
значит что-то и продается за вознаграждение.так что абсолютизировать не надо..
Насчет любви-это не более чем физико-химические потуги нашего организма,так называемые метаболические процессы.Спроси об этом у любого студента медина и уже не говоря за химиков.Максимальный топик таких процессов около четырех лет.Насчет эмоций это еще с какой стороны смотреть.Здесь на сайте,и эта статья не исключение,это одни эмоции и вот поэтому я обо Зеленде и Круке.

"Насчет любви-это не более чем физико-химические потуги нашего организма,так называемые метаболические процессы."
============================
Как фундаментально в тебя вбиты теории Дарвина и материализма!!!

Апостол Иоанн Богослов: "Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь."

Апостол Павел: «Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится» (1 Кор. 13: 4–8).

«Более же всего облекитесь в любовь, которая есть совокупность совершенства» (Кол. 3: 14).

Виктория Грон | 13.05.2017 23:39

Здесь на сайте,и эта статья не исключение,это одни эмоции...
---
Вы правы - моя статья это эмоции. Впрочем, как и комментарии к ней. Собственно весь смысл нашего существования - стремление к эмоциям. Разнообразным, сильным, не обязательно позитивным. Будете возражать?

Лаала Лаала | 10.05.2017 18:03

https://www.youtube.com/watch?v=prlRD7jAb3c
апсолютно свободен и ап

Лаала Лаала | 10.05.2017 18:06

https://www.youtube.com/watch?v=prlRD7jAb3c
"абсолютно свободен и абсолютно ответственен и за себя,и за своего коня."
Неуловимый Джо.
Конгениально,Костя!:))))

Лаала Лаала | 10.05.2017 23:39

РАЗМЕР ДУШИ имеет значение...
Большая разница,Володя...

Лаала Лаала | 11.05.2017 00:05

https://www.youtube.com/watch?v=9y_WP16pbn0
ПИОНЭР! ТЫ В ОТВЕТЕ ЗА ВСЕ!
Конгениально.:))))

Было так:Пионер,за дело комуниситческой парти буд готов!ВСЕГДА ГОТОВ,а вот быть ответственный за все-такого не было...
Вот лучше послушай http://emosurf.com/post/5592

Лаала Лаала | 11.05.2017 14:51

Володя,конечно ЭТОГО ЛОЗУНГА НЕ БЫЛО,и быть не могло...
Вот так и искажаются СМЫСЛЫ,в историч.контексте.
Искажаются...
НО.
Кто же даст!:)))

вот настоящее Евровидение а не Кончина Вурст...

"НО.
Кто же даст!:)))"
=================
Здравствуй, Лаалочка!!!
Ты конечно же мудрый человек, но иногда...
Главное не "кто же даст?", а главное - КАК ПРОСИТЬ!
Вот послушай О-Генри:
"— Женщины, — объявил Джадсон Тэйт, — загадочные создания.
Мне стало досадно. Не для того я уселся с ним тут, чтобы выслушивать эту старую, как мир, гипотезу, этот избитый, давным-давно опровергнутый, облезлый, убогий, порочный, лишенный всякой логики откровенный софизм, эту древнюю, назойливую, грубую, бездоказательную, бессовестную ложь, которую женщины сами же изобрели и сами всячески поддерживают, раздувают, распространяют и ловко навязывают всему миру с помощью разных тайных, искусных и коварных уловок, для того чтобы оправдать, подкрепить и усилить свои чары и свои замыслы."
:)))

Лаала Лаала | 11.05.2017 23:12

Володя,конечно ЭТОГО ЛОЗУНГА НЕ БЫЛО,и быть не могло...
Вот так и искажаются СМЫСЛЫ,в историч.контексте.
Искажаются...
НО.
Кто же даст!:)))
КТО ЖЕ ДАСТ ЗАБЫТЬ.ЗАБЫТЬ ИСТОРИЧЕСКУЮ ПРАВДУ.ИСТОРИЧЕСКИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА.
ИБО ИМЯ НАМ -ЛЕГИОН.

Лаала Лаала | 11.05.2017 23:17

Ты,Костя,кстати, не знаешь,как переводится на РУССКИЙ ЯЗЫК поговорка:"Кто о чем,а вшивый о бане."
Хорошо б с русского на русский перевести,что б у тя искажений в сознании не возникало...
СОЗНАНИЕ ДЛЯ ПРАВИЛЬНОГО ВОСПРИЯТИЯ И ПОНИМАНИЯ МОМЕНТА ДОЛЖНО БЫТЬ ЧИСТЫМ.

ДЛЯ ПРАВИЛЬНОГО ВОСПРИЯТИЯ нужно ПРАВИЛЬНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ, особенно если допускать (а допускать надо обязательно), что среди твоей аудитории могут встречаться легкомысленные (вшивые) индивиды с буйной фантазией, заносящей всякий мусор в ЧИСТОЕ СОЗНАНИЕ. :)))

Лаала Лаала | 12.05.2017 22:09

Во оно как...Излагай ему еще правильно...
Может тебе исче и кашку пережевывать,Котобормот:)))
ЕСЛИ НАДО ОБЪЯСНЯТЬ-ТО НЕ НАДО ОБЪЯСНЯТЬ.
Лови мысли на лету.Иначе проиграешь.
Вшивые и плешивые меня не интересуют.

Кашку пережевывать не надо, а вот приготовить... :)))
И не вспоминай больше при мне о бане -
https://www.youtube.com/watch?v=6vdGuYiXJIA
:)))

Виктория Грон | 11.05.2017 23:15

Как то Вы далековато зашли от изначальной темы разговора.

Лаала Лаала | 11.05.2017 23:17

Звезда путеводная ты что ли?

Виктория Грон | 11.05.2017 23:24

Моя статья - имею право)))

На что право?

Виктория Грон | 12.05.2017 22:41

На мнение.

Мннеие это эмоции,а на них и прав не надо,они сами как результат физхимпроцессов в органе происходять и без участи головы....так что тута до лидерствоа еще очень далековато,если мы действительно что-то об этом желаем понаблюдать...

Виктория Грон | 14.05.2017 22:50

так что тута до лидерствоа еще очень далековато,если мы действительно что-то об этом желаем понаблюдать...
---
Так я ж и не претендую. На лидерство. Я так - мимо проходила. А если серьезно обо мне (ну Вы же вроде бы обо мне) - то опять осмелюсь напомнить слова, приписываемые Платону: "Иные приходят в этот мир состязаться, иные - торговать, но самые счастливые - смотреть". Я - счастливая.

Владимир Коваль | 09.05.2017 16:40

С другой стороны, способ идентификации лидерства определяет иерархию коллективных целей и принципы управления массами
--
Вот как раз все с точностью наоборот:иерархия структуризированных коллективных целей и делает запрос на лидера.Без структуризации или вычленения какого общественного интереса нету такого запроса.Общество для начала должно внутри себя созреть,прозреть,как зерно колоска и только потом через превращенную форму воссоздать нечто другое,другого качества.

Виктория Грон | 09.05.2017 16:47

это диалектическая зависимость.

Чего от чего?

Виктория Грон | 09.05.2017 17:26

Чего от чего? Лидерства и коллективных целей.

«Вот нам говорят, что мы должны отслужить в армии, потому что это наш долг перед Родиной. А мы считаем, что никому ничего не должны. Мы платим налоги – пусть государство нанимает контрактников. Мы правы?».
--
Если отталкиваться,что задача общества это воссоздание мифов,то на каких-то этапах его развития,под конкретные его проблемы,общество может выдвинуть лемму,что защита общества есть долг и на другом этапе -не есть долг.Если денег у общества ввиде налогов достаточно,то можно нанимать наемников,кстати,коими были и запорожские казаки с чего они и жили,нанимаясь то татарам,то полякам,то еще кое-кому за деньги.Тогда бурсаки такими вопросами не перенимались.

Владимир Коваль | 09.05.2017 11:56

Осмелюсь доложить почтеннейшей публике о нескольких прописных истинах, необходимых, впрочем, для нашего повествования. Например, все (без исключения) люди считают себя достаточно умными, чтобы определять сущность явлений и процессов окружающей действительности, устанавливать причинно-следственные связи и прогнозировать последствия происходящих событий. Разница между теми из них, кто обладает системным мышлением и не имеющими такового состоит только в том, что прогнозы первых сбываются, а вторых – не очень.
--
Как заметил Владимир Нарманский в своей статье,современнная науке штопорои завалилась в мистификацию.И первые-"системщики" и вторые "несистемщики" являются всего-навсего БИСами и как всякие инфорсистемы имеют разные параметры и это и ни хорошо,и не плохо и оценки,что кто-то лучше.а кто-то похилее здесь не в месту.Что касается государства,то надо помнить,что государство создавалось обществом для решения каких-то,временных проблем,которые закончились-а государств

Виктория Грон | 09.05.2017 16:03

Что касается государства,то надо помнить,что государство создавалось обществом для решения каких-то,временных проблем,которые закончились-а государств
---
о еще нет. Прям как "рокен-рол мертв, а я еще нет". Шутка. Владимир, я ведь не о "хорошо" и не о "плохо". Я ведь где-то о "День Победы": "Вы должны стремиться стать лучше" - так формировался НАРОД-ПОБЕДИТЕЛЬ.

Миф созданный многими людьми и для многих людей и поколений,это хороший миф.Без этого обществу пока никак нельзя.Государству как-то не до мифов,оно само есть этот самый миф,кстати самый большой,но и как всякое временное-оно уйдет в небытье и поэтому если быть до конца последовательным,то лидерство надо выстраивать от общества,хотя и лидерство тоже миф.Вот для ГИПСа точно мифов не нужно.

Виктория Грон | 09.05.2017 16:49

Миф созданный многими людьми и для многих людей и поколений,это хороший миф.
---
Естественно. Тут, как говорил Будда, истина есть то, что можно использовать.

Тута не Будда,тута чистый З.Фрейд.

истина есть то, что можно использовать.
--
истинно есть то,что можно наблюдать...(Наблюдатель)

Информация-сила(В.Коваль).
Доказательства очень простое:
Знание-сила.
Сила знания в информации.
-----
Вывод:Информация-сила.

Виктория Грон | 09.05.2017 17:27

Вывод:Информация-сила.
---
Не-а: знание - сила!

Где логика?Как часть общего может быть сильнее этого общего...

Виктория Грон | 09.05.2017 19:47

Все зависит от того, какая это часть. Элиты - тоже часть общества. Ведь как говорят: стадо баранов, возглавляемое львом, победит стаю львов, возглавляемую бараном. Но главное - не часть и не целое, а система. Знание есть систематизированная информация, если Вы об этом.

Знание есть систематизированная информация
--
Мы БИСы,то бишь операторы по получению,переработке,хранению и передаче информации,которая нас обвалакивает как вода рыбу.Если рыбы поглащают из воды кислород,то мы-информацию.Кто-то больше,кто-то меньше,кто-то называет ее знанием,а кто-то нешумом.

Виктория Грон | 10.05.2017 16:56

Ох уж опять мне эти научные споры! Все о терминах, да о терминах))))

Термины это знания или информация?

Виктория Грон | 11.05.2017 23:21

Термины это знания или информация?
---
Термины - это форма, точнее внешняя форма и значение:"...слово следует рассматривать как совокупность трех составляющих: внешней формы (артикулированный звук), значения и внутренней формы (изображения)".
---
В точке перехода от значения к внутренней форме как раз и происходят споры по поводу терминов. http://vybor.ua/article/Mirovozzrenie/nedoponimanie.html (изображения).

Надо начинать с того,что "слово" это артефакт,т.е.созданное человеком орудие труда в целях повышения производительности своих природных возможностей.Без наблюдения за этим,очень сложно разобраться с лидерством и творчеством масс.Эмоции здесь оказывают плохую услуг.80 коментов,а у нас все еще по нулям.

"Термины это знания или информация?"
==================================
Термины это обобщения, определения той информации, в которой заключаются знания.
Для сведения - кроме информации несущей знания, существуют информационные пустышки.

"...победит стаю львов, возглавляемую бараном."
=============================
Стая львов никогда не выберет барана себе в предводители. И навязать им барана тоже никто не сможет.

Ведь как говорят: стадо баранов, возглавляемое львом,...
--
Виктория,это наблюдения или эмоции?

Виктория Грон | 10.05.2017 20:44

Наблюдение. Видите ли, к нам каждый год приходят на учебу детки. В разные группы приходит примерно одинаковый контингент. Но буквально через месяц-другой в одних группах работать практически не возможно - бардак. В других - возможно. Все дело в ком? Правильно - в руководителях групп. История повторяется из года в год.