Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Ирина Русенко 29.05 10:35 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Гость Из Будущего 26.05 05:02 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Ирина Русенко 22.05 15:31 — комментирует статью Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:58 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:57 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:45 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:43 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:03 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:02 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
Гость Из Будущего 12.05 15:13 — комментирует новость Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Алекс Короткий 10.05 23:31 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Алекс Короткий 10.05 23:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
Таїсія Попович 10.05 23:14 — комментирует новость Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Таїсія Попович 10.05 22:11 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Таїсія Попович 10.05 22:08 — комментирует новость В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Саша Жук 10.05 15:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Таїсія Попович 10.05 14:49 — комментирует новость Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:48 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:18 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
С днем Великой Победы!
Таїсія Попович 10.05 14:14 — комментирует статью С днем Великой Победы!
Гражданское общество
Сергей Ветров
818 статей

С чего начать, или Ясельная группа гражданского общества

С чего начать, или Ясельная группа гражданского общества
<div class="bb" align="justify">«Гражданское общество ― осознающая себя, самоуправляющаяся негосударственная часть общества.<br />
Гражданское общество является доминирующим фактором общественного прогресса, оно имеет принципиальное верховенство над государством».<br />
<br />
Для того чтобы новая страна состоялась, необходимо решить три задачи. Первые две в основном решены. Для начала кто-то должен был взять власть в свои руки. И мы даже знаем тех людей, которые это сделали. В силу ли приближённости к штурвалу на момент распада Советского Союза, в силу ли большего желания и прыткости ― неважно. И это хорошо. Безвластие, анархия ещё хуже. <br />
<br />
Вторая задача ― определить вектор развития молодого государства. Мы куда? Мы кто? Те же люди, депутаты первых парламентов, в силу сложившихся исторических реалий и давно затаённой мечты про незалежність, нарисовали картинку государства и отлили её в бронзе Конституции.&nbsp;&nbsp;Они это сделали. И большего они ничего сделать не могут. Да им и не надо. Дальше уважаемые «эффективные собственники, правящий депутатско-чиновничий класс» ничего менять не будут. Под разговоры о развитии страны они будут развивать свои садово-приусадебные участки в Лондоне или Швейцарии. И правильно сделают. Как заботливые родители они заботятся о своих детях и внуках. По-человечески это понятно.<br />
<br />
Однако, с точки зрения «так называемого народа», это несправедливо. А всё почему? Потому что не решена третья задача, которая должна сбалансировать общество и государство, придав ему вектор нормального развития, когда власть заботится о народе, не забывая конечно и себя, любимую. Эта задача ― построение гражданского общества. Которое своими рычагами контролирует власть, не давая ей слишком распоясываться, лоббирует свои интересы или само решает важные проблемы, имея соответствующие возможности. И это уже наша задача, всех людей, граждан Украины. Никто задачу построения гражданского общества,&nbsp;&nbsp;кроме нас, не решит и решать не должен. <br />
<br />
Заинтересована ли в этом власть? А это смотря, какая власть. Если во власти государственные деятели, то да, ибо понимает, что сбалансированность придаёт устойчивость кораблю и открывает перспективы развития страны. Если во власти политики, которые, как известно, отличаются от государственных деятелей тем, что последние озабочены будущим страны, а сами политики ― будущими выборами, то нет. У нас нет государственных деятелей. Не выросли ещё. Сидят за школьной партой. (Учителя! Будущее страны в ваших руках! Именно поэтому вам мешает работать нынешняя власть.) В результате страна-корабль под гордым названием «Беда» (первые две буквы отвалились) стремительно несётся в пропасть. И действительно может пропасть.<br />
<br />
Таким образом, до тех пор, пока люди, общество не решат третью задачу, кардинальных изменений в стране не будет. Так устроена система. Любые самые честные и профессиональные люди, попав в коридоры нынешней власти, легко перемалываются её жерновами и становятся её апологетами. Винить людей в этом особо нельзя. Одна жизнь, дети, внуки…<br />
<br />
Что значит построить гражданское общество? Что надо делать? Реально ли это? Задача кажется неподъёмной… И вот тут как всегда приходит мудрец. Зовут его Лао-Цзы, и он нам снова говорит: «Не бойтесь. Дорога в тысячу шагов начинается с первого шага. А один шаг сделать легко. Затем второй. Затем третий…»<br />
<br />
Шаг первый. Люди должны осознать важность третьей задачи и понять, что никто её, кроме них, не решит. И, естественно, власть будет этому препятствовать. Но это жизнь. Проблемы даются нам только для одного ― чтобы их решать. Уход от решения проблем, откладывание их ведёт к потере свободы, смысла и нормальной&nbsp;&nbsp;жизни. А ведь у нас свои дети, внуки… «Правящий класс» позаботился о своих детях и внуках. А мы?! Особая задача на первом шаге ложится на интеллигенцию, которая должна заняться просвещением. <br />
<br />
Шаг второй. Как можно больше сознательных граждан должны объединиться в любые общественные организации. В любые! В соответствии со своими интересами и нуждами. Общество садоводов, домком, ассоциацию учителей истории, родительский клуб, профсоюз работников транспорта, кружок почитателей творчества Ван-Гога… Любые естественные объединения. Встречаться, получать удовольствие от общения, учиться эффективно коммуницировать между собой, обсуждать волнующие вопросы, культурно отстаивать свои интересы, совместно думать… Наращивать слой неравнодушных ответственных граждан.<br />
<br />
Шаг третий. Выбрать для себя одну из трёх гражданских позиций. Первая ― я должен сам разобраться, что происходит со страной, критически отнестись к политическим течениям, тенденциям мировых процессов и стать активным участником гражданского общества (гражданским агитатором, блоггером, профсоюзным активистом ― таких социально активных людей по статистике 2―3 процента). Вторая ― я должен сам разобраться, что происходит со страной, критически отнестись к политическим течениям, тенденциям мировых процессов и делиться своими знаниями с друзьями, коллегами, близкими людьми. Традиционные для нас кухонные посиделки. И третья ― я должен сам разобраться, что происходит со страной, критически отнестись к политическим течениям, тенденциям мировых процессов и дальше… ничего не делать. Не могу, не хочу, не умею. Боюсь (это нормальное свойство ― бояться ради чего-то, оберегая от ненужных сложностей себя или кого-то). Но поскольку я разобрался с ситуацией в жизни страны, мной уже нельзя будет так бессовестно манипулировать.<br />
<br />
А следующие шаги подскажет жизнь…<br />
</div>
Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (33)
Владимир Коваль | 08.12.2012 00:21

"Шаг второй. Как можно больше сознательных граждан должны объединиться в любые общественные организации. В любые! В соответствии со своими интересами и нуждами. Общество садоводов, домком, ассоциацию учителей истории, родительский клуб,"
Уже противоречие.С одной стороны Серегй утверждает,что он всю свою жизнь посвятил спасеинедетей и тут же предлагает во имя спасения детей создавать родительские клубы,т.е. общественные организации.И чтоб быть более последовательным,надо педагогу С.Ветрову,всего себя отдать делу передачи организации образования от людей незаинтересованных,чиновников от образования,сидящих в рай,-гор-,обл-,минОНО,передать негосударственным организациям которые будут создаваться родительскими комитетами.Вот и вся реформа в образовании.Простенько,но со вкусом.Я не педагог,я дважды родитель.

Сергей Ветров | 08.12.2012 00:45

Владимир, не увидел связи. Одно дело общественные объединения, другое - реформирование системы образования. Кто Вам сказал, что всё образование надо передать родителям? У них своя роль, у педагогов своя, у государства своя. Не должно быть монополии государства. Статья была про другое... И ещё будет много статей, из которых сложится целостное видение того, что надо делать в образовании. Тут книга нужна. Она пишется. Как и видение иного образования у меня и моих коллег уже есть.

Вы посвятили свою жизнь спасению детей в качестве кого?Родителя или педагога,между которыми ну очень большая разница.Родитель не может быть педагогом,так как он уже не может знать сути преподавания в школе,так как за 20 лет процесс обучения в настоящих исторических реалиях сильно изменяется.Это глупость,когда учителя говорят,куда родители глядят и почему семья не отвечает за своего ребенка.Большинство родителей путают воспитание с образованием.Если для воспитания ребенка не надо созывать родительский комитет, то уже на более сложном этапе становления ребенка,образовании,нужны совместные усилия родителей,хотя бы лишь потому,что их дети контактируют между собой и вот такие взаимоотношения,как часть учебного процесса,к которой педагог имеет опосредственное отношение,так как получает зарплату не за эту часть,а за прочитанные учебные часы.Вот эту диффиренциацию я и имею ввиду,когда указываю,что родитель не должен быть педагогом,а педагог не должен быть родителем Мы повсеместно все смешивае

Мы повсеместно все смешиваем докучи и этим самым создает мнимые проблемы,которые затем с криками "банзай" успешно преодолеваем.Еще со времен советской, неглупой педнауки знаю,чтоб учебный процесс был успешным,педагог за урок должен иметь не менее 8 контактов с каждым учеником.Сейчас это называется лайками.При наполняемости наших классов,об этом количестве лайков только можно мечтать.И то,что родители периодически индивидуально общаются с учителями,то же не решает проблемы.Родители должны бытьорганизованы в объединения.И вот уже в рамках такого объединения,после общения между собою,они могут решать свои специфические задачи.Но родители к этому не готовы и отсюда проблемы образования из-за отсутствия важной составляющей, не учебного процесса,как части,а целого-образования..

Согласен с тезисом, что неважно как назвать общество, важно чтобы оно дружно что-то делало, в нашем случае актуально - дало по рукам зарвавшимся власти и олигархам.

Здравствуйте, Константин!
Я понимаю, что Вы имели ввиду,
но все же ВАЖНО, как мы назовем общество.
Более убедительно скажут за меня авторы книг и фильмов, о которых я пишу в своей статье: «Техника безопасности (дела, слова и мысли)».
С уважением,
Владимир Алексеев.

1-я часть комментария:
Здравствуйте, Сергей!
На мой взгляд, я вижу решение вопроса, сделав следующие шаги:
1. сначала необходимо определиться с самым главным, что такое «хорошо», а что такое «плохо»:
1.1. что хотелось бы воспитывать в людях нашего общества;
1.2. и с какими негативными качествами людей необходимо бороться и постепенно их искоренять.
Примечание:
Это должно быть подробно описано в доступной форме и недвусмысленно. Даже если эта работа станет объемной.

2. детально разобраться с идеологией страны, которую мы хотим построить.

2-я часть комментария:
3. если мы хотим быть, независимой страной, то нам необходимо особое внимание обратить на:
3.1. производство;
3.2. научно-исследовательские институты;
3.3. добычу энергии (из мусора, солнечного света и т.д.).

4. подобрать команду порядочных принципиальных интересных личностей с сильным волевым характером и неравнодушных, к направлению развития ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Подчеркиваю!!! Ни тех, которые кричат, что любят Украину и ее народ, а тех, кто может говорить народу конструктивную ПРАВДУ. Даже если это может явно не нравится большинству. ПРАВДА – это точка опоры. Без ПРАВДЫ мы не сдвинемся с места, в направлении своего развития.
Примечание:
Речь идет о людях, действия которых будут направлены на строительство нового ПОРЯДОЧНОГО общества, в котором:
а) законы страны не противоречат законам МОРАЛИ;
б) массам будет не только выгодно, но и приятно становиться ЛЮДЬМИ.

3-я часть комментария:
5. вместе с командой описать модель государства и составить структуру всех государственных учреждений и служб:
5,1. название должности;
5.2. какими качествами должно обладать лицо, занимающее эту должность;
5.3. идеология этой должности и ее взаимодействие с другими должностями государственной структуры;
5.4. обязанности;
5.5. права;
5.6. система наказаний;
5.7. система поощрений.

4-я часть комментария:
6. разработать систему управления государства, в которой не мог бы украсть даже ее создатель.
7. придумать жесткую систему наказаний для самих же себя, если члены команды поступят непорядочно.
8. изложить свою программу в письменном виде использую три формата:
8.1. сокращенный вариант в доступной форме;
8.2. расширенный вариант в прозрачной форме;
8.3. подробный вариант, чтобы исключить двузначности.

5-я (заключительная) часть комментария:
9. обратиться к народу с этой программой, при этом объявив:
9.1. что предлагает команда сделать;
9.2. чем команда готова ответить;
9.3. на каких условиях;
9.4. обозначить (хотя бы первые) шаги для достижения цели.

Если Вы сочтете необходимым, то обратите внимание на мою работу «Формирование нормального общества». Я уже успел опубликовать на сайте восемь частей и шесть приложения с моими ответами на вопросы.

С уважением,
Владимир Алексеев.

Сергей Ветров | 08.12.2012 23:00

Спасибо, Владимир! Познакомлюсь с Вашей работой, а затем продолжим обсуждение темы. А пока - хорошего вечера!

Сергей Владимирович, спасибо за ответ.
Предполагаю, что у Вас сейчас много работы.
Искренне желаю Вам успешно подготовиться к проведению Четвертого Всеукраинского Форума Открытом Образования.
С уважением,
Владимир Алексеев.

добавлю к определению термина "гражданское общество". в ссср ГО не было и близко, т.к. не могло быть. Рекомендую ознакомиться со статьей http://www.ohchr.org/ru/AboutUs/Pages/CivilSocietyru.aspx

Катя Рюрикович | 06.12.2012 14:51

Виталий Коромысло

Само собой не было в СССР гражданского общество . В СССР было социалистическое общество так как власть народа была закреплена на законодательном уровне через институт общенародной собственности, избрание власти в виде народных советов, и народный контроль за исполнительной властью. Система была с изъянами, но власть у народа была. Ни один чиновник не мог продать народную собственность в своих личных интересах или не выполнить нормы конституционного права, такие как право человека на жилье, право на работу , медицинское обслуживания или бесплатное образование.

Павло Бурлак | 06.12.2012 13:13

Статья, конечно, хорошая. И каждый, если примерит некоторые положения о гражданском обществе, ощутит себя как бы его активным участником. Чем, к примеру, интернет-сообщество не есть это самое гражданское общество? Да поголовно все кругом блогеры-агитаторы. А в советские времена - разве не было гражданского общества? На кухнях объединялись (см. шаг 2), анектоды про Брежнего рассказывали, самиздатом зачитывались... А сделав третий шаг, все как одни поднялись с Ельциным на баррикады. Но это уже история. Для кого-то печальная, для кого-то сверхрадостная. Но, боюсь, что многих четвертый шаг поверг затем в состояние, которые наши классики называют "горем от ума".

Катя Рюрикович | 06.12.2012 13:36

Павло Бурлак

Правильно говорите. Гражданское общество появившееся в СССР разрушило социалистическое общество, построив свое демократическое общество.
Как вам такое общество нравицца?

Автомат Калашникова собирается в обратном порядке.
Нам надо не демократическое( гражданское общество) а социалистическое.

Вот уже на форуме пишут, что страны Евросоюза дают гражданскому обществу 45.000.000 евро для ведения про западнической политики. Вот вам и гражданское общество.
Флаги гражданского общества поднимет всякий сброд. Потому , что гражданское общество и состоит из разных групп интересов. У нас Бойко это гражданское общество,
свидомит - националист тоже гражданское общество и бездомный бродяга тоже гражданское общество. О каком согласии на базе гражданского общество может идти речь?
Гражданское общество это вечный конфликт интересов.

Верно.Но конфликтов управляемых по договоренности.При невыполнении которых,есть третейский суд.

Катя Рюрикович | 05.12.2012 21:01

Ваше определение:«Гражданское общество ― осознающая себя, самоуправляющаяся негосударственная часть общества".

Из истории я знаю самоуправляющуюся не государственную часть общества
в виде общины.Например, христианская община , старообрядческая община. Других форм где сами люди САМОУПРАВЛЯЮТ
я не знаю.В других формах управляет либо государство, либо определенная группа лиц.Например, криминальные, бандитские сообщества, сообщества футбольных фанатиков. Приведите если не трудно другие самоуправляющиеся формы общества.

Катя Рюрикович | 05.12.2012 21:12

Общество которое вы описали имеет определенное название. Такое общество называется социалистическим или коммунистическим. В таком обществе все атрибуты власти принадлежат народу. Законодательная исполнительная и контроль за исполнением закона. И все эти атрибуты власти закреплены законом.
1общенародная собственност
2 беспартийная система в виде народных советов
3 народный контроль.
Нет смысла мудрить и ломиться в открытую дверь все придумано еще 2000 лет назад.

Катя, Вы хотите сказать, что в СССР было гражданское одщество и что если завтра в Украине придут к власти коммунисты, национализируют и объявят общенародной частную собственность, всю власть отдадут представителям народа (кстати, депутаты у нас и сейчас НАРОДНЫЕ), введут народный контроль, то послезавтра у нас появится гражданское общество или социалистическое, неважно, в данном случае, как назвать - появится общество активных, участвующих в жизни государства, людей?

Катя Рюрикович | 05.12.2012 23:21

Константин Киричек

Нет я хотел сказать, что то о чем мечтает автор называется по другому. В СССР было социалистическое общество.

А гражданское общество теперь у нас в либерально-демократической Украине и России тоже.

Гражданское общество это синоним либерально-демократического общества в котором люди структурированы по имущественному и статусному принципу.

Гражданское общество не может быть разновидностью либерально-демократического общества,так ка понятийно оно шире чем либдем.А вот насчет структуризации по имущественному принципу-это удачная мысль. Вот насчет статуса немного не понятно.
Если коммунизм-это бесклассовое общество,в котором господствует принцип:от каждого по способностям,каждому по потребностям,тогда гражданское общество-это безгосударственная форма организации права собственности на средства производства без экономического приоритетного статуса какой-либо из них.

Катя Рюрикович | 05.12.2012 23:23

Константин Киричек

Константин. Гражданское общество строить нет смысла потому , что оно уже построено просто по факту существования либерально-демократического государства.

Зачемстроить то, что уже построено?

Катя Рюрикович | 05.12.2012 23:40

Константин Киричек

Константин. А вот если реализовывать пункты , которые написал я и написали вы , то мы получим социалистическое общество во всяком случае в правовом плане не будет закреплено социальное и имущественное равенство. не будет частных владельцев заводов, газет , пароходов.

Если к этому прибавить слово "национал" как хотят свидомиты , то мы получим национал-социалистическое общество, где равные права принадлежат титульной нации. Все просто.

Татьяна Арт | 05.12.2012 17:55

думаю так, что ищущие власть сами есть жерновами, никуда они не попадают и никем не перемалываются; это мы под них попадаем; и еще - пора бы уже начать думать про заботу о местной общине, о своем городе, а не только о детях и внуках, потому как думающий преимущественно о семье и детях хорош в роли отца семейства, но не государственного мужа и гражданина, увы; гражданская идентичность у украинцев как раз и неразвита по причине их застревания на семейной идентичности

Сергей Ветров | 05.12.2012 23:03

Очень правильная мысль, что ищущие власти сами есть жерновами. Жернова - из мёртвого камня. Жернова, чтобы перемалывать живое зерно в мёртвую муку. И про детей и внуков согласен. Это важно, но этого не достаточно. Хотелось поспорить... Не получилось...

Советую поинтересоваться тем, что такое гражданское общество и хотя бы попытаться понять парадигмальную основу идеологии либерализма.

Сергей Ветров | 05.12.2012 23:12

Часто понятие гражданского общества связывают с либерализмом. Но по сути это понятие (можно назвать по другому, но это ли важно?)глубже и из более широкой рамки. Осознанное и организованное самоуправление. Вече на Руси. Сход в общине. Либеральная идея - тупиковая. Гражданское общество в гуманистическом контексте - цель.

Катя Рюрикович | 05.12.2012 23:29

Сергей Ветров

Вот вы правильно сказали Вече, сход. Это уже совершенно другой принцип устройства общества.

Так заявите людям честно. Мы хотим общинный срой.Мы хотим народные советы. Мы хотим социалистическое общество. Люди должны четко понимать к чему вы призываете. Ну а высшая цель это общество гуманизма. По классике жанра "коммунистическое бесклассовое общество".

Сергей Ветров | 06.12.2012 08:40

Возврат назад всегда неэффективен. Смыслом наполнено только движение вперёд. Цели - да: высшая власть у всего народа, а не его части (что всегда приводит к узурпации), характер общественных отношений гуманистический. А вот формы, системы - новые, соответствующие времени. Их надо вырабатывать, созидать.

Эдуард Прокопюк | 04.12.2012 11:12

А юридическое лицо (с командой единомышленников) подойдет за общественную организацию? Или есть технические причины? Нужно брать готовую бизнес-команду и оформляться территориальной общественной организацией?

Сергей Ветров | 04.12.2012 11:47

Любая группа людей, заявившая о своём направлении деятельности и даже не зарегистрированная юридически есть общественное объединение. Важно брать и делать. Формальности важны, но вторичны