Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
В. Медведчук: Столичная власть не обращает внимание на беззаконие вокруг строек
Саша Жук 22.08 15:37 — комментирует новость В. Медведчук: Столичная власть не обращает внимание на беззаконие вокруг строек
Во Львове накануне Дня независимости активисты «Украинского выбора» провели…
Владимир Коваль 22.08 15:25 — комментирует новость Во Львове накануне Дня независимости активисты «Украинского выбора» провели…
Украина — независимая страна? Мнения украинцев
Владимир Коваль 22.08 15:21 — комментирует видео Украина — независимая страна? Мнения украинцев
Во Львове накануне Дня независимости активисты «Украинского выбора» провели…
Владимир Коваль 22.08 15:17 — комментирует новость Во Львове накануне Дня независимости активисты «Украинского выбора» провели…
Украина — независимая страна? Мнения украинцев
Саша Жук 22.08 15:16 — комментирует видео Украина — независимая страна? Мнения украинцев
Во Львове накануне Дня независимости активисты «Украинского выбора» провели…
Олег Мороз 22.08 15:08 — комментирует новость Во Львове накануне Дня независимости активисты «Украинского выбора» провели…
Движение «Украинский выбор – Право народа» организовало круглый стол,…
Владимир Коваль 22.08 15:06 — комментирует новость Движение «Украинский выбор – Право народа» организовало круглый стол,…
Движение «Украинский выбор – Право народа» организовало круглый стол,…
Владимир Коваль 22.08 15:05 — комментирует новость Движение «Украинский выбор – Право народа» организовало круглый стол,…
Движение «Украинский выбор – Право народа» организовало круглый стол,…
Саша Жук 22.08 15:02 — комментирует новость Движение «Украинский выбор – Право народа» организовало круглый стол,…
Украина — независимая страна? Мнения украинцев
Владимир Коваль 22.08 15:00 — комментирует видео Украина — независимая страна? Мнения украинцев
Движение «Украинский выбор – Право народа» организовало круглый стол,…
Саша Жук 22.08 15:00 — комментирует новость Движение «Украинский выбор – Право народа» организовало круглый стол,…
Движение «Украинский выбор – Право народа» организовало круглый стол,…
Саша Жук 22.08 14:59 — комментирует новость Движение «Украинский выбор – Право народа» организовало круглый стол,…
Украина — независимая страна? Мнения украинцев
Владимир Коваль 22.08 14:57 — комментирует видео Украина — независимая страна? Мнения украинцев
Во Львове накануне Дня независимости активисты «Украинского выбора» провели…
Павло Бурлак 22.08 14:53 — комментирует новость Во Львове накануне Дня независимости активисты «Украинского выбора» провели…
Украина — независимая страна? Мнения украинцев
Владимир Коваль 22.08 14:52 — комментирует видео Украина — независимая страна? Мнения украинцев
Украина — независимая страна? Мнения украинцев
Лена Власова 22.08 14:48 — комментирует видео Украина — независимая страна? Мнения украинцев
Движение «Украинский выбор – Право народа» организовало круглый стол,…
Владимир Коваль 22.08 14:48 — комментирует новость Движение «Украинский выбор – Право народа» организовало круглый стол,…
Во Львове накануне Дня независимости активисты «Украинского выбора» провели…
Владимир Коваль 22.08 14:36 — комментирует новость Во Львове накануне Дня независимости активисты «Украинского выбора» провели…
Во Львове накануне Дня независимости активисты «Украинского выбора» провели…
Владимир Коваль 22.08 14:34 — комментирует новость Во Львове накануне Дня независимости активисты «Украинского выбора» провели…
Движение «Украинский выбор – Право народа» организовало круглый стол,…
Владимир Коваль 22.08 14:30 — комментирует новость Движение «Украинский выбор – Право народа» организовало круглый стол,…
Гражданское общество

Зачем и как смотреть себе под ноги:выход из себя...

Зачем и как смотреть себе под ноги:выход из себя...

Сайт заполонили опусы различного рода "Размышления обо экономике","Размышления о кадрах","Просто размышления" по поводу или без такового,или типа не то что "Страна-погром",а "Страна-гром" и очередная,ставшей уже серийной сага обо Социальной доктрине  с заживоберущим "Как дальше братья будем жить?"с эхоподобным "Сестра,где твой брат?" и наоборот "Брат(ья),где твоя сестра(ы)?" и уже не говоря  "тебе половина и мне половина или "50/50" .пр.

Порой ловишь себя на мысли,а когда это все закончится,будет ли этому положен конец или хотя бы уже случился бы приход просто людей,не берущихся за изготовлением очередного рецепта,как обустроить нам страну и не строящих ветрянных мельниц,чтобы потом их успешно сразить и как у Михаила Пришвин,просто умеющих смотреть себе под ноги.

Вот подобия его Незабудок:
...лес и охота самые лучшие условия для здоровья… Мой лес! Моя охота! Если бы только побывали они в болотных комариных лесах, часами бы погуляли под песни слепней! И тоже – охота моя! Внешней обыкновенной охотой я скрываю, оправдываю в глазах всех мою внутреннюю охоту. Я охотник за своей собственной душой, которую нахожу, узнаю то в еловых молодых шишках, то в белке, то в папоротнике, на который через лесное окошко упал солнечный луч, то на поляне, сплошь покрытой цветами.

Можно ли за этим охотиться, можно ли кому-нибудь об этом прямо сказать?

Прямо никто не поймет, конечно, но когда имеешь целы убить куропатку, тогда под предлогом куропатки можно описывать и охоту свою за той прекрасной душой человека, которая частью приходится и на меня.

И вид мой хороший ("прекрасно выглядите") происходит не от воздуха болотных лесов и не от питанья: оно самое обыкновенное. Я надеждой живу и радостью своих находок, и я имею возможность этим питаться, потому что более или менее хорошо подготовился на тот случай, если на вопрос мой кукушке о том, сколько мне жить, она, не докончив свое "ку-ку", ответит мне "кук" и улетит.

Чтобы лес стал как книга, – нужно сначала не по верхушкам глядеть, а нагнуть голову и вникнуть в мелочи. Это не очень легко, потому что хочется смотреть на вершины. Много нужно в себе пережить, чтобы захотелось с любовью и радостью глядеть себе под ноги. Надо, чтобы стало тесно в себе, и очень больно от этого, и почувствовать малость свою, и возненавидеть претензии вместе с птицами летать по вершинам.

Тогда в глубокой уничтожающей тоске опускаешь глаза и встречаешь маленькое чудо какое-нибудь- вот хотя бы этот папоротник с такими сложными листьями, такой нежной зеленью, и, самое главное, что он, достигнув теперь уж значительной высоты, до сих пор не может совсем выправить то колечко своей верхушки, которым он пробивал себе путь из-под листвы. Я увидел его тогда и обрадовался, вспомнив при этом пушкинского богатыря-младенца, как он понатужился, выбил дно из бочки и освободился.

После долгого удивленного разглядывания внизу попала пушинка в глаз, захотелось вверх посмотреть и вот тогда открылись вершины во всех своих подробностях, во всей своей красоте. Так нашелся выход из себя.

* * *

В лесу не в полночь бывает самое темное время, а перед самым светом.
– Как темно! – скажет кто-нибудь.

И другой ему отвечает, поднимая голову:
– Темно? Значит, скоро будет светать.

Иду вперед силой веры своей в лучшее, а путь расчищаю сомнением.

В мыслях у людей бывают сомнения, предваряющие утверждение: человек сомневается лично, а к людям приходит уже со своим утверждением. Так точно и в жизни у людей бывают постоянно несчастья, и сильные люди переносят их легко, скрывая от людей, как сомнения.

Но когда после неудачи приходит радость, то кажется всегда, что эта радость нашлась не только для себя, а годится для всех. И радостный, счастливый человек бьет в барабан.

Так, сомнения, неудачи, несчастье, уродства – все это переносится лично, скрывается и отмирает. А утверждения, находки, удачи, победы, красота, рождение человека – это все сбегается, как ручьи, и образует силу жизнеутверждения.
Когда я открыл в себе способность писать, я так обрадовался этому, что потом долго был убежден, будто нашел для каждого несчастного одинокого человека радостный выход в люди, в свет. Это открытие и легло в основу жизнеутверждения, которому посвящены все мои сочинения.

Глава 3
Материнство художника

Есть у художников такое же отчетливое в сознании, как у матерей, время свое, как составная часть большого времени, где все мы современники.

Кажется, этот срок вынашивания образа такой же необходимый, как в природе срок матерей, и его невозможно отсрочить и невозможно сократить без опасности выкидыша.

На башенных часах этого времени нет, но каждый, кто что-нибудь делал серьезно в искусстве, знает условия современности в творчестве.

Есть особое материнское чувство жизни, рождающее образы, как живые существа. В свете этого чувства каждая мысль превращается в образ, и как бы коряво ни писала рука, и как бы ни брызгало перо на плохой бумаге – образ родится и будет жить.

И есть мастерство, заменяющее материнское чувство, посредством которого можно писать, как только захочется. Но все это не значит, что мастерство не нужно художнику: оно необходимо ему, но при условии подчинения материнскому чувству.

Наливной час. Рост художественности в человеке требует иногда того безучастия со стороны художника, как глядит беременная женщина, безучастная, бездумная: наливной час, когда человек спит, а природа сама для него работает.

Она ничего не думает, а дитя растет.

От автора:Вот и подумалось,а что может стоит без всякого мифотворчества и навешивания на себя образа гуры или   настоятеля и прочих масок ,просто стать безучастным,бездумным,посмотреть себе под ноги, а в остальном хай природа сама работает?

ЗЫ.Не успели еще чернила подсохнуь,как в вершинах уже вихри неслись:

Предварительные итоги,

Про 50/50

всё просто...

Источник: http://profilib.com/chtenie/62807/mikhail-prishvin-nezabudki-4.php
Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (15)
Владимир Коваль | 19.04.2017 09:51

http://polonsil.ru/blog/43680829206/20+-mifov-o-chelovecheskom-tele
--
Миф 15: одна голова - хорошо, а две - лучше! Факт: это могло бы быть верно, если бы мы были роботами.Наличие социального элемента у людей при совместной умственной работе приводит к конформизму, что убивает творческое начало. Мы, прежде всего, социальные животные – наша способность вписываться в группу была условием выживания на протяжении нескольких сотен тысяч лет. Таким образом, наш страх не вписаться в общество пересиливает наше логическое мышление.

...Таким образом, наш страх не вписаться в общество пересиливает наше логическое мышление.
Но репрезентативность якобы проблема >50 лет в том,что после 50 не человек становится ненужным для социума, а все с точностью наоборот:социум не нужен человеку, так как налицо уменьшение значимости социального элемента,т.е.конформизм как бы рассасывается,так у человека все больше начинает вскрываться творческое начало,как бы не подавленное ранее,а затушеванное при нахождении в группе с ранних лет.До 50 лет заканчивается мотив материального обеспечения индивидуальной жизни,как бы что-то уже накопленно,дети,внуки,дом,машина и пр.что и вытесняет на второй план наш страх и человек становится самим собою,что социумом,как целым, не приветствуется

а тута и это подоспело к столу: https://ru.insider.pro/opinion/2016-08-16/kak-rabotaet-diktatura-menshinstva/

Чест­ный че­ло­век ни­ко­гда не ста­нет со­вер­шать пре­ступ­ле­ния, но пре­ступ­ник за­про­сто может за­ни­мать­ся за­кон­ны­ми де­ла­ми. На­зо­вем такое мень­шин­ство «бес­ком­про­мисс­ной» груп­пой, а боль­шин­ство — «гиб­кой». Пра­ви­ло при­во­дит к воз­ник­но­ве­нию асим­мет­рии при вы­бо­ре.

две вещи. Во-первых, значение имеет география, то есть пространственная структура местности; очень важно, изолирована ли «бескомпромиссная» группа в собственном районе или распределена среди большинства населения. Если люди, следующие правилу меньшинств, живут в гетто, где поддерживается отдельная микроэкономика, правило меньшинств окажется неприменимо к большинству. Но когда меньшинство распределено в пространстве равномерно, — то есть доля представителей меньшинства в районе та же, что и в городе, их доля в городе та же, что и в графстве, доля в графстве — та же, что и в штате, а в штате — та же, что и по всей стране, «гибкое» большинство начнет подчиняться правилам меньшинств.

Во-вторых, огромное значение имеет структура затрат. Вспомним наш первый пример: чтобы сделать лимонад кошерным, не приходится менять его цену — во всяком случае не настолько, чтобы оправдать раздельный учет. Но если бы изготовление кошерного лимонада стоило существенно больше, правило действовало бы слабее — в некоторой нелинейной зависимости от разницы в затратах. Если производство кошерной пищи обходится в 10 раз дороже, правило меньшинств окажется неприменимо — разве что в некоторых, самых богатых районах.
--
См.Эванс "Вдребезги".

В США и Ев­ро­пе про­да­жи про­из­во­ди­те­лей «ор­га­ни­че­ских» про­дук­тов по­сто­ян­но рас­тут имен­но из-за пра­ви­ла мень­шинств, а также по­то­му, что обыч­ная, непо­ме­чен­ная пища якобы может со­дер­жать пе­сти­ци­ды, гер­би­ци­ды и ге­не­ти­че­ски мо­ди­фи­ци­ро­ван­ные ор­га­низ­мы (ГМО), ко­то­рые, по за­яв­ле­ни­ям про­из­во­ди­те­лей «ор­га­ни­че­ских» про­дук­тов, вле­кут за собой неиз­вест­ные риски. Для ко­го-то мо­ти­вы могут быть и эк­зи­стен­ци­аль­ны­ми — осто­рож­ность или кон­сер­ва­тизм в стиле Эд­мун­да Бёрка, неже­ла­ние слиш­ком да­ле­ко и слиш­ком быст­ро от­хо­дить от того, что ели их ба­буш­ки и де­душ­ки. На­кле­ив на что-то эти­кет­ку с над­пи­сью «ор­га­ни­че­ский», мы даем по­нять, что про­дукт не со­дер­жит ГМО.

Круп­ные сель­ско­хо­зяй­ствен­ные ком­па­нии про­дви­га­ют ге­не­ти­че­ски мо­ди­фи­ци­ро­ван­ные про­дук­ты пи­та­ния через лобби, под­куп кон­гресс­ме­нов и от­кро­вен­ную про­па­ган­ду в на­уч­ных ста­тьях (а за­од­но и кле­вет­ни­че­ские ста­тьи про­тив таких, как ваш по­кор­ный слуга), и при этом все­рьез по­ла­га­ют, что все, что им нужно, — пе­ре­ма­нить на свою сто­ро­ну боль­шин­ство. Да нет же, вы, иди­о­ты. Как я уже и го­во­рил, ваш «на­уч­ный» под­ход слиш­ком наи­вен. Учти­те сле­ду­ю­щее: все, кто едят ГМО, будут есть и не-ГМО, но ни в коем слу­чае не на­о­бо­рот. По­это­му до­ста­точ­но, чтобы ка­кие-то 5% от рав­но­мер­но рас­пре­де­лен­но­го в про­стран­стве на­се­ле­ния не ели ГМО, чтобы все осталь­ное на­се­ле­ние тоже было вы­нуж­де­но есть не-ГМО.

Как это работает? Ска­жем, вы устра­и­ва­е­те кор­по­ра­тив, а может сва­дьбу, а может пыш­ную ве­че­рин­ку в честь па­де­ния ре­жи­ма в Са­у­дов­ской Ара­вии, или в честь банк­рот­ства вы­мо­га­тель­ско­го и взя­точ­ни­че­ско­го ин­ве­сти­ци­он­но­го банка Goldman Sachs, или в честь пуб­лич­но­го по­ри­ца­ния Рэя Ко­че­ра, пред­се­да­те­ля Ketchum — PR-агент­ства, ко­то­рое от имени круп­ных кор­по­ра­ций по­ро­чит чест­ных уче­ных и бор­цов за прав­ду в на­уч­ном мире. Бу­де­те ли вы рас­сы­лать всем при­гла­шен­ным опрос­ник, в ко­то­ром они долж­ны ука­зать, едят ли они ГМО или нет, и надо ли им за­ка­зать от­дель­ное меню? Нет, ко­неч­но. Вы про­сто за­ка­же­те все без ГМО, при усло­вии, что раз­ни­ца в цене не будет столь су­ще­ствен­на. И раз­ни­ца в цене будет дей­стви­тель­но неве­ли­ка, по­то­му что рас­хо­ды на (ско­ро­пор­тя­щи­е­ся) про­дук­ты пи­та­ния в Аме­ри­ке на 80−90% за­ви­сят от сто­и­мо­сти до­став­ки и хра­не­ния, а не от сто­и­мо­сти на сель­ско­хо­з уровне.

А по­сколь­ку спрос на ор­га­ни­че­ские про­дук­ты пи­та­ния (и такие яр­лы­ки, как «био» и «на­ту­раль­ное») до­воль­но высок, то, по пра­ви­лу мень­шин­ства, сто­и­мость до­став­ки умень­ша­ет­ся, а эф­фект пра­ви­ла мень­шин­ства толь­ко рас­тет. Круп­ные сель­ско­хо­зяй­ствен­ные пред­при­я­тия не по­ни­ма­ют, что вхо­дить в игру надо имен­но так: необ­хо­ди­мо не толь­ко на­брать боль­ше очков, чем у про­тив­ни­ка, но, для боль­шей уве­рен­но­сти, вы­иг­рать 97% от общей суммы бал­лов. И, опять же, еще более стран­но то, что круп­ные СХ тра­тят сотни мил­ли­о­нов дол­ла­ров на ис­сле­до­ва­ния вкупе с кле­вет­ни­че­ски­ми ста­тья­ми и по­ку­па­ют де­сят­ки этих уче­ных, счи­та­ю­щих себя умнее всех, но при этом упус­ка­ют из виду эле­мен­тар­ное пра­ви­ло асим­мет­рич­но­го вы­бо­ра.

Владимир Коваль | 18.01.2017 11:34

Алим Билалов | 18.01.2017 10:50 ↑ Ответить
..например,после коммента Владимира,всю ночь читал Пришвина"Незабудки".
Василь Козаренко | 18.01.2017 10:58 ↑ Ответить
кстати , я тоже. ну. не всю ночь, но освежил.
Алим, ты, значит мудрый человек, потому что не стал обращать внимание на то развитие беседы, что последовало за Пришвиным:" ГИПС, БИС, демон, сам дурак, иди гуляй... и в том же духе".
Человек - сложная конструкция и что у нее внутри нам не ведомо, это потемки.
--
Вот один кто таки нагнулся,увидел свои ноги и вышел из себя.У таких людей доброе настоящее и прекрасная перспектива.

Владимир Коваль | 16.01.2017 12:54

Ф.Байдал:...нас губит неблагоприобретённая привычка скакать от ветки к ветке. А это вырабатывает в нас способ мышления "верхоБлядство". Клиповое то есть. Это -системный вброс Запада в наше фундаментальное отечественное мировоззрение. И,- как серьёзный удар по мозгам,- инфо-заливка помоями пустословия = словоблЯдие.(с)
http://vybor.ua/article/Spravedlivyj_sud/uh-i-mikita-sergiyovichu.html#!comment-312560

Это к стенке http://vybor.ua/article/grazhdanskoe_obschestvo/proshchalnaya-statya.html об характеристике СС.
"Скакать от ветки к ветке"-это явно указывает на характер вертикально выстроенной конструкции.
Вот насчет"вброса",пока есть вопросы:насколько они присущи ГИПСу и возможны ли вообще здесь?.

Владимир Коваль | 15.01.2017 12:39

Посмотрел под ноги http://vybor.ua/article/Mirovozzrenie/terra-inkognita-pod-nosom.html#!comment-312413 и пришло понимание,что бзик может состоять в том,что видов самой информации может быть столько же,сколько, если не больше, чем самих элементов и не за горами создание,типа таблицы Менделеева- таблицы информации и это вполне по силам сделать ГИПСу.

Владимир Коваль | 12.01.2017 10:26

так будет ли работать...

После долгого удивленного разглядывания внизу попала пушинка в глаз, захотелось вверх посмотреть и вот тогда открылись вершины во всех своих подробностях, во всей своей красоте. Так нашелся выход из себя.
--
от долгого разглядывания может и тик случиться...вот надо вовремя и на верх поглядеть сразу же после разглядывания своих ног.Чужие разглядывать не обязательно,хотя это уже вошло в привычку в 99 из 100 случаях..