Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Ирина Русенко 29.05 10:35 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Гость Из Будущего 26.05 05:02 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Ирина Русенко 22.05 15:31 — комментирует статью Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:58 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:57 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:45 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:43 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:03 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:02 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
Гость Из Будущего 12.05 15:13 — комментирует новость Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Алекс Короткий 10.05 23:31 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Алекс Короткий 10.05 23:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
Таїсія Попович 10.05 23:14 — комментирует новость Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Таїсія Попович 10.05 22:11 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Таїсія Попович 10.05 22:08 — комментирует новость В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Саша Жук 10.05 15:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Таїсія Попович 10.05 14:49 — комментирует новость Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:48 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:18 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
С днем Великой Победы!
Таїсія Попович 10.05 14:14 — комментирует статью С днем Великой Победы!
Интервью

Інтерв'ю Віктора Медведчука телеканалу ZIK

Ведуча: Давайте розпочнемо з такої теми, яка сьогодні у принципі є найактуальнішою, – це представлення держбюджету на наступний рік. Поки що тексту законопроекту ми не бачили. Тим не менш прем’єр-міністр оголосив деякі цифри, зокрема там йшла мова про те, що деякі податки не будуть збільшуватися, про те, що буде суттєво зменшено видатки на утримання уряду… Мене що особисто шокувало – це те, що доволі рекордне фінансування передбачається на медицину. Ваша думка ‒ з того почутого що вас вразило більш за все у цьому держбюджеті?

Віктор Медведчук: Ну, дивіться. По-перше, я не думаю, що можна робити якісь висновки з приводу тієї онлайн-трансляції, яка мала місце, і слова Гончарука, який давав загальні характеристики, у тому числі і називаючи окремі, ті чи інші цифри. Тому що ми отримуємо цифри до кінця сьогоднішнього дня, а завтра ми підготуємо відповідні висновки щодо того, що було зроблено в період підготовки до другого читання.

Я можу сказати, уже виходячи з того, що було почуте, і того, що було сказано, що, на жаль, бюджет і законопроект, який був у першому читанні, нічим суттєвим структурно не відрізняється від того і, головне, від тієї критики, що звучала на адресу його редакції, яка була затверджена у першому читанні.

А якщо говорити взагалі, то цей закон про бюджет нічим не відрізняється від законів про бюджет, які були прийняті протягом 2014‒2019 років, імені Порошенка ‒ Яценюка, Порошенка ‒Гройсмана. Тому що ті заяви, що податки не будуть збільшуватися – то вони й не повинні збільшуватись. Тому що розвиток економіки – це не збільшення податків, це створення умов для розширення виробництва і надання послуг.

Більш того, на сьогоднішній день те, що відбувається автоматично, а якщо бути точнішим, повинно бути автоматично, ставиться у заслугу команді «Слуги народу» і паном Гончаруком. Тому що ви зараз, щойно, обговорювали питання тієї заробітної платні вчителям, і можна сказати, що спочатку обіцяли 4 тисячі доларів, а була цифра 4 тисячі євро. А потім вони зрозуміли, що вони помилились. Нічого вони не помилились. Просто тоді, коли вони обіцяли, були вибори. Спочатку вибори президентські, а потім вибори парламентські, і треба було перемагати. Перемагати, як зараз бачимо, любою ціною. Тому й були такі завищені обіцянки, які й породили завищені очікування від дій команди пана Зеленського.

Тому зараз, коли прийшло до того, що в кінці шляху треба розрахуватися і треба дійсно вирішити питання вчителів і наповнення реальним змістом і, головне, обсягом їхньої заробітної плати, то виникає питання, де ж це взяти.

Міністр освіти, який сьогодні представляє партію «Слуга народу», заявив, що ми будемо закривати школи, і звільнені фонди оплати вчителям, які будуть розпущені після закриття шкіл, ми використаємо на підвищення заробітної плати тих, які залишаться. Ви ж самі розумієте, що це не може бути не 4, не 2, не 3 тисячі доларів чи євро.

І тому, коли сьогодні говорять про збільшення обсягу фінансування охорони здоров’я, то абсолютно вірно, що це повинно мати місце, але ми не отримали ще відповіді з цієї онлайн-трансляції, яка відбулася сьогодні, і з тієї інформації, яка давалася, щодо інших статей видаткової частини нашого бюджету.

Тому що наша фракція «Опозиційна платформа – За життя» пропонувала альтернативний бюджет, де реально збільшувалися соціальні видатки на 200 мільярдів, а реальний курс на економічний розвиток був на рівні 60 мільярдів. Але абсолютно нічого не зроблено.

Тому зараз розмови відносно того, що вони будуть скорочувати  десь видатки на утримання державного апарату – а ми запропонували конкретно: зменшити їх на 84 мільярди гривень. Але нас ніхто не послухався. Може, це відбулось при підготовці до другого читання? У мене тут є дуже великі сумніви щодо цього. Тому що все, що робиться, поки робиться для того, щоб на піар-рівні, за рахунок розповсюдження неіснуючого, виправдати ті чи інші дії, як це було у питаннях оплати вчителям.

Так і в інших сферах – розповісти, чому не можна і чому ми це можемо зробити в майбутньому. Тому що одна справа – обіцяти ріст економіки (за 5 років на 40% зростання ВВП) й інша справа – пояснювати, чому зростання ВВП у наступному, 2020 році буде всього лише на рівні 3,7%. Коли опозиційна фракція у парламенті, наша фракція, запропонувала реальні шляхи зростання ВВП до 6‒6,5%, і ми вказали шляхи, які можуть до цього привести. Отака справа сьогодні з бюджетом, який залишається оцим майданчиком дискусій фейкового характеру або піар-характеру заради того, щоб виправдати свої дії і утримати авторитет, який дає можливості утриматись при владі.

Ведуча: Пане Медведчук, ви кажете, що у вас було альтернативне бачення бюджету. Я так розумію, що це не єдине питання, де у вашої політичної сили є альтернативне бачення, зокрема, це та ТСК щодо розслідування подій в Одесі. Знаємо, що була ініціатива «Опозиційної платформи – За життя», яку не підтримали під куполом. Така сама ініціатива майже є й у «Слуги народу». За неї ще не голосували. То питання: чому не об’єдналися дві політичні сили, адже все ж таки проблема, вона одна-єдина? І щодо ТСК взагалі – наскільки взагалі мені дозволяє досвід журналістський проаналізувати, то не пам’ятаю, щоб ТСК давала якийсь результат, на жаль. Які все ж таки результати можливі цієї ТСК, який сенс?

Віктор Медведчук: Ви знаєте, щодо тимчасової слідчої комісії, щодо подій 2 травня 2014 року. Ну, по-перше, був один проект слідчої комісії, який був запропонований «Опозиційною платформою – За життя».

Підкреслюю: один проект, який обговорювався на комітеті і був повністю погоджений, у тому числі представниками «Слуги народу». І в зал вносився лише один проект про створення слідчої комісії. Попередньо, коли це питання включалося у порядок денний, була більшість голосів, у тому числі й більшість фракції «Слуги народу». І тільки під час голосування, яке ставило за мету затвердження складу і постанови щодо діяльності тимчасової слідчої комісії, виникло якесь питання. Причому коли за цю постанову проголосували лише 32 народні обранці з фракції «Слуги народу», а більшість фракції не підтримала. І тим самим підтримала те, що ситуація нерозслідування цього жахливого злочину, коли було спалено живими 48 громадян в Одесі 2 травня, ‒ убивці, організатори цього вбивства залишилися непритягненими до відповідальності.

Ви абсолютно праві, коли говорите, що нема прикладів ефективності роботи слідчої комісії. Питання не в цьому. Справа у тому, що пан Зеленський не підписав закон щодо слідчих тимчасових комісій і щодо тимчасових спеціальних слідчих комісій, і цим він, мабуть, мав рацію для себе і для влади, яку він представляє, у тому контексті, що ці слідчі комісії, якби закон щодо них був прийнятий, ‒ це контролююча функція парламенту, яка може впливати, у тому числі на правоохоронні органи. Цього зроблено не було, але сам факт створення у політичному аспекті ТСК означає привернення уваги і зосередження політичної волі щодо розслідування цього страшного вбивства. Чому? Та тому, що правоохоронні органи за більш ніж 5 років абсолютно нічого не зробили. Нема ні безпосередніх виконавців цього жахливого злочину, нема ні організаторів, які були б притягнені до кримінальної відповідальності.

І тому тимчасова слідча комісія, якби це воля була більшості парламенту, означала б політичну волю парламенту в парламентсько-президентській державі, якою є Україна, зосередити увагу правоохоронних органів на тому, що цей злочин слід розслідувати.

Тепер відносно альтернативи з боку «Слуги народу». Така альтернатива, яка була відсутня під час голосування, виникла після голосування.

Пан Ткаченко, представник фракції «Слуги народу», заявив: «Ми створимо іншу слідчу комісію». І ця іншість тієї майбутньої комісії, яку вони хочуть або яку пан Ткаченко хоче створити, тому що ми ще не отримали підтвердження, що цього хоче вся фракція «Слуги народу», полягає у тому, що треба притягнути до відповідальності саме тих, хто були живцем спалені у Будинку профспілок.

От у чому сьогодні кощунство пропозицій пана Ткаченка, який зробив і який ви називаєте альтернативним проектом постанови.

Що відбудеться далі, ми подивимося. Ми подивимося, тому  що ми знаємо відношення до цього питання і фракції «Голосу», і «Європейської солідарності», які аплодували під час того, коли вони побачили на табло у пленарному залі Верховної Ради результати голосування і зрозуміли, що комісія на той момент голосування не була створена, бо не було достатньої кількості голосів.

Тому є різні підходи, у тому числі різні політичні оцінки. На сьогоднішній день по факту є одне – що до пана Зеленського і фракції «Слуги народу», яку було підтримано під час виборів і президентських, і парламентських в Одесі і в Одеській області, сьогодні до них відношення повинно бути відповідним до того, як вони хочуть, щоб цей злочин, один із найтяжчих злочинів в Україні, був розслідуваний. Злочин, який торкається міста Одеса. Злочин, який торкається українських громадян у цілому. Злочин, про який знають в усьому світі.

Ведучий: Пане Медведчук, ще багато тем, які ми хочемо обговорити, а часу у нас обмаль. Тут Рада вже два місяці відпрацювала. Багато у принципі було скандалів, пов’язаних із багатьма політичними силами. Окрім «турборежимів», законодавчого спаму і так далі, у нас були історії, пов’язані з Богданом Яременком, з Іллею Ківою, з поліграфами, Дубинським і так далі. Ну, от купа всього. Зараз останнє – це Ткаченко і його будинок, де він жив. Чи не вважаєте ви, що це якось, ну, дріб’язково? У нас країна фактично у стані неоголошеної війни. У нас багато питань серйозніших, аніж питання будинку, де живе Ткаченко, народний депутат від фракції «Слуги народу». На вашу думку, для чого це? Це щоб увагу українців кудись там у сторону такого дріб’язкового, побутового перетягнути від тем більш глобальних і тем більш важливих для нашої країни загалом? Наприклад, мені здається, що історія з будинком пана Ткаченка вона жодним чином не вплине ні на мене, ні на вас, ні на всіх українців. То чого про це говорити у принципі?

Віктор Медведчук: Ну, ви знаєте, це в тому числі й тому, про що ви подумали, коли задаєте мені таке запитання. Тому що це відволікання уваги – це можливо, і це може бути. Але, з іншого боку, народ обирав парламентарів, і він обирав, виходячи з тих чи інших обставин, характеристик, політичних програм, ідеології, і він надавав довіру цим людям, усім нам, народним депутатам, зважаючи на те, що народні депутати, які прийдуть у парламент, вони будуть використовувати і свої фахові статки, і можливості, і свою працю в інтересах людей і в інтересах країни в цілому.

І коли виникають ті чи інші скандали, як те, що ви сказали «секс-скандал», як те, що пов'язано з чиїмось будинком, – це все, безумовно, свідчення морально-етичних характеристик людей, які прийшли в парламент. Тому що можна скільки завгодно говорити про «секс-скандал», але ж це свідчення того, які навички або які характеристики, або що представляє собою людина на прізвище Яременко, який ще й до всього іншого очолює Комітет з питань зовнішньої політики і міжпарламентського співробітництва. Як ця людина, представляючи монобільшість, може керувати такими питаннями, коли вона займається такими низькими справами, пов'язаними в тому числі з жіночою сексуальною експлуатацією.

Або ви говорите про будинок – це дрібниця, ну, в контексті того, що відбулося 2 травня в Одесі 2014 року, це, безумовно, дрібниця. Але ж питання полягає в тому, що про цей будинок не просто згадали. Згадали у зв'язку з тим, що пан Ткаченко не декларував, а значить, тут може бути корупційна складова. І це вже інший підхід й інша оцінка дій. Але в цілому я з вами згоден, що сьогодні відволікають увагу в багатьох питаннях від головного. Ну, просто це все є наявним, є тим, що сприймається громадянами з особливою зацікавленістю, коли ці факти обговорюються або коли відносно них йде дискусія.

А я хочу нагадати вам і звернути серйозну увагу на те, що відбулося на минулому тижні й теж у парламенті.

Це один із законопроектів, який був винесений нашою «Опозиційною платформою – За життя» і який не був проголосований. Це законопроект № 1122 щодо формування ціни, вартості газу для населення – і це одне з головних питань і головних законопроектів, який міг пролити світло і знизити житлово-комунальні тарифи і вартість газу для населення в майбутньому, якщо б цей законопроект був прийнятий. Тому що ми запропонували, як представники фракції політичної сили, про що ми неодноразово говорили і наголошували: процес змішання ціни того газу, який видобувається державою через внутрішній видобуток, і газу, який ми придбаємо по імпорту. Тобто, якщо змішати вартість одного й іншого, то ця вартість значно зменшиться, що може зменшити ціну газу для населення і ціну газу в таких важливих житлово-комунальних послугах, як сьогодні теплопостачання, гаряча вода, і в багато чому іншому. І це був серйозний проект, який підготовлений фахівцями. Більш того, фахівцями з нашої фракції, які розуміють, що таке газопостачання і що таке створення і відтворення тарифів на житлово-комунальні послуги в цілому і на газ зокрема.

І цей законопроект не був підтриманий більшістю. Хіба не про це треба говорити сьогодні у першу чергу? Так, треба говорити про 2 травня, про встановлення і притягнення до відповідальності убивць. Але треба говорити те, що сьогодні турбує більше всього населення, – зменшення ціни на газ. Тому що зменшення, яке відбувалося в останні місяці, воно закінчиться. І актуальність цієї теми, яка, скажімо так, на сьогодні перейшла десь у тінь, вона, безумовно, стане актуальною після того, як громадяни отримають платіжки за листопад місяць, за грудень місяць. То чому ж не піти цим шляхом, чому ж та монобільшість і фракція «Слуги народу» не підтримала нас у цьому питанні, якщо це питання торкається більшості населення? Населення, яке не може платити і заборгувало більше 51 мільярда гривень в цьому питанні. І ця проблема знову з новою силою виникне в найближчі місяці осінньо-зимового сезону.

Тому тут є актуальність питання, є потреба і є необхідність. Але все це разом, безумовно, заслуговує на увагу. Просто ця увага повинна бути різною. Треба концентрувати свої зусилля на виконанні того, що є головним, і того, що поліпшує життя наших громадян.

Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (0)