Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Ирина Русенко 29.05 10:35 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Гость Из Будущего 26.05 05:02 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Ирина Русенко 22.05 15:31 — комментирует статью Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:58 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:57 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:45 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:43 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:03 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:02 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
Гость Из Будущего 12.05 15:13 — комментирует новость Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Алекс Короткий 10.05 23:31 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Алекс Короткий 10.05 23:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
Таїсія Попович 10.05 23:14 — комментирует новость Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Таїсія Попович 10.05 22:11 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Таїсія Попович 10.05 22:08 — комментирует новость В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Саша Жук 10.05 15:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Таїсія Попович 10.05 14:49 — комментирует новость Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:48 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:18 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
С днем Великой Победы!
Таїсія Попович 10.05 14:14 — комментирует статью С днем Великой Победы!
Интервью

Интервью Виктора Медведчука телеканалу NewsOne, программа «Большой вечер»

Василий Голованов: Триває «Великий вечір» на NewsOne. Дякую всім, хто залишається з нами протягом доби, з самого ранку, і тим, хто приєднався тільки зараз. Добрий вечір. І нагадаю, що ми слідкуємо за ситуацією на Сході нашої країни, за тими проблемними округами, будемо надалі вам розповідати і чекаємо на результати ЦВК на всі 100% ‒ одразу повідомимо по результату. Прямо зараз я радий вітати в нашому ефірі голову Політради партії «Опозиційна платформа – За життя» Віктора Медведчука. Вікторе Володимировичу, добрий вечір.

Виктор Медведчук: Добрый вечер.

Василий Голованов: Вибори на фінішній прямій, про проблемні округи ми поговоримо з вами трохи детальніше згодом. Чи задоволені ви результатом в цілому?

Виктор Медведчук: Вы знаете, в целом мы, безусловно, довольны результатом, потому что мы стали второй партией и будем второй фракцией в парламенте новоизбранном. И, естественно, это и серьезная ответственность, и серьезное представительство тех политических сил, которые отстаивали вопросы, связаны с борьбой за доверие наших граждан. Я думаю, что мы будем делать это достойно, хотя, безусловно, мы рассчитывали на другой результат, но были причины, по которым мы его не достигли. Это причины как объективного, так и субъективного характера.

Василий Голованов: На який результат ви розраховували?

Виктор Медведчук: Вы знаете, нельзя говорить по поводу того, что и как это выражается в процентном отношении. Но можно сказать, что когда мы говорим по поводу отдельных причин, которые не способствовали достижению этого результата, то надо отметить, что против нас велась активная борьба, борьба незаконными методами, борьба с применением элементов черной пиар-технологии, с применением фальсификаций, с применением обмана, подделки протоколов уже на стадии подсчета голосов и подделки протоколов избирательной комиссии, включая незаконные действия окружных комиссий. Буквально несколько минут на вашем канале был репортаж с 52-го округа, такая же ситуация еще имеет место в нескольких округах Донецкой и Луганской областей. Именно на Юго-Востоке, где до конца пока еще не определены результаты даже электронного голосования, идет такая активная борьба, где представители (в одном случае это представители партии «Батьківщина», но я думаю, что ими управляют как раз не интересы «Батьківщини», а кое-кто другой, и во всех остальных случаях это «Оппозиционный блок» ‒ наши бывшие коллеги, возглавляемые господами Мураевым, Вилкулом, мэрами городов, которые стали на путь совершения действий, в которых есть признаки уголовных преступлений – речь идет о мэре Харькова Кернесе, о мэре Одессы Труханове, о мэре Запорожья, мэре города Мариуполя), которые делали все для того, чтобы мы не получили в виде голосов то, что отвечало бы тому уровню доверия, который наша партия «Оппозиционная платформа ‒  За жизнь» действительно заслужила на этих парламентских выборах. Это та причина, по которой мы не смогли выполнить все задачи, которые были поставлены перед нами, потому что нам не просто препятствовали в этом, а против нас шла активная борьба с  применением незаконных способов и незаконных методов.

Василий Голованов: Наші колеги, журналісти та оператори, чергують зараз на Донбасі на ось цих проблемних округах. Ваші колеги по партії, з «Опозиційної платформи – За життя», так само чергують ‒ і Нестор Шуфрич (ми включали його в ефір), і Наталія Королевська сповіщають нас про те, що відбувається на цих округах. Чому, на вашу думку, ми зараз, у 2019 році, спостерігаємо за тими процесами, які давно вже мали піти в минуле?

Виктор Медведчук: Вы знаете, к сожалению, это все остается, это недостатки политической культуры, недостатки людей, которые должны осознавать, что  закон для всех должен быть равным и необходимо его соблюдать. И стремление победить любой ценой, то есть попасть во власть любой ценой ‒ так действовали мэры, о которых я говорил, так действуют отдельные политические представители бывшего «Оппозиционного блока», бывших коллег, той части «Оппозиционного блока», который не объединился с партией «Оппозиционная платформа – За жизнь». И поэтому такие действия имеют место и пренебрегают всем – и требованием законов, и совершением умышленных нарушений, и пренебрегают даже тем, что за это обязательно предусмотрена и, я уверен, будет ответственность. Вот во главу угла ставится только один результат – добиться  мандата любой ценой, пренебрегая любыми правилами морали, нравственности и тем более пренебрегая даже нормами действующего закона, в том числе и уголовного.

Василий Голованов: Опрацьовано майже 100% результатів, про це звітує ЦВК, 99 і з сотими відсотка. Це означає, що результат не зміниться – принаймні, партійний так точно. У парламент проходить п’ять партій, на відміну від VIII скликання – там проходило шість, тут проходить п’ять. І окрім «Опозиційної платформи – За життя» всі інші (останні чотири партії) сповідують один вектор розвитку, один вектор руху України. Це Європейський Союз, це співпраця з МВФ, це НАТО. І лише ви стоїте осторонь, у вас інший варіант розвитку України. Чи можна говорити, що ваша політична сила буде єдиною, по факту, опозиційною в парламенті?

Виктор Медведчук: Вы знаете, ну, во-первых, мы действительно будем главной оппозицией, хотя бы потому, что мы заняли второе место на выборах и у нас будет вторая фракция. Более того, когда вы говорите по поводу сотрудничества  с ЕС, НАТО, Международным валютным фондом, то я здесь могу согласиться отчасти, потому что наша партия выступает за сотрудничество с Евросоюзом. Мы категорически против тех условий, которые подписаны о зоне свободной торговли с ЕС, и мы выступаем за изменения этого Договора о зоне свободной торговли с ЕС.  Но мы никогда не выступали против ассоциации с Евросоюзом и сотрудничества, равноправного и в интересах Украины. Точно так же мы можем говорить по поводу МВФ, что мы против условий кабальных МВФ, которые постоянно эта организация ставит, а власть сегодня сопутствует и делает все необходимое для того, чтобы их соблюдать, что она делает не в интересах страны, не в интересах Украины. Да, мы категорические противники вступления  Украины в НАТО. То есть говорить по поводу того, что мы являемся полностью оппозиционными в отдельных вопросах,  ‒ это действительно правда, и это объективная истина. Более того, мы более оппозиционные к тем вопросам, которые будет отстаивать, надо понимать, будет отстаивать власть в лице фракции «Слуга народа» и в лице президента г-на Зеленского, потому что он заявил, что Украина должна и дальше продолжать курс в НАТО и курс в Евросоюз, правда, не объясняя  обстоятельств, которые связаны с тем, что он под этим подразумевает. Но мы будем – и это уже ясно сегодня – главной оппозиционной силой, потому что мы отстаиваем вопросы мира, мы отстаиваем восстановление экономических отношениях с Российской Федерацией и странами СНГ, мы выступаем за кардинальные изменения экономического курса и видим в этом единственный путь выхода из экономического кризиса. Мы выступаем против тарифного геноцида, мы выступаем за снижение тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Мы выступаем за создание условий для новых рабочих мест. Мы выступаем за реальное повышение уровня благосостояния и уровня доходов наших граждан. И в этих всех вопросах у нас действительно принципиальная последовательная позиция, которую мы будем отстаивать в парламенте.

Василий Голованов: Вчора в ефірі «Українського формату» Юрій Павленко, народний депутат, член «Опозиційної платформи – За життя», сказав, що найбільш ефективною коаліція могла би бути з партій «Слуга народу» та «Опозиційна платформа – За життя». Наскільки погоджуєтеся ви з такою тезою і наскільки в принципі імовірна така коаліція?

Виктор Медведчук: Ну, я думаю, что отчасти Юрий прав, в плане того, если партия «Слуга народа», как и президент, который является фактически, стоит за этой партией, является ее руководителем непосредственным, так как это его политическая сила, если они будут выступать с тех позиций, о которых шла речь во время избирательной кампании. Но только отчасти. Вряд ли мы сможем договориться по всем вопросам, но, я думаю, что есть вопросы, которые, безусловно, могут объединить наши усилия, и для этого необязательно нужна коалиция. Тем более наша партия не собирается напрашиваться ни к кому, ни в какую коалицию. Исходя из того, что идеологические принципы у нас противоречат, в том числе и в вопросах, основных вопросах, с партией «Слуга народа», которая выступает, исходя из политики либеральной демократии, либертарианства и многого другого, что не признаем мы. Однако в вопросах мира и достижения мира мы действительно можем быть вместе, и для этого не надо нам создавать коалицию. Я уверен, что  если г-н Зеленский и его партия в парламенте, фракция в парламенте пойдет по пути становления мира (а для этого надо выполнять Минские соглашения, принимать законы, в том числе и принимать изменения в Конституцию, в Основной Закон нашей страны, где понабится 300 голосов, потому что особый статус, который прописан в Минских соглашениях и утвержден резолюцией Совета Безопасности ООН, должен стать частью Конституции Украины – так предусматривают Минские соглашения), то для этого надо 300 голосов. Так вот, безусловно, эти 300 голосов есть. Это голоса фракции «Слуга народа» и это голоса фракции партии «Оппозиционная платформа – За жизнь». Здесь мы можем быть вместе, вместе голосовать и сделать все, что необходимо, чтобы мир в Украине и прекращение боевых действий стали реальностью.

Василий Голованов: Другий за результатам після «Слуги народу» результат – і це більше 13%. Як ви будете відстоювати права тих людей у парламенті, які віддали за вас свої голоси?

Виктор Медведчук: Естественно, что то, что я уже перечислил, что является главными программными задачами и в вопросах мира, и прекращения боевых действий, и в вопросах радикального изменения экономического курса, будет в основе нашей деятельности. Собственно говоря, мы не только это будем делать, мы это делали, мы это делаем, мы будем продолжать делать. И, согласитесь, Василий, что, безусловно, 50 голосов, которыми мы будем обладать, вряд ли могут решать судьбу отдельных законодательных актов, но политика нашей партии, которая имела место и до выборов и будет иметь место в будущем, то есть завтра уже, во вновь избранной и приступившей к работе Верховной Раде, и политика с конкретными не просто предложениями, а конкретными результатами должна возыметь место. Я приведу простой пример. Если мы говорим о том, что мы будем вести активную борьбу с тарифным геноцидом, мы говорим о наших договоренностях по вопросам стоимости газа для населения, по вопросам транзита газа, ведь это очевидные вещи, по пути реализации которых надо идти, потому что они реально могут уменьшить стоимость газа для населения. А мы договорились  о такой скидке на 25%, и это подтвердили и председатель правительства, и руководитель «Газпрома», и президент Российской Федерации. И власть должна на это пойти, а если не пойдет, то должна объяснить, почему она этого не делает. В этом и будет заключаться наша работа по поводу того, чтобы принудить власть действовать в интересах людей и действовать в интересах страны. Точно так же как это связано и с транзитом газа, потому что это реальные поступления в доходную часть бюджета. И здесь вопрос заключается в том, что, отстаивая эти вопросы и окончательно не влияя на принятие тех или иных законодательных актов, мы сможем влиять таким образом, что будет сложно вести себя другим парламентариям, не поддерживая решения по данным вопросам. Обратите внимание на тенденцию, которая наблюдается в течение последнего месяца-полутора. Когда речь пошла о снижении цены на газ для населения ‒ она уже уменьшилась с 8600 грн за тысячу кубов до 6900 грн за тысячу кубов. Ведь раньше таких процессов  не было. Были только одни – повышение цены стоимости газа, независимо от стоимости нефти марки Brent. Потому что цена формируется именно исходя из ее стоимости, а эта цена всегда плавала. И эта цена и уменьшалась, и увеличивалась, но это никоим образом, к сожалению, не отражалось на стоимости газа для населения. И после того, как мы заняли  активную позицию в этом вопросе, после того, как в марте мы с Юрием Бойко договорились  в Москве о снижении цены на газ, не отвечая напрямую на вопрос заключения договора о прямых поставках газа, власти в Украине, еще старые власти ‒ и НАК «Нафтогаз», и правительство, которое еще, к сожалению, не ушло в отставку, пошли по пути того, что снижать цену на газ надо. И эти снижения цен на газ с учетом того, как колеблется цена и снижается цена на нефть марки Brent в последние месяцы, она напрямую отразилась в стоимости газа для населения ‒ еще раз подчеркну, ‒ чего раньше не было. Поэтому это тоже политика защиты нашей партией интересов наших людей, которая привела к этому результату. Более того, мы хорошо понимаем, что на сегодняшний  день стоимость газа не должна превышать 3800‒4000 грн. И это не голословная цифра или голословная стоимость, которую мы придумали и которая лучше, чем та, которая есть сегодня, или та, которая была вчера. Мы исходим из конкретных расчетов, мы исходим из того, что это действительно можно сделать для населения, если не обращать внимания на непонятные и незаконные по отношению к стране и к народу требования  МВФ, и желание власти сделать таким образом, чтобы использовать это для наполнения бюджета за счет обременения людей завышенными, неподъемными тарифами на жилищно-коммунальные услуги, в том числе и на газ. Поэтому эта борьба будет продолжаться, она ведется публично, мы не просто говорим, а мы предлагаем решения вопросов, от которых нельзя отказаться. Вот в этом будет суть нашей задачи как парламентской фракции: сделать, договориться, доказать, что надо поступать так, а не иначе. Если мы это будем делать, если нам будет сопутствовать  успех, а мы для этого сделаем все необходимое, то тогда сложно власти или тому большинству, которое будет создано в парламенте, поступать иначе. Именно, именно поэтому им придется в этом случае объясняться перед людьми и приводить аргументы, почему тогда игнорируются законные интересы людей, если есть возможность их (эти интересы) удовлетворить в той или иной степени.

Василий Голованов: Ви неодноразово наголошували, що продовжите процес визволення утримуваних осіб – саме визволення, а не обмін, тому що це процедура на державному рівні, на міждержавному рівні, а ви в односторонньому порядку займаєтеся саме звільненням утримуваних осіб. І після того, як було звільнено чотирьох людей останнім часом, вас звинувачували в тому, що все це робиться під вибори, що все це передвиборчий піар. Ось зараз вибори закінчились; чи продовжуєте ви цей процес, чи не стане вам на заваді ваша парламентська діяльність, оскільки вже скоро ви будете приступати до роботи парламентаря IX скликання?

Виктор Медвведчук: Я вам хочу сказать: однозначно наша партия и я как ее представитель, по поручению партии, а самое главное, по просьбе родственников тех, кто сегодня удерживается в Российской Федерации, кто сегодня удерживается на территории Донецка и Луганска, я буду заниматься этим вопросом и освобождением тех, о которых вы вспомнили. И освобождение 489 человек за последние пять лет, начиная с декабря 2014 года, ‒ это, конечно же, никоим образом не было связано с выборами. Потому что ни в 2014-м, ни в 2015-м, ни в 2016-м, ни в 2017-м, ни даже в 2018-м никаких выборов не было. Я этим вопросом занимался, буду продолжать заниматься. Разница только в том, что раньше я занимался не только освобождением, но и обменами, а сегодня, учитывая то, что обменами должна заниматься власть, и не просто должна – она обязана. Это команда г-на Зеленского, он должен освобождать людей, он должен договариваться с Донецком и Луганском об освобождении всех установленных на всех установленных, он должен договариваться об освобождении и обмене тех, кто сегодня находится и отбывает наказание на территории Российской Федерации. А мы будем заниматься освобождением, потому что это одностороннее действие, это результат, может быть, наших переговоров, которые дальше продолжаются.

Василий Голованов: Хочу зацитувати вам слова Дмитра Разумкова, лідера партії «Слуга народу», який сказав: «Якщо ми говоримо про амністію для бойовиків – людей, які замішані у військових злочинах, я думаю, що  іншого варіанту бути не може – ніякі амністії в даному плані не поширюються ні в Україні, ні за кордоном». Кінець цитати лідера партії «Слуга народу». Одночасно ж українське законодавство тлумачить термін «військовий злочин» так: військовими злочинами визнаються передбачені цими розділами встановленого законодавством порядком несення або проходження військової служби, вчиненні військовослужбовцями, а також військовозобов’язаними під час проходження ними навчальних чи перевірних або спеціальних зборів. Я просто хочу попросити вас як юриста, фахівця з права, розтлумачити цю різницю в амністії, військових злочинах, невійськових, тому що закон тлумачить, що військовий злочин вчиняється виключно військовослужбовцями. А армії так званих ЛНР і ДНР  на державному рівні такими ми не визнаємо, тому для нас вони де-юре не є військовослужбовцями. Прошу, щоб ви допомогли мені розібратися, тому що це важке юридичне питання.

Виктор Медведчук: Василий, ну, я думаю, что вы абсолютно уже разобрались, с учетом той информации, которую вы даете в вопросе, адресованном мне. Действительно, есть определение «воинских преступлений», вы правы, огласив это определение. Я думаю, что г-н Разумков допустил некорректное выражение – он имел в виду, наверное, что-либо другое, но, по сути, речь идет не об этом. Речь идет  вообще об амнистии в отношении граждан Украины, которые сегодня находятся на неконтролируемой территории. Более того, речь идет об амнистии, которая предусмотрена Минскими соглашениями. Напомню, которые утверждены главами государств «нормандской четверки» и утверждены резолюцией Совета Безопасности ООН. Это, кстати, звенья одной цепи – амнистия. Про амнистию говорил тогда еще не президент, а кандидат в президенты Зеленский, что он не собирается ее подписывать. Он же говорил о том, что он не собирается предоставлять особый статус. К сожалению, такие заявления звучали и от г-на Зеленского, и от членов его команды. Более того, г-н Разумков и многие другие представители команды говорили, что, конечно же, мы будем стоять на позициях Минских соглашений, потому как к ним привязаны санкции против России. Ну, если это так, если учесть то, что я перечислил, и  вот эта позиция по поводу выполнения Минских соглашений или поддерживание содержания Минских соглашений только потому, что к ним привязаны санкции против России, то тогда, к огромному моему сожалению и сожалению 75‒80% наших граждан, мир нас не ждет. Очень хочется верить, что указанные господа пересмотрят свою позицию и поймут, что путь мира – это выполнение Минских соглашений. Путь к миру – это прямые переговоры с Донецком, Луганском и Москвой. Путь к миру – это создание условий для того, чтобы люди поверили. Те люди, которые живут по другую сторону линии соприкосновения, те люди, которые являются гражданами Украины, поверили в то, что киевская власть хочет их видеть, новая киевская власть хочет их видеть в одной стране. И этот путь мира, этот путь понимания тех людей, понимания власти в Киеве может привести к тому, что мы называем «возвращение Донбасса в Украину, а Украины на Донбасс».

Василий Голованов: Святослав Вакарчук, лідер іншої партії, тепер вже лідер, тепер вже партії, яка теж проходить до парламенту, як і «Слуга народу», партія «Голос», він запропонував таку законодавчу ініціативу – внесення змін, які передбачають від 13 до 15 років позбавлення волі за перемовини  з представниками країни-агресора без санкцій на те державної влади, натякаючи (я так розумію) на вас, на ваших колег, панів Бойка, Рабіновича, які разом з вами були на зустрічі. Ви зустрічались із президентом Російської Федерації, а до цього зустрічалися з керівництвом уряду і головою «Газпрому». Тобто за ці ваші ініціативи Святослав Вакарчук пропонує позбавлення волі від 13 до 15 років. Як ви реагуєте на такі пропозиції?

Виктор Медведчук:  Ну, вы знаете, как можно реагировать на бред? В первую очередь это свидетельство его интеллектуального потенциала. Можете себе представить, человек едет в другую страну и с кем-то хочет встретиться. И он должен спросить разрешения у власти, у государства, можно ли ему встречаться. Одно дело, когда человек едет и он уполномочен на проведение тех или иных переговоров, и власть несет ответственность за этого человека и за тот объем переговорного процесса, который он осуществляет. А другое дело, когда представители одной партии едут и встречаются с представителями другой партии. Когда представители политических сил, желая добиться для граждан своей страны и для страны улучшения в той или иной ситуации, которая связана с этой страной, которую посещают, и вступает в переговоры для того, чтобы продемонстрировать, что это возможно. И в первую очередь для того, чтобы продемонстрировать и украинским гражданам, и народу, и власти, что так надо делать и можно это делать. Ведь эти люди, которые этим занимаются, они же не уполномочены подписывать какие-то соглашения. А в этом суть всего того, что может делать государство. Они демонстрируют то, что это можно сделать. И если г-ну Вакарчуку не нравится, что цены на газ могут быть снижены на 25% и если будет принят такой закон, то люди, которые будут об этом договариваться, будут привлечены к уголовной ответственности, то вот это и означает уровень человека, и его отношение к людям, и его заботу о людях как политика и как будущего депутата, как он будет стоять на страже этих интересов. Я так понимаю, что г-н Вакарчук ведь не придумал вот эту бредовую идею и не рассказывал ее никому, когда ездил на гастроли в ту же Россию и там зарабатывал деньги. Наверное, тоже надо было спросить у государства. А как они к этому относятся? Но он же это делал. И правильно делал, я считаю, он имел на это право. И в будущем будет иметь право. А вот  то, что он пытается запретить  ‒ ну, это опять-таки я возвращаюсь, это уровень этого человека. Можно оценивать его уровень по подобным заявлениям и давать оценку тому, на что этот человек способен и что от этого человека можно ждать в будущем. Я думаю, что все остальные комментарии в данной ситуации просто излишни.

Василий Голованов: Вікторе Володимировичу, засуджує ця ініціатива не тільки людей, які намагаються поїхати в Росію  і про щось домовлятися, а й тих, хто, залишаючись у Києві, просто намагався налагодити контакт не між політиками, а між звичайними людьми – ви розумієте, про що я кажу. І той же Вакарчук приїздив під телеканал NewsOne з прапорами попіаритися, що він проти телемосту, і інші політики, а ввечері приїздили радикали. Ми все це транслювали, ви все це бачили. Я не буду говорити, які особисто погрози надходили мені, запрошували мене спочатку і в Генпрокуратуру, і в СБУ, я відвідав цей допит. Разумков в інтерв’ю «РБК-Україна» на запитання «Кто повредил национальной безопасности?», відповів: «Не повредил, а мог навредить национальной безопасности, интересам государства; эта попытка так называемых телемостов, эта технология, используемая в рамках избирательной кампании, она не несла конструктива, считаю, что этого делать не стоило». Ось тут я хочу розібратися: так вона не несла конструктивну і не була корисна лише тому, що була в рамках виборчої кампанії, тобто після виборів уже немає претензій до встановлення майбутніх телемостів? І ось тут знову потрібна ваша допомога, розтлумачте мені: що ж в цьому крамольного було?

Виктор Медведчук: Ну, вы знаете, во-первых, вашу инициативу, которую вы пытались реализовать по поводу «Моста дружбы», по поводу моста, как выражалось под лозунгом «Надо поговорить», я с этим согласен. Более того, о том, что надо поговорить, ‒ это действительно насущная необходимость. Более того, я хочу и г-ну Зеленскому, и г-ну Вакарчуку напомнить, что социология последних месяцев говорит о том, что надо поговорить. И не Голованову или Медведчуку, а поговорить президенту Украины Зеленскому с президентом России Путиным – так считают 70% граждан нашей страны, и поговорить о мире на Донбассе. Еще 55% считают, что надо поговорить г-ну Зеленскому и тем руководителям непризнанных объединений в Донецке и Луганске, тоже надо поговорить. Странно, что когда, г-н Голованов, инициатива вашего редакционного совета, вашего канала совпала с инициативой российского канала, и вы решили, что надо  поговорить, причем не чиновникам, не представителям власти, не политикам, а простым гражданам – представителям различных профессий двух соседних народов, граница между которыми составляет 2230 км, то это вызвало такую бурную реакцию. Один говорит о том, что это могло быть угрозой национальной безопасности, а другой говорит, что это надо категорически запретить. Но ведь кто и о чем говорил? Давайте о г-не Зеленском, о нашем президенте, сегодня президенте Украины. Он ведь ответил недавно публично, отвечая на один из вопросов г-ну Путину, что он считает, что между нашими странами общего осталась только одна граница. Кто об этом так думает? Г-н Зеленский, его команда? Ну, он имеет на это право. Только я хочу напомнить Зеленскому  и его команде: у нас много общего между Россией и Украиной, у нас общего – тысячелетняя история, у нас общего – славянские православные корни, у нас общего – миллионы родственников, живущих по две стороны границы между Россией и Украиной. У нас общего – победа в Великой Отечественной войне. И у нас много другого общего, но это у нас, а не у Зеленского и его команды. Видимо, г-н Вакарчук пошел в еще более радикальный лес по соотношению к Зеленскому и продолжает в том числе и то, о чем вы спросили перед этим вопросом – предусматривать в своих бредовых идеях и мыслях возможность уголовной ответственности за посещение в том числе и России. Вот чего можно ждать от этих людей, вот какую политику они хотят внедрять в стране. То есть это люди, которые хотят заставить нас ходить в ту церковь, в которую они придумают или искусственно создадут, что сделал партнер г-на Вакарчука ‒ г-н Порошенко. Они  хотят, чтоб мы чествовали только тех героев, которых они считают героями. Они хотят, чтоб мы оценивали исторические факты только так, как об этом говорят определенные круги, находящиеся в Западной Украине, в том числе и во Львове. Такие как Вятрович, и такие как Вакарчук. Они хотят, чтоб мы делали то, что надо им. Но они глубоко заблуждаются: страна, которая находится в центре Европы, страна, которая живет в XXI веке, страна, которая ходит в разные церкви, разговаривает на разных языках и по-разному оценивает исторические факты, не может жить по тем атрибутам, по тем требованиям или по той ментальности, которая присуща только одной части украинского народа. Вот они пусть живут, как они хотят, а другие будут жить так, как хотят другие. И если это не противоречит закону, то это может иметь место. А если они будут навязывать свои законы для того, чтобы мы жили так, как они хотят, то, я думаю, и, более того, я уверен, что у них это не получится.

Василий Голованов: Окрім всього того спільного, що ви назвали, між Україною та Росією ще є спільним територіальний конфлікт, я вам говорю про Автономну Республіку Крим. Як вирішувати цю ситуацію і цей конфлікт?

Виктор Медведчук: Вы знаете, Василий, вы абсолютно правы, что такой конфликт существует. Вы правы в том, что это проблема, которая не снята. И несмотря на то, что мы признаем, что Крым – это Украина, но сегодня это признание только исходя из действующего законодательства Украины. Де-юре, по Конституции и закону, Крым – это Украина. А де-факто он таковым, к нашему сожалению, не является. Но вот когда мы говорим о Крыме, мы должны в первую очередь решить проблему, тему Донбасса. Донбасс, который сегодня как территория не оспаривается никем, Донбасс, который является неконтролируемой территорией, находится сегодня в состоянии, когда мы и киевская власть не имеют к нему отношения. И мы должны вернуть Донбасс в Украину, а Украину на Донбасс. А по вопросу Крыма проблема заключается еще и в том, что Россия категорически отказывается разговаривать на эту тему. И поэтому здесь надо решать то, что является крайне необходимым сегодня, надо прекращать боевые действия на Донбассе, надо устанавливать мир и надо идти по пути развития нашей страны. Без решения этих проблем сегодня построить успешную Украину просто невозможно.

Василий Голованов: Ще одна ситуація ‒ це затримання російського танкера, сьогодні про це повідомляли ЗМІ, Службою безпеки було затримано в Ізмаїлі, Одеська область, танкер «Нейма», який, за їх інформацією, знову ж таки, блокував українські кораблі в Керченській протоці. Як нам читати цей сигнал, які висновки робити?

Виктор Медведчук: Ну, вы знаете, пока еще, мне кажется, рано делать какие-либо заключения по одной простой причине, что идут следственные действия, идут обыски, есть информация о том, что люди (моряки) освобождены. Какова будет судьба дальше – с учетом вот того, что вы высказали и тех обвинений, которые якобы предъявляются со сторонни Службы безопасности, мы еще не знаем. Но подобные шаги, и если власть идет по этому пути, реализуя подобные шаги, то она тоже должна понимать, что могут быть ответные действия. Чего крайне не хотелось бы. Более того, в условиях сегодняшнего переговорного процесса, который начался, я имею в виду и телефонный разговор между г-ном Зеленским и г-ном Путиным, я имею в виду необходимость возвращения людей, которые находятся под стражей в Российской Федерации, я имею в виду возвращение тех людей, которые удерживаются сегодня в Донецке и в Луганске, и вообще переговорного процесса, который может привести к миру, конечно, к подобным действиям, если они имеют место, надо относиться очень выдержанно. И в полном соответствии с законом. Если эти действия были и отвечали закону, то это одно. А если это не закон, а политически мотивированные действия, то, к сожалению, это не добавит ни в вопросах диалога, ни в вопросах переговоров с Россией.

Василий Голованов: Сьогодні до Державного бюро розслідувань (ДБР) був викликаний п’ятий президент  Порошенко. Спочатку зранку його не було присутнім там, по обіді він таки приїхав. Був певний ажіотаж, якісь люди намагалися після допиту на нього напасти, тим не менше ваша оцінка діям ДБР? Наскільки перспективна ця справа по обвинуваченню п’ятого президента України?

Виктор Медведчук: Вы знаете, я незнаком с этими обвинениями, если говорить, незнаком как юрист. Я, безусловно, незнаком с доказательной базой. Более того, я знаю только то, о чем сообщается в средствах массовой информации, в том числе и на вашем канале, и из программ, которые вы ведете, Василий, с Андреем Портновым. Я хорошо знаю этого человека, я доверяю его авторитету,  профессионализму. Насколько те обвинения, которые выдвигаются, будут подтверждены, естественно, это вопрос следствия и суда. Более того, я считаю, что все должны быть равны перед законом, и если нарушения закона были, то должна последовать и ответственность. По поводу того, о чем вы говорите, и действия возле помещения ГБР, нападение и все остальное, я, безусловно, это не разделяю и не поддерживаю, потому что есть процессуальный порядок, есть правовой порядок. Если человек вызван, он должен прийти. Если он придет или пришел, он должен быть допрошен. Но вмешательство каких-либо сил и нарушение, в данном случае правопорядка – это, естественно, свидетельство снова-таки каких-то действий, которые умышленно в данной ситуации совершаются. Поэтому, я считаю, что есть правоохранительная система, есть Государственное бюро расследований, они  являются уполномоченными и компетентными в этих вопросах, они должны разобраться, расставить все точки над «і». И если есть подтвержденные доказательства, подтверждающие обвинение, то такое обвинение должно быть предъявлено. Процедура должна быть точной в соответствии с процессуальным и материальным уголовным правом.

Василий Голованов: Ви згадали вже Андрія Володимировича Портнова. Я, користуючись нагодою, проанонсую, що в п’ятницю нас чекає наступний епізод проекту «Злочин і покарання» з Андрієм Портновим, тож, будь ласка, не пропустіть, буде багато нових фактів, нових справ, нових вже, бачите, допитів за участі Петра Олексійовича. Тож в п’ятницю новий епізод «Злочин і покарання» з Андрієм Портновим. Вікторе Володимировичу, я, повертаючись до питання свободи слова, хотів би наголосити на тому, що Національна рада з питань телебачення і радіомовлення просить збільшити їх повноваження. Наскільки я розумію, в цьому їх підтримує СБУ, щоб Нацрада мала можливість позбавляти ліцензії телеканали без рішення суду. На вашу думку, наскільки це не протирічить засадам демократії, принципам свободи слова в цілому?

Виктор Медведчук: Ну, вы знаете, это не просто противоречит, да? Это является нонсенсом для правового демократического государства. Ведь для этого и предусмотрено, что такие вопросы, при наличии аргументов, доказательств, принимаются решением суда. Именно суда, а не кого-либо. Потому, что если это не суд, тогда надо просто передать эту компетенцию Службе безопасности Украины или, допустим, Администрации президента или Офису президента. Пусть там сидит какой-то чиновник и принимает решение – здесь показывать, здесь не показывать. Помните, как было из известного произведения: здесь играю, здесь не играю, здесь выключаю кнопку, а здесь пусть пока еще работает. Тогда в чем же то, что называется в Конституции, что у нас не просто суверенная и независимая страна, но она еще и демократическая и правовая? Поэтому, естественно, что все подобные вопросы должны быть предметом исключительно рассмотрения в судебном порядке. И подобные предложения, они, естественно, не совпадают ни с теорией права, ни с теорией демократии, ни с тем, что может быть. Я далек от мысли, что подобные решения могут быть приняты. Это, кстати, все равно тому, что произошло когда-то в октябре, 4 октября прошлого года, когда Верховная Рада приняла постановление, обратилась в Совет национальной безопасности и обороны по поводу лишения лицензий вашего канала и «112». Это все звенья из одной области – сделать средства массовой информации ручными, накануне президентской кампании, потом накануне парламентской кампании, то есть сделать все, чтобы средства массовой информации брали под козырек и выполняли любые указания власти. Я думаю, что в Верховной Раде, если такой законопроект и будет внесен, он встретит достойное сопротивление и неприемлемость, которая будет диктоваться тем, что мы живем в правовом и демократическом государстве. А если уж власть, которая сегодня однозначно, в том числе в большинстве представлена, в том числе и в Верховной Раде, пойдет по этому пути, ну, это еще одна характеристика власти, монополизации ее и последствий, которые могут и в этой сфере отразиться отрицательно. И для страны в целом, и для ее международного авторитета, и, главное, для интересов наших людей.

Василий Голованов: Я би хотів повернутися до питання роботи парламенту, оскільки в парламентсько-президентській республіці – форма правління, яку ми маємо зараз, ‒ саме парламент призначає уряд, і голову, і всіх міністрів, і генпрокурора. Коли нам чекати на зміни кадрові, наскільки радикальними вони будуть і наскільки, на вашу думку, правильно, що всі вони будуть представляти, по суті, виключно партію «Слуга народу», оскільки в попередніх урядах ми пам’ятаємо квотний принцип ‒ хтось там від «Народного фронту», хтось від БПП і інших партій? Тут буде і монокоаліція, наскільки я розумію, і умовне призначення уряду. Наскільки має, умовно скажу, «ділитися владою» зараз «Слуга народу»?

Виктор Медведчук: Ну, вы знаете, в общем, Василий, мы можем, конечно, дискутировать на эту тему, можем рассказывать, особенно с позиции не партии «Слуга народа» или не с позиции президента, которые завоевали победу и в одном, и в другом случае. Но в данном случае и вам, Василий, и мне могут возразить, если мы будем спорить или рассказывать о том, что нужны какие-то квоты, необходимо обязательно брать кого-то еще в коалицию, надо, чтобы были представлены в правительстве или в других органах государственного управления представители других политических сил, нам просто могут, Василий, с вами сказать: таковым является выбор украинского народа. И это правда, с этим надо согласиться, и теперь право президента, право фракции «Слуга народа» в парламенте решать вопросы о привлечении представителей других политических сил. Потому что вместе с тем, что такое доверие оказано этой политической силе и кандидату от нее, а сегодня уже новоизбранному президенту страны, ведь и ответственность тоже полностью возлагается и на президента Зеленского, и на  партию, которая будет представлять коалицию, будет формировать правительство, то есть фактически центральные и региональные органы исполнительной власти. И здесь этот вопрос заключается от них – победили, заслужили, сформировали и работают. В том числе и несут ответственность. Поэтому дискуссии могут быть, но эти дискуссии не обязывают никого, в том числе и действующее законодательство, поступать как-то иначе. Хотя когда мы говорим о парламенте, то всегда еще при тех режимах, которые тогда оппозиция называла преступными режимами, ‒ они, конечно, делились местами и в парламенте, потому как пропорционально, как это принято, но не установлено законом, есть пропорциональный метод, который используется при формировании органов управления Верховной Рады Украины. Представители оппозиции должны быть в президиуме, представители оппозиции должны возглавлять комитеты именно по квотно-пропорциональному принципу. То есть в зависимости от количества депутатов той или иной фракции на нее выделяется определенное количество должностей, которые распределяются при создании органов управления Верховной Радой Украины. Вы знаете и вы помните, Василий, о том, что г-н Порошенко как истинный «еврореформатор» (в кавычках, конечно), как истинный «демократ» (еще больше кавычек в данной ситуации), он делал все вместе с господами Яценюком, а потом Гройсманом для того, чтобы оппозиция не имела ничего, чтобы оппозиция не влияла ни на что, чтобы оппозиция обладала ничем. И парламент, который уходит в историю на днях, он именно таким образом был построен. То есть не исключается и то, что  в будущем, к сожалению, может повториться такая картина. Если вы мне зададите вопрос: «Это правильно?» – нет, я категорически против этого. Но если для этого есть полномочия и право, то оно может быть реализовано. Потому что сейчас можно развивать и развернуть дискуссию о законе об оппозиции, ну, она очень часто возникает, особенно, когда приходит новый парламент, но заканчивается ничем. Думаю, что сегодня она тоже закончится ничем, и здесь вопрос политической культуры, здесь вопрос политической ответственности и ничего другого. И если эти люди зациклены на другом, то они это другое могут реализовывать, потому что им позволяет это делать действующее законодательство. А уж если говорить о морально-политической оценке, то это будет когда-то, ну, допустим, через пять лет, когда будут новые выборы. А сегодня будет все оставаться таким образом, каким организуют его те, кто имеет на эти процессы непосредственное влияние.

Василий Голованов: Вікторе Володимировичу, буду дякувати вам за цю розмову.

Виктор Медведчук: Спасибо.

Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (0)