Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Ирина Русенко 29.05 10:35 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Гость Из Будущего 26.05 05:02 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Ирина Русенко 22.05 15:31 — комментирует статью Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:58 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:57 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:45 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:43 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:03 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:02 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
Гость Из Будущего 12.05 15:13 — комментирует новость Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Алекс Короткий 10.05 23:31 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Алекс Короткий 10.05 23:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
Таїсія Попович 10.05 23:14 — комментирует новость Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Таїсія Попович 10.05 22:11 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Таїсія Попович 10.05 22:08 — комментирует новость В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Саша Жук 10.05 15:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Таїсія Попович 10.05 14:49 — комментирует новость Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:48 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:18 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
С днем Великой Победы!
Таїсія Попович 10.05 14:14 — комментирует статью С днем Великой Победы!
Интервью
Интервью
<p>


Не устаю отвечать на вопросы о федеративном устройстве Украины. Их задают все чаще и не только мне, и не только ради праздного любопытства, но прислушиваясь к ответам и мнению собеседника все внимательнее. Это радует.<br />
<br />

Я вижу, как появляется понимание того, что мы очень серьезно и ответственно подходим к этой теме. Как результат - пристальный и внимательный взгляд общества. 
<br />
<br />
Вот и недавнее интервью со мной озаглавлено <strong>&quot;Медведчук: Федеративний устрій України &ndash; це ліки від її розколу&quot;.</strong> Казалось бы, предновогоднее интервью в СМИ, но основным вопросом стал <a class="bb" href="http://vybor.ua/projects/ukrainian_Federation.html">проект &quot;Украинская Федерация&quot;</a>... 
<br />
<br />
Разговор получился интересным. Вопросы не новые, но важно то, что они звучат все чаще и из разных уголков нашей страны.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />
<br />
<strong>&ndash; Чи вважаєте ви Україну єдиною, монолітною державою?</strong><br />
<br />
&ndash; Безумовно, я вважаю, що Україна, як це відображено в Конституції, є незалежною, суверенною, демократичною, правовою і соціальною. Сьогодні ніхто в світі не поставить під сумнів те, що Україна &ndash; це єдина держава з єдиним українським народом.<br />
А обговорення існуючих проблем не повинно впливати на єдність українського народу і не має ставити під сумнів, що Україна повинна залишатися саме суверенною, територіально цілісною і незалежною державою.<br />
<br />
<strong>&ndash; Україну часто ділять на Східну і Західну, Південну&hellip; Цей поділ не долається роками. Може, взагалі не варто намагатися долати цю об&rsquo;єктивну відмінність між регіонами держави?</strong><br />
<br />
&ndash; Розкол України є фактом і про це треба говорити. Давайте згадаємо, що території, які зараз об&rsquo;єднані в українську державу, входили до складу Польщі, Австро-Угорщини, Румунії, Кримського ханства, Російської імперії. Від цього формувалася ментальність, філософія життя, ставлення до тих чи інших традицій, історії, культури, релігії, мови. І ці проблеми збереглися у віках і вони продовжують сьогодні існувати.<br />
<br />
Говорячи про відмінність територій України, насамперед, треба говорити про Захід і про Схід. Так склалось історично. І, я думаю, що цей розкол &ndash; є хронічним захворюванням держави Україна. Але, щоби лікувати захворювання, треба спершу діагностувати хворобу. І коли в нашому суспільстві окремі політики та громадські діячі стверджують, що взагалі не треба ставити питання, які розколюють Україну, то вони абсолютно невірно відображають реальний стан справ. Країна розколена і треба виходити з цих реалій. Це треба лікувати. Я вважаю, що Україна повинна мати не унітарний устрій, а федеративний. У федеративній Україні можна буде подолати проблеми, які нині існують. І можна буде подолати об&rsquo;єктивний розкол.<br />
<br />
<strong>&ndash; Як, на вашу думку, повинна виглядати федеративна Україна?</strong><br />
<br />
&ndash; Громадянський рух &laquo;Український вибір&raquo; зараз готує концепцію федеративного устрою України. Він передбачає і органи управління, і землі, які повинні входити в окремі федеральні утворення. Зрештою, по-різному можна це називати: землі, краї, чи федеративні округи&hellip;<br />
<br />
Наша концепція формується не тому, що &laquo;комусь так захотілося&raquo;&hellip; Це питання має легендарну і знакову історію. Ідею федеративного устрою сповідували Тарас Шевченко, Іван Франко, Михайло Драгоманов, В&rsquo;ячеслав Чорновіл та ще багато інших видатних діячів. Вони вважали, що це є шлях до об&rsquo;єднання України, шлях, спрямований на подолання розколу. Щоби жити в одній українській сім&rsquo;ї і в одній державі.<br />
<br />
Ми, готуючи таку концепцію, виходимо з головного принципу &ndash; територіальної єдності. Україна &ndash; єдина, незалежна, територіально цілісна держава і повинна залишитися такою. А все інше може розглядатися як дискусія. З більше, ніж 200 країн, які є членами ООН, у 30-ти державах федеративний устрій. А взагалі правових, юридичних моделей федеративного устрою у світі є 257. І для України треба знайти оптимальний варіант. Треба передбачити все, щоби це відповідало нашій ментальності, філософії нашого життя, і пропонувати для обговорення. І от лише після обговорення, після дискусії на теренах всієї держави можна буде говорити, наскільки ми сьогодні готові йти цим шляхом.<br />
<br />
Соціологічні дослідження свідчать: унітарність України сьогодні підтримує більшість громадян. Приблизно 43 відсотки, а прихильників федеративного устрою &ndash; приблизно 36-37%. Різниця невелика. І, якщо людям пояснити, що федеративність може покінчити з розколом, то відсоток прихильників такої ідеї зросте.<br />
<br />
Як би не було, але у мешканців різних частин України залишаться ті ж політичні позиції, ті ж &laquo;точки зору&raquo;. Але ми всі українці і ми всі хочемо жити в конкурентоспроможній державі сучасного світу. Ми хочемо, щоби Україна була державою процвітаючою, з відповідним рівнем добробуту, з захищеними правами, свободами і законними інтересами громадян. Тому треба знайти оці норми співробітництва різних регіонів, норми, які би змогли відмінності частин України віднести навіть не на другий, а на дев&rsquo;ятий план.<br />
<br />
<strong>&ndash; Як соціально-економічно виграє Україна, якщо її розділити на суб&rsquo;єкти федерації?</strong><br />
<br />
&ndash; Треба ще думати, який саме розподіл запропонувати, щоби він забезпечував розвиток як окремих територій, так і всієї держави. Ні для кого не секрет, що індустріальною основою України є східні і південні області, частково центральні, але не західні. Індустріальний потенціал Заходу України близько 18% від ВВП держави, а Сходу &ndash; 49%.<br />
<br />
Знаєте, коли звучать звинувачення на адресу представників західних регіонів, що вони займаються політикою, а на Сході немає на це часу, бо там люди працюють &ndash; то це народна мудрість. Це, з одного боку, але з іншого &ndash; це теж свідчення розколу і, може, навіть зведення якихось історичних порахунків.<br />
<br />
Нам треба перейти до такої моделі адміністративного устрою, щоби повноваження органів місцевого самоврядування, повноваження, умовно кажучи земель, чи округів не були формальними. Стимули для окремих територіальних утворень з&rsquo;являться, коли вони самі побачать, що результати діяльності їхніх економічних потенціалів залишатимуться, насамперед, на місцях, а не прямуватимуть в Центр. І витрачатися на потреби саме цього округу. У Центр будуть відраховуватися лише ті кошти, які потрібні для загальнодержавних видатків.<br />
<br />
<strong>&ndash; То ви вважаєте, що актуальний унітарний устрій заважає соціально-економічному розвиткові України?</strong><br />
<br />
&ndash; В останні кілька років в Україні чітко простежується тенденція: кошти державного бюджету в ручному режимі спрямовуються в певні регіони. Коли при владі були Ющенко і Тимошенко, особливо перед президентськими виборами 2010-го, фінанси з загальнодержавного бюджету здебільшого прямували в Центральну і Західну Україну. Меншою мірою &ndash; в східні області. Сьогодні, коли Президентом є Янукович, кошти так само в ручному режимі розподіляються, передусім, на Схід, частково &ndash; на Центр України. Тобто туди, де мешкають виборці того, чи іншого політичного режиму. І ці виборці, насамперед, користуються пільгами чи преференціями від держави. А де ж об&rsquo;єктивний розподіл загальнодержавних коштів? Так от, федеративний устрій забезпечить об&rsquo;єктивність у цій справі.<br />
<br />
<strong>&ndash; На вашу думку, теперішній об&rsquo;єктивний розкол України на Схід і Захід може в перспективі призвести до втрати Україною Незалежності?</strong><br />
<br />
&ndash; Я з кінця 90-их вивчаю цю проблему на науковому рівні, захистив дисертацію. Я переконаний, що Україні потрібні ліки від розколу. І такі ліки &ndash; це федеративний устрій. Його я називаю &laquo;формулою національного успіху&raquo;. У цій формулі у знаменнику &ndash; наша спільна мета: завтра жити краще, ніж сьогодні. У чисельнику &ndash; проблемні питання, які зараз розділяють Україну. Не ті, які можуть розділяти, а які вже фактично розділяють.<br />
<br />
А федеративний устрій України означатиме, що ми будемо жити з різними релігіями; з різними мовами і з любов&rsquo;ю до різних мов; з різним ставленням до історії, до гуманітарної сфери в цілому. Але ми будемо продовжувати жити в одній державі. У державі стабільній, яка&nbsp;&nbsp;множитиме свої многії літа. І вона буде залишатися Україною, а її народ &ndash; українським.<br />
<br />
Знаю, є аргументи на кшталт, що федеративний устрій України може призвести до відокремлення певних регіонів. З цього приводу скажу, що такі заяви ґрунтуються на нерозумінні того, як будується устрій федерацій і як живуть федеративні держави. А необхідність говорити про це породжена розколом теперішньої України. Необхідні конкретні дії, щоби цей розкол подолати і, взагалі, не допустити втрати Незалежності. А федеративний устрій гарантує і одне, і інше.<br />
<br />
Довідка.<br />
Нагадаємо, що політичний спеціальний проект телеканалу ZIK &ndash; програма &laquo;Люстрація&raquo; &ndash; виходитиме в прямий ефір в оновленому форматі (і з нової студії) з 20 січня 2013 року.<br />
<br />
<i>Розмовляла Анастасія Хонякіна, телеканал ZIK</i><br />
<br />
<br />
<br />
&nbsp;</p>
Источник: http://zik.ua/ua/news/2012/12/27/386095
Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (10)
Евгений Алеф | 13.01.2013 01:40

Виктор Владимирович,федерализация (создание Союза Украинских Земель, см.Гипоталамус ) это только первый шаг в правильном направлении, дальше нужны меры более радикальные: -определение нац.конкурентного преимущества в рамках СГН и Мира; возврат всех бюджет образующих отраслей и естественных монополий в гос.собственность и управление; пересмотр всех концептуальных понятий связанных с суверенитетом страны ( нац.безопасность, информационное пространство, религия и Вера, культура, нравственность, иерархическое общество по принципам диалектики природы и пр...) все требует пересмотра так как за 20 лет мы просто обросли подменой понятий и значений. Повторюсь: УВ нуждается в реальной общественно силе общественной (афганцы,миротворцы,чернобыльцы,военные) и силе идеологической (красивой модели будущего)

Пётр Ра | 06.01.2013 15:56

Уважаемый Виктор Владимирович,с интересом ожидал комментарии по данному вопросу,но их практически нет.Почему?Потому,что данный вопрос не актуален и разъединяющий людей.
Вопрос о федерализации сродни национальному вопросу,а он,как отмечал один из классиков марксизма-ленинизма,самый сложный...Это "свободовцы"смакуют национальный вопрос,но они ничего другого не могут
предложить,в отличии от "Украинского выбора".Сегодня центральной власти достаточно быть справедливой к регионам и думать...

Действительно, практически нет, потому как Виктор Владимирович не отвечает на комментарии. Какой смысл "комментировать", если реакции никакой?

это называется проверкой на вщивость.очень хорошие актеры делают паузы,а очень-умеют замечательно играть молча.

..обоюдное, конституционное право!!! Рано или поздно семья распадётся, если нет связывающих их факторов развития семьи! Это факты проверенные временем, даже если не распадётся, какая у них будет жизнь, почти одно мучение! При всём при том есть гарантия гражданина в крайнем случае не меняя страны перебраться в другую часть страны, где на его взгляд, ему более подходящие условия для жизни!

Можна обгрунтувати необхідніть будь -якої, навіть шизофренічної теми. Але ж непогодитись з тим що цей розкол існує - неможливо. Тим паче що він підігрівається політиками задля задоволення своїх тимчасових електоральних інтересів. Це й голодомор, нагородження С.Бандерр Героєм України і скасування цього. І вишукування пам'ятників з метою їх зруйнування. Але ж нікому не спало на думку, за часів СРСР, зруйнувати Мідного Вершника, та спалити ермітаж, хоча деякі горячі голови були... Де вони зараз. Приходячи до влади треба пам'ятати істину - це не назавжди. Тільки різні політики сприймають її по-різному - не назавжди - треба більше нахапати, щоб вистачило надовго... Але ж як казав Шевченко
Той неситим оком
За край світа зазирає,
Чи нема країни,
Щоб загарбать і з собою
Взять у домовину.


Сумно жити дивлячись на все це...

Полностью согласен с Медведчуком! Нельзя игнорировать существующие проблемы в развитии Украины, при наличии двух явных желаемых направлений развития, явно противоречащих по многим вопросам развития! Возьмём например больной раскол по языковому признаку, делящий страну явно почти пополам, но он то есть!Даже по этому вопросу появляются лебедь рак и щука,"тянущие воз" - страну в разные стороны, тому свидетельство голосования в стране на выборах депутатов. К чему эти конфронтации, лишние "телодвижения"- растрата времени, средств и нервов? Не проще ли действительно воспользоваться федерализацией для обхождения таких припонов? Какая разница как себе будут готовить кушать в той или иной части Украины (например муж и жена)? Главное что с голода не помрут, одеяло не разорвут, семейный бюджет и семья останется! Ну если у них разного типа диета или вкусы, есть гораздо важнейшие вопросы для развития семьи! Но а уж если не срослось, то ничто не сможет их удержать вместе-это их о

Александр, РАСКОЛ ПО ЯЗЫКОВОМУ ПРИЗНАКУ - существует только в головах неучей, в тех головах, в которых не помещаются два языка одновременно, русский и украинский. Я в совершенстве владею обеими, и не ощущаю раскола в своей голове.

Во времена СССР, в институте, где я учился в моей группе были ребята и с Закарпатья, и с Иванофранковской области, и с Днепротеровска. Мы прекрасно понимали друг друга и язык никогда не был препятствием.

По статистике в трёх южных областях Украины число женщин превосходит число мужчин на 3 миллиона. Если следовать Вашей логике, то согласно этому ЯВНОМУ различию можно начать делить Украину на мужские и женские регионы.

Можно найти сотню других ЯВНЫХ причин для федеративного деления Украины, было бы желание...

Не дойти бы до абсурда...

Ось Ви пишете: "А федеративний устрій України означатиме, що ми будемо жити ... з різним ставленням до історії, до гуманітарної сфери в цілому."

А як це взагалі може бути різне ставлення до історії?! Це коли одні (росіяни) вважають переможцем у Другій Світовій Війні СРСР, а інші, (американці) що це були Сполучені Штати?

До історії можливе лише одне ставлення, хоча, звісно, погляди на історію, в'язня концентраційного табору будуть відрізняться від поглядів наглядача цього ж концентраційного табору.

А різне ставлення до гуманітарної сфери? Це коли з одного боку работоргівля це порушення прав людини, а з другої, ця ж работоргівя - це прибутковий бізнес?

І по друге, Ви дійсно вважаєте що всі біди України від невірного адміністративного устрою?

Шановний Вікторе Медведчук!

З цікавістю прочитав Ваше інтерв'ю. На жаль у ньому присутня деяка кількість необгрунтованних тез. Так буває, коли нам подобається якась ідея і ми захищаємо її всіма засобами, залишаючи опоненту відшукувати недоліки.

Окрім необгрунтованих тез, також відсутній аналіз недоліків ідеї федералізації України. Формат коментару не дозволяє навести весь перелік сумнівних, дискусивних місць, тож для початку наведу декілька.

1) У Європі колись існувала Федеративна Республіка Югославія, і де вона тепер? Ні які Європейські цінності не зберегли її цілісність. Для сильних країн, таких як Німеччина, чи Росія, де існую сильна влада, то може і не проблема, але не для слабкої, як політично, та економічно України.

2) Одним із основних обгрунтувань необхідності федералізації Ви називаєте історично-економічний "РОЗКОЛ" України на регіони. Та чи не ставите Ви коня попреред возу, видаючи бажане за дійсність?

Різніця, дійсно існує, але наскільки обгрунтовно називати