Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Гость Из Будущего 26.05 05:02 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Ирина Русенко 22.05 15:31 — комментирует статью Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:58 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:57 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:45 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:43 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:03 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:02 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
Гость Из Будущего 12.05 15:13 — комментирует новость Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Алекс Короткий 10.05 23:31 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Алекс Короткий 10.05 23:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
Таїсія Попович 10.05 23:14 — комментирует новость Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Таїсія Попович 10.05 22:11 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Таїсія Попович 10.05 22:08 — комментирует новость В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Саша Жук 10.05 15:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Таїсія Попович 10.05 14:49 — комментирует новость Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:48 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:18 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
С днем Великой Победы!
Таїсія Попович 10.05 14:14 — комментирует статью С днем Великой Победы!
Виктор Медведчук: Украинская власть ни на шаг не приблизила страну к европейским…
Таїсія Попович 10.05 14:13 — комментирует новость Виктор Медведчук: Украинская власть ни на шаг не приблизила страну к европейским…
Интервью

«…У меня есть определенные отношения с господином Путиным, и я пытаюсь использовать их в интересах Украины»

«…У меня есть определенные отношения с господином Путиным, и я пытаюсь использовать их в интересах Украины»

Виктор Медведчук в интервью Жанне Немцовой рассказал о мирном урегулировании конфликта на Донбассе, Минских соглашениях и о том, что пытается использовать отношения с президентом РФ в интересах Украины.

― Напротив меня ― Виктор Медведчук, украинский политик, глава Администрации президента в 2002–2005 годах, когда президентом был Леонид Кучма, и лидер общественного объединения, Общественного движения «Украинский выбор ― Право народа». Виктор Владимирович, большое вам спасибо за то, что нашли время на это интервью. И добро пожаловать в программу.

Вы недавно вернулись из Москвы. Какова была цель вашего визита?

― Цель визита (как это обычно происходит в течение уже последних нескольких лет) в Москву ― это переговоры, связанные в первую очередь с миром на Донбассе, мирным урегулированием, выполнением Минских соглашений. И второй немаловажный вопрос, который тоже входит в схему реализации Минских соглашений, ― это освобождение удерживаемых лиц. И если раньше мы в Москве говорили в основном о тех лицах, гражданах Украины, которые отбывают наказание или привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации, то с последнего времени, учитывая влияние России на представителей и руководство непризнанных республик, это еще и освобождение удерживаемых лиц в Донецке и Луганске.

― А с кем вы встречались в Москве?

― Ну, в Москве я встречался со многими представителями руководства Российской Федерации, в том числе и с президентом Российской Федерации господином Путиным.

― Какие результаты этих переговоров?

― Результаты обычно бывают тогда, когда это видят и знают все, когда мы подходим к финишной прямой, когда освобождаются люди или есть продвижение в вопросе мирного урегулирования. Говорить о том, что эти результаты уже достигнуты, нельзя. Но одновременно надо говорить и акцентировать внимание на том, что переговорный процесс идет, и этот переговорный процесс (лично я уверен) приведет к положительному результату. Как в одном, так и в другом вопросе. Такие переговоры должны продолжаться, и они должны иметь место.

― Виктор Владимирович, вас в Украине считают представителем Владимира Путина или рукой Владимира Путина. Действительно ли вы представляете его интересы в украинской политике?

― Ну вы знаете, я не думаю, что господину Путину, президенту Российской Федерации, нужны представители в Украине, которые бы представляли его политику. Я думаю, что больше необходим сегодня Украине человек или люди, которые могли бы общаться напрямую с представителями руководства Российской Федерации, в том числе и с представителями руководства непризнанных республик в Донецке и в Луганске. Еще раз подчеркиваю ― напрямую. Для того чтобы достигать какого-то результата. Для того чтобы искать и приходить к общему знаменателю в тех вопросах, которые являются актуальными как со стороны Украины, так и со стороны сегодня этих непризнанных республик или неконтролируемых территорий. Поэтому в данном случае то, что я делаю в Москве ― я выполняю просьбы президента Украины господина Порошенко. Как в одном вопросе ― вопросе обмена и освобождения удерживаемых лиц (тех, которые находятся в России и на неконтролируемой территории в Донецке и Луганске), так и в вопросах возможных путей продвижения реализации Минских соглашений, которые были подписаны в феврале 2015 года.

― Почему президент Порошенко выбрал именно вас в качестве посредника в переговорах между Украиной и Россией?

― Ну, здесь все очень просто. И господин Порошенко сам это объяснил несколько недель или месяц назад. Когда ему задали вопрос по поводу меня, он сказал, что господин Медведчук ― самый эффективный переговорщик по вопросу освобождения удерживаемых лиц. Почему? Потому что у него есть личные отношения с господином Путиным.

― Я правильно понимаю? Вы приводите всегда один прагматический аргумент в пользу того, чтобы восстановить отношения с Россией. Вы говорили об этом в других интервью, которые давали. Это именно экономика. И, собственно говоря, действительно, Украина сильно зависит от России в экономическом плане. И вы знаете, что сейчас…

― Я бы сказал ― не зависит, а у Украины есть интерес в развитии дальнейших экономических связей со странами СНГ и в первую очередь с Россией.

― Ну и…

― Мы можем другую сторону взять. Давайте возьмем другую.

― Я просто хотела спросить. Концептуально, не говоря об экономике, то есть вы видите будущее Украины как региональной державы, где пальму первенства занимает Россия? Правильно я вас понимаю?

― Нет, неправильно. Я считаю, что надо выстраивать…

― Какое ваше видение?

― Я считаю, что надо выстраивать в экономике прагматичные отношения. Если завтра…

― А в политике?

― Подождите минуточку. А политика ― это производная от экономики. Извините, но в Украине беда заключается в том, что мы на первое место ставим политику и политика формирует экономику. А должно быть все наоборот. Потому что именно в экономике, а не в политике интересы людей. Интересы тех людей, в отношении которых за последние четыре года произошли страшные последствия. Когда газ для населения подорожал на 960% с 1 января 2014 года, электроэнергия ― на 535%, заработные платы средние уменьшились в 2 раза, и я эти цифры могу перечислять долго и нудно, извините за это выражение. Потому мы и говорим, что вопрос не в политике, а вопрос в уровне жизни людей.

― Считаете ли вы, что Москва и политическое руководство России (я имею в виду Владимир Путин) используют экономику для достижения своих политических интересов?

― Нет, не использует.

― Не использует?

― Категорически нет. Объясняю почему. А вы знаете про все судебные дела между «Газпромом» и «Нафтогазом» в последние 4 года?

― Знаю.

― Ну как же можно обеспечить стабильный транзит газа из России в Европу, когда речь идет о газовых поставках и претензиях, о транзите, ценах и поставках. Это что, стабильный путь обеспечения газом Европы? Нет!

― Виктор Владимирович, поняла вашу позицию. Хочу все-таки теперь изменить немного тему. Кто на самом деле виновен в развязывании вооруженного конфликта на Донбассе? Изначально?

― Смотрите, я не считаю Россию в данной ситуации агрессором.

― Почему?

― Потому что сегодня, если говорить о России как агрессоре, тогда надо перечеркнуть и поставить крест (что я и сказал, оценивая этот закон) на Минских соглашениях. Ведь в выборе тех, кто подписывал Минские соглашения, в их представительстве и в их утверждении сначала «нормандской четверкой» (главами четырех государств, вы знаете каких), а потом и в решении Совета Безопасности ООН, который утвердил эти соглашения, был заложен глубокий смысл. Этот смысл заключался в следующем: есть Франция, есть Германия, есть Россия и Украина. Так вот, России изначально отводилась роль страны, которая может оказать влияние в той или иной части на неконтролируемые территории, на непризнанные республики в вопросах реализации Минских соглашений.

― Так значит, Россия является стороной конфликта, если Россия оказывает влияние на оккупированные территории?

― Абсолютно неверно. Изначально в данном случае этот формат предполагал в том числе и Трехстороннюю контактную группу, Россия и ОБСЕ выступают посредниками. Но не стороной конфликта. И это непосредственно записано в Минских соглашениях. Это утверждено решением Совета Безопасности.

― Виктор Владимирович, у меня вопрос к вам как к инсайдеру. Кто развязал вооруженный конфликт на Донбассе? Кто виновник того, что там происходит? Кто виновник того, что там погибли более 10 тыс. человек? Кто виновник того, что там огромное количество военнопленных, которыми вы занимаетесь? Кто?

― Я еще раз говорю: конфликт, который имел место и начался где-то в конце марта ― начале апреля на Донбассе, ― это конфликт между людьми, которые находились на Донбассе и которые не согласились с приходом новой власти и с политиками новой власти. Это был протест…

― То есть это гражданская война, правильно?

― Нет, я бы так не определил. Это противостояние граждан одной части страны по отношению к другим.

― Но стороны конфликта ― это, соответственно, разные группы в разных частях Украины?

― Совершенно верно.

― У меня к вам тогда такой вопрос. Вот вы сами говорили в интервью «Новой газете», что такой масштабный обмен пленными, который произошел 27 декабря 2017 года, был бы невозможен, если бы Владимир Путин не позвонил главам непризнанных республик.

― Совершенно верно.

― Так Владимир Путин и Россия ни при чем в этом конфликте? Почему же тогда они его слушают?

― Объясняю. И я это объяснял два… в ответе на два вопроса ваших предыдущих.

― Я не поняла объяснения…

― Я вам объясняю.

― Почему Владимир Путин… Я слушаю.

― Я объясняю. Россия присутствует в «нормандском формате» и взяла на себя функции по оказанию влияния на руководство непризнанных республик. И в данном случае это пример и подтверждение того, как Россия повлияла и оказала содействие в самом масштабном обмене пленными начиная с 2014 года. Это еще одно подтверждение роли России, которую нельзя называть агрессором, если мы хотим добиться мира на Донбассе.

― Я правильно понимаю, что главы непризнанных республик ЛНР и ДНР не подчиняются Кремлю? С вашей точки зрения.

― Я не знаю ни одного нормативного акта, на основании которого руководство непризнанных республик подчиняется кому-либо в России.

― Нет, мы не говорим…

― Если вы мне как юристу укажете такие нормативные акты, я готов дискутировать.

― Нормативных актов нет. Вы ссылаетесь очень часто на Минские соглашения и, в частности, утверждаете, что на Донбассе нет российских регулярных войск.

― Это не я утверждаю. Это утверждает СММ ОБСЕ, которая там находится в количестве 1 000 человек.

― Подождите, давайте… Вы любите юридические документы. Я тоже это знала.

― Так это не юридический документ.

― А я сейчас хочу сослаться на юридический документ. На который вы часто…

― Давайте, с удовольствием.

― На который вы часто ссылаетесь. Так вот, это Минские соглашения. И действительно, заметила, что в пункте 10 указано, что необходим вывод иностранных вооруженных формирований. О каких иностранных вооруженных формированиях идет речь, если это конфликт, если это фактически гражданская война? Какие формирования должны быть выведены с точки зрения Минских соглашений?

― Во-первых, это не гражданская война. Я вам уже сказал, что я этот термин не признаю.

― Противостояние…

― Да, я это не признаю. Это первое. Второе ― по поводу иностранных вооруженных формирований. Добровольцы с одной и с другой стороны. И в одних, и в других воинских подразделениях всегда имели место раньше и имеют место до сих пор. Речь идет о том, чтобы любые иностранные вооруженные формирования не были там, когда будут выполняться полностью пункты и статьи Минских соглашений. Речь шла именно об этом.

― Но там также говорится и не только об иностранных вооруженных формированиях, о добровольцах и так далее, и тому подобное…

― Там же не говорится о том, что это российские формирования.

― Нет, не говорится. Я поэтому и спрашиваю: какие?

― Да, я вам говорю, вот те, которые могут быть…

― Дьявол ― в деталях.

― Те, которые могут. Вы знаете о том, что, например, воевал там грузинский батальон?

― Я много что знаю.

― А знаете, там добровольцы из Чечни были, знаете, нет?

― Знаю.

― Вот. Так это разве не иностранные вооруженные?..

― Иностранные. Об этом идет речь?

― Конечно.

― Добровольцы из Чечни ― это, вы считаете, не часть российской регулярной армии?

― Вы знаете, там добровольцы были из Чечни. Когда-то в первой и второй чеченской войне участвовали украинцы. В очень большом количестве. Это же не были вооруженные формирования Украины.

― В общем, речь не идет о регулярной армии?

― Нет, речь не идет о регулярной армии. Более того, не потому, что там так записано. Речь не идет о регулярной армии, потому что СММ ОБСЕ, которая единственная призвана по мандату, который они получили от 57 стран мира, регулировать и контролировать наличие и происхождение всего, что можно отнести к боевым действиям или к вооруженному противостоянию, никогда не указывала на наличие регулярных частей Российской Федерации на территории, неподконтрольной Украине.

― Второй вопрос. Опять же к Минским соглашениям. Отвод тяжелых вооружений ― второй пункт Минских соглашений. Тут называется ряд вооружений, которые находятся на вооружении у российской регулярной армии. В частности, «Торнадо-С».

― Ничего не могу вам сказать.

― Эта РСЗО поступила на вооружение российской армии в 2012 году. Как она оказалась на оккупированной территории?

― Это ссылка у вас на что?

― На Минские соглашения, второй пункт.

― Нет. А вот вид вооружения, который вы сейчас назвали?

― «Торнадо-С». А там указано все…

― А это откуда? О том, что указано это ― именно вид вооружения, который находится на территории, неподконтрольной Украине?

― Это второй пункт Минских соглашений.

― Нет, там не может быть указано вооружение. Там нет никаких вооружений.

― Там есть «Торнадо-С», «Ураган», «Смерч» и тактические ракетные системы «Точка» («Точка-У»). Об этих в том числе говорится…

― Нет, в Минских соглашениях не перечисляются вооружения. Там перечисляются тяжелые вооружения и калибры непосредственно вооружений. А откуда оно там оказалось, если действительно даже… Я доверяю, что у вас правильная информация…

― У меня правильная информация.

― Мне об этом неизвестно. Я этого не знаю. Это надо задать вопросы самой ОБСЕ. Они должны тогда подтвердить. О том, что есть такое вооружение и откуда оно там появилось. Или высказать версию. Я уверен, что они будут вот так петлять. А, уж извините, если они не дают конкретный ответ, то как я могу?

― Ну…

― Хотите, могу поинтересоваться.

― У Владимира Путина, наверное, поинтересуйтесь.

― Ну я подумаю, у кого поинтересоваться, вы не волнуйтесь.

― Спасибо. Вы говорите о том, что в Донбассе воюют разные… То есть это война между различными территориями, у которых разные представления о том, как должна развиваться Украина. Но ведь…

― В том числе, да.

― Но ведь на эту войну нужны деньги. Откуда у сепаратистов деньги на то, чтобы продолжать военные действия?

― Никогда не спрашивал об этом. По одной простой причине: те вопросы, по поводу которых я веду переговоры, не предполагают такого глубокого и ненужного для меня интереса. Потому что, если я буду интересоваться так глубоко теми вопросами, я думаю, что у меня ничего не получится с переговорами по главным вопросам. Я думаю, что этим должны интересоваться другие. И кто это должен делать? Если это интересует сегодняшнюю нашу украинскую власть, то президент Порошенко должен определить. Пусть они этим интересуются. Может быть, они это знают.

― Вы этого не знаете?

― Нет, я этого не знаю. Даже не хочу знать.

― Вы говорили недавно, что вы с 2014 года находитесь в санкционных списках США.

― Это не я говорил, это Соединенные Штаты говорили.

― Нет, ваш представитель, ваш пресс-секретарь, который любезно нам организовал это интервью…

― С 17 марта 2014 года.

― Да, вы находитесь в санкционных списках. Вот теперь точно есть дата. Как США объясняют то, что они включили вас в санкционный список?

― Вы знаете, учитывая глубину истины образцовой демократии Соединенных Штатов Америки и, как они утверждают, их правовой системы, они ничего никому не объясняют. И я вам скажу одну циничную вещь: у них даже нет механизма обжалования этих санкций. Не существует.

В Европейском Союзе есть специальный суд, который рассматривает вопросы отмены санкций, которые накладываются Европейским Союзом. Вы знаете, что многие политики прошли этот путь, у многих это получилось, кому-то отказали, а вот в Соединенных Штатах, в Америке как в «образце демократии», как в «образце правовой системы», вообще никакой демократии, никакой правовой системы не существует в этой части. Поэтому они это никак не объясняют. Если вы хотите знать, что официально указано в тех документах, в результате которых я эти санкции получил, там написано о том, что господин Медведчук возглавлял Общественное движение «Украинский выбор», которое отстаивало идею федерализации Украины. Ну, видимо, те, кто писал, забыли о том, что они живут тоже в федеративной системе координат. Ведь Соединенные Штаты являются федерацией. Дальше ― господин Медведчук является личным близким другом президента Российской Федерации Путина и помогал Януковичу осуществлять подобные связи. Вот примерно то, что написали в этих санкциях. Ну, абсурд, глупость, но этот абсурд и глупость нельзя ни обжаловать, ни этому противостоять. Поэтому я абсолютно спокойно к этому отношусь. Ну, есть санкции, ну, конечно, это нехорошо, ну, нормально ― отношение и оценка моей деятельности Соединенными Штатами Америки.

Я точно так относился к Соединенным Штатам всегда. И сегодня являюсь одним из самых активных противников политики Соединенных Штатов Америки в Украине, потому что считаю, что Соединенные Штаты Америки начиная с 2014 года ввели внешнее управление в Украине и сегодня от этого пострадали и суверенитет, и независимость нашей страны.

― Да, вы говорили о том, что считаете, что США ввели внешнее управление, что посол США в Украине ― это главный человек, главный игрок на политическом…

― Не только говорил ― и говорю!

― Да, говорили и… Да, я не сомневаюсь, что вы не изменили своих…

― И, кстати, последние события этому являются прямым подтверждением. Это конфликт по НАБУ ― Национальному антикоррупционному бюро Украины.

― Нет, у меня просто такой вопрос. Ведь МВФ, о котором вы тоже говорили, он является кредитором Украины. Естественно, как любой кредитор (вы и бизнесмен, и юрист в том числе, и не только юрист), он заинтересован в том, чтобы заемщик в общем выполнял какие-то ковенанты, соответствовал каким-то конкретным условиям.

― Ну да. Сейчас приведу пример. Создать антикоррупционный суд ― чисто профильное МВФ.

― Нет, подождите, подождите. Но ведь, конечно же, кредитор заинтересован, чтобы государство-заемщик боролось с коррупцией. Так почему вы считаете это требование проявлением внешнего управления Соединенных Штатов Америки? А, например, тот факт, что Владимир Путин позвонил Захарченко, или Пасечнику, или Плотницкому, не является примером внешнего управления со стороны России?

― Абсолютно разные вещи.

― Объясните.

― Начнем с господина Путина. Путин попросил по моей просьбе, по просьбе Его Святейшества Патриарха Кирилла, чтобы он обратился к руководителям непризнанных республик в вопросе того обмена, переговоры по которому велись целый год. Для того чтобы освободить людей как с одной, так и с другой стороны на линии соприкосновения. Это первое. Второе ― МВФ не предлагает, как и Соединенные Штаты, они требуют. И требуют не только в вопросе антикоррупционного суда ― они потребовали снять генерального прокурора. Как будто мы колония. Азиатская или африканская. И этого генерального прокурора, как заявил господин Байден, сняли за один час. Сегодня НАБУ, которое осуществляет борьбу с коррупцией среди высших должностных лиц Украины, каждый день (вот я смотрел вчера программу, и сегодня это случается) бегает в американское посольство и советуется, как снять того же Холодницкого. Я не знаю, виноват Холодницкий или нет, я не знаю, насколько виноват в чем-то Сытник, мне это неизвестно. Но, когда бегают в посольство США и советуются, что делать, у меня возникает вопрос: «А зачем тогда власть в Украине?».

― А то, что, например, Владимир Путин поддерживал тех или иных кандидатов на пост президента, это вы не считаете проявлением внешнего управления?

― Да что вы говорите! Я вот с этим… Может, давайте конкретизируем?

― Янукович.

― А где он поддерживал? Как?

― Он поддерживал Януковича, когда Янукович бежал, он…

― Так он уже не кандидат, он уже президентом был, когда он бежал.

― Когда он был кандидатом, его поддерживала Россия, он считался пророссийским, потом считается, что он не заключил в последний момент ассоциацию, потому что его об этом попросил лично Путин, что у них была встреча, потом он бежал, и бежал, когда уже перестал быть президентом, когда его свергли, бежал в Россию. Вот вы, когда говорите, Владимир Путин кому-то позвонил, у вас не вызывает это никакой негативной реакции? Когда что-то делают США, у вас вызывает это бурю негодования.

― Почему негодования? У меня было негодование? Мне кажется, я демонстрирую принципиальную… Смотрите, ну, я с вами абсолютно не согласен. Вы говорите: «Если Путин кому-то позвонил». Во-первых, не кому-то, а людям, в ведении которых находилась судьба людей, которых надо было освободить, это не кому-то. Это тем людям, которым надо было позвонить. Это первое. Теперь по поводу Януковича. Почему-то вы говорите о финальной стадии присутствия Януковича в качестве президента на территории Украины. А я вам хочу сказать: ни на одних выборах Россия никогда не поддерживала ни одного из кандидатов. Чего нельзя сказать об американцах, о европейцах, которые делали это напрямую. И я могу с вами очень много дискутировать по этому вопросу и еще больше приводить аргументов, как это было в 2014 году, как это все происходило и как делали Евросоюз (что делал конкретно) и Америка для того, чтобы власть изменилась, и кто пришел к власти. Поэтому, когда вы говорите по поводу России, по поводу Европейского Союза и Америки, давайте пользоваться конкретными аргументами. Таких аргументов у меня есть огромное количество. Но Россия так явно, так грубо и так цинично в избирательный процесс в Украине никогда не вмешивалась.

― Скажите, пожалуйста, вы близко довольно общаетесь не только с президентом России Владимиром Путиным, но у вас есть и деловые как минимум контакты с Петром Порошенко.

― Я общаюсь с господином Порошенко.

― Да, вы общаетесь с господином Порошенко, более того, он впервые прошел в Верховную Раду Украины по спискам партии, которую вы на тот момент возглавляли и являетесь заместителем.

― Нет, я возглавлял.

― Возглавляли, да? Значит, это был 1998 год.

― Да.

― Вы считаете, что президент Порошенко не самостоятельный в принятии решений, что он действует по указке Госдепа США, Еврокомиссии, Брюсселя?

― Я могу твердо сказать (я неоднократно это говорил): сегодня господин президент Порошенко находится под влиянием и Евросоюза, и Соединенных Штатов Америки. Но влияние и действия без указки ― это совершенно разные вещи. Я говорил и буду повторять: у президента Порошенко, насколько мне известно из тех встреч, разговоров и дискуссий, есть политическая воля мирного урегулирования, но у него абсолютно отсутствует политический ресурс. И этот политический ресурс ему могут организовать те же Соединенные Штаты или Евросоюз. Это то, что они пытались (если вы наблюдали за этой ситуацией) делать и в 2016 году, и в 2017 году, но пока, к сожалению, безуспешно.

― Я хочу вам несколько личных вопросов задать. Один из известных фактов о вас заключается в том, что крестным вашей дочери Дарии является президент Владимир Путин, а крестная ― Светлана Медведева.

― Да, Светлана Владимировна Медведева.

― Супруга Дмитрия Медведева, премьер-министра. А какова была предыстория? Почему вы приняли решение, что именно президент Путин должен быть крестным вашей дочери?

― Ну, во-первых, у меня были отношения тогда дружеские с господином Медведевым, мы были главами администраций, я в Украине, он в России, и у меня были нормальные деловые отношения с господином Путиным. И просто где-то в беседе возник этот вопрос по поводу того, что… Это был 2004 год, у меня родилась дочь 20 мая. А вот где-то там осенью был разговор, я обратился с такой просьбой, и они согласились с этим.

― Можно сказать, что Владимир Путин ― это ваш близкий друг?

― Ну, вы знаете, когда речь идет о таком человеке, то такой вопрос можно задавать только ему. Считает ли он кого-то близким другом. А мне некорректно об этом говорить.

― Как вам кажется, он считает вас… он доверяет вам как человеку, как человеку, который сейчас отвечает за переговорный процесс?

― Я думаю, что у господина Путина есть ко мне доверие.

― Вы никогда не сожалели о том, что тогда приняли это решение? Когда еще не было совершенно очевидно, что отношения наших стран настолько сильно усугубятся, в том числе из-за войны на Донбассе.

― Нет, не сожалел. Вы же знаете, говорят, что принимается решение там, наверху. Такое решение, видимо, было принято. И поэтому так случилось.

― Как относятся в Украине к тому, что вы так близко связаны с Владимиром Путиным?

― Ну вы знаете, как относятся в Украине к этому.

― Я хочу, чтобы…

― Большое количество людей, которые это негативно воспринимают. Но есть и те, которые это одобряют. И одобряют в первую очередь потому, особенно сегодня, что у меня есть определенные отношения с господином Путиным, и я пытаюсь (и этого не скрываю) использовать их в интересах Украины.

― Недавно в России прошли президентские выборы. Вы уже с Владимиром Путиным встречались после того, как они прошли. Как вы вообще относитесь к тому, что Владимир Путин пошел на четвертый срок, что фактически в России нет смены власти?

― Вы знаете, я знаю о том, что он пошел на второй срок. А вы ― на четвертый?

― Да, на четвертый срок.

― Он будет четвертый раз президентом. А пошел он на второй срок.

― В общей сложности это четвертый срок. Минуя… Действительно, в соответствии с Конституцией невозможно баллотироваться на два срока подряд. Так как вы к этому относитесь?

― Я к этому отношусь исключительно положительно.

― Вы не только влиятельный человек в Украине, видимо, и в России тоже. Но вы довольно состоятельный человек. Вот вы все-таки постоянно занимались политической деятельностью. В какой момент вам удалось заработать такое количество денег?

― Очень легкий вопрос для меня. Начиная с 1992 года я занимаюсь активно бизнесом. И, кстати, с 1992 года декларирую все свои доходы в Украине. Я пришел в политику в 1997 году и, в отличие от других украинских политиков, которые так много говорят о своих заработках, о своих состояниях, о своих политических взглядах, я продал весь свой бизнес. Я не переписал ни на жену, ни на братьев.

― В 1997 году, да?

― В 1997-м я продал. И я находился в политике с 1997-го, когда я был депутатом Верховной Рады. Потом я был заместителем председателя Верховной Рады, первым заместителем. Потом главой Администрации, как вы правильно сказали, до 2005 года.

В 2005 году я ушел и снова начал заниматься активно бизнесом, и занимаюсь им последние 13 лет. Поэтому то, что я состоятельный человек, это факт. И то, что состояние я свое приобрел в результате законного бизнеса, который вел с 1992-го по 1997-й и с 2005-го веду до 2018-го (правда, в особых условиях и со многими оговорками, с учетом американских санкций), ― это факт.

― Я видела в «Ютубе» видео, где к вам Владимир Путин приезжал в гости на дачу в Крыму.

― Да.

― Оно было размещено в 2012 году. Я не знаю, когда оно было сделано…

― В 2012-м?

― В 2012-м.

― Да, в 2012-м. Да, правильно, в 2012-м и было.

― А какова судьба вашей виллы в Крыму?

― Я там отдыхаю каждый год.

― Да, а ездите…

― И собираюсь в этом году.

― …через украинскую территорию или через российскую?

― Езжу на законных основаниях.

― А это какие основания?

― Ну, через украинскую территорию.

― Через украинскую территорию, да, ездите?

― Ну конечно.

― То есть она у вас осталась, и…

― Да, она осталась в собственности тех структур, которые принадлежат моей семье. В данном случае ― жене. Более того, все абсолютно нормально. А что?

― А там нужно было какие-то документы переоформлять?

― Да, перерегистрацию прошли. У граждан Украины очень много собственности сегодня на территории. И те, кто имел для этого правовые основания, они автоматически все перерегистрировали. Хотя много споров, но эти споры возникали только в основном из-за того, что не было законных оснований для оформления еще в той жизни.

― Спасибо вам большое.

― Пожалуйста.

Источник: www.dw.com
Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (13)

Більшість політиків і громадських діячів, які "на слуху", линдають по різних шоу і заходах, мигтять на телеекранах і сторінках проплачених видань, - закликають до розбрату, пошуку ворогів, а народу набридло "проти кого дружимо", українцям потрібна ідея, що згуртовує, об'єднує, і вона є - МИР

Мои личные отношения и прямые контакты близкие, особенно - дети, не всегда понимают и принимают, но результатом охотно пользуются.
Поэтому Виктора Медведчука понимаю как никто. Примите, уважаемый Виктор Владимирович, мою поддержку и уважение

ГостьЛингвист | 25.04.2018 00:14

Українці різні бувають, дехто із відчутним російським калькуванням та ігноруванням синтаксису й пунктуації: російсько-мовні, далеко, позор, басня, а як це Вам...
Чому Крилов, а не Лафонтен чи Гей (і одразу французькою чи англійською цитатку), врешті - Позаяк:

Активістці УНСО в Конотопі
Надавали ...ентяри по ...опі
Вона ніжками тупа:
То не ...опа, а дупа!
Тож ганьба вам, ...енти в Конотопі!

Інтерв'ю В.Медведчука- далеко не українця. Є басня І.А.Крилова "Кукушка и петух".Прочитайте уважно всю .А як це Вам "Тебя мой,куманек век,!!! слушатся готова" позор для України !!!

ГостьЗлой | 22.04.2018 12:38

Не просто адекватный, по своим способностям и возможностям он - конкурент большинству из нынешних претендентов, потому и устраивают черные пиар-компании.
Почитайте программу Украинского выбора, которую последовательно доносит до украинцев этот сайт и на днях еще раз сжато озвучил заместитель Виктора Медведчука Юрий Загородний. С шагами, которыми предлагается поднять Украину можно спорить, предлагать свои варианты, но эти шаги - ре-аль-ны-е

Гость | 22.04.2018 11:37

Если Медведчук будет баллотироваться в президенты.БУДУ голосовать за него,на фоне остальных он выглядит адекватным

Мысли вслух | 20.04.2018 08:58

Болеть за свою страну. Зачем это надо состоятельному человеку, который уже отведал государственной службы и общественной деятельности, счастлив в семье, друзьях и партнерах?
Казалось бы… Поселись, где тебе хорошо. Природа везде одинакова, люди в своих проявлениях тоже не отличаются друг от друга, язык можно выучить или нанять переводчика.
Но… если ты один можешь больше, чем все остальные, - действуй! И будет результат

Очень качественное интервью! Грамотно и без популизма. С таким трезвомыслящим политиком у Украины большое будущее. И не стоит огорчаться низкими рейтингами, здесь самое главное наличие такой здравомыслящей персоны, как Виктор Владимирович. Эмоции остынут, и рано или поздно, в народе появится запрос на адекватного политика. А из любого меньшинства, произрастает - большинство! Терпенье и Труд - всё перетрут!

Ярик Троян | 19.04.2018 12:59

http://vybor.ua/article/intervyu/podnyat-ukrainu.html
Основные задачи и шаги

Ярик Троян | 19.04.2018 12:58

Интервью классное. Это ж надо так уметь - поддевать в каждом вопросе и спокойно парировать. Респект!
Кстати, и программа Украинского выбора изложена. Просмотрел, надо переварить, немного позже пройдусь повторно

Алекс Короткий | 19.04.2018 09:18

Каждый судит по себе. Естественно, пришедшие в политику временщики не верят, что можно использовать личные отношения в интересах страны. (Они-то ведь используют свои связи только в личных интересах.)
А думать об интересах страны, в которой ты живешь, работаешь, в которой живут твои родные, - это НОРМАЛЬНО. Для любого человека, а для государственного – тем более

Так он же юрист, который употребляет четкие и до совершенства отточенные формулировки. С юристом вообще спорить непросто, а Медведчук обладает знаниями, опытом и огромнейшей информацией (ну и память!)

Олег Бойко | 19.04.2018 08:33

Не так часто захожу на сайт Украинского выбора, но зато всегда удачно. Вот и сегодня - интереснейшее интервью Виктора Медведчука МОТРК Deutsche Welle.
В своих ответах на вопросы журналиста лидер Общественного движения приводит весомые аргументы. Именно в экономике, а не в политике интересы людей, поэтому надо выстраивать в экономике прагматичные отношения.
Я лично обеими руками ЗА