Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Ирина Русенко 29.05 10:35 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Гость Из Будущего 26.05 05:02 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Ирина Русенко 22.05 15:31 — комментирует статью Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:58 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:57 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:45 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:43 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:03 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:02 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
Гость Из Будущего 12.05 15:13 — комментирует новость Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Алекс Короткий 10.05 23:31 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Алекс Короткий 10.05 23:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
Таїсія Попович 10.05 23:14 — комментирует новость Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Таїсія Попович 10.05 22:11 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Таїсія Попович 10.05 22:08 — комментирует новость В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Саша Жук 10.05 15:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Таїсія Попович 10.05 14:49 — комментирует новость Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:48 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:18 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
С днем Великой Победы!
Таїсія Попович 10.05 14:14 — комментирует статью С днем Великой Победы!
Народовластие

Народовластие: кто есть кто и почему в Украине

Народовластие: кто есть кто и почему в Украине

В настоящее время Украину вполне можно отнести к числу стран, где на фоне извечной битвы человечества с противоречиями идет локальное сражение за возможность преобразовать население в народ или наоборот. После столетий испытаний народ Украины пострадал и в какой-то мере был преобразован в не ведающее, что творит население. Но в итоге народ выстоял, и смог вернуть себе возможность распоряжаться в своей стране. И самым естественным образом  теперь он борется за возвращение к статус кво, чтобы те, кто стал населением, смогли бы вернуть себе утерянную принадлежность к народу. Если народ теряет свою идею и становится населением, тогда побеждают противоречия, население не обладает превосходящими его качества качествами народа. Если население возвращает себе статус народа, приобщаясь к народной идее – побеждает вообще все человечество, которое так демонстрирует свою способность идти к развитию эволюционным путем. Так как обеспечить победу людей в этой борьбе? Что представляют собой основы народовластия?

Рассуждая об основах народовластия невозможно не сказать правду о том, что собой на самом деле представляет власть как явление. Ведь заявления о том, что это насилие над народом, а государство -аппарат для его реализации, всего лишь полуправда. С таким же успехом можно было бы говорить и о том, что кормление ребенка является внедрением в его тело посторонних жидкостей и предметов. А столовые приборы – инструменты для реализации этой пытки. Но все выглядит совершенно иначе, если исходить с точки зрения вреда и пользы этого ребенка. Так в чем же действительная природа власти, в какой степени необходимо и что оправдывает насилие, кто и как способен власть представлять? Без ответа на эти и им подобные вопросы настоящее народовластие не может состояться.

О природе власти

Общество состоит из людей, о которых как о собрании отдельно взятых сапиенсов точно известно, что любому из них не нужны противоречия, получаемые как итог частных или общих усилий. Противоречия как итог действий лишние, в них нет необходимости ни у кого и ни при каких условиях. Поэтому жизнь любого из представляющих общество людей вполне можно рассматривать как деятельность, состоящую из набора действий, исключающих перспективу возникновения противоречий как единственного результата их собственных усилий. И все мы, люди, так или иначе, но справляемся со стоящей перед нами задачей, устраняем противоречия на своем пути тем и реализуем свои жизни. Но далеко не каждый из нас и далеко не в каждый момент времени способен находиться одновременно как внутри схватки, так и над схваткой. Устранение противоречий в среде тех, кто устраняет противоречия, требует синхронизации с тем, чтобы деятельность каждого не приводила к увеличению шансов получить то, необходимости в чем нет ни у кого. Так и возникает поле деятельности для власти. Настоящая функция власти, таким образом, заключается в том, чтобы устранять противоречия и не допускать их возникновения в обществе людей, где каждый человек занят тем, что устраняет противоречия в частном порядке, в своей жизни. По сути дела власть нужна обществу лишь для того, чтобы каждый из его представляющих людей не сталкивался с противоречащими его деятельности явлениями, порожденными деятельностью по устранению противоречий из своих жизней других людей  этого общества. А больше власть не нужна ни для чего вообще, и занятая чем-либо еще, кроме функции устранения противоречий из жизни общества, она и сама по себе становится противоречием для любого члена этого общества, ресурсы которого потребляет на то, что никому не нужно и самым противоречивым образом. Власть либо реализует функцию устранения противоречий и представлена институтами, способными это делать. Либо то, что именуют властью на самом деле не власть, а противоположность тому, что пытается изобразить, подчиненная противоречиям и умножающая их за счет общества, в котором действует.

Чья власть в стране народовластия?

Точно также, как каждый отдельно взятый человек, подтверждая свою уникальность в этом мире через принадлежность к сапиенсам, устраняет противоречия из своей жизни с тем, чтобы она была разумной, ровно также и власть должна устранять противоречия из жизни общества людей с тем, чтобы общество имело возможность быть обществом разумных людей. Так чьей же может быть функция устранения и недопущения в жизнь общества людей противоречий, которых в среде разумных людей быть не должно? Кто в Украине может и должен быть облечен всей необходимой полнотой власти, способной обеспечить возможность реализации национальной идеи Украины в среде украинского народа? Ответ на этот вопрос прост и однозначен. Лишь те из представителей украинского общества, кто демонстрирует свою способность к реализации функций власти, выраженных в виде способности устранять противоречия,  могут быть представителями власти в Украине. И согласно определению народа Украины, по которому украинский народ – это поколения, связанные общей идеей недопустимости противоречий, получаемых как результат, власть в Украине может и должна принадлежать способному устранять противоречия, а не плодить их, украинскому народу. Именно и сугубо народу, никак не населению, проживающему безыдейно на территории страны Украины. И добиться этого можно лишь одним единственным способом – в максимальной степени преобразовать население в народ в связи с явной необходимостью и у людей, представляющих собой население. Соответствовать званию сапиенса, как то и должны делать все люди претендующие на этой планете на расположенное на вершине пищевой пирамиды место. Украина не может состояться без народовластия в качестве действительно страны украинского народа. И те из украинцев, кто исходит в своих действиях из национальной идеи страны, уже являются действительной и легитимной властью в Украине. Властью, которая просто обязана реализовывать основную свою функцию, а именно – устранять противоречия из жизни общества. Все то, что даже называясь властью эту функцию не реализовывает в Украине не власть, не может быть ею. Или эта страна не Украина, раз обходится без национальной идеи украинцев. Тогда это подделка под Украину, название которой не соответствует действительности.

Какова Украина, таковы и мы

Настоящая Украина – страна равных в правах и предоставляемых возможностях людей, которые являются ее народом и действуют в защиту и интересах населения, которому народом еще стать предстоит. Любая иная Украина - это то, что так или иначе приближено к этому идеалу. И украинцы всем мы лишь в той степени, в которой действуем ради приближения Украины к идеалу. Так есть ли эти самые «мы», существуем ли в достаточной для обеспечения условий существования страны степени? Или может быть раздерганное впечатлением о бесцельности и неоправданности безыдейной жизни общество представленное населением превалирует настолько, что Украины нет, что вместо нее существует лишь видимость, как это уже случилось с Русью? Ответ на этот вопрос зависит от каждого из нас, находящегося на своем собственном месте и занятого своим собственным делом. Ведь любое дело и в любом положении можно делать так, что побочным эффектом от его реализации будет возникновение или устранение противоречий, которыми либо наполняется, либо освобождается от них общество. Эти самые «мы» это любой из нас и во всякий момент времени, когда мы даем себе отчет в том, что творим, реализуя наши собственные планы. Все нами создаваемое не делится на добро или зло, все это либо создает противоречия, либо освобождает от них вместе с тем, что реализуется задуманное. Соответственно, и  мы с вами вне зависимости от наших на счет нас самих мнений либо сапиенсы, способные к разуму и потому уникальные во всей Вселенной. Либо жертвы противоречий, представляющие собой гумус для обеспечения их существования, ведь природа противоречий не создает, вина за них лежит только на нас, виновен наш несовершенный взгляд на мир, допускающий их существование.

Зерна – от плевел

Любому из нас допустимо отнести себя к числу украинцев в том случае, если мы разделяем национальную идею Украины, суть которой в том, чтобы противоречия и противостояние не создавать, как то иллюстрирует история столицы Украины Киева. Любой из тех, кто разделяет эту выражающую разум идею вправе претендовать на полноценную власть в Украине, реализуя тем самым народовластие. Элита украинского народа – это все те, кто не создает противоречий в итоге своих действий. И по этой причине мы способны узнавать друг друга, видеть наши усилия, их успех или пока еще не успех, помогать друг другу в общем деле, вне действия которого невозможно быть полноценным человеком. И наоборот. Стремление выдать в качестве Украины безыдейное общество, состоящее из населения, лишенного идейной связи поколений – это не Украина. Жажда создавать противостояния и обеспечивать условия существования противоречиям – это не Украина. Страсть к нахождению в информационном поле, которое не дает ориентиров для различения противоречивого и не противоречивого – не Украина. Власть тех, кто не имеет определения для народа, которому взялся служить с тем, чтобы интересы неопределенного явления невозможно было определить, зато легко подменялись – тоже не Украина. Элиты Украины не там, где висит вывеска «Это элита Украины» как и народ Украины не то, что не определено. И буквально каждый лишь только ознакомившись с определением национальной идеи Украины, которую олицетворяет столица Киев, легко может со всем этим разобраться, отделив зерна от плевел. Легко разобраться и осознанно занять свое место, непоколебимо расположившись на позиции. Ведь отступать некуда, позади – жизнь на условиях непричастности  к разуму, так только животные живут. И битва продолжается, эта изначальная битва между людьми и противоречиями в которой Украина и все, что с ней связано этап ведущей к победе борьбы.

 

Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (18)
Гость - не кость. | 03.02.2018 19:39

Невинность не достоинство - как пришло, так и ушло.Но опыт-то остался. В нашем случае горький, как у жертвы наглого мошенничества. За державу обидно. Без шуток, с кем бы я не говорил,не показались мне такими уж выпавшими. Скорее четко и все сильнее прослеживаются настроения недовольства, неудовлетворённости.Жизнь проходит как в каком то кошмарном тоннеле, но с постоянными обещаниями светлого будущего в конце тоннеля. Только вот тоннель,с.ка, не кончается. И доходит до нас до многих, что продав своё народовластие толстосумам, где за деньги,где за пакет гречки, а где и просто за пустые обещания мы, народ Украины, сильно погорячились. Тяжелым камнем давит нас ихняя забота о нас. Трудятся бедные, не покладая рук. То реформами придавят, то затеют реструктуризацию, то распродажу нашего добра по дешевке, ну, то-есть я хотел сказать приватизацию.
И будет нам счастье.

Андрей Ильчук | 04.02.2018 12:53

потому от наивности и надо избавиться, что она не достоинство. А что на счет державы и обид за нее, то обоснованно считаю, что народ важнее. Государство всего лишь инструмент народа, что за обиды за него могут быть, инструмент должен использоваться, а не лежать без дела. другое дело, что в данном случае налицо попытка подмены интересов народа на интересы государства, что по сути является изменой и нарушением Конституции, где заявлено, что власть принадлежит народу. Вот эта подмена и виновна в том, что народ не располагает защитниками его интересов. Более того, благодаря деятельности государства народ не имеет даже просто четкого определения для себя, исходя из которого были бы сформулированы его действительные интересы. Все лишения и потери народа обусловлены прежде всего именно этой причиной. Тот, кто никто претендовать не может ни на что вообще. Народ должен разобраться с тем, что он собой представляет, и взять на этом основании свое, этого требует и закон, разум.

то что за последния десятелетия уадитория в основной своей массе выпала от всякого периваривания интелектуально- духовной пищи а повара - творцы оторваные от нее были такой самодовольной сектой соревнующаяся с друг другом всякими разумностями А СЕЙЧАС У НАС УКРАЛИ РАДОСТЬ НЕВИНОСТИ и это ПОДЕЛОМ ПОДЕЛАМ

Андрей Ильчук | 03.02.2018 18:16

вот поэтому и нужен ориентир для того, чтобы вернуть утерянное на условиях избавления от наивности. Такое ориентир и предложен как идея недопустимости противоречий, получаемых в итоге. И все очень просто: кто бы и что ни делал, как бы не поступал, но если результатом его деятельности является противоречия в том или ином виде, то перед нами итог неудовлетворительный, автор должен исправить и переделать, а нет, так извиниться и просить помощи. И основание ведь простое - никто не желает для себя противоречий в результатах своих усилий, предлагать такое другим означает злоупотреблять их терпением.

простак | 03.02.2018 14:17

Почему Вы всё сводите к национализму? Идентификация народа как украинцев, совсем не означает возрождение нации. Украинский народ как нация и украинский народ как национальность - далеко не одно и тоже. В упомянутых Вами Соединённых штатах, всех эмигрантов из бывшего СССР называли русскими. Так ли это? Говорить о народовластии, национальной идее,тысячелетиях истории (а неплохо было бы, если бы Адам вдруг выявился украинцем?),можно, а в свете сиюминутных политических реалий, даже необходимо. Но! Унижать нацию украинцев,навязывая им мелко торгашеские интересы(это я про переправу из варяг в греки)-не стоит. Мы уже занимаем достойное место в европейской, и не только европейской истории. И вопросы пути и цели, в частности развития принципов и институтов общественного устройства должны рассматриваться в контексте общей эволюции нашей цивилизации. Шараханье из реформ в реформы не путь. А наша конституция не просто слова. Это закон прямого действия. Нам остро необходимы люди понимающие это.

Андрей Ильчук | 03.02.2018 18:12

Передергиваете как в покере с друзьями, к чему это лицемерие? Я предложил возможность выйти за рамки национализма, в понимании этого понятия как разжигания вражды между народами. Факт есть факт, я показал, что идея украинцев выражает разум, ну а свойство разума свойственно представителям всех народов, у вас нет оснований пенять мне, что я сузил понятие, а не расширил его границы до для всех приемлемых. Нация и народ слова синонимы, а что до национальности, то этим словом определяют причастность к какому-то народу, похоже вы и сами не понимаете, что говорите, попробуйте разобраться с базовыми понятиями и не путать.
В отношении вами заявленного унижения украинцев все еще проще. Вы плохо понимаете базовые для ваших заявлений понятий, отнестись к чему-ибо можете лишь как к пятнам Роршаха, кляксам психодиагностики. Вы видите мелкое торгашество потому, что сами им полны, всего лишь. Противоречий себе все же не при этом не желаете. Идея не унижает, а показывает кто есть кто, вас тоже

простак | 31.01.2018 22:11

Не стоит недооценивать народ. Мы не дети. И в мессиях не нуждаемся. Ошибаться могут лишь одиночки, либо небольшие группы, но не народ. Если уж рассматривать вопрос народовластия серьезно, то думаю, начинать надо с серии всеукраинских опросов. Но плутократия на это никогда не пойдет - для них ответ на первый же вопрос о природе власти в Украине и отношении к власти народа - станет гробом. А насчет ни о чем - тогда уж скажу прямо:если уж совсем просто, то цель смысл и идея в достижении такого себе незамысловатого общественного строя как демократия. Либеральная демократия, ибо ничего другого наша цивилизация за все время существования не выдумала. А все умственные построения , о народовластии, национальной идее, мессианском предназначении народа и прочие витиеватости - это от лукавого.Человек приходит в эту жизнь голым и уходит ни с чем. Жизнь штука сложная в своей простоте и в ожидании прекрасного далёкого. Ибо сказано:"Жить в этом мире прекрасном не придётся ни мне ни тебе".

Андрей Ильчук | 01.02.2018 11:04

Вы правы, народ недооценивать нельзя, только почему же вы его недооцениваете тогда? Вроде в мессиях не нуждаетесь, и не дети. А в тоже самое время для НАРОДА не даете определения, выражающее его действительные интересы. Это намеренно? Ведь если народ не имеет обоснованного и четкого определения, то его интересы невозможно выразить, что открывает путь к узурпации заявленной в Конституции власти народа Украины и подмены народного интереса на свой. Так при чем здесь плутократия, если в сделавшей народ бессильным неопределенности виновны вы - все те, кто берется говорить от его имени, умалчивая при этом о том, в роли адвоката кого выступают.
Прежде чем говорить о демократии надо отдавать себе отчет о том, что народ Украины представляет. Здесь не США, где народ был сформирован уже изложенной в Конституции нац. идеей и из тех, кто прибыл в Америку, оставив все, чем располагал ранее. Иная ситуация, здесь народ существует тысячелетия, и он при этом не определен за пустыми разговорами

простак | 30.01.2018 19:30

Я простой человек, как раньше говорили, работяга.Не в моих правилах кого-либо поучать, а тем паче разжевывать очевидное. Однако в своей статье вы затронули чрезвычайно важный для нашей нации вопрос, поэтому хочу объяснится. Неправильная постановка вопроса приводит к неправильным выводам. Ну какие переправы,какие из варяг в греки. Представьте себе,что есть какое то чрезвычайно сложное уравнение и что решение этого уравнения есть смысл существования нации,а ответ - цель.Достижение этой цели единственное,что оправдывает существование нации.Известно, не как народа, а именно как нации.В этом условном уравнении независимость, национальная идея,
основы(конституция)государственности и еще с десяток параметров - это части единого целого и только сведя воедино все составляющие возможно получить решение, получить в пользование нации цель. Преодоление противоречий и противостояний на пути к достижению сиюминутного эффекта? Нет - это далеко от понятия национальной идеи, а тем более от цели.

Андрей Ильчук | 30.01.2018 22:35

Вы живописно все описали, но ни о чем. Пример с уравнением, его вполне можно представить на суд широкой общественности, такое есть, с общественностью способной понять проблема. Нет такой, ее еще только создать нужно, и подвести к пониманию необходимости такого подхода, а то они как дети, полагающие, что молоко из магазина берется. Аудитория должна соответствовать теме, не так ли? Создать это соответствие уже большая работа.
Что касается меня, то я потому и затрагиваю то, что не каждый тронет, что располагаю разноплановыми средствами выражения, уравнением тоже, и даже доказал его практическую применимость. Ведь его аналогом, которым ранее пользовались здесь, было уравнением из термодинамики, перефразированное по Марксу в коммунизм. Ну так вот, мне удалось найти ошибку в выводах термодинамиков и предложить другое, исправленное. Об этом-то и речь, отсюда и возможности.
И добавлю. Народ и нация - слова синонимы. А идеи иной у Украины нет. Их вообще-то на весь мир лишь три.

Простак | 30.01.2018 13:40

Всё путано как и обычно у нас, на протяжении "многая лета". Народ,государственность, национальная идея - все пустые слова и наполнить их, эти понятия, смыслом мы сможем (возможно) только осмелившись осознать мир вокруг себя и себя в этом мире. Пока что мы страшно далеки от этого и все больше уходим в ложь и пустоту. Да и как иначе, если наша реальная жизнь и то что что говорит об этом нам наша плутократическая власть (во всем ее разнообразии и проявлениях) никак не связаны между собой. В истории не одиноки примеры описания такого рода социальных отношений, но у нас они приобрели жуткие очертания. Мы все и каждый по отдельности врем друг другу и всем в округе. Думаю, понадобится очень много времени чтобы наша нация, мы все, поняли, что наша жизнь , как процесс, должна иметь достойную цель и в достижении этой цели и есть смысл жизни общества. Напоследок подсказка:главные постулаты либеральной демократии(как высшей степени социальных отношений) Свобода,Равноправие,Справедливост

Андрей Ильчук | 30.01.2018 15:47

Отчего же путано, все ведь ясно. Народ не может без идеи, жизнь отдельного представителя народа конечна, а народы существуют тысячелетиями, идеи бессмертны, они предоставляют народам эту возможность. То есть нет идеи - нет народа, вместо него население, которое будет тем, чем ему укажут.
В Украине идея народа проиллюстрирована столицей страны. Киев основан на месте перевоза через Днепр на пути которого противоречия и противостояния устранялись ради дела переправы как то, что препятствует любому движению. Эта идея обеспечила статус народа тем, кто основал и Киев, и Русь как свободный от противоречий и противостояний путь из варяг в греки. Дальше каждое поколение этого народа демонстрировало приверженность национальной идее. Майдан тоже, кстати, ведь украинцы вышли устранить противоречия властей, прежде всего.
Наша как нации идея выражена нашими предками. Без нее не может быть ни Справедливости, ни Равноправия, ни Справедливости. Без нее невозможен Разум, не то, что либерализм

Саша Жук | 29.01.2018 21:43

Какова Украина - таковы и мы. И наоборот: каковы мы - такова и Украина

Андрей Ильчук | 30.01.2018 10:29

Здесь как раз тот случай, когда невозможно это вот "наоборот". По той же логике, по которой то, что каждая селедка рыба не означает, что каждая рыба селедка. То, что представляет собой Украина официально выражено и задано основателями ее столицы Киева. Мы соответствуя национальное идее народа становимся украинцами. А вот Украина в любом случае остается неизменной, демонстрируя лишь способны мы реализовать ее идею или нет.

Олег Ростовцев | 29.01.2018 18:21

Закон единства и борьбы противоречий еще по-старому именуется законом единства и борьбы противоположностей ( научный коммунизм).

Андрей Ильчук | 29.01.2018 18:38

В как бывает с глупыми заблуждениями? Вот и здесь - также. Так называемый закон единства и борьбы противоположностей является ошибкой, выведенной в попытке описать взаимосвязи всего со всем при реализации человеческого мышления. И с этой точки зрения этот как бы закон совсем недалеко ушел от законов термодинамики, которые предшествовали марксизму, получившему распространение в качестве плагиата этой теории физиков. Ведь что утверждает первый закон термодинамики? То, что вообще все влияя на все взаимодействует по двум каналам: либо за счет теплоты, либо за счет выполнения работы. А что перефразируя термодинамиков заявляет Маркс? Обратите внимание: то, что, видите ли, взаимодействие в обществе осуществляется... по двум каналам: либо за счет буржуазии, либо за счет пролетариата. Аналогия полная, в наше время теория Маркса проверку на плагиат не прошла бы. Так что же научного может быть в лже-научной теории, которая к тому же еще и плагиат?

Олег Ростовцев | 29.01.2018 18:19

А как же закон единства и борьбы противоречий? Если, по мнению автора, суть национальной идеи Украины "в том, чтобы противоречия и противостояние не создавать", то всем украинским гражданам придется записаться в "секту толстовцев".
Все же думается, что украинская национальная идея заключается в отстаивании интересов народа и государства. Хоть пением псалмов и смиренными молитвами. Хоть конфликтами и противостояниями. Тем более что избавить украинцев от гнета плутократов и коррупционеров без конфликтных ситуаций явно не удастся.

Андрей Ильчук | 29.01.2018 18:42

стоп, я ведь нигде и никак не проповедовал всепрощения, на каком основании вы утверждаете обо мне и участи украинцем описываемой мной исходя из моих представлений как об участи "секты толстовцев"? По-моему вы не понимаете то, что заявляете. Совсем. Потому, что борьба за освобождение от всего противоречивого является апогеем апофеоза борьбы человека за возможность соответствовать званию сапиенса, а это звание не имеет ничего общего с идеями всепрощения и толстовцами.