Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Ирина Русенко 29.05 10:35 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Гость Из Будущего 26.05 05:02 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Ирина Русенко 22.05 15:31 — комментирует статью Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:58 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:57 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:45 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:43 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:03 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:02 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
Гость Из Будущего 12.05 15:13 — комментирует новость Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Алекс Короткий 10.05 23:31 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Алекс Короткий 10.05 23:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
Таїсія Попович 10.05 23:14 — комментирует новость Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Таїсія Попович 10.05 22:11 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Таїсія Попович 10.05 22:08 — комментирует новость В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Саша Жук 10.05 15:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Таїсія Попович 10.05 14:49 — комментирует новость Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:48 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:18 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
С днем Великой Победы!
Таїсія Попович 10.05 14:14 — комментирует статью С днем Великой Победы!
Народовластие
О пределах Украины

Нелепо выглядит любой из тех, кто изображая из себя власть не имеет понятия и не желает разобраться с вопросом о том, чем взялся править. Подобная ситуация достойна лишь цирковой арены. Народ, реализующий народовластие, не имеет права на подобную слабость, это опровергло бы любую возможную его идею, поставив под сомнение и само звание его как народа. Власть обязана точно знать о том, что ей подвластно, метод проб и ошибок здесь неуместен, слишком уж высоки ставки. Народ Украины не имеет права не знать о пределах того, что представляет собой в действительности Украина.

Как и во многих других вопросах, которые считаются понятными даже ребенку, на самом деле здесь далеко не все так просто и очевидно, как это может показаться на первый взгляд. Детям, бывает, кажется, что ветер случается оттого, что деревья качаются в то время как на самом деле все обстоит с точностью до наоборот. С понятием о пределах Украины дела обстоят точно также. Зачастую люди считают, что здесь все ясно и пределы Украины расположены там же, где находятся и ее географические границы. Однако на самом деле это не так. Ведь Украина везде, где есть украинский народ.

Народ Украины определяется национальной идеей страны. Идея в том, чтобы противоречий не плодить и устранять их, не мириться с их умножением и существованием, этой идеей был Киев основан, столица Украины и ранее предшествовавшей Украине Руси. Признает ли вообще какая угодно идея географические границы? Нет. Поэтому если украинская идея придется по нраву всем людям на Земле, то вообще вся Земля в итоге будет Украина. Планета круглая, и уже поэтому границ не имеет. Таким образом Украина фактически безгранична, географически. И спорить с этим утверждением не приходится даже вопреки общепризнанно иному мнению.

То, что Земля круглая мало у кого вызывает сомнения. Ну а то, что украинская национальная идея вполне может оказаться по нраву всем тем, кто относит себя к числу сапиенсов, то есть существ разумных, то это факт в не меньшей степени. По состоянию на сегодняшний день он малоизвестен, что обусловлено лишь тем, что люди пока не располагают общепризнанным определением разума, из которого вытекает их причастность к виду сапиенсов. Между тем это досадное недоразумение исправить совсем несложно. Разум – это способность не допускать противоречий в итоге своих усилий, как результат действия противоречия никому из вменяемых людей не нужны. Соответственно разумны все те, кто в результате своей деятельности противоречия не плодит и устраняет их везде, где это только возможно. Отсюда представляется вполне логичным то, что любому разумному человеку на планете идея недопустимости противоречий придется по нраву. Ведь не станет же он опровергать сам себя иным к ней отношением, умножая так противоречия в мире.

Причина не в географии

Итак, рассуждая о пределах Украины приходится признать, что пределы эти определены вовсе не географией. На самом деле вопрос о пределах Украины гораздо глубже и во многом совпадает с вопросом о пределах разума. Это обстоятельство делает нашу задачу о познании пределов Украины еще более сложной и интересной. И не разобраться с ней  мы попросту не имеем права. Ведь (как и в случае с впечатлением ребенка о причине возникновения ветра как о результате движения ветвей и листьев деревьев) впечатление о том, что избирающий власть народ ни за что после такого избрания не отвечает – обманчиво. На деле все обстоит с точностью до наоборот, избрав власть, народ в дополнение ко всему начинает отвечать еще и за ее действия. В противном случае говорить о народовластии уже не приходится, ему просто невозможно иным образом реализоваться.

Пределы Украины, пределы разума. Было бы глупо не воспользоваться совпадением в этих вопросах, ответ будет более точен по той же логике, по которой хлопок двумя ладонями все же громче, чем это же действие произведенное одной. Очевидно, что общество людей обладает свойствами присущими каждому его представителю, свойства целого обусловлены свойствами того, что его составляет. Рассматривая то, что присуще каждому отдельному разумному человеку таким образом можно прийти к выводу и о том, что действительно присуще Украине вцелом. Узнав об этом, будет уже совсем просто сделать вывод о том, что выражает Украину, а что нет. По-видимому  здесь и находятся пределы Украины, так мы и ответим на изначально интересовавший нас вопрос.

Люди прежде всего

Из всего живого на этой планете человек - самое талантливое и более всех одаренное существо. Человеку возможно все то, что делают и все остальные живые существа, и любую из этих деятельностей он может освоить лучше, чем они сами. Не вопрос, летать ли или плавать, быстро передвигаться или неопределенно долго наблюдать, не выдав себя, что угодно люди делают лучше. В этом благословение и в этом же слабость, ахиллесова пята человека. Потому, что в ситуации, когда ты ничем не ограничен, тебе особенно тяжело понять, что на самом деле ты представляешь собой. Бездонная пропасть и недостижимая вершина в одинаковой степени являются отклонениями от нормы. Врожденная человеческая гениальность в сравнении со всем иным живым - великий дар, за который человек несет неотвратимую ответственность. И люди сумели понять это еще во времена Древнего мира. Не случайно главным заветом его мудрецов всем последующим поколениям сапиенсов стало «Познай себя». Узнай о пределах того, что тебя определяет, лишь так ты сможешь быть тем, что ты есть на самом деле.

Люди склонны искать смысл жизни, но на самом деле найти его несложно каждому, это не задача для любого из людей, стоит только немного подумать. Смысл жизни людей такой же, каков он и у всего остального живого. Быть тем, что ты есть. Смысл жизни льва в том, чтобы быть львом, а не бараном. Смысл жизни барана в том, чтобы быть бараном, а не львом и не бабочкой. В этом смысле человек также не отличается от всех остальных. Быть человеком означает быть существом разумным, разум заключается в том, чтобы противоречий в итоге своей деятельности не плодить. Каждый из людей к этому способен, такова природа человека, никто не желает противоречий в качестве результата для себя. Смысл жизни человека находится в пределах, ограниченных этим обстоятельством. Человеку можно все, пока он не создает противоречия в итоге своих усилий. И человек прекращает быть человеком, если ничего кроме противоречий не создает.

Две крайности как две глобальные идеи

Так где же все-таки начинаются, в чем и как конкретно выражены пределы за которые не следует заступать человеку в случае, если он желает оставаться собой, сапиенсом? Ответить на этот вопрос возможно двигаясь от общего к частному, и мы располагаем такой возможностью в связи с тем, что предварительно нашли возможность для взаимосвязи пределов разума и пределов Украины как явления представленного человеческим сообществом.

До сих пор не только Украина, но и все человечество вполне основательно познало две идеи, две крайности, заходить за которые пагубно. Это знание получило подтверждение своей справедливости буквально во всем, что делали и делают люди. За примерами далеко ходить нет необходимости. Скажем так, религия, и первая (но не по значимости) из этих идей, на ее фоне. Известно, что еще в дохристианские времена религия в Древней Иудее, монотеистическом сообществе, была представлена двумя партиями: саддукеями и фарисеями. В отличие от своих оппонентов, саддукеи были сторонниками принципа единоначалия, которого считали необходимым придерживаться во всем. В итоге буквальное толкование ими законов Божьих было сопряжено с огромными трудностями и лишениями для народа. Достаточно представить себе ситуацию с отказом от любой деятельности в субботу, скажем, во время войны. И тем не менее саддукеи настаивали на справедливости и без альтернативности своего подхода. Их мировоззрение и стало основой для идеи, которую мир со временем увидит во многих иных вариантах реализации.

Ровно та же идея после саддукеев была реализована и в науке. Скажем, теория физики термодинамика как фундаментальная основа для описания того, как все влияет на все, она также выстроена в той же парадигме саддукеев. Все богатство и разнообразие возможностей взаимного влияния всего на все термодинамика сводит к описанию того, как преобразуется теплота в работу и наоборот. И сугубо такой взгляд на мир этот раздел физики считает единственно возможным и допустимым.

Но не только наука. Культура и искусство также были использованы для выражения этой идеи. Биомеханика в театре, музыка в виде бравурных маршей и даже потрясающих своей торжественностью симфоний, супрематизм Малевича и его «Черный квадрат». Все это - выражение той же идеи, которая в монотеистической религии была известна в связи с деятельностью саддукеев. А в науке получила распространение в связи с признанием фундаментальности термодинамики. Могло ли общество пройти мимо этого в то время, как подход был выражен ментально через религию, обоснован наукой и выражен в виде субкультуры в искусстве? Общество мимо и не прошло. В итоге появилась известная всем теория Маркса, которая обусловила беспрецедентный для всего мира эксперимент над людьми, теперь известный как попытка построения коммунистического общества силами людей, получивших звание советских. Идея прошла долгий путь и, овладев массами благодаря искусству, после того как была обоснована научно и попыталась получить практическую реализацию. И лишь потому, что этот подход в корне своем ущербен, а в выражении своем неполноценен, лишь по этой причине эксперимент потерпел неудачу, которая была оплачена жизнями и разрушенными судьбами сотен миллионов людей по всему миру. Отголоски тех процессов мы ощущаем на себе и сегодня, єта идея даже после всех человеческих жертв не оставляет своих намерений поглотить все, весь мир.

Тот же путь при тех же целях

Второй идеей противопоставленной в религии саддукейству было фарисейство как деятельность партии фарисеев во времена Древней Иудеи. В отличие от саддукеев, фарисеи отрицали единоначалие как единственно приемлемый подход при исполнении законов Божьих. В пику этому принципу фарисеи практиковали идею равноценности любых подходов в деле достижения интересующих результатов.  Что и говорить, народ видел в такой деятельности спасение и надежду на облегчение своей жизни, фарисеи были более любимы в народе, их партия нередко была представлена теми, кто вышел из простого народа.

Стоит ли говорить, что при своем становлении идея универсализма, выраженная в религии деятельностью фарисеев, прошла ровно тот же путь, который в свое время прошла и идея, которой руководствовались саддукеи. В науке фарисейские подходы нашли свое выражение и получили статус фундаментального знания в виде теории относительности Эйнштейна, практикующей равноценность всех и любых подходов, что было проявлено благодаря применению такого понятия, как тензоры, которые могут задавать все, любые параметры. Теория относительности и термодинамика в равной степени признаны фундаментальным знанием, и это отличный показатель того, что люди принимают главенствующую роль идей в том случае, если те предоставляют своим апологетом парадигму в рамках которой возможна реализация потенциала в любой области человеческой деятельности.

Так же, как и в предыдущем случае, обоснованная наукой и получившая статус фундаментального знания идея фарисеев была реализована средствами  искусства, как субкультура, привлекательная благодаря своим особенностям. Текущие часы Сальвадора Дали, рок-н-ролл и джаз, да даже хэппи энд как результат какого-угодно сюжета – все это стало выражением одной и той же идеи, которая стала основой для общества людей, так или иначе взращенных в этой парадигме. Нация, которая обожает бейсбол как игру с протекающими параллельно алгоритмами действий, ведущими к заключительной победе, в мире известна всем, - это народ Соединенных Штатов Америки. Впрочем, не осталась без своих представителей и соперничающая с этой идеей идея. Современная Россия, она же бывший Советский Союз, царство идеи единства и борьбы противоположностей, вот представляющее эту идею общество. И ровно также, как это было тысячелетиями назад, между этими крайностями непримиримая борьба, конца и края которой не видно.

Свобода от крайностей, с ответственностью за это

Логика саддукеев и логика фарисеев, принцип единовластия или принцип универсализма, в любом случае современная цивилизация существует в рамках этих пределов. И ровно то же самое можно сказать о человека. Все мы, фактически, в своей деятельности ограничены двумя формами возможных подходов. Крайняя форма с одной стороны – фанатизм, крайняя форма с другой стороны – безразличие. Пожалуй было бы верным утверждать, что именно эти явления и являются пределами разума, более подходящих и обоснованных кандидатов на эту роль едва ли можно найти.

Как явление подчиненное идее разума и подобно человеку, сапиенсу, Украина также находится в тех же пределах. Единоначалие, оно же саддукейство, теория термодинамиков, такие явления в культуре как супрематизм, тоталитаризм в политике – это одна крайность, в которую Украина не должна впадать из желания оставаться собою. С другой стороны – универсализм, релятивисты, поп-культура также явления, которые демонстрируют предел для Украины. Как народу украинцам можно все, что находится в этих рамках, и невозможно за них заходить в том случае, если превалирует желание сохранить свое украинство.

В итоге мы с вами решили поставленную задачу, определили пределы, в которых находится Украина. А определенным бонусом при решении этой задачи стало то, что мы определили алгоритмы для тех действий, которые обязательны для становления Украины как общества и страны. Теперь у нас с вами нет никакой необходимости изобретать велосипед для того, чтобы в своей текущей деятельности сохранять свою уникальность, не рискуя при этом создать противостояние с окружающим миром, кем бы он ни был представлен на любой текущий момент. Наш путь все тот же: выражение своей идеи как порождаемая верой ментальность; определение научной теории как фундаментального знания, способного описать то, как все влияет на все исходя из нашей идеи; развитие своей субкультуры как гармоничной части мировой культуры, обогащающей ее и не создающей противостояний. И конечно же о своего взгляда на форму организации общественных отношений, выстроенную на основе национальной идеи Украины, которая исключает перспективы противостояния с миром всех остальных разумных людей.

Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (24)
Виктория Грон | 20.01.2018 18:32

Наш путь все тот же: выражение своей идеи как порождаемая верой ментальность;...
---
И так далее - по тексту. Вопрос: почему же до сих пор украинцы имеют таких больших проблем с определением собственных границ и самоидентификацией? Ах! Это все потому, что люди продолжают выдумывать велосипед и не слушают того, кто говорит им истину. Видимо, это неправильные люди, живущие в неправильном мире.

Андрей Ильчук | 20.01.2018 20:37

Ваше впечатление о наших проблемах является заблуждением. Украина обладает отчетливо выраженной национальной идеей своего народа, а это значит, что границы Украины проходят там, где заканчивается дееспособность украинской идеи. Однако в связи с тем, что идея Украины дееспособна во всем, в чем проявляется разум, неизбежен вывод о том, что ограничений у нее нет до тех пор, пока она остается в границах разумного. Собственно говоря этой теме и была посвящена статья, жаль, что вы не обратили на нее внимания. И если вы желаете поговорить о самоидентификации, то вы тоже вполне можете предложить к обсуждению идею вашего народа, если такой есть и это не население без идеи. Это было бы интереснее, чем ваши схоластические рассуждения про велосипеды и претендентов на истину до сих пор не выразивших самих себя идейно. Правильные ли это люди в правильном ли для них мире? Об этом сложно говорить, ведь этот их мир остается неопределенным и маловразумительным без идейного своего выражения.

Виктория Грон | 21.01.2018 17:16

Однако в связи с тем, что идея Украины дееспособна во всем, в чем проявляется разум, неизбежен вывод о том, что ограничений у нее нет до тех пор, пока она остается в границах разумного. Собственно говоря этой теме и была посвящена статья, жаль, что вы не обратили на нее внимания.
---
Обратила-обратила. Еще и как обратила. Меня как раз и смущает то, что вы, по сути, ставите знак равенства между украинцем и Homo Sapienc.

Андрей Ильчук | 21.01.2018 19:40

Так ведь на самом деле все так и обстоит. Настоящий украинец просто таки обязан соответствовать тому, что определяет сапиенса, иначе как он вообще может быть украинцем, если не соответствует тому, что есть человек. Другое дело, что если каждый настоящий украинец сапиенс, то это вовсе не означает, что каждый сапиенс - украинец. Ровно по той же логике, по которой утверждение о том, что каждая селедка рыба не означает, что каждая рыба - селедка, понимаете, о чем я говорю? Я утверждаю, что если человек соответствует званию сапиенса, то тогда он точно достоин звания украинца. И это оправданно, такова обоснованно выраженная национальная идея украинского народа. И мне сложно себе представить, что кто-то из разумных людей станет утверждать, что его причастность к числу разумных делает его недостойным звания настоящего украинца. Что не так, поясните, будьте добры.

Виктория Грон | 21.01.2018 20:01

То есть украинец - человек наивысшего достоинства? Ой что-то это все начинает дурно пахнуть. Видели мы уже этих... сверхлюдей. В году эдак 1933, 1941...

Андрей Ильчук | 21.01.2018 20:32

Нет уж, это скорее мы видали этих вот "сверхлюдей", пытавшихся записать украинцев в число недочеловеков. Так с чего и вам отрицать возможность украинцев быть человеком в полном смысле этого слова, с чем вы несогласны в этом отношении, поясните, будьте добры. И без не обоснованных моими утверждениями намеков, если сможете.

Виктория Грон | 21.01.2018 22:46

Сущность Украины и украинцев состоит в ее/их пограничном положении. Украина есть особая часть континентальной Евразии - хартленда, согласно теории основателя геополитики как науки Х.Д. Маккиндера (британца, на минуточку). Эта часть особенная тем, что имеет выходы к через речную систему к теплым морям, которые, в свою очередь связаны с Средиземноморьем и Атлантикой. Это лучшая часть континентальной Евразии, либо худшая часть Евроатлантики (отсылаю Вас к В.Липинскому и И. Лысяку-Рудницкому). Выбор за нами. Речь идет о выборе точки отсчета: хотим ли мы быть русскими (читайте А.Д. Тойнби - британца, на минуточку) высшего сорта, или туземцами, т.е. "флорой и фауной (читайте того же Тойнби) в западной (в том числе столь любимой Вами Штатовской) системе координат.

Виктория Грон | 21.01.2018 22:49

Еще вопрос, чисто познавательный, как говорят в Одессе: Вы искренне считаете избежание противоречий основным признаком разума? А как же тогда основное свойство материи - движение (и время как производная движения материи), А ведь движение суть производная от противоречий.

Андрей Ильчук | 22.01.2018 14:16

Не избежание, а устранение. И таки да, как говорят в Одессе, я нахожу потешными выводы диалектиков и немного удивлен, что это не всем очевидно. Ведь заявляя о необходимости и привлекательности противоречий в то же самое время лично для себя никто из забавных путаников-диалектиков их отчего-то не хочет. Впрочем, если найдутся такие, которые скажут, что хотят, то их желание тут же можно удовлетворить полностью, сделав вывод о том, что диалектика вещь стыдная и никчемная. И настоящий диалектик тут же должен признать, что этим выводом полностью удовлетворен, ведь он противоречит его намерениям показать всем, что занятие его хоть как-то прилично. Все-таки удивительно устроен этот мир, каждый в нем получает то, к чему стремится на самом деле и даже тогда, когда всячески избегает получить это.

Виктория Грон | 22.01.2018 22:39

Ведь заявляя о необходимости и привлекательности противоречий в то же самое время лично для себя никто из забавных путаников-диалектиков их отчего-то не хочет.
---
И все-то Вы перевираете. Противоречия (в философском смысле) не могут быть ни привлекательными, ни уродливыми - это все субъективные оценочные суждения. Противоречия - объективное свойство материи. Кстати, по некоторым даны, основателями науки считаются Милетские мыслители, жившие несколько раньше Аристотеля.

Андрей Ильчук | 23.01.2018 10:07

врал бы я так диалектиком был бы и всех подряд заверял бы, что противоречия якобы "объективное свойство материи" самым противоречивым образом тем самым уговаривая всех поверить в то, что противоречия диалектиков видите ли объективны лишь потому, что мыслят они несколько неряшливо, порождая для других то, чего себя не хотят, в виде противоречий.
Никто кроме людей не занимается философией, поэтому с точки зрения любого вменяемого человека, соответствующего званию спаиенса противоречия убоги и отвратительны, иначе нежелание людей получать их в виде итога собственных усилий не имеет объяснения. А все эти "некоторые данные", это как раз и есть противоречивые выдумки лгунишек, настаивающих на своем праве противоречить в связи с их неспособностью этого не делать и вести себя как сапиенсам положено. Думаете напрасно, что ли, мудрецы Древнего мира завещали потомкам "Познай себя"? Они сделали огромную работу, сформулировали главный вопрос. У диалектиков нет на него

Андрей Ильчук | 22.01.2018 14:09

Основатель науки Аристотель раз заявил, что у пауков шесть ног. Вся научная братия век после того с ног сбилась, но так и не нашла паука-шестинога, пришлось признать, что основатель научного метода... ошибся. А у Аристотеля в учениках завоеватель половины мира Александр Македонский ходил, хотя он и признал, что если бы не был собой, то предпочел бы быть Диогеном. Так чем отличился Маккиндер кроме того, что заявил чушь несусветную об Украине? Ведь то, что вы повторяете за этим схоластом точно чушь. Как может быть окраиной то, что расположено в центре и оказывает определяющее влияние на все остальное? Европа-то состоялась как целое благодаря киевским князьям, Киев - столица Украины. На счет же русских, так еще печальнее. Как можно быть действительно русскими тем, кто состоит на службе при предавшем Русь улусе орды москве, да простят меня все те, кому я наступил на любимый мозоль за эту правду. Похоже Маккиндер сотоварищи был просто мало осведомлен. И идея Украины не идея США, разберитесь

Саша Жук | 22.01.2018 16:22

Наконец - статья, заставившая меня порыться в инете и узнать много нового. По поводу идеи Украины, изложенной здесь, - впитываю. А то, что происходит сейчас на территории (государством как-то язык не поворачивается назвать), - так чистый заокеанский сценарий. Докажите обратное

Андрей Ильчук | 23.01.2018 11:01

знаете, бывает люди сами себя подводят в тех случаях, когда демонстрируют сочетание чрезмерного беспокойство состоянием государства наряду с безразличием к положению дел с народом. Возникает впечатление, что в этом случае говорят представители населения для которых государство имеет первичное значение, ведь без него у них нет возможности самоопределиться. Иное дело представители народа, для них государство всего лишь инструмент, выполняющий народную волю, определяемую национальной идеей. Тот или иной инструмент в этой ситуации в общем-то мало важно, выполнялась бы только воля народная. Вот за это и идет борьба в Украине. В нашей Конституции при том, что заявлено о неотъемлемом праве на власть народа определение этому народу не дано. В связи с этим возникают условия для подмены интересов и узурпации власти народа в пользу власти государства, что недопустимо. В Украине идет борьба в связи с этим, посему сценарий наш, он здесь со времен предательства Руси в пользу орды разыгрывается.

Виктория Грон | 22.01.2018 22:44

Похоже Маккиндер сотоварищи был просто мало осведомлен. И идея Украины не идея США, разберитесь
---
А по поводу неосведомленности Маккиндера, объясните это британцам. Я думаю они будут крайне удивлены, узнав, что некто Андрей Ильчук считает их профанами в вопросах геополитики вообще и украинского вопроса/идеи Украины в частности.

Андрей Ильчук | 23.01.2018 10:14

не просто "некто Андрей Ильчук", а автор определения того, что представляет собой человек как существо разумное. Ведь определив, что такое разум мне несложно дать определение и тому, что представляет собой человек. Раз разум выражается в способности не создавать противоречий, значит человек в той степени существо разумное, в которой он противоречий не создает. А что создали своими заявлениями те британцы, на которых вы отчего-то уповаете? Противоречия? Ну вот видите, оказывается я здесь абсолютно не при чем. Дело лишь в том, что люди создавая противоречивые выводы сами демонстрируют степень своей неспособности к разуму. И это видно всем вменяемым людям, никто ведь оставаясь в здравом уме и трезвой памяти не создает противоречий в итоге своих усилий. Профаны, говорите? Что же, возможно вы вправе их так называть, это ваше дело. Но я все-таки думаю, что им просто нужны помощь. Ведь все мы на одной и той же войне, все человечество сражается с противоречиями за возможность доминир

Олег Ростовцев | 15.01.2018 14:17

Так что же нам делать с доморощенными "саддукеями" и "фарисеями" в Украине?

Андрей Ильчук | 15.01.2018 15:26

предоставить им приемлемые условия для нормальной жизни, они подобно гостям в этой стране должны иметь возможность оценить гостеприимство настоящих хозяев и не противостоять друг другу пока находятся в гостях. Украина является территорией народа, который противостояний не устраивает и противоречий предлагаемых в качестве результата каких угодно усилий не приветствует. В таких условиях и сами гости едва ли захотят выглядеть теми, кто пренебрегает разумом. Все, что необходимо сделать украинцам для этого, так это огласить свои непреходящие ценности и всеми своими силами придерживаться их во всех своих делах, подтверждая тем свое звание. Гости на фоне таких хозяев едва ли пожелают выглядеть их хуже, и уж тем более заявить себя откровенными врагами народу выражающей разум идеи.

Виктория Грон | 20.01.2018 18:38

Все, что необходимо сделать украинцам для этого, так это огласить свои непреходящие ценности и всеми своими силами придерживаться их во всех своих делах, подтверждая тем свое звание. Гости на фоне таких хозяев едва ли пожелают выглядеть их хуже, и уж тем более заявить себя откровенными врагами народу выражающей разум идеи.
---
И где же свершение этого народа, имя которому - РАЗУМ? Где они, победы, завоеванные самостоятельно, а не под игом российских садукеев? Где слава, перед которой преклоняют колени другие народы (на самом деле, а не в нашем воображении)? Где украинские шекспиры, гагарины, энштейны? Нету ответа.

Андрей Ильчук | 20.01.2018 20:44

та а зачем далеко ходить в поисках украинских эйнштейнов, я могу выступить в этом качестве перед вами, у меня все необходимое для этого есть. Вы, кажется, хотели убедиться в наличии каких-то необыкновенных и все превосходящих свершений в исполнении украинцев? Пожалуйста, вот вам пример в моем исполнении прямо здесь. Знаете ли вы о том, что до последнего времени человечество не обладало бесспорным определением того, что представляет собой разум? Ну так вот, исходя из необходимости дать его, это завещали еще мудрецы Древнего мира пожеланием потомкам "Познай самого себя", я предложил такое определение. Разум - это способность не создавать противоречия в итоге усилий. Исходя из этого определения уже совсем легко дать оценку деятельности шекспиров, гагариных, эйнштейнов. И вашей, конечно, тоже, с вашей жаждой наблюдать коленопреклоненные народы. В общем, ответы есть, и они просты. Но это едва ли вас устроит, ведь вам они будут неприятны.

Виктория Грон | 21.01.2018 17:08

Ну почему же эти так называемые простые ответы будут мне обязательно неприятны? Дело в другом: как поговаривал один классик, любая теория чего-либо стоит только тогда, когда она подтверждается практикой. К сожалению мне доводилось слышать очень много "простых ответов" на весьма непростые вопросы. Люди, их дававшие, были уверенны, что понимают сущность вещей, умеют определять причины процессов и явлений и, следовательно, могут прогнозировать последствия. А потом смущенно мигали глазами - последствия были, мягко говоря, не те.

Виктория Грон | 21.01.2018 17:12

И еще, уважаемый Андрей, была тут у меня на сайте статейка одна. Называлась она "Недопонимание". Речь в ней была о том, что люди, рассуждая, казалось бы об одном и том же, на самом деле имеют ввиду очень разные вещи. Собственно, то была попытка объяснить причины указанного явления. Статью, как и многие другие статьи, удалил неведомый вирус. Так что читайте О. Потебню.

Андрей Ильчук | 21.01.2018 20:26

Рассуждая об одном и том же люди оказываются в ситуации говорящих на разные темы собеседников в том случае, если оказались в плену схоластики. Нет единой системы, но много отвлеченных рассуждений. В лучшем, среди оказавшихся в такой ситуации, положении находятся те, кто рассуждает в рамках принятой собеседниками основополагающей идеи, предоставляющей систему в виде идеологии. Но лишь в случае, если идея безупречна и ее невозможно не принять без риска выставить себя неспособным к общению, лишь в этом случае итоговые выводы могут быть действительно ценными.
Что касается ситуации с пропажей статей, то некоторые люди скриншотят все то, что считают актуальным и важным. Это хороший метод сохранить важные мысли и примеры обращения с ними к другим людям. Все-таки интернет, здесь хоть ничего и никогда не теряется без причины, но предусмотрительность не помешает, попробуйте такой вариант, скриншот всегда можно предложить ко вниманию через файлообменник коих масса.

Андрей Ильчук | 21.01.2018 20:15

Потому, что простые выводы редко воодушевляют людей. Людям нравится искать истину, а не придерживаться ее. Как там говорил классик-то? Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман (с) Верно замечено. Впрочем, если желаете, то можете сами убедиться, на ваших же примерах, если вы не против. Ведь насколько я в курсе - о том же Шекспире и сегодня достоверно неизвестно, является ли автором корпуса ему приписываемых произведений один и тот же человек. И даже существует такое понятие, как шекспировский вопрос. Как можно задавать планку безусловных достижений на этом фоне? С Гагариным еще непонятнее, он был отправлен в космос украинцем Королевым. Так все-таки какое достижение больше? Ну и на счет Эйнштейна. Эйнштейн в конце жизни отказался от своей знаменитой теории в связи с тем, что искал возможность выдвинуть в физике теорию всего, что у него не получилось. Известны его споры с Оппенгеймером. Тут и от вопросов могут быть последствия не те. Не все то, во что легко верится - истина