Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Ирина Русенко 29.05 10:35 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Гость Из Будущего 26.05 05:02 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Ирина Русенко 22.05 15:31 — комментирует статью Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:58 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:57 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:45 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:43 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:03 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:02 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
Гость Из Будущего 12.05 15:13 — комментирует новость Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Алекс Короткий 10.05 23:31 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Алекс Короткий 10.05 23:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
Таїсія Попович 10.05 23:14 — комментирует новость Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Таїсія Попович 10.05 22:11 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Таїсія Попович 10.05 22:08 — комментирует новость В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Саша Жук 10.05 15:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Таїсія Попович 10.05 14:49 — комментирует новость Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:48 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:18 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
С днем Великой Победы!
Таїсія Попович 10.05 14:14 — комментирует статью С днем Великой Победы!
Народовластие

Украина как необходимость

Украина как необходимость

Когда власть необоснованна и не имеет оснований, в таких случаях она преступна. История располагает множеством примеров тираний и диктатур, и в то же самое время не предоставляет никаких доказательств в их пользу, это всегда вред. Так как же может обосновать справедливость своих претензий на власть и сам народ в тех случаях, когда его национальная идея является ценностью лишь для него, все остальные ее или не понимают, или не желают с ней считаться? Декларация народа на право народовластия действует лишь тогда, когда народ в состоянии ее реализовать. Но неужели народ обречен на кровопролитие в ситуации, когда возможностей для реализации народовластия лишен? Нет, если только узурпирующая власть сторона в состоянии воспринимать разумные доводы, подтверждая тем самым свое право относиться к числу людей, сапиенсов.

 

Что оправдает существование Украины как отдельной и самостоятельной страны в мире, где все тесно взаимоувязано и взаимозависимо? Как понять всем остальным, что Украина необходима им в качестве независимой величины? Есть лишь одна возможность обеспечить это понимание. Страна должна продемонстрировать свою способность справляться с тем первостепенно важным, с чем без нее справиться не удалось, и актуальность проблем лишь возрастает 

Казалось бы, ситуация безвыходная. Те ресурсы Украины, которые известны всем, гораздо меньше ресурсов остального мира. А вызовы перед общим миром за то время, пока Украина добивалась самостоятельности, выросли до неописуемых размеров, всех ресурсов мира по состоянию на сегодняшний день не хватает их устранить. Так есть ли у Украины шанс для того, чтобы ее существование приветствовалось? Да, он есть. Украина находится в состоянии, которое ближе к тому, какое было на момент невысокой актуальности современных проблем. Неискушенная в том, в чем слишком уж поднаторели все те, кто принимал участие делах, приведших к разрастанию массы проблем. Давид и Голиаф, здесь такая же история. Царь Саул был убежден в том, что пастушок Давид не имеет шансов в поединке с гигантом Голиафом, мальчик не может выстоять в схватке с обученным смолоду воином. Что же касается Давида, то он в этой истории потому и победил, что даже и не собирался в этом поединке действовать так, как это представляют себе воины, в этом и был залог его успеха, в неискушенности и способности быть собой.

Для того чтобы оценить шансы Украины в делах, ставших неподъемными по мере развития цивилизации, достаточно перечислить эти дела и показать их так, как их видно с точки зрения национальной идеи Украины, которая выражается в том, что противоречия недопустимы. Те сферы деятельности человека, которые по состоянию на сегодняшний день признанны и важны для всех, какими они выглядят, если рассматривать их с точки зрения недопустимости противоречия, получаемого как результат усилий?

Религиозная сфера деятельности.

В своем развитии мир пришел к пониманию важности единобожия. Но даже в христианстве, где заявлено о том, что Бог есть любовь и Он любит людей, даже в этом случае религии все сводят к противоречию как итогу. Ведь основанная доктрина практически всех действующих христианских церквей заключается в объявлении Бога… противоречивым. Сын Божий Иисус Христос по утверждениям церквей двойственный, дуальный «богочеловек». И это в ситуации, когда Бог теми же церквями объявлен триединым, то есть никак не причастным к проявлению всего двойственного, дуального. А если триединство порождает дуальность как часть себя самого, то что это еще, как не воочию представленное перед всеми противоречие, которое и утверждает религия. И в каких условиях утверждает? В ситуации, когда главная заповедь христианского учения призывает поступать с другими так, так, как желаешь, чтобы поступали с тобой. Так желают ли религиозные служители, чтобы их дети продолжали то, что самим им никак не свойственно? Вопрос риторический. И это мы говорим о религии, провозглашающей весть о том, что Бог есть любовь. Любовь, главная характеристика которой в том, что среди любящих нет противоречий, религия заявляющая о Боге как о любви не имеет права противоречия плодить. Но в данном случае на деле это не так. Итак, религия несвободна от противоречий.

Сфера деятельности науки.

Современная наука устроена так, что любая научная теория, выдвигаемая в ней, выдвигается лишь для того, чтобы быть… опровергнутой теориями, которые идут ей на смену. Таким образом текущие цели, которые ставит перед собой наука, имеют побочный характер. Главным в ней было и остается то, что она утверждает власть противоречий, вольно или невольно. При этом сама она утверждает, что иных способов для реализации научного мировоззрения просто нет, что их не существует. И если бы тем, чьи результаты в любом случае противоречивы, можно было бы верить вообще, в принципе, то мир должен был бы признать отсутствие возможности для разумного поведения у ученых. Разум ведь противоречий в итоге усилий не плодит, он их устраняет. Так как может наука заявлять то, что заявляет, если дела ее удовлетворительными назвать нельзя и она не приносит сугубо пользу? Впрочем, что говорить о пользе. Порой дела науки вызывают лишь скорбный смех. А самый свежий пример на эту тему – ситуация с двигателями внутреннего сгорания. В наши дни наука официально расписывается в своем бессилии в деле их дальнейшего совершенствования, считая ресурс развития этих машин исчерпанным. Но знаете ли вы о том, что достигнув высочайших вершин в деле изготовления деталей этих машин наука так и не смогла ответит на вопрос о том, какой алгоритм работы мотора более эффективен. Наука создала теорию, в рамках которой описаны принципы работы двигателей. По этой теории разработаны и применяются известные рабочие циклы. Но стоит только отказаться от обязательного применения всех этих наработок… Стоит только запустить мотор в режим работы со снижением частоты рабочих тактов по мере роста числа оборотов вала, по аналогии с тем, как переходит с рыси на галоп вместе с ростом скорости своего движения четвероногое животное, стоит только сделать это, как эффективность двигателя… возрастает до показателей удвоения тяговомощностных характеристик с одновременным ростом  экономичности и экологичности на треть. Таким образом любой ослик, способный переходить на галоп, в деле организации эффективного энергообмена превосходит любого нобелевского лауреата, признающего термодинамику достаточным фундаментальным знанием. И это наглядный пример того, к чему приводит диктат научных теорий в ситуации, когда наука несвободна от противоречий.

Культура.

О том, как обстоять дела в современной культуре говорить особенно тяжело. Так случилось, что эта область деятельности человечества менее всего остального способна скрывать то, что служит не людям, а противоречиям, необходимости в которых у людей нет. Что получило развитие и чем представлена современная культура? В ней царят сразу две крайности, которые не совпадают настолько, что противоречат и опровергают друг друга. С одной стороны – поп-арт, всеядное и создающее массовые образы явление, подчиненное универсализму, где хорошо все то, что вообще способно привлечь внимание обывателя. С другой стороны – рафинированный супрематизм, выражающий ситуацию, когда искусство уже вообще никому и ничему не служит, никаких образов не создает и существует само по себе и само для себя, ничего не воспевая. Вот такими вот двумя крайностями и представлена современная культура. И звуки рейва в ней сосуществуют одновременно с упоением от бедного на обертоны тембра голоса взявшей ноту оперной певицы. Современная культура все в больше и большей степени становится представленной двумя берегами одной реки, центральный поток которой остается без внимания теми, кому доступно лишь барахтаться на мелководье у берега. А между тем… между тем, если попасть в Лондонскую национальную галерею в час пик, то остается бесспорным, что такое бессмертное произведение искусства, как «Портрет четы Арнольфини» как собирало во все времена, так и собирает вокруг себя толпы недоумевающих зрителей. Что изображено на картине, какая сцена, о чем она говорит? Люди теряются в догадках, люди недоумевают, это неизвестно даже самим владельцам этой картины. А это, между прочим, произведение, с которого началась вообще портретная живопись, до него портреты с людей писать было не принято, лишь библейские сцены. Культура нашей цивилизации как ни что другое показывает, что люди стали тем, что можно назвать богатые нищие, и утопают в роскоши возможностей, теряя последние способности ими воспользоваться. Культура как нельзя больше показывает, в какой степени люди стали жертвами противоречий.

Во спасение

Мир становится все беднее и беднее на любое проявление совершенства, и это та потеря, которую человечество не в праве себе позволить. С другой стороны может ли позволить себе мир и дальше наводнять сущее противоречиями в том случае, если начнет опровергать себя теми же силами, которые привели его к текущему положению дел? Это было бы неверным, это было бы продолжением все той же пагубной деятельности, умножением противоречий на фоне потери разума. Вот поэтому миру и нужна Украина. Украина настоящая, а не подделка, носящая это имя и расположенная на тех же территориях. Настоящая Украина, идея народа которой выражена в недопустимости противоречий, и народ которой тысячелетия эту идею хранит вопреки всему. 

Необходимость народовластия в Украине – это больше, чем декларация. Это обстоятельство оправдано тем, что за время отсутствия Украины как самостоятельной величины на политических картах мира цивилизация накопила груз проблем, с которыми без Украины самостоятельно не смогла справиться. Украина необходима миру и в том качестве, в котором она единственно может быть сама собой – представленной как подчиненное власти народа образование, руководствующееся идеей недопустимости противоречий. Иначе мир сам не справится с тем, чтобы оставаться цивилизацией обладающих разумом людей. И если это случится, то у мира не останется выбора. Он будет вынужден стать сам Украиной. Или прекратить быть миром людей как сапиенсов. Итак, Украина необходима не только самим украинцам, Украина необходима миру как страна действительно украинцев, соответствующих этому своему званию. И никаких подделок под него.

Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (26)
Гость | 05.02.2018 18:19

поясняю про Бивера, если кому интересно. в своей книге он приводит следующий факт. факт этот взят им из записей немецкого офицера - заметьте, не НКВД, МГБ, КГБ, ФСБ...
когда в Киеве уничтожали евреев, то в отдельную группу попали несколько десятков несчастных детей. немецкое командование, "щадя (!!!) чувства своих солдат" поручило эту расстрельную "миссию" украинским полицаям-оуновцам, с которой они весьма успешно справились. отражение данного факта в книге и послужило основанием нынешних властей для запрета ее на Украине.

Гость | 03.02.2018 22:23

"Украина необходима миру как страна"...
Ну, у меня друзей и подруг во Франции нет. Зато я ежедневно читаю британскую "Гардиан". За последний месяц только одно - 19 января - упоминание об Украине. Возмущение писателя-историка Энтони Бивера о запрете на Украине его книги "Сталинград".

Андрей Ильчук | 04.02.2018 12:44

это случайно не из на России проплаченное лицемерное возмущение? Как вообще вы можете относить к числу историков писаку, занятого распространением поклепов? Пусть этот деятель привыкает нести ответственность за распространение клеветнических и необоснованных измышлений о народе Украины. А вас я попрошу больше не флудить в каментах, если вам такое по силам. Пишите в "Гардиан" по поводу там публикуемых претензий, с которыми в суд пойти невозможно в связи с заслуженностью повода для них. А не туда, где над вашей озабоченностью разве только посмеются.

Олег Мороз | 05.02.2018 15:26

неуважаемый ынштейН, а как на счёт свобод там всяких и прочих евроценностей, а? Я не знаю что там написал Бивер, ну может это его точка зрения на события, демократия ведь, а вЫ вот так и сразу тупо в морду. Да и к чему этот блатняк: "флуд, каменты" может на "феню" ещё передёте?

дорогие мой соотечесвеники вы так спорите с друг другом у кого волшебнее мысли а кого нет но это не нам решать а БОГУ

Андрей Ильчук | 03.02.2018 18:23

Если исходить из того, что Бог есть Любовь, то придется признать, что Бог является главным условием отсутствия любых противоречий, ведь между любящими противоречий нет. Хотя я с вами согласен, спорить здесь действительно не о чем. Зачем это делать, если любой желающий оспорить важность и дееспособность идеи недопустимости противоречий может вместо спора просто применить им желаемое к себе и остаться с неудовлетворительным для себя результатом как противоречием, полученным в итоге своих усилий. Эта тема не для споров, но у многих людей слишком велика сила привычки, инерционность еще надо уметь преодолеть, на это требуется время. Поэтому я не против, отчего бы не поговорить.

Олег Ростовцев | 24.01.2018 19:51

Украинская клептократия демос (народ) до власти не допустит. Не для того устраивала она два Майдана, не для того ползает на брюхе перед США и ЕС.

Андрей Ильчук | 24.01.2018 21:35

В отношении Майдана факты таковы, что политики к нему примкнули после того, как народ руководствуясь национальной идеей вышел на площадь, демонстрируя намерение устранить противоречия, созданные властями. Лишь спустя неделю после начала тех событий различные политические силы приняли участие в народном движении. Фактом остается и то, что сформированное на Майдане движение до того, как политики приняли участие, обращались с призывом к ним не искажать сути намерений народного движения своими политическими игрищами.
В отношении ползания на брюхе вполне можно утверждать, что клептократы в Украине ничем не отличаются от клептократов в России, однако в Украине все же их влияние устранають, этого требует народ, который в отличие от населения един идеей и руководствуется ею так или иначе. И запретить народу получить в его стране то, что ему принадлежит по праву и Конституции, где указано, что народ - власть, не смогут никакие клептократы, идея народа не позволит.

Виктория Грон | 27.01.2018 18:14

В отношении Майдана факты таковы, что политики к нему примкнули после того, как народ руководствуясь национальной идеей вышел на площадь, демонстрируя намерение устранить противоречия, созданные властями.
---
Интересно, Вы действительно в это верите. И у народа в очередной раз "не получилось" потому что хитрые политики его использовали, а потом обманули и "кинули"? А как же тогда принцип детерминизма, открытый когда-то любимыми Вами греками (Левкипом и Демокритом)? Ведь этот принцип устраняет (так нелюбимые Вами) противоречия между кажущимся и действительным. Ибо все, что происходит, обусловлено объективными причинами, нравиться нам это, или нет. Короче, отсылая Вас (хотя, конечно, вряд ли Вы будете читать) к работе Лебона "Психология толп". Там все очень хорошо написано о "майданах" и прочих народных инициативах.

Виктория Грон | 27.01.2018 18:21

Это обстоятельство оправдано тем, что за время отсутствия Украины как самостоятельной величины на политических картах мира цивилизация накопила груз проблем, с которыми без Украины самостоятельно не смогла справиться.
---
Подруга недавно приехала из Франции. Так вот: знаете, что французы думают об Украине? Украина - это сплошная коррупция и мафия (многократно усилившая позиции как раз против народного майдана). Не пытаясь анализировать цинизм французов (впрочем, как и остальных наших друзей), отмечу, что консолидированный Запад искренне считает цивилизацией исключительно себя. Мы же, в их понимании, находимся за пределами цивилизованного мира. И это есть, как говориться, медицинский факт. И нет им никакого дела до высокой миссии "Истинной Украины".

Андрей Ильчук | 28.01.2018 19:35

Аргумент из серии "одна баба на базаре сказала" аргументом не является, от французов тоже. Факт то, что Запад не преодолевает противоречия так, чтобы на их месте не возникали новые. Так какая разница, что там о себе думают те, кто не располагает тем, чем должны располагать разумные люди? Скорее даже наоборот - эйфория по поводу самих себя свойственна тем, кто менее остальных смог сам в себе разобраться. Это обстоятельство как раз ее и обуславливает. Жаль, если то о чем рассказывает ваша подруга свойственно большому числу французов, получается, что они так и не сделали вывод из слов о том, что камень, который отринули строители, оказался краеугольным.

Андрей Ильчук | 28.01.2018 19:11

Вы недоверчивы к известным фактам. Впрочем, это отрицание не сказывается на их достоверности. Попытки отрицать действительность должно быть утомляют, и вы теряете способность понимать даже самые простые вещи. Вам бы поберечь себя, а то ведь, потеря связи с реальностью приводит схоластов к проблемам, печально и не редкость.
Народ, выражающий своими действиями свою национальную идею, просто-таки невозможно "кинуть" и у него не бывает "не получилось". Народ просто-напросто реализует свою идею в тех условиях, в которых находится. Это условие существование народа, идентифицирующее его народом, а не населением. И когда народ делает то, что определяет его природу, у него не может не получиться, его занятие как раз и делает его тем, что он есть.
Отсылать меня у вас вряд ли получится, вам пока что не дано, слишком уж в разных мы с вами находимся ситуациях. Ведь это мне приходится пояснять простые вещи вам, а не наоборот. Примите мои соболезнования по этому поводу, если вас

Олег Мороз | 29.01.2018 10:35

"Народ невозможно кинуть" но его можно купить даже пустыми обещаниями плюс немного зеленой бумаги, и тут ещё есть несколько но, это смотря кого считать народом. Если Суркова, Волкера и выше это - одно, Украинские олигархи - другое, те что с кастрюлями на голове это - третье. Ну и пытаться выдавать желаемое за действительное, подменять понятия(ваШ случай), а также хамить "Даме" которой вЫ и в подметки не годитесь - это четвёртое.
Энштейн несчастный .... .

Андрей Ильчук | 29.01.2018 11:31

Что до хамства по отношению к "Даме", то едва ли что-то ее может обхамить больше, чем ваша демонстрация ее необходимости в услугах кликуш, в которых, судя по вашим ко мне претензиям, вы большой специалист. Скажите, вы и правда уверены в том, что "Дама" вам этот сеанс кликушества заказала, или это все-таки только ваша личная инициатива? Вы бы извинились перед нею за свое поведение, которое бросает тень как на ее интеллектуальные способности, так и моральные качества. Впрочем, если вы и к этому неспособны, то ходите как есть, в конце концов это не вы изобрели использовать прикрытие в виде благих намерений ради подлых дел, просто практикуете.
Но это то, что касается лично вас и впечатления, которое вы произвели. А что касается народа, то выводы о нем от неспособных пояснить то, в чем суть самого понятия "народ", могут быть интересны разве что клоунам, но не мне, любезный потомок обидчиков монаха Филофея, уповающий на потешность кастрюлей на голове. Попробуйт

Олег Мороз | 29.01.2018 18:07

нЕ уважаемый ынштейН то что вЫ человек ограниченный это понятно да и видать с Д. Псаки одни курсы заканчивали или и того хуже.
И речь как вЫ должны понимать идёт не о мне, а о вашиХ бестолковых коментариях.
Да и о чём можно разговаривать с человеком который не хочет никого кроме себя "о великого" слушать(даже если он не прав), хамит направо и на лево, а очередную порцию своего маразма пытается выдать за чуть ли не мировой шедевр?
Кстати таких умников как вЫ (которые нехотят не видеть ни слышать) у руля Украины большинство абсолютное - потому так и живём.
Виктории Грон моё уважение.

Андрей Ильчук | 29.01.2018 18:28

вас послушать, так я такой ограниченный-преограниченный, пишу тут всякое из того, что таких как вы не беспокоит совсем и чему вы с высоты вашего пролета готовы мимоходом оценки давать переходя на личности запросто, еще бы, ведь такие как вы не то что камень в художника бросить, но и просто плюнуть в него себе позволить можете и очень возмущены бываете, когда получаете в ответ, что заслужили.
Разговаривать со мной вы не можете, пока лаете в ответ на простое человеческое обращение ко всем, которое я выложил в виде статьи. Маразм или не маразм я пишу, это дело мое и тех людей, кто понимает обоснованность причин этой писанины. Но это не вы, точно , с вашим
Олег Мороз
Публикаций: 0 Видео: 0 Комментируют: 0 Просмотров: 0
Вы из тех, кого игнорируют пока караван идет. Мне очень жаль, что вы себе такую участь избрали, но выбрали вы, ответственность за выбор тоже ваша.
И хватит тут уже обращаясь ко мне лебезить перед объектом вашего восхищения, позорите знакомством с вами.

Олег Мороз | 29.01.2018 22:34

неуважаемыЙ ынштейН возьмите и просто сравните мой первый коментарий и этот ваШ который написан в 18:28. Ведь по логике все последующие должны являться продолжениями первого(или ответами на первый).
А что у ваС, а ничего общего между ними нет, вЫ просто ушли от темы и всё.
Вот такое художество.
Ну а эти ноли которые обычно лепят когда сказать нечего.

Андрей Ильчук | 30.01.2018 10:19

Тема общения задана статьей, а не каментами, несчастное недоразумение. И было бы странным и нелогичным, если бы я не побрезговал общением с абырвалгом вашего пошиба, несообразительный потомок обидчиков монаха Филофея.

Олег Мороз | 30.01.2018 20:47

Да действительно тема общения задана статьёй, а Автор в коментариях отстаивает свою точку зрения выраженную в статье.
Что имеем в вашеМ случае: есть "афтор" есть статья, а в коментариях одно хамство - отсель вывод: либо "афтор" не помнит о чём писал, либо статью гдето " спионерил" (плагиат неважно какой), либо за него написал кто-то, либо "афтор" совсём "ынштейн".

Андрей Ильчук | 30.01.2018 22:16

про хамство, так каменты свои в мой адрес перечитайте, начав с первого, это просто классика поведения мимикрирующего трамвайного хама. А в отношении ваших замечаний, незадачливый абырвалг Викторий, так таким как вы еще в средние века люди говорили "излечи себя сам" в ответ на предложение шарлатанов полечить кого-то в меру своей дурости. И отчего Викторий, то поясню просто: я в ваш адрес уж несколько раз написал о наследовании замашек обидчиков монаха Филофея, и не случайно, ведь ни один мужчина из этих мест не смог бы пропустить настолько оскорбительный намек в свой адрес не парируя его. Но не вы, озадаченное реноме Виктории потешное в своих потугах навесить убогие свои ярлычки существо. Подпись "Олег Мороз" + нелепый пиар в виде напускного лизоблюдства да на фоне равнодушия к актуальным для мужского населения вопросам... ба-а, Викторий, да ведь вы плохо замаскировались пока со свиным рылом в калашный ряд лезли, два балла вам за артистизм в вашем исполнении:)

Виктория Грон | 30.01.2018 22:33

Какой ужас!!! Андрей, Вы действительно искренни в своих стремлениях помочь нам, неразумным. И я не иронизирую. Вот только результат получился у Вас какой-то странный. Что же, как говорил один индийский святой, говорят, грешник попадает в ад. Это не правда: куда бы ни попал грешник, он устроит ад вокруг себя. И там святой, там везде небеса. Небес, во всяком случае, у Вас не случилось... Главное, не отчаивайтесь.

Андрей Ильчук | 30.01.2018 22:38

излечи себя, незадачливый лекарь, я вам это уже говорил:)

Гость | 24.01.2018 18:36

Противоставить противоречим цивилизационного мира неискушенность и способность быть собой.
Интересное утверждение. Но где доказательства, что в присущих Украине привлекательных чертах нет противоречий? Безусловно, Ваша вера в то, что идеальная Украина существует и спасет мир, - трогательна и заслуживает внимания. Но где доказательства украинского мессианства и внятный образ мессии?

Андрей Ильчук | 24.01.2018 19:27

Столица Украины Киев основан на месте перевоза через Днепр для функционирования которого была необходима планомерная и постоянная работа по устранению всех возможных противоречий и противостояний, способных помешать потокам движения товаров и людей, материальных и не материальных ценностей. Таким образом именно идея недопустимости противоречий и стала идеей народа, который основал Киев, управляемый также в соответствии с этой идеей. Кто и как долго должен править решал народ, исходя при этом из недопустимости противоречий. Той же идее позже была подчинена и Русь, созданная как свободный от противостояний и противоречий путь из варяг в греки. Города Руси в части управления следовали примеру Киева, тот же Древний Новгород, и даже при том, что причина в виде перевоза осталась в Киеве, распространение получила лишь идея. Эта идея и является мессианской, если вам так угодно ее называть, ее спасительные возможности очевидны, ведь невозможно быть разумным получая противоречия как итог.

Гость | 24.01.2018 16:47

так, Украина необходима не только самим украинцам, Украина необходима миру как страна действительно украинцев, соответствующих этому своему званию. И никаких подделок под него.
______

То есть, нынешний вариант Украины - подделка?

Андрей Ильчук | 24.01.2018 16:54

Ровно в той степени, в которой то, что заявляется именем Украины не соответствует национальной идее народа Украины. И украинский народ упорно сражается за то, чтобы таких проявлений становилось все меньше и меньше, до полного их исчерпания.