Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
АМКУ подозревает АЗС Украины в сговоре
Олег Ростовцев 17.01 16:50 — комментирует новость АМКУ подозревает АЗС Украины в сговоре
Глава Еврокомиссии назвал выход Великобритании из ЕС катастрофой
Олег Ростовцев 17.01 16:47 — комментирует новость Глава Еврокомиссии назвал выход Великобритании из ЕС катастрофой
В. Медведчук раскритиковал публичные заявления СБУ о подозрениях по…
Олег Ростовцев 17.01 16:45 — комментирует новость В. Медведчук раскритиковал публичные заявления СБУ о подозрениях по…
Кабмин намерен изменить принцип определения стоимости газа для населения…
Олег Ростовцев 17.01 16:43 — комментирует новость Кабмин намерен изменить принцип определения стоимости газа для населения…
В Украине за год хлеб подорожал на 14,6%
Олег Ростовцев 17.01 16:41 — комментирует новость В Украине за год хлеб подорожал на 14,6%
Порошенко назвал приоритетные направления работы правительства в 2018 году…
Олег Ростовцев 17.01 16:15 — комментирует новость Порошенко назвал приоритетные направления работы правительства в 2018 году…
Тиллерсон призвал усилить давление на КНДР
Олег Ростовцев 17.01 16:12 — комментирует новость Тиллерсон призвал усилить давление на КНДР
Запрещенные российские сайты вошли в пятерку популярных ресурсов в Украине…
Олег Ростовцев 17.01 16:11 — комментирует новость Запрещенные российские сайты вошли в пятерку популярных ресурсов в Украине…
ОБСЕ сообщила об увеличении числа нарушений «режима тишины» на Донбассе…
Олег Ростовцев 17.01 16:10 — комментирует новость ОБСЕ сообщила об увеличении числа нарушений «режима тишины» на Донбассе…
США сократили денежную помощь беженцам из Палестины
Олег Ростовцев 17.01 16:09 — комментирует новость США сократили денежную помощь беженцам из Палестины
В Украине в 2017 году закрыли более 800 отделений банков
Олег Ростовцев 17.01 16:07 — комментирует новость В Украине в 2017 году закрыли более 800 отделений банков
Биткоин девальвировал более чем на 25% за сутки
Олег Ростовцев 17.01 16:05 — комментирует новость Биткоин девальвировал более чем на 25% за сутки
В Литве появился свой сайт «Миротворец»
Олег Ростовцев 17.01 16:04 — комментирует новость В Литве появился свой сайт «Миротворец»
Ю. Загородний рассказал, почему обмен пленными до последнего момента был под…
Олег Ростовцев 17.01 16:04 — комментирует новость Ю. Загородний рассказал, почему обмен пленными до последнего момента был под…
Сергій Гладкий: Дякую В. Медведчуку, що повернув мене додому
Олег Ростовцев 17.01 16:02 — комментирует видео Сергій Гладкий: Дякую В. Медведчуку, що повернув мене додому
Суд над Манафортом решили перенести на осень
Олег Ростовцев 17.01 16:01 — комментирует новость Суд над Манафортом решили перенести на осень
В ЕС представили стратегическую программу по переработке пластика
Олег Ростовцев 17.01 16:00 — комментирует новость В ЕС представили стратегическую программу по переработке пластика
Вузы обяжут проходить аттестацию научной деятельности
Олег Ростовцев 17.01 15:58 — комментирует новость Вузы обяжут проходить аттестацию научной деятельности
Урегулирование конфликта на Донбассе вошло в число приоритетов ООН на 2018 год…
Олег Ростовцев 17.01 15:56 — комментирует новость Урегулирование конфликта на Донбассе вошло в число приоритетов ООН на 2018 год…
The Wall Street Journal: США разрабатывают ядерное оружие против КНДР и России…
Олег Ростовцев 17.01 15:54 — комментирует новость The Wall Street Journal: США разрабатывают ядерное оружие против КНДР и России…
Народовластие
Выбор за нами

Согласно статьи 102 Конституции Украины гарантом соблюдения Конституции Украины является Президент страны. Статья 5 Конституции Украины утверждает, что единственным источником власти в Украине является народ, и никто не может узурпировать государственную власть, лишив народ возможности ею распоряжаться. Однако одновременно с этим Конституция Украины, к сожалению, также содержит в себе механизм узурпации власти народа, что создает потенциал для реализации этого процесса. Право и возможность ликвидировать этот механизм относится к компетенции Президента страны. Или может быть реализовано народом, для которого Конституция предусматривает возможность реализации власти непосредственно.

Механизм узурпации власти народа, заложенный в Конституции Украины, выражается в отсутствии четкого и официально утвержденного определения украинского народа, который согласно Конституции передает властные полномочия на выборах представителям органов власти и местного самоуправления. Согласно общепринятой юридической практике, любой договор не может иметь юридической силы в том случае, когда в нем отсутствуют определения сторон, заключивших договор. В Конституции Украины отсутствует полное и исчерпывающее, исторически и фактически обоснованное определение украинского народа, что лишает Конституцию Украины возможности располагать юридической силой договора, заключенного между народом и властью. Отсутствие обоснованного определения для народа Украины предоставляет возможность для подмены его фактических интересов на любые другие, которые могут быть заявлены от его имени в связи с тем, что без определения народа его действительные интересы также не могут быть определены.

Невозможно считать оправданной и достаточной попытку определить украинский народ в преамбуле Конституции Украины как граждан страны. Налицо логическая ошибка известная в логике как "круг в определении" или "порочный круг", имеющая вид обоснования, в свою очередь нуждающегося в обосновании. Предоставление гражданства осуществляется органами государства в связи с чем граждане как созданное государством явление не могут быть создателями того, что создало их статус как граждан. Очевидно, что даже сама попытка определения украинского народа как граждан уже является вариантом узурпации власти народа в пользу власти государства, что недопустимо согласно той же Конституции страны. 

Определения граждан страны и народа страны не являются идентичными и не могут использоваться как взаимозаменяемые. К числу граждан страны относятся лица, официально установленные как пользующиеся описанными Конституцией страны правами и исполняющие обязанности, изложенные в этой же Конституции. Что касается народа страны, то народ не может быть определен в отрыве от его национальной идеи. Представленные смертными людьми народы существуют столетиями и тысячелетиями, что возможно лишь в случае, если представители народа причастны к вечным и неизменными идеям. В ином случае о собрании людей как о народе говорить невозможно, такое собрание является населением и как народ определено быть не может.

Лишенная обоснованного определения того, что собой представляют украинский народ и его национальная идея, Конституция Украины не может исполнять свое изначальное назначение в связи с тем, что содержит в себе не устраненное противоречие в части утверждения народовластия и описания механизма его реализации. Действующее на основании таким образом составленной Конституции страны государство этой страны теряет смысл своего существования в связи с тем, что вместо инструмента устранения противоречий из жизни общества становится инструментом их насаждения и умножения. Общество, неспособное эффективно устранять противоречия из своей жизни, обречено, как результат деятельности; противоречия никому не нужны и не представляют из себя никакой ценности; ресурсы, израсходованные на их создание, потрачены впустую.

Выходом из сложившейся в Украине катастрофической ситуации с пагубной ролью государства в жизни общества, обусловленной недостатками Конституции страны может стать актуализация общественного диалога на предмет определения и официального признания национальной идей Украины с целью получения четкого определения народа Украины для последующего исчерпывающего описания прав и обязанностей его и перед ним.

Как уже было упомянуто ранее, народ страны не может существовать в отрыве от идеи страны и по сути своей является результатом влияния идей на сообщество людей. Народы существуют веками и тысячелетиями тогда  как любой их представитель проживает лишь время, отпущенное человеку. Очевидно, что смертные люди лишь тогда могут составить сообщество в виде бессмертного народа, когда это сообщество причастно к вечному и неизменному объединяющему поколения явлению, роль которого может исполнить только идея, национальная идея народа. Лишь идеи бессмертны и неизменны. Все, что делает народ, чему автор именно он посредством действительно его представляющих представителей - все это выражение национальной идеи в разных областях деятельности человека. А все, что эту идею не выражает, все это к народу и его действительной элите не имеет ни малейшего отношения, кто бы и как настойчиво не заявлял иное. Народ - идейное явление, а безыдейное собрание людей - просто население. Украина представлена украинским народом, а национальную идею украинского народа выражают дела, которые идейно и идеологически едины.

Сама идея Украины всегда присутствовала в этих местах, украинский народ автохтонный. Однако понятным нам официальным образом идея Украины наиболее ярко была выражена при основании столицы страны Киева. Столица Киев олицетворяет идею народа, и это не удивительно, зачем еще столицы нужны, как не для этого? Киев основан на месте перевоза через Днепр, на пути которого противоречия и противостояния устранялись ради дела переправы, ведь эти факторы в любом случае помеха какому-угодно движению. Именно понимание необходимости устранять противоречия и не допускать противостояний и объединила людей, состоящих при перевозе, в народ. Идея недопустимости противоречий объединила, удерживала и удерживает сообщество, а такие явления как общие обычаи, язык, генофонд, все это стало возможным благодаря идее, это произведения идейно объединенных в единое целое людей, представляющих народ. Идея создала народ, народ создал Киев и Русь, которая, кстати, тоже была свободным от противоречий и противостояний путем из варяг в греки. С тех пор, и по сей день, украинцы выражают свою суть тем, что превосходят все противоречивое, у каждого поколения свои достижения в этом деле.

Это поколение украинцев вышло на Майдан с идеей устранить противоречия, которые допустила власть; идея та же, на которой был и Киев основан. И лишь эта трактовка тех событий,единственная из всех возможных, позволяет объединить действия поколения основателей Киева и нынешнего поколения как представителей одного и того же народа. Впрочем, не только основателей Киева, ведь и 5 тыс.лет назад в этих местах в период Триполья люди примерно каждые  70 лет покидали свои поселения, сжигая их, и уходили на новые места. Зачем они это делали - не загадка, если искать ответ на этот вопрос, исходя из идеи Украины. Так народ в те времена не допускал катастрофы с разросшимися неимоверно противоречиями, ну не знали тогда иной возможности бороться с ними, поступали так. Оправдано ли? Да тут двух мнений и быть не может: советская империя не боролась с противоречиями, живя идеей единства и борьбы противоположностей, - и канула в Лету после 70 лет существования. Таким образом правота трипольцев доказана на практике и в наши дни.

Если Украина желает продолжить свое существование в третьем тысячелетии как страна украинского народа, то она обязана выразить свою идею во всем, что делают люди: в науке - как фундаментальную теорию; в культуре - как свое мировоззрение; в общественной жизни - как особенный уклад отношений. И Украина уже имеет достижения на этом пути. Достижения, на текущий момент остающиеся в тени, не востребованные ни властью, ни обществом, что является противоречием само по себе. Противоречием, которое должно быть устранено в стране, созданной идеей недопустимости противоречий.

Идея недопустимости противоречий как национальная идея Украины (при том, что исторически является идеей украинцев) по сути своей является идеей, олицетворяющей разум, и без нее невозможны сапиенсы. Ведь никто из вменяемых людей не желает в ответ на свои усилия получить противоречие. Украинцы причастны к идее разума, когда живут идеей, создавшей украинский народ. Другие народы причастны к той же идее разума в тех случаях, когда их представители соответствуют званию сапиенса и ведут себя разумно. Люди, все человечество, причастны к общей для всех идее, без которой разумный человек невозможен. И национальная идея Украины с этой точки зрения - еще одна возможность донести до всех информацию о таком положении дел.

На текущий момент и в сложившейся ситуации Украина располагает отчетливо выраженным выбором. Либо страна остается с противоречивой Конституцией и обреченным обслуживать это противоречие государством, либо Украина подтверждает свой статус страны идейного народа, который тысячи лет иллюстрирует Киев и история его возникновения как столицы страны. Что мы выберем, тем мы и будем, дело как всегда в самих нас. Мы – это все те, кто либо присоединится к этой безальтернативной идее, либо предпочтет ей безыдейное существование в роли составляющей населения страны. Таков он - настоящий выбор, если оценивать дело трезво и смотря в корень.

Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (16)
Гость | 10.01.2018 18:04

Новый незаангажированный автор. Приятно читать.

Виктория Грон | 10.01.2018 20:28

Кстати, да. Хоть поговорить о чем появилось. А то - скучища смертная.

Андрей Ильчук | 12.01.2018 15:15

Спасибо, что отметили

Гость | 10.01.2018 11:22

Кстати, по мнению В. Старосольского, в разные времена факторами, консолидирующими народы, выступали совершенно различные явления. Современные нации, по его мнению, возникли по конфессиональным признакам. То есть нашей национальной идеей и способом национальной идентификации следует считать православие.

Андрей Ильчук | 10.01.2018 14:42

Православие не может консолидировать по той простой причине, что оно и само по себе является продуктом раскола в христианстве, обусловленного затруднениями церкви в деле преодоления возникшего среди ее апологетов противоречия. Кроме того скажу еще, что идея лишь в том случае заслуживает внимания для рассмотрения ее в качестве объединяющего фактора, когда она способна к созданию полноценной парадигмы предоставляющей высокий потенциал и новые возможности своим апологетам. К сожалению многие люди привыкли называть идеями все, что угодно, настаивая на ценности сомнительных предложения в силу их исходной привлекательности. С этим легко разобраться в том случае, если исходить из практической ценности следствий таких предложений. Главная цель общества сапиенсов - избавиться от всего противоречивого, это логично, как минимум. Как этому может способствовать православие в ситуации, если и само оно не смогло преодолеть противоречие, расколовшее христианство? Вот по этому не подходит.

Виктория Грон | 10.01.2018 20:24

Православие не может консолидировать по той простой причине, что оно и само по себе является продуктом раскола в христианстве...
---
О чем и речь. Национальная идея - это не только то, что объединяет, но и позволяет ощутить свою "отдельность" от других сообществ. Как говорил Л. Фейербах, "Я" уже само по себе предполагает "Ты".
---
В целом следует отметить похвальное стремление автора разобраться в этом сложном вопросе. Хотя, с моей точки зрения, ответ он ищет несколько не там.

Виктория Грон | 10.01.2018 20:27

Кстати, нет никаких объективных доказательств того, что современная Украина является продолжением культурно-исторической традиции "трипольской культуры". Тем более, что центр последней находиться не на территории нашей страны.

Андрей Ильчук | 12.01.2018 15:23

Разнообразие точек зрения обогащает мир, приятно, что вы согласны с этим утверждением. В рамках здесь затронутой темы национальной идеи отдельность которую вы имеете в виду обеспечена отсутствие ограничений на любые варианты достижения поставленной общей для всех целей. Уникальность методов ее достижения как раз и предоставляет такую возможность тем, кому это необходимо. В целях искоренения противоречий и противостояний возможно делать все, что угодно если при этом противоречий не создавать. И при этом общая цель - искоренение противоречий, обеспечивает изначально искомую общность, объединение.

Гость | 10.01.2018 11:13

Осмелюсь рекомендовать автору к прочтению исследование львовского юриста В. Старосольского "Теорія нації". Речь идет о том, что нация - продукт субъективного восприятия, и , следовательно, не существует никаких объективных критериев, по которым можно определить, что это вот нация, а это вот - нет.

Андрей Ильчук | 10.01.2018 14:29

В данном случае и в отношении озвученной в статье национальной идеи Украины заявление о ее субъективности опровергнуть очень просто. Субъективное не бывает необходимым всем и в любых условиях. А то, что выражает украинская национальная идея необходимо вообще всем без исключения вменяемым людям, никто из них не желает получить для себя противоречие как результат своих усилий. Здесь играет роль онтологический аспект, как явления противоречия вообще лишнее в этом мире, их не должно быть в том, что совершенно, и их устранение как раз и является путем к совершенству. Народ, нация - это вообще не продукт восприятия в том случае, если восприятие игнорирует идею. Воспринять народ можно лишь приняв к сведению его идею тем или иным образом, иначе восприятия народа нет, вместо него толпа, население, неопределенное множество.

ГостьУчитель | 09.01.2018 20:59

Идея создала народ, народ создал Киев и Русь, которая, кстати, тоже была свободным от противоречий и противостояний путем из варяг в греки.
_________
Было искушение процитировать: "Отец - грек, мать - колхозница (простите: варяжка)", но по поводу свободного от противоречий и противостояний пути из варяг в греки - очень спорно. Да, это в идеале. И как идея очень хорошо, хотя и сложновато для восприятия автором написано. Но в жизни... Попытки Китая возродить Великий шелковый путь при всей привлекательности и взаимной выгоде не вызывают однозначного восприятия. Сверхдержавы и значимые в своих регионах державы каждая отстаивает свой интерес.
В чем интерес Украины? Обеспечивать недопустимость противоречий, т. е. уступать?
Т. е. без политики абсолютно? Но ведь даже когда вы в своей квартире идете по коридору, например, в кухню, а вам навстречу торопится родственник, то уже возникает пересечение интересов (кто больше торопится). т. е. политика.

Андрей Ильчук | 10.01.2018 14:54

уступать свойство компромисса, а не следствие недопустимости противоречий, здесь вы перепутали. А с заявлением о спорности этого принципа как идеи создавшей Киев и Русь поторопились, вывод следствие доказательства, не иначе. Что касается Китая и нового Шелкового пути, то Пекин неоднократно заявлял о многовариантности маршрутов, здесь нет никакого противоречия вообще, этот проект реализуется так, чтобы возможности для спекуляции на нем были ничтожными. Что же касается "Сверхдержав", то уточните о чем именно вы говорите, без великих идей это слово ничего не значит и это известно всем, ведь даже Римская империя смогла существовать лишь до тех пор, пока использовала возможность навязывать остальным идею о божественном происхождении Цезаря, что уж тут о наших временах говорить, претендентам на нечто великое надо располагать бОльшим.
Политика в парадигме идеи недопустимости противоречий реализуется ориентируясь на итог усилий, свободный от противоречий. Срок и случай всех стережет

Олег Ростовцев | 09.01.2018 19:35

Не паханное правовое поле Украины.

Андрей Ильчук | 10.01.2018 16:14

это следствие попыток реализации безыдейного существования, обусловленных перепугом перед перспективой обоснованной идейно жизни после печального опыта мук под гнетом ущербного учения и идеи. Идея жить без каких любо идей в Украине, пострадавшей от извращенной коммунистической идеи в свое время показалась кому-то настолько великолепной, что украинский народ оказался во власти схоластов, чья деятельность опасна не менее деятельности обманутых коммунистической идеей людей. Мы теперь в ситуации барона Мюнхгаузена, который вытащил дернув себя за косичку и себя и лошадь из болота, мало найти то, за что потянуть можно, надо еще и дернуть как следует, а с этим уже проблемы, ибо схоластика пожирает все ресурсы.

Гость | 09.01.2018 16:28

Уважаемый Андрей Ильчук!
А как вы определяете понятие "нация"?

Население - народ.

Андрей Ильчук | 09.01.2018 17:14

Так ведь нация это синоним слова народ, народ и нация обозначают одно и то же явление. Наверняка с этим утверждением найдутся желающие поспорить. Но для себя причину этого спора я вижу в том, что зачастую народом называют сообщество людей, обладающих схожим набором генов. Очевидно, что этого нигде и никак недостаточно, вот и возникает соблазн ввести понятие нация как уточняющее и дополняющее понятие народ. Однако эта проблема обусловлена лишь одной причиной - попыткой ограничиться сугубо материалистическими подходами к описанию того, что представляет собой то или иное человеческое сообщество. Лично я думаю, что это вообще недопустимо, что никто не имеет права относиться к человеку или сообществу людей так, будто бы это неодушевленные предметы и определять их методом забора проб словно древесину табурета. Поэтому сугубо материалистического подхода явно недостаточно. Да и не надежен он в данном случае, генетики ведь утверждают, что все люди братья. Ну а с точки зрения идеи нация=народ