Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Как толпе заплетают извилины
Константин Киричек 30.04 00:16 — комментирует статью Как толпе заплетают извилины
Не оправдавшая надежд Украины Гаага
Олег Мороз 29.04 21:23 — комментирует статью Не оправдавшая надежд Украины Гаага
Прозрение евроинтеграторов
Олег Мороз 29.04 21:15 — комментирует статью Прозрение евроинтеграторов
В.Медведчук: По ЗСТ с ЕС пора делать официальные выводы
Андрей Бовин 29.04 13:06 — комментирует новость В.Медведчук: По ЗСТ с ЕС пора делать официальные выводы
Прозрение евроинтеграторов
Андрей Бовин 29.04 13:05 — комментирует статью Прозрение евроинтеграторов
Виктор Медведчук: Политики продолжают стравливать граждан Украины
Татьяна Лебединец 29.04 11:10 — комментирует новость Виктор Медведчук: Политики продолжают стравливать граждан Украины
Дональд Трамп уверен,  что Минские соглашения необходимо выполнить
Василий Волошин 28.04 21:48 — комментирует статью Дональд Трамп уверен, что Минские соглашения необходимо выполнить
Антлантический альянс: ШИВОРОТ-ъ НАВЫВОРОТ-ъ
Владимир Коваль 28.04 21:06 — комментирует статью Антлантический альянс: ШИВОРОТ-ъ НАВЫВОРОТ-ъ
Антлантический альянс: ШИВОРОТ-ъ НАВЫВОРОТ-ъ
Лаала Лаала 28.04 18:29 — комментирует статью Антлантический альянс: ШИВОРОТ-ъ НАВЫВОРОТ-ъ
Антлантический альянс: ШИВОРОТ-ъ НАВЫВОРОТ-ъ
Владимир Коваль 28.04 18:10 — комментирует статью Антлантический альянс: ШИВОРОТ-ъ НАВЫВОРОТ-ъ
Не оправдавшая надежд Украины Гаага
Лаала Лаала 28.04 17:11 — комментирует статью Не оправдавшая надежд Украины Гаага
«Украинский выбор» требует возбудить уголовное дело против мэра Конотопа…
Никола Яременк 28.04 16:51 — комментирует статью «Украинский выбор» требует возбудить уголовное дело против мэра Конотопа…
Не оправдавшая надежд Украины Гаага
Владимир Коваль 28.04 16:38 — комментирует статью Не оправдавшая надежд Украины Гаага
Не оправдавшая надежд Украины Гаага
Никита Васильков 28.04 13:29 — комментирует статью Не оправдавшая надежд Украины Гаага
Альтернативы Минским соглашениям нет и быть не может
Зеник Вайсберг 28.04 11:31 — комментирует видео Альтернативы Минским соглашениям нет и быть не может
Альтернативы Минским соглашениям нет и быть не может
Зеник Вайсберг 28.04 11:30 — комментирует видео Альтернативы Минским соглашениям нет и быть не может
Альтернативы Минским соглашениям нет и быть не может
Григорий Сечкин 28.04 11:28 — комментирует видео Альтернативы Минским соглашениям нет и быть не может
Альтернативы Минским соглашениям нет и быть не может
Григорий Сечкин 28.04 11:28 — комментирует видео Альтернативы Минским соглашениям нет и быть не может
Альтернативы Минским соглашениям нет и быть не может
Григорий Сечкин 28.04 11:27 — комментирует видео Альтернативы Минским соглашениям нет и быть не может
Альтернативы Минским соглашениям нет и быть не может
Олег Мороз 28.04 11:12 — комментирует видео Альтернативы Минским соглашениям нет и быть не может
Парламентско-президентская республика: Конституционная реформа Виктора Медведчука
Конституция из-под полы

Похоже, в Украине прекратила свою деятельность очередная Конституционная Комиссия. Созданная президентом весной 2015 г., она должна была обеспечить широкое общественное обсуждение проведения конституционной реформы. Но, учитывая то, что в составе Комиссии преобладали представители правящей верхушки, а заседания рабочих групп проводились путем «закулисных сделок», складывается впечатление, что изменения в Основной Закон писались в угоду определенным политическим силам и совсем не Конституционной Комиссией, а элит-группой бессменных «конституционалистов», переходящих «по наследству» из комиссии в комиссию при смене очередного президента.

Так, заседания Рабочей группы по вопросам правосудия и смежных правовых институтов почему-то проводились в Администрации президента. Ни для кого не секрет, что вход в АП для общественности практически недоступен, что, можно сказать, отрезало общество от всех обсуждений.

А Рабочая группа по вопросам децентрализации могла вообще не работать больше месяца, затем вдруг собиралась, и сразу предлагался готовый текст проекта, который брался за основу для дальнейшей работы. Такие действия вызывали недоумение у членов Комиссии, которые оказались фактически отстраненными от написания Основного Закона.

Вполне очевидно, что проект изменений в новую Конституцию писался людьми, приближенными к Банковой. Очень уж «почерк» этих конституционных предложений похож на стиль известного проповедника конституционализма С. Головатого, претендующего на авторство всех конституционных проектов в новейшей истории Украины. Лучше всего охарактеризовать этого «конституционалиста» могут его же слова о том, что во время конституционного процесса 1994–1996 гг. он сознательно делал все, «чтобы в Украине проведение референдумов стало невозможным».

Исключением (в смысле открытости своей деятельности) стала лишь Рабочая группа по правам, свободам и обязанностям человека и гражданина, заседания которой проводились в свободном доступе в стенах Киево-Могилянской академии. Там достаточно широко обсуждались предлагаемые изменения в Конституцию.

Учитывая весь беспредел при написании Конституции, возникает вопрос: для чего и для кого создавалась Конституционная Комиссия, ведь проекты изменений, по сути, доставались из-под полы? При этом президентом вносились изменения в проекты со своей интерпретацией. Конституционная Комиссия фактически стала своеобразным прикрытием для конституционного закрепления президентской формы правления.

Необходимо отметить, что со стороны главы правительства, Минюста и Банковой не прекращается давление на судьей Конституционного Суда. КС фактически вынужден был перейти на «ускоренное правосудие» и едва ли не в недельный строк предоставить два заключения по поводу конституционности предлагаемых изменений. Разве не об этом свидетельствует беспрецедентный случай, когда 10 судей КС выразили свои замечания к содержанию законопроектов относительно судебной реформы, изложив их в 15 (!) особых мнениях? Это ставит под сомнение объективность таких решений Суда.

Подобным образом и в июле 2015 г. КС за три дня признал проект изменений в Конституцию в части децентрализации соответствующим Основному Закону.

Разве не вызывает вопросов правовая позиция Конституционного Суда о соответствии Основному Закону предложенных положений, ограничивающих право самого КС на толкование законов при том, что действующая Конституция закрепила исключительное право на толкование Конституции и законов только за КС? Как могут соответствовать Конституции предлагаемые изменения, прямо противоречащие нормам действующего Основного Закона?

К сожалению, это не единственная правовая позиция суда конституционной юрисдикции, заключения которого не корреспондируются с нормами Конституции.

Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Для того, чтобы оставлять комментарии, пожалуйста, зарегистрируйтесь !
Комментарии (5)
Олег Литкевич | 20.11.2016 13:35

Граждане Украины должны принудить , заставить государство , его структуры и лица выполнять "Конституцію ГРОМАДЯН України" !!! А "Конституция Украины" это конституция господствующего класса сформировавшего государство (надстройку над гражданами) в Украине !!! Это конституция для этой надстройки и служит для господствующего класса ! для угнетения , порабощения трудящихся .

Не пускают к разработке Конституции?
Ничего, мы уже на Майдане, и новая Конституция с нами, ttp://blog.i.ua/user/5434668/

Похоже не токо комиссия , но и сама страна прекратила свою деятельность в результате закулисных игрищ.

Владимир Коваль | 19.02.2016 18:16

К сожалению, это не единственная правовая позиция суда конституционной юрисдикции, заключения которого не корреспондируются с нормами Конституции.
--
А какая разница между КС и ВС и кто из их верховнее?

Олег Литкевич | 20.11.2016 15:33

Конституционный суд - паразитическая государственнвя организация дорого обходящаяся гражданим Украины .Как и ВС .