Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Как толпе заплетают извилины
Константин Киричек 30.04 00:16 — комментирует статью Как толпе заплетают извилины
Не оправдавшая надежд Украины Гаага
Олег Мороз 29.04 21:23 — комментирует статью Не оправдавшая надежд Украины Гаага
Прозрение евроинтеграторов
Олег Мороз 29.04 21:15 — комментирует статью Прозрение евроинтеграторов
В.Медведчук: По ЗСТ с ЕС пора делать официальные выводы
Андрей Бовин 29.04 13:06 — комментирует новость В.Медведчук: По ЗСТ с ЕС пора делать официальные выводы
Прозрение евроинтеграторов
Андрей Бовин 29.04 13:05 — комментирует статью Прозрение евроинтеграторов
Виктор Медведчук: Политики продолжают стравливать граждан Украины
Татьяна Лебединец 29.04 11:10 — комментирует новость Виктор Медведчук: Политики продолжают стравливать граждан Украины
Дональд Трамп уверен,  что Минские соглашения необходимо выполнить
Василий Волошин 28.04 21:48 — комментирует статью Дональд Трамп уверен, что Минские соглашения необходимо выполнить
Антлантический альянс: ШИВОРОТ-ъ НАВЫВОРОТ-ъ
Владимир Коваль 28.04 21:06 — комментирует статью Антлантический альянс: ШИВОРОТ-ъ НАВЫВОРОТ-ъ
Антлантический альянс: ШИВОРОТ-ъ НАВЫВОРОТ-ъ
Лаала Лаала 28.04 18:29 — комментирует статью Антлантический альянс: ШИВОРОТ-ъ НАВЫВОРОТ-ъ
Антлантический альянс: ШИВОРОТ-ъ НАВЫВОРОТ-ъ
Владимир Коваль 28.04 18:10 — комментирует статью Антлантический альянс: ШИВОРОТ-ъ НАВЫВОРОТ-ъ
Не оправдавшая надежд Украины Гаага
Лаала Лаала 28.04 17:11 — комментирует статью Не оправдавшая надежд Украины Гаага
«Украинский выбор» требует возбудить уголовное дело против мэра Конотопа…
Никола Яременк 28.04 16:51 — комментирует статью «Украинский выбор» требует возбудить уголовное дело против мэра Конотопа…
Не оправдавшая надежд Украины Гаага
Владимир Коваль 28.04 16:38 — комментирует статью Не оправдавшая надежд Украины Гаага
Не оправдавшая надежд Украины Гаага
Никита Васильков 28.04 13:29 — комментирует статью Не оправдавшая надежд Украины Гаага
Альтернативы Минским соглашениям нет и быть не может
Зеник Вайсберг 28.04 11:31 — комментирует видео Альтернативы Минским соглашениям нет и быть не может
Альтернативы Минским соглашениям нет и быть не может
Зеник Вайсберг 28.04 11:30 — комментирует видео Альтернативы Минским соглашениям нет и быть не может
Альтернативы Минским соглашениям нет и быть не может
Григорий Сечкин 28.04 11:28 — комментирует видео Альтернативы Минским соглашениям нет и быть не может
Альтернативы Минским соглашениям нет и быть не может
Григорий Сечкин 28.04 11:28 — комментирует видео Альтернативы Минским соглашениям нет и быть не может
Альтернативы Минским соглашениям нет и быть не может
Григорий Сечкин 28.04 11:27 — комментирует видео Альтернативы Минским соглашениям нет и быть не может
Альтернативы Минским соглашениям нет и быть не может
Олег Мороз 28.04 11:12 — комментирует видео Альтернативы Минским соглашениям нет и быть не может
Образование

Собачья судьба «Собачьего сердца»

Собачья судьба «Собачьего сердца»

Начнем с того, что сейчас речь идет о довольно существенном изменении вообще всех учебных программ. Помимо литературы, существенные изменения коснулись географии, истории и правоведения.

Между тем эти изменения сами по себе более чем интересны. Например, в курс истории включены понятия «советской оккупации» и темы, связанные с событиями Евромайдана и АТО. Казалось бы, эти темы должны были бы заинтересовать общественность в большей степени, но, увы, пока непонятно, как они будут преподаваться (методических рекомендаций, не говоря об учебниках, еще нет).

Кстати, оценки актуальной истории относятся к сфере политики и не могут не быть идеологизированными. Очевидно, что вокруг содержания программ по этим вопросам предстоят жаркие побоища. Вот, например, лепо ли отражать в теме сопротивления российской агрессии подвиги фельдмаршала Семенченко? Впрочем, в нашей стране непредсказуемого прошлого даже события 300-летней давности вызывают политические дискуссии, нередко заканчивающиеся оргвыводами с занесением в табло (прошу простить вульгаризм).

В курсе географии предлагается исходить из принципов украиноцентризма. Очень своевременная рекомендация, подоспевшая именно в тот момент, когда интерес к Украине в мире упал чуть ли не до нуля. Не говоря о том, что это в принципе неверная установка просто потому, что география суть описание Земли, а не ее части.

Ну и, возвращаясь к собственно литературе.

Некорректно говорить не только о «запрете» (которого нет), но даже и просто изъятии того же Булгакова из программы.

В смысле, конечно, «Собачье сердце», а также «Гранатовый браслет» Александра Куприна и «Мальчика у Христа на елке» Федора Достоевского из программы убрали, но вместо них внесли произведения Сэлинджера и Апдайка (не забываем, что произведения российских классиков у нас идут в курсе иностранной литературы). То есть речь идет о замене авторов.

Другое дело, что неправильно рассматривать общее литературное наследие в рамках курса иностранной литературы. И уж совсем глупо считать иностранными писателями Гоголя и Булгакова, которые не только уроженцы Украины, но и писали на украинские темы (на общепонятном, кстати, языке).

Однако справедливости ради надо отметить, что эта ситуация была создана отнюдь не нынешней властью и тогда, когда конструировалась эта насквозь идеологическая схема причисления к лику «украинских» писателей, общественность, конечно, негодовала, но в конечном итоге закончилось все победой националистов. Чему уж сейчас-то удивляться?

В общем, из всего шумного скандала в результате остается только фантастическое по своей иллюстративности исключение именно Булгакова (потому что жуткий рассказик в духе андерсоновской «Девочки со спичками» и простенькая история виртуальной любви никого особенно не впечатлили). Тут слишком уж жирно нарисован идеологический маркер — «Собачье сердце» наверняка включили в программу как антикоммунистическое произведение (хотя несомненны его чисто литературные достоинства и оно относительно невелико по объему), а потом исключили как контрреволюционное. Уж слишком ярко и неприглядно показан там и процесс «взрывной» работы социального лифта (не будем называть поименно шариковых в нынешней Раде), и ответственность интеллигенции за дело рук своих (ибо не пристало Преображенскому жаловаться на им же сооруженного Шарикова, как не пристало интеллигенции жаловаться на странные и страшные плоды революции, к которой они же призывали). Однако, повторюсь, это наши догадки. Авторы-то новации наверняка исходили из совершенно благонамеренной идеи дать детям ознакомиться с классикой американской литературы за счет неприоритетных авторов классики российской.

Кстати, при всей однозначности этих самых маркеров отмечу, что сама книга не является контрреволюционной. Михаил Афанасьевич вовсе не писал ее в стол. Вопрос о публикации «Сердца» стоял очень серьезно, книгу передавали для ознакомления руководителям партии и правительства и отказались от этой идеи не потому, что она плоха или агитирует против советской власти, а потому, что может быть неправильно понята. Кстати, телеверсию повести ставил коммунист (настоящий коммунист, восстановившийся позже в КПРФ) Владимир Бортко.

В общем, сама по себе новость о судьбе «Собачьего сердца» меня ничуть не удивила и не расстроила. Это совершенно естественное следствие вполне большевистского подхода к вопросам гуманитарной политики. Дело не в «Собачьем сердце», а в том, что политика в области образования и культуры поручена преображенским, которые в качестве продукции выдают на гора шариковых, а потом делано удивляются: кто ж их устроил в очистку-то работать?

Источник: rian.com.ua
Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Для того, чтобы оставлять комментарии, пожалуйста, зарегистрируйтесь !
Комментарии (2)
Павел Семичев | 25.09.2016 13:26

Например, в курс истории включены понятия «советской оккупации» и темы, связанные с событиями Евромайдана и АТО. Казалось бы, эти темы должны были бы заинтересовать общественность в большей степени, но, увы, пока непонятно, как они будут преподаваться (методических рекомендаций, не говоря об учебниках, еще нет).
_________
Это только политическим проституткам из "Комитета спасения Украины" ничего не ясно. Все остальные граждане давно всё поняли и без учебников.

Сергей Шепелев | 17.09.2016 13:10

Не нравятся учебники и авторы которые их пишут? Так выгоните их и дайте задание авторам хорошим писать учебники.

Что не так?