Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Ирина Русенко 29.05 10:35 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Гость Из Будущего 26.05 05:02 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Ирина Русенко 22.05 15:31 — комментирует статью Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:58 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:57 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:45 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:43 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:03 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:02 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
Гость Из Будущего 12.05 15:13 — комментирует новость Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Алекс Короткий 10.05 23:31 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Алекс Короткий 10.05 23:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
Таїсія Попович 10.05 23:14 — комментирует новость Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Таїсія Попович 10.05 22:11 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Таїсія Попович 10.05 22:08 — комментирует новость В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Саша Жук 10.05 15:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Таїсія Попович 10.05 14:49 — комментирует новость Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:48 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:18 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
С днем Великой Победы!
Таїсія Попович 10.05 14:14 — комментирует статью С днем Великой Победы!
Референдум
Сергей Ветров
818 статей

Украинский народ против Вадима Карасёва

Украинский народ против Вадима Карасёва
Вначале цитата от В. Карасёва в эфире Первого национального канала.<br />
«Проблема в тому, що все ж основний елемент демократії – це представницька влада, тобто парламент, національні збори. Там робляться закони. Це основна форма законодавчої влади. І якщо будь-який референдум хоче обійти парламент, або приймати закони на референдумі, замість парламенту, то тоді референдум виконує вже не демократичну функцію, а антидемократичну. Бо він нищить Верховну Раду, представницьку владу».<br />
<br />
Он также заметил, что народ не может инициировать какой-либо референдум: <br />
«По-перше, організаційно це дуже важко зробити. Та і народ не може бути експертом. Народ не може точно сказати, що краще для України – Митний союз чи Європейський Союз. Такі референдуми проводяться тоді, коли правлячий клас, депутати не говорять дурниць, а&nbsp;&nbsp;говорять серйозні, концептуальні, конкретні речі, і коли є консенсус в елітах, що країні потрібно бути, наприклад, в Європі. Тоді вже можна і народ долучати і проводити референдум. Якщо еліта домовиться, що це має бути Митний союз – теж можна проводити референдум. Але спочатку правлячий клас має визначитися. Для того ж їх і вибирають».<br />
<br />
Вкратце позиция политолога такова. Народ в массе своей неграмотен, разобраться, что лучше для страны не может. Решать его судьбу должны умные и образованные депутаты. Вот когда они договорятся, тогда и народ можно спросить. А если мнение народа не совпадает с мнением депутатов, то это антидемократия. И поскольку мы страна демократическая, то такое мнение народа незаконно.<br />
<br />
Уважаемый умный и образованный господин Карасёв, позвольте мне рядовому представителю тёмного народа, всего лишь кандидату наук и вузовскому преподавателю с тридцатилетним стажем, как эксперту принимавшему участие в разработке ряда украинских законов, обратить внимание на ряд мелких противоречий и непонятностей.<br />
<br />
1.&nbsp;&nbsp; Вы упомянули «правящий класс». Это кто? Рабочие ― знаю, крестьяне ― знаю. Интеллигенция ― тоже. Чиновники? Депутаты? Из Вашей речи следует, что ― депутаты. Спасибо пояснили, а то как-то не понятно было, кто же на самом деле является владельцем страны как собственности.<br />
<br />
2.&nbsp;&nbsp; «Если элита договорится», ― говорите Вы. Двадцать лет договориться никак не может. Сколько-с, позвольте спросить, ещё ждать? Десять лет? Ещё двадцать? Понятно ― дело сложное. А может, просто «элита» на элиту не тянет? И кто сказал, что она элита? Сами себя назначили?&nbsp;&nbsp;Из коридоров власти от сотрудников институтов и комитетов просто стон несётся ― насколько непрофессиональны многие наши депутаты. «Понимаешь, ― говорит мне руководитель подразделения одного высокого юридического ведомства, ― ну разработаем мы грамотные законы, внесёт его кто-то из депутатов в парламент, а дальше ― вакханалия дилетантщины. Начинают кромсать документы с точки зрения своей выгоды, и уже никого не интересует ни логика, ни противоречие другим законам, ни интересы страны. А хотя, причём здесь страна, собственно?»<br />
<br />
3.&nbsp;&nbsp; Если депутаты выполняют свои предвыборные обещания, за что их, собственно, и выбирают, делегируют во власть, то и референдумы особо не нужны. Но вот на последние выборы не пришла почти половина избирателей. Угадайте: проспали, по грибы ушли или разуверились во власти? Около миллиона испорченных бюллетеней. Ах да! ― малообразованны, крестик не там поставили. Рейтинги опять же про что-то говорят. Не выполняют, господин Карасёв, «эффективные собственники» своих управленческих государственных функций. Не могут, не хотят ― роли не играет. Это как тот ученик, который у доски невразумителен, но мямлит: «Я учил…» <br />
<br />
4.&nbsp;&nbsp; Что же делать народу, если его не устраивает «элиты дружное жужжанье»? Браться за вилы, как о том говорит опять же один из «элитных»? И что мы будем делать с 5-й статьёй Конституции: «единственным источником власти является народ»? И поэтому народ (в соответствии с Конституцией, принятой парламентом) сам будет решать, что и как ему делать. При помощи референдумов. Как принято в цивилизованном мире, той же Европе, куда нас так&nbsp;&nbsp;тянут наши «элитные»…<br />
<br />
5.&nbsp;&nbsp; Теперь о том, а может ли «неграмотный» народ решать сложные государственные задачи? Довожу до Вашего сведения, что в Украине 90% взрослого населения имеет среднее и высшее образование. Хотя это всего лишь формальность. Дело ведь в другом. Это ж до какой степени надо не уважать свой народ, чтобы не доверять ему, чтобы считать, что 450 депутатов в сумме своей намного мудрее и умнее десятков и сотен тысяч прекрасных специалистов, профессионалов, учёных, просто мудрых людей, живущих, работающих, творящих&nbsp;&nbsp;на Украине! Если вы, уважаемые депутаты такие грамотные, что же руководимая вами страна «пасёт задних» в современном мире?! <br />
<br />
И последнее. Может, и неправильные у меня вкусы, не европейские, но не люблю я стриптиз. А тем паче, мужской. Господин Карасёв, ну негоже так раздеваться «при честном при всем народе», проговариваясь прям по Фрейду… <br />
Надеюсь, Вы помните крылатое: «Служить бы рад ― прислуживаться тошно!» Служить&nbsp;&nbsp;надо народу. А вот тех, кто выслуживается перед «правящим классом», народ просто… Ну, Вы понимаете…
Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (38)

Такое ощущение, что с популяризацией иностранных слов ЭЛИТА и Электорат, в украинское общество внесен "высокий штиль" обозначения избранных и недоумков. Хотя, по сути, избранные- это поучившие поручение от народа, а избиратели поручители порученцу исполнять волю народа. По факту,( и кто этому дал старт?), обычный порученец,зависимый, кстати, от самого поручения и порученца, впрыгнув в штаны кнопкодава, в одночасье наливается спесью, мня себя богоизбранным с другим составом и цветом крови. И вот сплошное пренебрежение, чванство и жлобство. Населяющая географические углы чернь неразумна, глупа, необразованна. А ведь мандат депутата порой как купленный ими диплом об образовании, при полном отсутствии образования и сплошных пробелах в самообразовании. Мандат это доверие для простого смертного. Но несть числа попыток наших элитных дармоедов мнить себя сенаторами Рима, раздающими хлеба раболепствующей черни. Спесь становится этикетом. А спесивые-элитой. А над всем этим формальное ж

“Элита” в жизни реализует принцип: «Мы — и генетически, и культурно — лучше, чем все прочие, и потому имеем право на то, на что не имеют права прочие — “низшие” — на преимущественное потребление: природ-ных благ, произведений цивилизации, на свободное время, а так же — и на безответственность перед “низшими” и на неподсудность им; а они должны нам это обеспечить, в противном случае они не имеют права даже на существование, а не то, что на такую жизнь, которой достойны только мы».

“Элита” Руси — Московии — России — СССР — постсоветской Россионии (как в прочем и “элиты” остальных стран) на протяжении всей памятной истории — антинародная корпорация, воспроизводящая себя в преемственности поколений на принципах кланового обособления, вследствие чего она и отгораживается от остального общества своим образом жизни и мафиозно-корпоративной этикой .

Вадим Карасев наемник элиты! Он не в наших рядах.

Если называть вещи своими именами - то он просто мерзавец, купленный с потрохами и работающий на отбеливание паразитов.

Относительно того, что народ, действительно, не очень озабочен своей долей, определенный резон есть, его исторической памяти не хватает даже на десяток лет, иначе бы они не выбирали с такой маниакальностью все эти персоналии, которые вот уже 20 лет вытворяют со страной совершенно немыслимые вещи! Посему те, кто разбирается в сути происходящих процессов должны взять на себя труд донести и объяснить людям, что происходит и руководствоваться чисто умозрительными признаками в таком важном деле рискованно. Понятно, что такой инструмент как референдум необходим, но закон очень сырой, воплотить его в жизнь ох как непросто, потребуются обильные финансовые вливания. И почему в нем нет статьи о местных региональных референдумах, которые жизненно необходимы и смогли бы решить многие вопросв

Андрій Скрипка | 03.12.2012 14:05

стаття написана зрозумілою мовою, подібні тези (особливо про "горе-еліту") потрібно на листівках роздавати людям, адже не весь "електорат" сидить в інеті
якщо автор не відмовить-ми надрукуємо де які цитати, або всю статтю і роздамо…ми так постійно робимо………таке собі «просвітництво»

Сергей Ветров | 03.12.2012 19:09

Я буду рад, если эта заметка "поработает" и на других площадках. Удачи!

Юрий Романенко | 03.12.2012 13:25

Карасёв не оговорился, это циничное высказывание говорит нам о том, что нет в финансовой элите, интересы которой представляют 450 спартанцев, единства по поводу того, где баланс между поддержанием среды обитания и нормой прибыли.
С одной стороны их предприятия имеют западную юрисдикцию, 85-90% прибыли уходит от налогообложения в офшоры, огромные средства выводятся из оборота и на них приобретается недвижимость за рубежом, а также накапливается на зарубежных счетах валюта метрополий. Эти господа традиционно проповедуют евроинтеграцию, поскольку они уже интегрированы туда.
С другой стороны, та часть украинского бизнеса, которая имеет основную часть рынка сбыта в Украине и странах СНГ, заинтересована в интеграционных процессах с ТС, а те, которые занимаются внедрением инновационных разработок на Украине, также понимают необходимость более тесного сотрудничества в рамках ЕврАзийского союза, ибо только в его рамках возможно окупить эти разработки.

Юрий Романенко | 03.12.2012 13:56

Место украинского народа в позиции рака между лебедями и щуками украинской элиты, его собственные интересы не представлены ни в одной ветви власти, ни на каком уровне, кто-бы что ни говорил.
То, что народ не может выразить лексически строго свои требования - это не беда, на то есть такие уважаемые люди, как автор статьи, главное что народу хватает ума заявить о своих интересах на всеобщих голосованиях, как то было на втором референдуме (решения которого стараниями "элитариев" повисли на Венецианской ёлке на ветке "теоретически обязательные к применению" - на практике оказалось иначе).
Есть основания полагать, что к возможному референдуму подключатся силы, которые создадут такой информационный фон в стране, что результаты третьего референдума будут далеки от желаемых. И если всё же результаты будут в пользу интеграции Украины в ТС, остаётся опасность того, что результаты третьего референдума постигнет участь второго.

"Слепые ведут слепых". Вечная драма человеческой жизни. Каждый человек с неразвитым сознанием, видит мир, происходящие события, поступки людей, из своего собственного маленького "я", которое мы называем "эго", т.е. человек видит все внешние процессы, происходящие в мире из эгоистического представления о мире, которое сформировалось у него под воздействием различных факторов, которые сейчас не буду рассматривать. Так как "эго" человека, считает свое мировозрение самым правильным, то в нашей жизни существует сплошное насилие, "эго" одного человека, стремится доказать свое превосходство, над "эго" другого человека. Господин Сергей Ветров! Ваше "эго" развито очень хорошо, (для низкого сознания), уж очень в издевательской форме желает доминировать над "эго" Вадима Карасева. Любой вопрос необходимо рассматривать с различных точек, имеется в виду не различных точек зрения людей, а различных субъектов. В джайнско

Сергей Ветров | 03.12.2012 11:21

Уважаемый Анатолий! Сказано было: "Нет свидетельств. Есть люди, которые свидетельствуют". Сам Вадим Карасёв наверное неплохой человек. Если пива в компании попить. Но когда ты - политолог и работаешь на аудиторию - отдавай себе отчёт, что и для чего ты говоришь. Собственное маленькое "я" хорошо на кухне с домочадцами. Хочешь влиять на людей, выходя перед телекамерой, поднимай своё "я" до уровня страны. Или помолчи, если не тянешь на такой уровень. Хотя, повторюсь, спасибо Карасёву - назвал вещи своими именами, о чём политики скромно умалчивают: и кто у нас правящий класс, и где место "так называемого" народа

Согласен с Сергеем.Карасев не только хороший,но и умный человек.Но "Кесарю кесарево..."Он политический журналист но не политик.Он попытал счастья в выборах,и Остапа понесло....

Сергей, Валерий! Когда обсуждается какой-то вопрос, правильно ли переходить на личность ? По одному суждению, даже политолога, нельзя переходить на личность. Я об этом и толкую, что человеческое эго сразу "набрасывается" именно на человека, сказавшего что-либо. Если исходить из того, что в развитом обществе, ДЕПУТАТЫ, должны быть ИСТИННОЙ ЭЛИТОЙ, общества, то Вадим Карасев, прав, депутаты, должны предоставлять свои варианты законов, вести активную работу с народом по разъяснению положительных и отрицательных моментов. А потом предлагать народу выбрать варианты законопроэктов. В ходе обсуждения люди могут внести изменения, дополнения в предлагаемые варианты, или вынести собственные варианты законов. Но это идеальный вариант.

Полностью согласен с Вами ,Анатолий.Готов даже принести извинения г-ну Карасеву.

Лариса Ветрова | 03.12.2012 12:44

Карасев - человек публичный, и высказывается часто, так что мнение (не о нем), а о его убеждениях уже как-то можно составить. Он действительно искренне полагает, что те, кто нажимает у нас кнопки, и есть правящий класс. Уровень развития этого правящего класса, законы, которые они принимают, не дают им права таковыми себя считать. Об этом заметка, а не о личных качествах г-на Карасева, его и других "эго", ИМХО.

Вы знаете Лариса и здесь он косвенно прав.Ведь на самом деле у нас правяший класс это люди,которые правят деньгами,заводами,пароходами.И кнопки нажимают,если не они лично,то делегаты от правящего класса.А их личные качества могут быть,какие угодно.И г-н Карасев не свободен он притязаний правящего класса.Такого класса журналист-политолог не может быть независимым,он представляет интересы какой то группы правящего класса.

Лариса Ветрова | 03.12.2012 13:50

Ну, то есть всё уже открытым текстом: носитель власти у нас, конечно, народ, по Конституции, но чивоужтам, знайте, холопы, своё место.

Хахаха. Закрутились, как на сковороде. Почему же, товарищ Карасёв не сказал о том, что референдум сблизит депутатов с народом, так как избраники должны будут в деталях объяснить народу полезность принимаемых законов, что бы получить голоса?

толик рым | 02.12.2012 19:50

бородавочник не политолог а трактователь клановых интересов - в этом народу разбираться сложно - ибо никто не печатает своих крысиных мотивов - однако если избранники ставят свои интересы выше интересов народа то референдум по ключевым вопросам находится явно в компетенции народа.
а то что таможенный союз это единственный способ усиления украины на фоне лохотрона с загробным еврочленством уже понимает большинство украинцев - в том числе и "потенциальные заробитчане".

Феофан Феофанов | 02.12.2012 17:20

Кое в чем Карасев прав. Украинский народ в силу объективных причин имеет довольно низкую политическую культуру. В качестве доказательства можно привести результаты опроса проведенные в одной из последних передач Шустера. Когда ставился вопрос о новом законе о референдумах. Примерно 30-40% респондентов изменили свое мнение после 2 часов дебатов. В политически зрелом обществе этот процент был бы намного ниже.

Сергей Ветров | 02.12.2012 19:02

Не верю я Шустеру. И сомневаюсь, что представители народа в его передачах адекватны самому народу. Хотя конечно общество нуждается в глубоком просвещении

Феофан,позвольте возразить Вам.Во первых я не согласен с Вашим критерием определения политической культуры.Во вторых Ваши ссылки на авторитет профессионалов от политики Шустера и Карасева неубедительны.Я приведу Вам слова уважаемого мной Д.Выдрина"Политики -дилетанты у нас работают на народ,а политики-профессионалы за деньги".Меня,да и и Вас столько уже раз обманывали,что имея не одно высшее образование,перестал многому верить и доверять.Услышав а ещё лучше увидев реальные подтверждения правоты оппонента,готов изменить мнение еще быстрее.Так что,я тоже незрелый7.

Павел Духовой | 03.12.2012 09:17

Валерий, я не давал оценки уровня профессионализма политиков. И второе, "никому и ничему не верить" - типичное свойство украинского народа, взлелеяное политиками. Оно является свидетельством умственной лени и безразличия. Мы понимаем, что политики не всегда лгут, а вот отделять "зерна от плевел" мы должны уметь. Вместо этого "пересичный" украинец махнет рукой и скажет сам себе "никому не верю".

Ув.Павел,он же Феофан,навалились Вы на меня,"пересичного украинца"вместе с Карасевым и Шустером.И культура у меня низкая и умственный лодырь и вообще не люблю хороших и добрых политиков-профессионалов,что же бедному малороссу остается делать...

Павел Духовой | 03.12.2012 10:28

Вы добровольно вступили в дискуссию.

Юрий Романенко | 03.12.2012 13:03

Суть передач Шустера - мистерия вынесенная на широкий экран, в которой контрольной группе малопонимающих путём манипуляций навязывают определённое мнение, изменяя их собственное. А уже остальному населению транслируется толерантность контрольной группы на внедрение информационных модулей и стереотипов. Надо сказать заразное явление, при низком качестве личностной заинтересованности в самостоятельном расследовании сути вопроса.

Вначале Каськив,теперь Карасев.Где они их находят?

Катя Рюрикович | 02.12.2012 13:06

Для простоты понимания ставлю свое не лукавое определение демократии.

Что такое система ценностей? ( Идеология) Пример №3
Мы рабовладельцы древних Афин объявляем себя гражданами! Отныне чтоб не резать, друг друга короткими мечами обязуемся все споры решать путем голосования. Эти правила обязательны к исполнению только для граждан Афин, рабы и пришлые не в счет. Так обрела форму еще одна система ценностей( идеология) Власть рабовладельцев, богатого меньшинства. В современном мире либеральная демократия. Власть «Мультипартийной Олигархии». Либерализм это самая древняя идеология. Либерализм - идеология каменного века.
«Приоритет отдельно взятой особи. У кого зубы крепче тот и прав»
Есть еще одно состояние общества - Анархия. Анархия это переходное состояние общества в краткий период революционных изменений и безвластия. Если кто-то знает другие системы ценностей, расскажите.

толик рым | 02.12.2012 18:12

про социализм забыл - это когда прогрессивный налог не дает возможности появиться олигархам. миллионером стать можно конечно но для этого надо заплатить налогов в несколько раз больше. вот тогда во власть и будут идти профессионалы а не барыги.

Катя Рюрикович | 02.12.2012 19:15

толик рым.

Согласен. Я поставил часть из своего опуса про идеологию и системы ценностей. Во втором примере есть и про социально справедливое общество.

Катя Рюрикович | 02.12.2012 12:22

Карапсев он конечно Галатипоп, но он честно признал, что демократия это не власть народа.Гражданское общество это тоже не власть народа. Давно пора понять эту простую истину.


Власть народа это советы(общинный христианский принцип)
Устал это повторять.

Такую "элиту", как беглый бывший депутат от БЮТ Лозинский, давно пора "зныщиты".

Почему наш мудрый народ ,если его не нравятся нынешние элиты,выбрал туже не угодную ему власть? Все же дело не в грамотности , дело в отсутствии гражданского общества. Карасев в чем то прав.

Сергей Ветров | 02.12.2012 11:30

Карасёв не прав, потому что он хочет сохранить эту ситуацию слабости гражданского общества в Украине. Дело ведь не в том, чтобы зафиксировать состояние дел. Дело в отношении к этому состоянию.

В ст.5 Конституции Украины есть скрытое понятие, под "народом" необходимо понимать "гражданское общество",без образования этого института, 5 статья носит формальный характер , не выражает реальную волю граждан . Задача как раз элит в создании такого явления, но нужно понимать что этот процесс требует много времени,общество нельзя перевоспитать ,его можно только создать(вырастить новое поколение). Подтверждением этой догмы является советское наследие нашего времени. "История учений о Государстве и праве".

Катя Рюрикович | 02.12.2012 13:00

Евгений Шевченко

Евгений. Вы как юрист дайте пожалуйста четкую формулировку понятия "гражданское общество". Что это за субъект "Гражданское общество?"

Ст. 46, Главы III либертарианского проекта Конституции Украины (модельный проект) от 1992 года.
"Гражданское общество - осознающая себя, самоуправляющаяся негосударственная часть общества.
Гражданское общество является доминирующим фактором общественного прогресса, оно имеет принципиальное верховенство над государством."
"Громадянське суспільство – це самосвідома, самоврядна недержавна ланка Українського народу.
Громадянське суспільство є домінуючим фактором громадського поступу, воно має принципову зверхність щодо Української держави."
Такое определение Вас устраивает?

Карасёв всегда был горе-политологом, или как я его и ему подобных называю "политолог наоборот" - то есть, Голотилоп (анаграмма слова политолог)... красиво звучит "Голотилоп Карасёв заявил..."