Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Меркель выиграла парламентские выборы
Владимир Коваль 26.09 13:42 — комментирует новость Меркель выиграла парламентские выборы
Хроники сегодняшней Украины
Владимир Коваль 26.09 13:01 — комментирует статью Хроники сегодняшней Украины
Экономический эффект от российско-украинской кооперации более чем значимый, —…
Сергей Зленко 26.09 12:18 — комментирует видео Экономический эффект от российско-украинской кооперации более чем значимый, —…
Дань памяти партизанам отдал "Украинский выбор"
Сергей Зленко 26.09 12:12 — комментирует видео Дань памяти партизанам отдал "Украинский выбор"
Рейн Мюллерсон: эра однополярного мира закончилась
Сергей Зленко 26.09 12:08 — комментирует статью Рейн Мюллерсон: эра однополярного мира закончилась
Рейн Мюллерсон: эра однополярного мира закончилась
Сергей Зленко 26.09 12:03 — комментирует статью Рейн Мюллерсон: эра однополярного мира закончилась
Энергетический союз ЕС по-украински: Словакия не производит добычу природного…
Сергей Зленко 26.09 11:51 — комментирует статью Энергетический союз ЕС по-украински: Словакия не производит добычу природного…
Украина является лидером по числу интересов к Bitcoin
Владимир Коваль 26.09 11:38 — комментирует новость Украина является лидером по числу интересов к Bitcoin
Чи НАСПРАВДІ Україна готова до опалювального сезону
Саша Жук 26.09 10:57 — комментирует видео Чи НАСПРАВДІ Україна готова до опалювального сезону
Чи НАСПРАВДІ Україна готова до опалювального сезону
Владимир Коваль 26.09 10:43 — комментирует видео Чи НАСПРАВДІ Україна готова до опалювального сезону
Чи НАСПРАВДІ Україна готова до опалювального сезону
Владимир Коваль 26.09 10:41 — комментирует видео Чи НАСПРАВДІ Україна готова до опалювального сезону
Чи НАСПРАВДІ Україна готова до опалювального сезону
Сергей Зленко 26.09 10:31 — комментирует видео Чи НАСПРАВДІ Україна готова до опалювального сезону
Украина является лидером по числу интересов к Bitcoin
Владимир Коваль 26.09 10:27 — комментирует новость Украина является лидером по числу интересов к Bitcoin
Украина является лидером по числу интересов к Bitcoin
Владимир Коваль 26.09 09:43 — комментирует новость Украина является лидером по числу интересов к Bitcoin
Украина является лидером по числу интересов к Bitcoin
Владимир Коваль 26.09 09:39 — комментирует новость Украина является лидером по числу интересов к Bitcoin
Украина является лидером по числу интересов к Bitcoin
Борис Рогозин 26.09 02:42 — комментирует новость Украина является лидером по числу интересов к Bitcoin
Чи НАСПРАВДІ Україна готова до опалювального сезону
Саша Жук 25.09 23:55 — комментирует видео Чи НАСПРАВДІ Україна готова до опалювального сезону
Порошенко предлагает ввести режим АТО по всей Украине
Саша Жук 25.09 19:30 — комментирует новость Порошенко предлагает ввести режим АТО по всей Украине
На надбавки госслужащим правительство выделило 20 млн евро
Саша Жук 25.09 19:04 — комментирует новость На надбавки госслужащим правительство выделило 20 млн евро
В Украине предлагают захоронить необработанные отходы до 2019 года
Саша Жук 25.09 19:02 — комментирует новость В Украине предлагают захоронить необработанные отходы до 2019 года
Реформы
Ирина Хижняк
49 статей

ЛЮСТРАЦИЯ в Украине. Что ЭТО?

ЛЮСТРАЦИЯ в Украине. Что ЭТО?

24 февраля 2014 года в Верховной Раде зарегистрирован проект постановления о проведении люстрации в Украине, сообщает УНН.

Соответствующий документ за № 4230 зарегистрирован 24 февраля. Авторами документа выступили нардепы О.Тягнибок, Ю.Швайка, Ю.Сиротюк, А.Мохник, И.Мирошниченко, Е.Леонов, О.Мирний, А.Кайда, И.Фарион, О.Сиротюк, Л.Мартинюк, А. Ильенко и А.Витив.

Главным комитетом по рассмотрению документа определен Комитет ВР по вопросам государственного строительства и местного самоуправления.

Также документ должен быть рассмотрен в комитетах ВР по вопросам правовой политики, по вопросам бюджета и по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией.

http://www.unn.com.ua/ru/news/1308696-v-ukrayini-proponuyut-zakonodavcho-zatverditi-lyustratsiyu

В свою очередь, внефракционный депутат парламента Украины Олег Ляшко на том же заседании заявил о намерении инициировать запрет Партии регионов и Коммунистической партии. "Я уже зарегистрировал в парламенте соответствующее постановление", - сказал Ляшко. По его словам, "Партия регионов вместе со своими партнерами коммунистами виновны в нынешней ситуации в стране".

http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/999902

Но еще до принятия Постановления Верховной Рады «О люстрации», уже существует

СПИСОК ЛИЦ, подлежащих люстрации ,

http://www.lustration.org.ua/перелік-осіб-причетних-до-розстрілів/#more-7694

который составляется Общественной организацией «Всеукраїнська люстрація» , которая создана в 2008 году инициативной группой украинских юристов.

А такой список, когда законодательно еще не утвержден вопрос о самой люстрации в стране – носит противоречивый характер в части его законности.

Уважаемые читатели, посмотрите внимательно ссылку на список лиц, подлежащих люстрации. Вы не сможете не заметить, там указаны даже дети 2008 года рождения (члены семьи чиновников). Например: 2008.04.01 (Царьов Ігор Олегович) и др.
Разве такой список может быть законным?!

Так, что же такое «Люстрация» ?

Люстрация - политическая практика, состоящая в законодательном ограничении прав некоторых категорий лиц, выделяемых по профессиональным, партийным, религиозным или иным признакам.

Иногда создается впечатление, что в Украине регулярно возникает идея люстраций – как повод уволить всех людей, которые были связаны с некими режимами в прошлом. Эта тема периодически всплывает последних 20 лет и не менее периодически затихает, как некая психическая эпидемия. Причина вдруг наступившего затишья проста – авторы проекта очередной люстрации из числа оппозиционеров сами оказываются связанными с тем, что они сами громогласно осуждали и клеймили с трибун. Тогда тема очередных люстраций затихает, до очередного политического обострения, как сегодня.

Главная цель люстрации – полное и невосстановимое разрушение правящей номенклатуры как консолидированного слоя, монополизировавшего политическую, государственную, экономическую власть, а также медиа.

Основной признак,  устоявшийся деспотии - именно наличие такого слоя. Базовая характеристика номенклатуры – подмена разделения институциональных функций (министр, депутат, судья, защитник, журналист) на распределение социальных ролей. Приведу примеры. Вот одному госчиновнику доверено сочинять законы, а другому – под видом парламентария их редактировать и приводить хоть в некое соответствие с Конституцией. Одному юристу доверено оформлять обвинительное заключение в виде приговора (убирая самые грубые прокурорские ошибки и вопиющие нелепости), а другому – в роли защитника обеспечивать признание обвиняемых или по крайней мере их процессуальную пассивность. Журналисту оказано высокое доверие - пропагандировать достижения власти (не знаю, чем это лучше агитации за педофилию в школе?) и соревноваться в очернении ее оппонентов.

Плюсы люстрации.

Революция (или радикальное демократическое реформирование) способна выбить власть у старого истеблишмента. Но только люстрация предотвращает срастание разрозненного  образования в новое единое целое.  Кроме того - и это огромное достоинство люстрации, - она высвобождает честных и порядочных профессионалов из плена коррумпированной и репрессивной системы.

Минусы люстрации.

Не все правильно понимают саму суть люстрации и есть опасность огульной расправы не только с участниками непосредственных событий, повлекших люстрацию, а и с обычными должностными лицами и общественными деятелями, а  и с простыми активными гражданами, чьи взгляды не совпадают с взглядами представителей и сторонников новой власти. А это в свое очередь может повлечь печально известные последствия, аналогичные массовым репрессиям. Что недопустимо.

Я все время вспоминаю известную цитату из фильма: «Красные пришли-грабят! Белые пришли – грабят!», а по аналогии расправляются и убивают. Этого допустить нельзя! И влсть, которая принимает решение о люстрации, прежде всего берет на себя ответственность за строжайшее соблюдение закона и принципов реальности и справедливости. Иначе через время сами станут предметом люстрации, проводимой последующими поколениями.

Процесс люстрации – это не обработка слухов, а работа спецслужб, считают специалисты

Процесс люстрации строится, прежде всего, на архивных документах и агентурных материалах спецслужб. Об этом заявил юрист, эксперт по вопросам люстраций Валерий Андриевский. "Это очень сложное юридическое и политическое мероприятие", - сказал он.

По его словам, люстрация проводится в три этапа, и первый из них предполагает режим полной секретности. "Люди не должны знать, что проводится проверка на благонадежность", - сказал он. Также эксперт отметил, что на данный момент создать эффективный закон, который бы воплотил люстрацию, нет возможностей, так как Верховная Рада является и законодательным, и представительным органом власти в Украине. "Не надейтесь, что наша Верховная Рада проведет люстрацию. Против самой себя?", - сказал он.

http://www.segodnya.ua/ukraine/v-ukraine-nelzya-perevodit-lyustraciyu-v-repressii-eksperty-498654.html

Итак, Люстрация (от латинского lustratio - очищение посредством жертвоприношений) - политическая форма легитимации нового государственного режима - демократического или тоталитарного. Она осуществляется не обязательно в строгих юридических рамках, поскольку ее цель - "отмщение и аз воздам" - носит преимущественно характер идеологического противостояния новой правящей элиты и сходящей с исторической сцены старой. Говоря доступно, люстрация - смена кадрового состава власти, когда повсеместно выгоняют старых руководителей и назначают новых.

Люстрация в Украине уже была (1990-2005 гг.)

Сама идея люстрации изначально состояла в том, чтобы отстранить от возможности занимать должности в государственном управлении и местном самоуправлении лиц, которые были причастны к притеснениям прав и свобод граждан в коммунистической власти. Это произошло во многих бывших странах соцлагеря в Европе и прибалтийских республиках. Но в Украине процесс люстрации почему-то не заладился с самого начала. Бывшие диссиденты-националисты тогда не спешили как можно быстрее прочитать архивы КГБ УССР, чтобы узнать, а кто же именно и что писал про них «органам». Это начало вызвать у любознательных множество вопросов, но эти люди так и не сформировали некий Совет старейшин и украинских моральных авторитетов, который мог бы предложить обществу некий позитивный план люстрации. Увы, но их идеализм разбился о суровую прозу постсоветской жизни.

Самую большую, но негласную люстрацию провел президент Ющенко в 2005 году, когда из органов власти было уволено от 18 до 25 тыс. человек. Причина – они не принадлежали к команде Ющенко и не поддерживали «Оранжевую революцию» и даже якобы сфальсифицировали выборы. Но десятки тысяч фальсификаторов выборов 2004 года куда-то исчезли, осуждены были лишь единицы, а возглавлявший ЦИК в 2004 году Сергей Кивалов получил орден от президента Ющенко в 2009 году. При этом тогдашний «оранжево-революционный» министр юстиции, урожденный американский украинец Роман Зварыч, выступал против любых люстраций. Хотя чего ему-то было бояться, если он всю советскую власть видел в телевизоре? Или он о чем-то догадывался?

Пробный шар люстраций от Ганны Герман?

В далеком 2010 году, выступая в эфире «Deutsche Welle», тогдашний заместитель главы Администрации президента Януковича по гуманитарным вопросам Ганна Герман заявила, что она лично выступает за люстрацию в Украине. В частности, подчеркнула, что хочет рассекретить архивные материалы о коллаборантах КГБ, чтобы «очистить общество». Она же и предлагала передать архивные материалы спецслужб в Институт национальной памяти. Замглавы президентской администрации рассуждала примерно так: «Правду нужно знать, какой бы горькой она ни была и кого бы она ни касалась. За правду нужно отвечать». Чиновница, думается, знала, что соответствующего законодательства в Украине на тот момент не было. Тем не менее, с твёрдой уверенностью и свойственной ей напористостью заявляет об открытии засекреченных документов КГБ. Говорит и о цели таких люстраций – они нужны, чтобы увеличить доверие к власти. «Если будут опубликованы списки тех, кто сотрудничал, то люди, – утверждает президентский функционер, – которые не сотрудничали с «органами» и «коммунистического режима», будут иметь гарантии, что их никто невинно не обидит в этом государстве».

Совсем почему-то не верится в искренность сказанного Ганной Николаевной, особенно если вспомнить, что в мае 2008 года всплыли совершенно загадочные документы про некого агента («агентессу»?) львовского облуправления КГБ «Терезу», которая была странно похожа не некую Ганну Стецив – такова девичья фамилия пани Ганны. Так что люстрация - штука обоюдоострая: в процессе раскрытия архивов совсем не понятно, по кому она выстрелит. Дальше тему люстрации в своей риторике Герман не поднимала, планировала даже подавать в суд на клеветников, которые обвиняли ее в сотрудничестве с КГБ, но воз и ныне там.

Иногда бывают и забавные моменты, когда народ начинает публично требовать «люстраций». Так, прошедшим летом в Донецке даже требовали люстрировать местную милицию и все МВД Украины. Тогда на митинг, организованный донецкими блогерами и журналистами через социальную сеть, собралось около 70 человек, которые пришли с государственными флагами, с плакатами «Захарченко – в отставку!», «МВД=ОПГ», «Дубовика – в отставку!», «Требуем люстрации органов МВД!», «Офицер! Живи. Служи. Помни Врадиевку!». См. здесь: http://www.62.ua/news/342500. Понятно, что проект люстрации МВД в любой форме был изначально обречен (кто будет патрулировать улицы, пока всех люстрируют?), но зато какая популярность и внимание в местных СМИ на пикет! Свою минуту славы они же все-таки получили?

«Свобода» прийде – люстрацію проведе?!»

Исторические попытки ВО «Свобода» провести люстрацию в Украине.
Еще несколько лет назад, в  своем последнем блоге на одном из популярных украинских порталов Олег Тягныбок предложил свою версию люстрации для нашего времени. Одной из причин, которые воздвигли на написание большого текста, стали обвинения в ряде СМИ его соратницы Ирины Фарион в том, что она «злостно» скрывала свое членство в КПСС в конце 1980-х годов. Впрочем, Тягныбок всегда выступал за люстрации, но все его законопроекты почему-то постоянно проваливали его коллеги-депутаты.

Олег Ярославович высказал такие мысли про очередную украинскую люстрацию:

«В Украине о люстрации начинают говорить еще в конце 80-х, однако из-за «компромисса» между коммунистами и национал-демократами, находящимися у власти, люстрации не проводят. Вследствие этого первая национально-освободительная революция конца 80-х - начала 90-х остается незавершенной». То есть люстрация – это результат второй (очередной) украинской национально-освободительной революции? Ну, так сделайте революцию в Украине, которую возглавит «Свобода», и люстрируйте в случае ее победы кого и как хотите. Но в случае проигрыша революции люстрировать будут революционеров, с чем они не согласны – а их-то за что?

Тягныбок продолжает дальше: «Впоследствии, начиная с середины 1990-х, практически все, кто был у власти (независимо от партийных цветов), заявляют, мол, люстрацию проводить уже поздно, надо было это делать в начале Независимости. В итоге все постсоветские государства, которые провели люстрацию, быстро опережают Украину по уровню жизни и по сравнению с нашей страной, и имеют значительно более низкий уровень коррупции». Ну, так логика Олега Ярославовича понятна – «Нет люстраций – нет процветания!». Хороший агитационный лозунг, а в агитации любые средства хороши.

А вот про «оранжевую революцию» Тягныбок пишет с неким раздражением: «Вторично вопрос проведения люстрации возникает после «Оранжевой революции». Как народный депутат Украины, 2 марта 2005 я регистрирую в Верховной Раде разработанный Всеукраинским объединением «Свобода» проект закона N7028 - 2 «О люстрации», но и тогда все чиновники - и победители, и побежденные, и «оранжевые» , и «бело-голубые» - опять поют в один голос, что «люстрацию проводить поздно». Очевидно, что если бы тогда «оранжевые» приняли закон «О люстрации», то сегодня Украина была бы совсем другой».

Как же предлагает  люстрировать украинцев Тягныбок? А вот как:

«Итак, согласно проекту закона, люстрация - определенный Законом порядок очистки органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций от идеологов и реализаторов московской колонизационной политики путем временного запрета (на 5 лет) занимать должности в указанных учреждениях для граждан Украины , которые до 01.01.1992 года работали на руководящих должностях в Коммунистической партии Советского Союза от уровня районного комитета и выше, членом бюро (президиума) этих комитетов, членом ЦК КПСС;

работали в должности секретаря партийного комитета КПСС на предприятии, в учреждении, организации;

работали на руководящих должностях в КГБ СССР или в штате Пятого управления КГБ СССР;

работали в должности начальника политического отдела (управления) в советской Армии, МВД СССР;

выполняли функции резидента, агента, держателя конспиративной квартиры, информатора или внештатного сотрудника КГБ СССР;

принимали участие в преследованиях граждан СССР по мотивам политического, социального, классового, национального и религиозного характера».

Правда, все эти проекты люстраций идут по партийной программе «Свободы»: «Более того, в действующей редакции «Программы защиты украинцев» , который является базовым документом ВО «Свобода», в разделе первом «Власть и общество. Коренная очистка и справедливый строй» черным по белому указано, что необходимо провести люстрацию власти, отстранить от власти агентуру КГБ и госслужащих, которые работали на руководящих должностях в КПСС; обнародовать списки агентов КГБ СССР, которые находились или находятся на государственной службе в Украине и других общественно значимых должностях; назначать на освободившиеся после люстрации вакансии молодых специалистов, выпускников украинских вузов, отобранных по принципам патриотизма и профессионализма, после повышения квалификации на специальных государственных управленческих курсах».

Но почему же в программе люстраций от Тягныбока сделано исключение для рядовых членов КПСС и скромных секретарей партячеек? Они что, все сегодня записались в партию «Свобода»?! Может ли Украина воспользоваться этим опытом с такой публикой, которые бегали из партии в партию? И, наверно, будут продолжать делать это и дальше?

http://www.from-ua.com/voice/1da964cb9baf6.html

Но это уже было, сейчас – инициатива люстрации со стороны О. Тягныбока в результате событий Евромайдана, получила новый толчок и новое развитие. Об этом далее.

Хочу вернуться к истории.

Так, в мировой практике существовали различные примеры проведения люстрации в обществе  - от постреволюционных действиях 1917 года, до  посткоммунистических 1990-х годов.

В  Чехии, Словакии, Польше прошли различные разновидности люстрации – от «жесткой» до так называемой «мягкой». По большой части основным критерием для определения годности госслужащего стал факт сотрудничества его со спецслужбами коммунистического режима.

А наиболее ярким примером стали нововведения в Грузии. Парламент этой страны принял закон, запрещающий занимать высокие посты в государстве лицам, которые служили в КГБ или находились на руководящих должностях в КПСС.

Весьма интересно провели люстрацию в Грузии. В июне 2011 года парламент страны единогласно принял «Хартию свободы» - закон о люстрации и запрете фашистской и коммунистической символики. В соответствии с нормами закона были введены ограничения на занятие постов на государственной службе для лиц, находившихся на ответственных постах в КГБ СССР, КПСС и комсомоле. Эти люди не имеют права работать в государственных учреждениях Грузии и должны были уйти в отставку в течение месяца после вступления закона в силу, также им запрещено занимать должности судей, руководителей высших учебных заведений, проректоров, деканов и заведующих кафедрой, работать в руководстве общественного телевидения.


При этом самое смешное, что инициатор подобного закона Михаил Саакашвили сделал в законе разумное исключение для самого себя. Ведь он проходил срочную службу в пограничных войсках КГБ СССР в конце 1980-х годов. Служил он на пограничном посту в аэропорту «Борисполь» (он принимал рейсы из соцлагеря) под Киевом, где заполнял бумаги по прилетающим пассажирам, будучи писарем. Поскольку Михаил Николозович попал в пограничники с факультета международных отношений Киевского университета им. Шевченко, то писарь с комсомольским значком из него был весьма неплохой. Но в погранвойска КГБ СССР не брали родственников антисоветчиков, что доказывает абсолютную лояльность советской власти к семейству Саакашвили. Так что в люстрации в постсоветских странах главное - выборочность и политический цинизм. 

Увы, но с Тягныбоком и Саакашвили сегодня не согласны лично проведшие люстрации поляки. «Польша промедлила с люстрацией, а Украина - опоздала», - говорит руководитель варшавского отделения Института национальной памяти профессор Ежи Айслер. Поэтому в актуальных политических условиях Украине, скорее всего, придется подождать, когда для люстрации придет время. И её объектами будут явно не последние из могикан КГБ СССР и КПУ-КПСС, а те люди, которые сегодня проповедуют люстрации всем, кроме себя, любимого…

http://www.from-ua.com/voice/1da964cb9baf6.html

Вернемся к Украине.

После каждых выборов прямо пропорционально невыполненным обещаниям политиков растет процент недоверия к ним, а, в общем, и ко всей политической системе страны. Лозунги «покращення життя вже сьогодні» и «вона працює» по сути, объединили эти две главные партии в своем нежелании коренным образом изменить государство.

Принцип образования политических сил, сформированных кланово-олигархической системой, принципиально не допускает реформирования экономики, правовой, судебной системы, социальной ориентированной политики, а всего лишь выборочно улучшает жизнь для «избранных».

В итоге в украинском обществе сформировались три основных социальных слоя – бедные, богатые, очень богатые. Отсутствие обширного среднего класса стало признаком многих постсоветских стран.

Когда Григорий Явлинский, один из видных российских политиков обращался к Борису Ельцину: «Давайте будем растить средний класс и всему ему снизим налоги». То Борис Николаевич пожимал плечами: «Я вас не понимаю. Какой средний класс? Дался он вам! Вообще, чего вы хотите?».

Приблизительно такое отношение на протяжении 20 лет независимости сформировалось к «политике среднего класса» и в Украине. А ведь именно социальный слой между бедными и богатыми дает основу для хороших экономических показателей.

В итоге – перед нами образовалось картина – украинские политики  разных уровней не в состоянии адекватно реагировать на политические и экономические требования социума.

Исходя из принципа Люстрации, следует говорить, что при проведении люстрации, синхронно с внутренними требованиями общества вырабатываются определенные критерии, в соответствии с которыми происходит отсеивание претендентов на пост в различных сферах. Такой принцип позволяет в минимальные сроки перестроить политическую составляющую в стране, ускорить реформирование, привести к высоким экономическим показателям и уровня демократичности.

Но, противники люстрации указывают, что с точки зрения права, люстрационные законы представляют собой сложный юридический казус, так как они имеют обратную силу, то есть признают возможность осуждения за преступления, которые были совершены до принятия этих законов. Также люстрация имеет сходство с методами, практикуемыми тоталитарными режимами по отношению к своим политическим противникам.

Нужно помянуть, что в Украине после «помаранчевой революции» пытались провести люстрацию.

В феврале 2005 появились сообщения о разработке сразу двух законопроектов о люстрации. При этом критериями для нее стали два пункта - причастность к фальсификации выборов президента в 2004 году и сотрудничество с оперативными сотрудниками бывшего КГБ СССР, а с 1991 года — с иностранными спецслужбами. Причем, от проверки, согласно законопроекту, автоматически освобождались президент Украины и руководящий состав его администрации.

В конечном итоге, эти законы так и остались непринятыми. Ведь, одним из основных требований к радикальной люстрации является именно постреволюционная обстановка.

Тем не менее, позывы к «очищению» политикума не утихают в украинском обществе. Постсоветские, бюрократические принципы управления, в конце концов, приведут страну к политической и экономической катастрофе. Совершенно очевидно, что для перестройки и реформирования государственной системы необходимо вырабатывание новых критериев для люстрации.

Если предположить, что процесс общественного контроля обретет черты массового характера, плюс будут разработаны четкие люстрационные требования, например, отсеивание бывших советских чиновников,  отсутствие кланово-олигархических механизмов в построении политсилы, показатели невыполненных предвыборных обещаний, участие в коррупции и так далее, то возможны перемены в Украине.

Какая люстрация предложена на Украине сейчас?

Лидер партии "УДАР" Виталий Кличко о люстрации в Украине:

Лидер партии "УДАР" Виталий Кличко призывает к открытию уголовных производств в отношении представителей предыдущей власти, а также к люстрации в рядах правоохранительных органов. "Сегодня парламент должен решать те вопросы, которые ожидает украинское общество, - установить справедливость и начать люстрацию и реформы", - заявил Кличко на совете в Раде.

"Мы должны немедленно освободить всех политзаключенных. Создать специальную следственную комиссию для расследования преступлений режима Януковича - с привлечением иностранных специалистов, отчетностью еженедельно о результатах расследования", - отметил он.

"Нужно инициировать относительно ведущих деятелей режима, обратиться к представителям дипломатического корпуса за помощью в поиске за рубежом тех лиц, которые успели покинуть страну, расследовать действия следователей, прокуроров и судей, которые участвовали в репрессиях против активистов", - добавил лидер партии "УДАР".

По его словам, необходимо также рассмотреть законопроекты о ратификации Римского устава международного уголовного суда и расформировать спецподразделение МВД "Беркут", так как репутация представителей правоохранительных органов в настоящее время уничтожена.

"Для того чтобы вернуть ее, нужно очень значительное время. Я убежден, что должна состояться люстрация", - ранее говорил Кличко. Отметим, что до этого все озвученные Кличко требования выдвинули люди на Майдане

Лидер «Третьей Украинской Республики» Юрий Луценко о люстрации в Украине:

При проведении люстрации не должно быть персональных дел . Об этом в прямом эфире 5 канала заявил лидер «Третьей Украинской Республики» Юрий Луценко.

По его словам, межигорскую организованную преступную группировку обслуживали сотни тысяч людей, и все они должны понести наказание.

«Кроме верхушки межигорской ОПГ, эти исполнители должны получить условные сроки наказания, конфискацию имущества и запрет на 5-10 лет занимать государственные должности», - считает политик.

По его мнению, для неотвратимости перемен в стране расследовать надо не персональные дела тех или иных чиновников и должностных лиц, а три главных уголовных дела.

«После этого надо завершить расследование трех дел, которые изменят страну. Первое - об узурпации власти. Речь идет о конституционном перевороте 2010 года. Надо допросить аппарат парламента, который дал указание опубликовать текст Конституции 1996 года и наделил Януковича диктаторскими полномочиями. Также выяснить у судей Конституционного суда, кто им давал такие указания. Следующее дело - о голосовании на внедрение узурпаторских и антиконституционных законов от 16 января. Третье дело - кто отдавал и выполнял преступные приказы убивать сотни украинцев», - убежден Луценко.

Их объективное расследование, убежден лидер ТУР, сделает невозможным перетекание запятнанных чиновников в команду победителей.

По мнению Луценко, честный суд, объективная милиция и прозрачная прокуратура является вопросом номер один для успешной перезагрузки Украины, а также - для наказания коррупционеров.

«Мой рецепт - прост: ликвидация МВД, ГПУ и судов указом президента, новое законодательство европейского образца и набор нового персонала через детектор лжи, с последующим контролем его деклараций о доходах и расходах и членов их семей. Только кадровые перестановки в этих структурах мало что дадут. Только после полного «переливания крови» мы получим совершенно новое качество национальной и местной полиции. Подчеркиваю - национальной и местной. Местная контролироваться местными депутатами и общинами. Надо перейти к новому качеству прокуратуры без советских привычек общего надзора и удаление прокуратуры функций следствия. Надо набрать новый персонал судей по объективным тестам, в том числе - через детектор лжи» , - считает Луценко.

Он отметил, что как электронщик по образованию, доверяет «железу». «Детектор лжи» дает 98 % правдивости слов. Поэтому именно так нужно формировать новые суды, новую полицию и новую прокуратуру.

«Именно это и будет законной люстрации. Именно поэтому не может быть персональных дел. Месть должна быть на втором плане. Виновные должны быть наказаны. Те , кто убивал людей , кто грабил страну , уничтожал демократию должны получить заслуженное наказание. Но на первое место должна выйти конструктив - построение новой Третьей украинской республики, нового европейского дома для всех » , - настаивает Луценко.

Лидер ВО "Свобода" Олег Тягнибок о люстрации в Украине:

Лидер ВО "Свобода" Олег Тягнибок призвал парламентские фракции разработать и принять проект закона о люстрации.

"Свобода" еще раньше зарегистрировала проект закона о люстрации. Поскольку ситуация несколько изменилась, этот закон следует усовершенствовать. Я также хочу предложить представителям всех фракций принять участие в разработке этого закона и принять закон о люстрации", - заявил лидер "Свободы" во время согласительного совета.

Он также подчеркнул, что, возможно, не в первую очередь, но парламент должен проголосовать закон о запрете коммунистической идеологии (№3530), предложенный "Свободой", а также "преодолении последствий советской оккупации в Украине".

На настоящий момент выдвинуты такие принципы и требования современной люстрации в Украине:

1.      Фигуранты списка ста богатейших людей Украины, а также руководители органов исполнительной власти и работники администрации президента, занимавшие эти должности с начала 2010г., не войдут в состав правительства народного доверия. Такие требования к будущим министрам сформулировал Круг народного доверия (Коло), в который вошли лидеры различных организаций Евромайдана.

2. Члены формируемого правительства также должны обладать опытом работы в соответствующей отрасли (не менее 7 лет), причем как минимум 5 лет — на руководящей должности. Среди других требований — непричастность к нарушениям прав человека и отсутствие информации о коррупционной деятельности, сообщает “Сегодня.ua”.

«Мы проверим по этим критериям каждого конкретного кандидата, которого предложит новое парламентское большинство, и доложим вам о результатах. Каждый член правительства должен получить одобрение Майдана», — говорится в заявлении Кола.

«Мы требуем не просто правительство, а правительство народного доверия. Такое правительство должно быть сформировано из признанных профессионалов, с незапятнанной репутацией, а не партийных функционеров», — объясняют активисты Евромайдана.

В Круг народного доверия вошли: представитель Сергей Поярков от Автомайдана, Ольга Богомолец от медиков майдана, Дмитрий Ярош от «Правового сектора», владыка Стефан от Духовной Рады майдана, Олег Михнюк от воинов-афганцев, Владимир Вьятович от «Громадского сектора», а также певица Руслана Лыжичко и музыкант Святослав Вакарчук.

«Коло народного доверия — это не руководящий орган майдана. Это, условно говоря, посредник между майданом и менеджерами, которых народ будет нанимать», — объяснил владыка Стефан.

Считаю, что люстрация в Украине уже неизбежна, но любые законодательные реформы должны проводиться только в СТРОЖАЙШЕМ соответствии с требованиями ЗАКОНА, и на основании принципа рациональности, объективности и справедливости с ПЕРСОНАЛЬНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ всех лиц, в чью компетенцию будет входить осуществление процедуры люстрации, за нарушение законности проведения данной процедуры.

Потому при обновлении госаппарата нужно на первый план ставить принцип целесообразности. Надо четко знать, кого заменять (и это должны быть коррупционеры, воры, профессиональные бездари, никчемные мажоры) и кем. А также — кто будет заменять. Иначе ситуация окажется похлеще, чем 9 лет назад. Так, люстрация вылилась в Украине в 2005 году в том, что очень многие работники госорганов прочувствовали на собственной шкуре. Управляемость захромала на долгие годы, а новые честные в ряде случаев оказались, куда большими подонками, чем прежние чиновники.

Только при этом условии, люстрация возможна.

Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (24)
Юра Курач | 14.12.2014 10:41

разделы
вводная часть
1. определение люстрации и её предпосылки
2. объект люстрации
3. субъект люстрации
4. предваряющие люстрацию задачи

ведущая вне иерархическая часть
5. сфера деятельности Право выбора





1 раздел ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЮСТРАЦИИ И ЕЁ ПРЕДПОСЫЛКИ

1. люстрация это мероприятие смены недобросовестных кадров порядочными путём доказательств недобросовестности первых и неопровержимых доводов в пользу вторых
2. иначе
3. не от тех можно избавиться и не тем довериться
4. актуально мероприятие люстрации во всех случаях состояния застоя закоренелости некачественного предоставления сферы деятельности
5. ибо
6. к случайностям и нужно относиться как к случайностям а к постоянству соответственно как к постоянству
7. и
8. если случай предоставляет обстоятельство то на него следует обращать внимание тут же во избежание его постоянства а не наращивать неугодные постоянства в тех иных сферах деятельности

2 раздел ОБЪЕКТ ЛЮСТРАЦИИ

1. люстрации подвергаются все сферы деятельности без исключе

Андрей Михневич | 19.11.2014 16:19

Люстрация для предыдущих политиков просто необходима.Без нее не построить нового здорового общества!

Янчо Витальев | 19.11.2014 16:27

тогда всем на люстрацию.Хотя глупо конечно .Ибо все ни куда не годны.старшие при СССР жили ,работали ,слежили а все остальные при всех президентах что будь занимали,Остаеться из вне позвать типа Рюриковича с дружиной.Предлагаю Владимира Путина,Он и по русски не плохо и имя благозвучное.Православный не курит не наркоман.Плюс землицы своей у него с дружиной и народом есть немного

Михаил Баевский | 19.11.2014 15:50

Люстрация на Украине это просто сведение счетов с оппонентами. Единственная люстрация, которую следовало бы провести должна руководствоваться основным критерием - БЫЛ В КПСС СТАЛ В СС (националистом) - не имеешь права занимать должности в государственном управлении, образовании, СМИ.

Лидия Гаврищук | 19.11.2014 14:43

В статье написано все верно! Люстрация должна искоренять прошлый режим! Только у нас это напоминает самое обычное избавление от конкурентов! Этот процесс должен проводиться человеком независимым и беспристрастным! Мы же видим как Ярема просто рубит головы! Причем в его системе не замечается какой-то тенденции! И как указано тут, должны остаться профессионалы, знающие свое дело... У нас их увольняют и оставляют тех, кто служил прошлой власти в случае если они могут быть полезны в осуществлении преступных планов! Ни раз информация эта описывалась в прокурорской правде, по телевидению, активистами! Люстрация у нас не приведет к прозрачности власти, она направленна именно на устранение людей, которые могут мешать формировать новую "братскую общину" при власти!

Игорь Телятьев | 28.04.2014 16:00

На территории Украины живут культурные и образованные люди, но то, что происходит сегодня - это дикость. Поэтому для Вас на одной странице текста изложена информация, которая ранее не была публичном доступе (см. параграф 1 части 1 - telyatyev.livejournal.com - поиск в системе Opera, поскольку в Яндексе не доступна).

Янукович говорил , что его внуков даже люстрировали уже в садике, так что дело пахнет киросином. Это так же как назначать отбитого непонятно кем и где журналистку, которая двух слов не может связать, а антикоррупционный комитет , и к тому же еще на должность!! Илм министром - бывшего майдановцатаксистов, который тоже перетерпел гнев толи титишек , толи януковичичушек, и кинул на деньги пол майдана. Короче, это как в кино, прочем картина простая - американская и с хепи эндом. Есть люди которые много зарабатывают - эти первые пойдут под раздачу,есть банда с пестиками и дубинками - эти будут проводить раздачу и тыкать пальцами.

Люстрация - это признак слабости власти, неспособной построить справедливое государство, в котором бы мотивация деятельности человека была обусловлена так, чтобы полностью совпадала с интересами общества. Скажут - это утопия! Да, на нынешнем уровне мировоззрения, вульгарно-материалистическом, известном, как позитивизм. А о новом мировоззрении, диалекти-материалистическом, пост-марксистском, слыхали? Медведчук знает, да молчит. А читателям скажу, что в Независимом Бюро Фундаментальных Исследований (НБФИ) в рамках этого мировоззрения разработана теория демократии, согласно которой люди не делятся на "плохих" и "хороших". А "плохими" их делает бытие, которое, по-Марксу, определяет сознание. То есть, сегодня хорошие, пришедшие во власть, завтра станут "плохими". Как водится. Значит, чтобы изменилось сознание, надо менять варварское, авторитарное бытие. Вопросы есть? edgon@mail.ru

Иван Ионов | 26.03.2014 10:01

Люстрация в Украине нужна тотальная: всем, кто с 1991 по 2014 годы примал участие в политической жизни страны или занимался государственной деятельностью, запретить их дальнейшее личное или опосредованное участие в таковых.

Люстрация, в первую очередь, нужна в головах значительной части украинского населения.

Роман Джаман | 26.03.2014 13:22

Да-да, особенно в головах читателей и писателей этого сайта ;-) Особенно тех кто употребляет терминологию: майданутые, гейропа, пиндосы, бандеровцы, фашисты и т.п.

Лаала Лаала | 26.03.2014 14:09

Рома!Предложи ЗАМЕНУ словам этим, "некрасивым".

Роман Джаман | 26.03.2014 14:17

Приведенные мною слова уже есть заменителями существующих, нет смысла заменять заменитель, можно просто вернуть правду на место.

юстрация в Украине нужна тотальная: всем, кто с 1991 по 2014 годы примал участие в политической жизни страны или занимался государственной деятельностью, запретить их дальнейшее личное или опосредованное участие в таковых.
------
Да не так Ваня.Надо всем им поставить слабительную КЛИЗЬМУю.За каждый год пребывания на госслужбе-по одной литровой клизме...За 20 лет-20 клизм.За 100 лет-100 клизм.А по Ирине Хижняк можно и за каждого члена семьи по пол-клизьмачке.Вон там И.Фарион пять лет была секретарем партбюро в университете-вот ей по пять....

Иван Ионов | 26.03.2014 10:30

Ну да, сталось и в прямом смысле Украину утопить в говне. Нет уж, пусть каждый всё своё хранит в себе.

А без гамна и гомуса не бывает.Напрасно ты так Ваня,наплевательски к природе относишься.

Владимир Коваль | 26.03.2014 09:21

Потому при обновлении госаппарата нужно на первый план ставить принцип целесообразности.
-----
Чепуха и буря в стакане воды.У В.Ленина есть работа :"Государство и революция",в которой он обосновывает закономерность затухания государства и разгосударствления власти с постепенной заменой органов госмашины на негосударственные организации(НГО).Вот это верное направление развития гражданского общества заключающееся в развитии ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНСТИТУТОВ.
А люстрация,это типа того,когда коту делать нечего,он яички лижет.

Авторами документа выступили нардепы ....И.Фарион
----
Ну уж как секретарь партбюро факультета Фарион точно должна знать работу В.Ленина.

Люстрация - это признак слабости власти, неспособной построить справедливое государство, в котором бы мотивация деятельности человека была обусловлена так, чтобы полностью совпадала с интересами общества. Скажут - это утопия! Да, на нынешнем уровне мировоззрения, вульгарно-материалистическом, известном, как позитивизм. А о новом мировоззрении, диалекти-материалистическом, пост-марксистском, слыхали? Медведчук знает, да молчит. А читателям скажу, что в Независимом Бюро Фундаментальных Исследований (НБФИ) в рамках этого мировоззрения разработана теория демократии, согласно которой люди не делятся на "плохих" и "хороших". А "плохими" их делает бытие, которое, по-Марксу, определяет сознание. То есть, сегодня хорошие, пришедшие во власть, завтра станут "плохими". Как водится. Значит, чтобы изменилось сознание, надо менять варварское, авторитарное бытие. Вопросы есть? edgon@mail.ru

Андрей Кудин | 05.03.2014 21:23

Прошу обратить внимание на этот беспредел http://05-8298.blogspot.com/p/blog-page_27.html

http://echo.msk.ru/news/1266522-echo.html

Скоро будет кое-кому люстрации,кастрации....

Ну и что 100 самых богатых людей Украины не найдут способ поставить своего протеже на нужное место?

Ирина Хижняк | 25.02.2014 21:34

Уважаемые читатели, посмотрите внимательно ссылку на список лиц, подлежащих люстрации, (ссылка привдена в статье). Вы не сможете не заметить, там указаны даже дети 2008 года рождения (члены семьи чиновников).
Разве такой список может быть законным?!

Ирина!Но даже этот список не предел возжеланиям. Только в что закончившемся сериале о Ванге,показано,что она даже знала,что будет с еще не родившимися людьми.Так что,в люстрационный список надо записывать возможных еще не родившихся членов семьей чиновников.Татьяне это надо полагать будет под силу и никаких проблем.