Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Камо грядеши, Украина?
Сергей Шепелев 23.08 18:45 — комментирует статью Камо грядеши, Украина?
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 18:20 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 18:18 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
В ГПУ собирают материалы на Гонтареву
Саша Жук 23.08 18:13 — комментирует новость В ГПУ собирают материалы на Гонтареву
Камо грядеши, Украина?
Сергей Шепелев 23.08 18:00 — комментирует статью Камо грядеши, Украина?
По-настоящему независимая Украина строилась бы иначе
Владимир Коваль 23.08 17:53 — комментирует видео По-настоящему независимая Украина строилась бы иначе
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Владимир Коваль 23.08 17:50 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
По-настоящему независимая Украина строилась бы иначе
Павло Бурлак 23.08 17:43 — комментирует видео По-настоящему независимая Украина строилась бы иначе
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Владимир Коваль 23.08 17:42 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 17:39 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Владимир Коваль 23.08 17:37 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Владимир Коваль 23.08 17:35 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 17:29 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 17:22 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 17:20 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 17:14 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Саша Жук 23.08 17:07 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Социальная Доктрина – Право народа Украины на независимость
Владимир Коваль 23.08 16:57 — комментирует статью Социальная Доктрина – Право народа Украины на независимость
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 16:57 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 16:55 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Санкции

Эскалация или замороженный конфликт, или К чему приведут санкции США

Эскалация или замороженный конфликт, или К чему приведут санкции США

Спустя неделю после подписания президентом США Дональдом Трампом закона «Противодействие противникам Америки через санкции» мировые СМИ продолжают обсуждать введенные Соединенными Штатами антироссийские заградительные меры. Что примечательно, выводы экспертного сообщества существенно отличаются от тех умозаключений, которые делались на пике санкционной истерии, и мнений, высказываемых в момент подписания данного закона. В СМИ эксперты уже выражают обоснованные сомнения в том, что расширение санкций, а тем более планируемые Вашингтоном поставки Украине летального оружия, приведут к миру.

«…Результат, вероятно, будет противоположным. Это приведет к эскалации конфликта, в результате чего Украина потеряет больше территорий и политическую стабильность», — считает профессор по международным отношениям в Школе иностранной службы и правительственного департамента Джорджтаунского университета, старший научный сотрудник Совета по международным отношениям Чарльз Купчан (который, кстати, с 2014 по 2017 год работал в Совете национальной безопасности Соединенных Штатов). «Соединенные Штаты не должны поощрять Украину к эскалации конфронтации с Россией. Вашингтон хорошо знает, что Украина не может одержать верх», — пишет он в статье, опубликованной в The Washington Post.

Анализ санкций и их вероятных последствий приводит к неизбежному выводу о том, что принятый конгрессом и подписанный президентом США закон как раз и есть не что иное, как поощрение Киева (в частности, радикально настроенных политических сил) к эскалации конфликта на Донбассе. Особо хочу подчеркнуть: и голосование за закон о санкциях, и его подписание проходило под аккомпанемент дружных заявлений американских политиков о необходимости предоставить Киеву летальное оружие. Результат не заставил себя ждать. Сигнал «ястребов» политики США тут же подхватили в Киеве. Активизация «партии войны» в Украине, обещания маргинальных политиков устроить зачистки на территории Донбасса — вот результат развернутой США санкционной кампании. Стоит ли говорить, что все это не вписывается в миротворческую модель «нормандского формата». Более того, своим решением Вашингтон нанес удар по минскому процессу. И это прекрасно понимают и в Киеве, и в Москве, и в Европе.

Прогноз Чарльза Купчана, обнародованный The Washington Post, подтверждается комментарием в еще одном авторитетном издании — Forbes. Эмили Феррис — ассоциированный аналитик по вопросам России ведущей международной консалтинговой группы по рискам Control Risks — видит опасность как во вступившем в силу законе о санкциях, так и в заявлении специального представителя Госдепартамента США по Украине Курта Волкера о том, что США должны поставлять Украине «оборонительное вооружение». По мнению эксперта, это «потенциально может сделать конфликт намного острее…». Однако наиболее вероятный сценарий, как считает Эмили Феррис, состоит в том, «что… новые санкции обеспечат длительное замораживание конфликта без какого-либо прогресса в его дипломатическом решении».

В том, что сложившаяся сегодня ситуация может привести к эскалации конфликта, убежден и российский политолог, представитель Центра политической конъюнктуры РФ Олег Игнатов. Однако главную опасность Игнатов видит в том, «что законодательное оформление санкций радикально меняет условия для дипломатического прекращения конфликта в Донбассе». «Все предыдущие публичные заявления и непубличные обещания западных политиков, увязывающие отмену санкций с выполнением Минских соглашений Россией… похоже, больше можно не принимать в расчет, — считает политолог. — Ни президент США, ни тем более главы Франции и Германии не могут вообще больше гарантировать России, что американские санкции будут ослаблены или отменены в обмен на что-то. Этот вопрос теперь находится всецело в ведении конгресса». Игнатов не исключает, что европейцы вообще могут дистанцироваться от переговоров. По мнению эксперта, возникает патовая ситуация, которая грозит «детонированием минского процесса и «нормандского формата» уже не по вине Киева или республик, а из-за действий международных игроков, прежде всего, Соединенных Штатов».

Вывод напрашивается сам собой: если это произойдет, Киев потеряет европейских союзников, поддерживающих «партию мира» в Украине. После таких заключений только недалекие политиканы могут утверждать, что антироссийские санкции — это поддержка правительства Украины «в восстановлении его суверенной и территориальной целостности». На самом деле закон «Противодействие противникам Америки через санкции» в первую очередь бьет по суверенитету и территориальной целостности Украины. Активизация «партии войны» в Украине, усиление ее позиций сделает невозможным возвращение Донбасса в Украину и Украины на Донбасс. Вместо «сшивания» страны и восстановления территориальной целостности мы получим, как и прогнозируют эксперты, либо замороженный на долгие годы конфликт, либо его эскалацию.

Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (9)

по вопросу о поставках летального оружия: создается впечатление, что больше всего начала поставок этих "лабутенов"с нетерпением ждут в Донецке и Луганске

Гость | 12.08.2017 21:05

Почему не предложил? Украинский выбор как раз предлагает. Только люди разочарованы во всем, разве что шкуру начнут сдирать живьем - тогда зашевелятся, а пока только один одного пинают

Павел Карелин | 12.08.2017 12:57

Как выше сказано прогресса нет и не будет,что дальше?Жизненного решения ни кто из политиков не предложил.

Олег Ростовцев | 11.08.2017 13:47

Единодушие разных экспертов настораживает. Но какую помощь и от кого может получить украинская "партия войны"? Местные ресурсы на исходе. В итоге - многопартийность в "партии войны" и перераздел ресурсных крох. Беды граждан только усугубятся.

Гость | 11.08.2017 13:29

Не стоит нагнетать.

Гость | 11.08.2017 12:53

США уже "поддержали" территориальную целостность Сирии и Ирака. По факту нет таких стран. Какие-то провинции с автономиями не в счёт

ГостьС | 11.08.2017 12:45

Побитися чи домовитися - обирайте самі. Я особисто ЗА домовленості. Гарна бійка замолоду, а статечні люди справедливо шукають стабільного життя. Розбрат на довгі роки - кому це потрібно? Звісно, постачальникам зброї - вигідний гешефт. Ріки повертали назад, атомні станції на тепктонічних розломах будували. Все ще не спиться невгамовним. То піди попий водички, можна святої, попустить. Європейці - то дуже прагматичні люди, їм уже набридла Україна, очільники якої з простягнутою рукою жебрають на "рехформи", а самі визивною розкішшю дратують будь-яку нормальну людину. Гадаю, що не завтра. а вже сьогодні ввечері перед Україною двері перспектив ввічливо зачинять - скільки ж можна слухати і бачити брехню? Санкції санкціями, та давайте дивитись правді у вічі - з РФ таки рахуються, а от з нами, на превеликий жаль, - ні.

Гость | 11.08.2017 12:01

Штаты любят чужими руками жар загребать

Сергей Зленко | 11.08.2017 11:36

"Эскалация конфликта" - за этим штампом скрываются страшные последствия: смерть сыновей, братьев, мужей, детей и разрушение домашних очагов, скитание бездомных! Это ли - украинские национальные интересы? Этого ли ждут уставшие от ежедневных сводок люди? "Партия войны" идет своим курсом (восхваляет санкции, конфронтацию). И хоронит остатки своего рейтинга!