Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Гость Из Будущего 26.05 05:02 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Ирина Русенко 22.05 15:31 — комментирует статью Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:58 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:57 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:45 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:43 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:03 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:02 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
Гость Из Будущего 12.05 15:13 — комментирует новость Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Алекс Короткий 10.05 23:31 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Алекс Короткий 10.05 23:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
Таїсія Попович 10.05 23:14 — комментирует новость Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Таїсія Попович 10.05 22:11 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Таїсія Попович 10.05 22:08 — комментирует новость В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Саша Жук 10.05 15:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Таїсія Попович 10.05 14:49 — комментирует новость Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:48 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:18 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
С днем Великой Победы!
Таїсія Попович 10.05 14:14 — комментирует статью С днем Великой Победы!
Виктор Медведчук: Украинская власть ни на шаг не приблизила страну к европейским…
Таїсія Попович 10.05 14:13 — комментирует новость Виктор Медведчук: Украинская власть ни на шаг не приблизила страну к европейским…
Системные проблемы государственности

Беспринципная политика, или Когда отсутствуют здравый смысл и прагматизм в управлении страной

Беспринципная политика,  или Когда отсутствуют здравый смысл и прагматизм в управлении страной

Четкое следование заявленным принципам — увы, это не об украинском политикуме. Здесь все решает политическая конъюнктура. Нет принципов — есть целесообразность.

К несчастью, за такую беспринципную политику власть имущих расплачиваться приходится всему украинскому обществу. Пресловутая политическая целесообразность, которой у нас в последнее время оправдывают любые нарушения законов и которая в итоге стала уже едва ли не нормой, привела к тому, что в Украине с легкостью нарушаются основополагающие принципы — разделения власти, верховенства права, свободы слова и вероисповедания. А это неизбежно ведет к попранию прямых норм Конституции Украины, политическому и конституционному кризисам.

Те же, кто своим принципам не изменяет — отказывается «идти в ногу со временем», — у власти не в чести. В этой связи вспоминаются слова из интервью Виктора Медведчука: «…Я не меняю свою позицию. Это мой принцип. Был и будет». Действительно, Виктор Медведчук верен своим принципам — он по-прежнему отстаивает идею народовластия, право граждан участвовать в решении всех важных для страны вопросов, в том числе в формировании политики становления государственности на принципах прагматизма и здравого смысла. Потому и путь «Украинского выбора», возглавляемого Виктором Медведчуком, начинался с выработки тех фундаментальных принципов, которым Общественное движение неуклонно следует.

Еще в 2012–2013 годах Виктор Медведчук указывал на засилье коррупции в высоких кабинетах, на узурпацию власти семейным кланом Януковича и предлагал конституционные пути выхода из внутригосударственного кризиса.

К сожалению, Украина пошла не эволюционным, а революционным путем, в итоге оказалась на еще более глубоком дне. «Революция достоинства», в сущности, переросла в дерибан страны теми, кто, прикрываясь красивыми лозунгами и игнорируя национальные интересы, занимается лишь собственным обогащением. Бюджет Украины стал настоящим Клондайком для них самих, их семей и окружения.

Дело не только в том, что Киев выбрал бесперспективный и губительный для экономики страны западный вектор внешнеэкономической интеграции. Украина изменилась не к лучшему и в другом — правовой нигилизм, радикализм, граничащий с неонацистской идеологией, стали едва ли не нормой.

На словах ратуя за европейские стандарты демократии, защиту прав и свобод человека, власть попирает их. Отечественный МИД (в лице высших чиновников внешнеполитического ведомства во главе с министром) прямо заявляет о «непоколебимости позиции» Киева в отношении «языковой» статьи 7 закона «Об образовании», ограничивающей права национальных меньшинств. Такая заведомо провальная внешняя политика привела к тому, что в отношениях со странами-соседями Киев вошел в зону турбулентности и «раскачивания» добрососедства в геополитическом поле сопредельных государств — Украина оказалась в кольце политических конфликтов.

Как оказалось, у евроинтеграторов свои «стандарты». Принцип разделения на три ветви власти не соблюдается, включая и независимость омбудсмена, не допускается присутствие представителей оппозиционных сил в руководстве комитетов ВР, на должностях в высших эшелонах власти. Все те, кто готов отстаивать свою позицию, дискутировать о правомерности действий и бездействия «партии войны», позиции которой во власти все еще сильны, могут быть услышаны только через протокольные заседания КМУ, отдельные интервью и press point в парламенте.

Демократическое развитие страны прекратилось с началом АТО — антитеррористическая операция стала прекрасным поводом для ограничения прав украинцев и подавления несогласных с политикой власти. Но за 4 года, «прикрываясь АТО как внутри страны, так и на международном уровне», Киев пока не смог в полной мере доказать правомерность применения Вооруженных Сил Украины на Востоке страны в связи с вооруженной агрессией, как того требует Конституция Украины.

Но списать все на АТО и вечный гнет со стороны «большого соседа» не получится. У власти нет четкой стратегии развития страны, зато есть амбиции личного характера, ее деятельность зиждется не на прагматизме, а предрассудках и мистификации.

Те, кто претендуют сегодня на статус «национальных лидеров» с Банковой и Грушевского, вынуждены были признать единственно правильной позицию Виктора Медведчука и вернуться к парламентской форме правления, восстановив действие Конституции Украины 2004 года. Однако дальнейшее реформирование Основного Закона в части так необходимого стране совершенствования системы управления государственными и общественными процессами осталось на стадии глубокой заморозки. Догма унитаризма преподносится как единственный способ сохранить государство в условиях фактического раскола страны. Но унитарное хуторянство бесперспективно, не в нем будущее Украины.

Выход из сложившейся ситуации (с целью установления народовластия, защиты прав и свобод граждан на региональном уровне) предложил лидер Общественного движения «Украинский выбор — Право народа» — стратегию децентрализации власти для постепенного перехода к федеративной форме правления, консолидирующей общество, предохраняющей его от раскола по национальному, идеологическому, культурному, гуманитарному и социальному признакам, от угрозы украинской государственности.

Этот концепт обустройства государства основан на разработках украинских ученых-конституционалистов, опыте зарубежных стран, позиции таких государственных деятелей, как М. Грушевский, М. Драгоманов, Н. Костомаров, В. Черновол и другие.

Однако власть имущие, извратив идею цивилизованных преобразований, стали осуществлять лжедецентрализацию с элементами векового закрепощения, ведущую скорее к становлению диктатуры.

Под любым надуманным предлогом идеологического характера власть отвергает эту стратегию Виктора Медведчука, позволяющую «сшить» страну и вернуть Донбасс в Украину и Украину на Донбасс. Причем сделать это в том числе путем радикальных изменений гуманитарной, социальной и экономической политики, восстановления единой экономической системы страны.

Прикрываясь благими намерениями, «партия войны» прибегает к латентным способам ограничения конституционной свободы граждан Востока Украины, лишив социальной защиты не менее полумиллиона проживающих там пенсионеров и узаконив блокаду территории Донбасса с 4-миллионным населением. Доказательство тому — принятый ВР так называемый закон о реинтеграции не имеет ничего общего с правовым и экономическим институтом интеграции.

Как и внешняя политика страны, внутренняя также направлена на обеспечение благосостояния власти, а не народа. Однако оппозиция сформировалась уже не только в парламенте, но и в обществе. Миллионы украинцев хотят восстановления мира на Донбассе и поддерживают «партию мира», представленную в том числе Общественным движением «Украинский выбор — Право народа».

Если представители «партии войны» считают свою политику верной, почему они прилагают столько усилий, чтобы дискредитировать Движение и его лидера? Понимают, что обречены оказаться на «свалке истории»? Ведь народ уже сполна оценил все их «достижения», прежде всего итоги 4-летнего пути в Европу: постоянную инфляцию, МВФ-допинг, провал внешнеэкономической торговой деятельности, остановку производства средств производства и товаров потребления, не соответствующих стандартам ЕС, стагнацию угольной промышленности, да и промышленности в целом и изменившуюся структуру экспорта (главный источник поступления валюты теперь ― аграрный сектор, продажа сырья).

Переориентация экспорта со стран СНГ (прежде всего России) на квотную торговлю с ЕС дается очень сложно, потери производителей не компенсируются государством. Об этом еще в 2013 году предупреждал Виктор Медведчук, да и многие экономисты, эксперты, дипломаты знали, что будут введены такие ограничения для Украины. Лидер «Украинского выбора» был одним из тех, кто предлагал осваивать рынок ЕС в качестве партнера наряду с РФ, но ни в коем случае не разрывать уже существующие торговые связи.

Но евроинтеграторы не думали и не думают о перспективе. Сейчас за это приходится расплачиваться стране — Украина погрязла в долгах и стала зависимой не только от кредиторов, но и от «стратегических партнеров», которые уже без стеснения указывают, какие решения необходимо принять, какой политике следовать.

Происходящее сейчас в стране подобно броуновскому движению: взвешенной стратегии развития государства как не было, так и нет. Зато есть внешнее управление — евроинтеграторы послушно выполняют все «рекомендации», с легкостью забывая о принципах, которым обязались следовать. Беспринципная политика, к сожалению, тоже политика. Правда, за нее приходится расплачиваться в конечном итоге. Политическим и экономическим суверенитетом страны. Но не слишком ли высока цена?

Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (1)
Гость | 14.05.2018 23:14

Вы уже пребываете в иреальности..... Кто вам сказал, что Донбасс спит и видит себя в Украине? Вернитесь в реальность.....