Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 18:20 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 18:18 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
В ГПУ собирают материалы на Гонтареву
Саша Жук 23.08 18:13 — комментирует новость В ГПУ собирают материалы на Гонтареву
Камо грядеши, Украина?
Сергей Шепелев 23.08 18:00 — комментирует статью Камо грядеши, Украина?
По-настоящему независимая Украина строилась бы иначе
Владимир Коваль 23.08 17:53 — комментирует видео По-настоящему независимая Украина строилась бы иначе
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Владимир Коваль 23.08 17:50 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
По-настоящему независимая Украина строилась бы иначе
Павло Бурлак 23.08 17:43 — комментирует видео По-настоящему независимая Украина строилась бы иначе
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Владимир Коваль 23.08 17:42 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 17:39 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Владимир Коваль 23.08 17:37 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Владимир Коваль 23.08 17:35 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 17:29 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 17:22 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 17:20 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 17:14 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Саша Жук 23.08 17:07 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Социальная Доктрина – Право народа Украины на независимость
Владимир Коваль 23.08 16:57 — комментирует статью Социальная Доктрина – Право народа Украины на независимость
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 16:57 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 16:55 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Социальная Доктрина – Право народа Украины на независимость
Владимир Коваль 23.08 16:49 — комментирует статью Социальная Доктрина – Право народа Украины на независимость
Системные проблемы государственности

Чего ожидать от государства, строящегося на ненависти

Чего ожидать от государства, строящегося на ненависти

«Не можна будувати державу на ненависті...» Эти слова, сказанные известным священнослужителем Любомиром Гузаром незадолго до того, как он ушел в вечность, на мой взгляд, довольно точно отображают сегодняшнюю ситуацию в нашей стране. В самом деле, повседневная жизнь украинского общества отравлена агрессивной, сознательно и целенаправленно нагнетаемой ненавистью,  враждой. Ненавистью к социалистическому прошлому, когда Советская Украина, поднятая самоотверженным трудом украинского и братских народов к вершинам научно-технического и социального прогресса, входила в десятку наиболее развитых государств Европы и мира, а ее гражданам был реально гарантирован широкий комплекс социальных прав. Ненавистью к священной Победе советского народа в Великой Отечественной войне, в которой воины Советской Армии отстояли честь, свободу и независимость Родины, разгромили фашизм, освободили от оккупантов территорию Украины, спасли от порабощения человечество. Зоологической русофобией, цель которой привить нашим людям ненависть к братскому русскому народу, с которым нас связывает многовековая общая судьба.

В такой нравственно-психологической атмосфере население Украины пребывает более четверти века – с тех пор, как в августе (1991 г.) было положено начало капиталистической реставрации в советских республиках и разрушению великого союзного государства. В стране выросло уже два поколения людей, чье сознание формировалось, начиная с детских дошкольных учреждений, под влиянием человеконенавистнической идеологии в духе махрового антикоммунизма в соответственно выстроенной системе воспитания, обучения и пропаганды.

Особенно широкий размах и прямо-таки чудовищные формы все это приобрело после февраля 2014 года, когда культивирование ненависти, по сути, было возведено в ранг государственной политики, стало одной из важнейших первоочередных забот утвердившегося в стране режима компрадоров – последователей пособников немецко-фашистских оккупантов времен Второй мировой войны, прозападно настроенных выразителей интересов криминального олигархата и коррумпированного чиновничества.

В процессе пресловутой «декоммунизации» с маниакальным остервенением разрушаются памятники, обелиски и памятные знаки героям-защитникам Родины, прославленным труженикам, выдающимся деятелям советской эпохи – подобно тому, как поступали средневековые вандалы. Сообщения о сносе памятников, переименовании улиц, площадей, населенных пунктов, предприятий напоминают сводки с фронтовых сражений. Как о величайшей победе извещается, что за два года в стране сменено наименование около 52 тысяч объектов, снесено почти 2 400 памятников, обелисков, мемориальных знаков. При этом замалчивается, во что обошлись такие действия нашим людям, что изменилось в их жизни. Во многих случаях уничтожение памятников прошлого явно используется для того, чтобы унизить ветеранов, которые строили и защищали родную страну, надругаться над их чувствами, показать нашим соотечественникам, что власть в Украине теперь принадлежит наследникам бандеровцев, цель которых – без войны переиграть итоги Великой Отечественной войны, отнять у ветеранов победу.

Можно ли расценить иначе, например, решение Киевского совета, которое рьяно защищает мэр В. Кличко, – присвоить проспекту, носившему имя генерала Ватутина, командовавшего войсками Советской Армии, освобождавшими столицу Украины от немецко-фашистских захватчиков, имя Шухевича – одного из главарей УПА, пособника гитлеровцев?

Доходит до идиотизма. Идея повернуть памятник Богдану Хмельницкому так, чтобы он оказался спиной к России, могла родиться только в мозгу клинического русоненавистника. Но ведь в Чернигове местный совет также проголосовал «за».

Многотысячные шествия граждан столицы, многих городов и сел к памятным местам 9 мая, в День Победы, с гвардейскими ленточками, портретами родных и близких, погибших в годы войны или умерших после нее, так напугали власть, что Верховной Радой Украины в срочном порядке был принят закон, установивший ответственность, включая уголовную, за ношение гвардейских ленточек. Последователи бандеровщины в приступе ненависти к миллионам наших соотечественников, отдающим дань памяти победителям, даже изобрели издевательский термин – «победобесие».

Шизофренический характер носят истерия, поднятая против употребления русского языка, следующие одна за другой кампании по свертыванию – во вред прежде всего интересам своей страны – экономических, научных, культурных, просто человеческих связей с Россией. Организуемые по различным поводам массовые шествия в столице, других городах под радикальными лозунгами, с требованиями расправы над коммунистами, избиение беснующимися молодчиками ветеранов, безнаказанная деятельность многочисленных вооруженных бандформирований радикалов, захват или разгром ими зданий и помещений государственных органов, общественных организаций, культурно-просветительных учреждений до боли напоминают то, что происходило перед и после прихода к власти фашистов в Германии 30-х годов прошлого века.

Завсегдатаи различных шоу на московских телеканалах – карасевы, ковтуны, трюхановы и другие, «представляющие позицию Украины», – пытаясь сгладить неприглядный облик страны, в которой такое стало возможным спустя семь десятилетий после разгрома фашистской Германии и Приговора Нюрнбергского трибунала, успокаивают российскую общественность тем, что, мол, представители националистических партий и организаций на выборах в представительные органы «получают незначительную поддержку избирателей», оправдывают непринятие властями предусмотренных действующими законами мер к организаторам опасных выходок «проявлением демократии». При этом замалчивается, что представители указанных сил, послушные им средства массовой информации сегодня определяют господствующую в обществе атмосферу, задают тон в украинском парламенте, спикером которого является один из основателей национал-социалистической партии в Украине.

Многие бандитские формирования фактически находятся под контролем Министерства внутренних дел, политических партий националистической направленности, ведущих олигархических кланов.

В обстановке безнаказанности и попустительства они так обнаглели, что на них вынужден оглядываться даже президент, который до сих пор не произнес ни одного слова в осуждение опасных вылазок неофашистов. «Законодателем» развертывания антиконституционной «декоммунизации», насаждения извращенного представления о нашем историческом прошлом, нагнетания русофобии, ненависти к социализму выступает так называемый Институт национальной памяти со статусом органа исполнительной власти, наделенный большими полномочиями.

Под нагнетание антикоммунистической и русофобской истерии, подогревающей и усугубляющей атмосферу ненависти, тотального противостояния, подводится псевдоправовая основа – законы, попирающие Конституцию Украины. Надо откровенно сказать: Верховная Рада, призванная показывать пример соблюдения законности, быть органом, способствующим консолидации, сплочению общества, после майдана 2014 года опасно деградировала, организацией своей работы, атмосферой в зале заседаний, всей деятельностью наносит огромный ущерб авторитету Украинского государства, провоцирует конфликты и раздрай в обществе.

Чем обернулась воцарившаяся в стране атмосфера ненависти, попрания законности, разрушения элементарных правовых устоев? – прежде всего опасным углублением в ней раскола, угрожающего развалом Украины как государства.

Не забудем, что кровавые события на востоке страны, приведшие к образованию непризнанных народных республик, были спровоцированы угрозами воинствующих русофобов, в том числе во властных структурах, «окружить Донбасс колючей проволокой», подвергнуть репрессиям его русскоязычных жителей, которых пренебрежительно называли «ватниками», «колорадами», «людьми второго сорта». О том, что это были не просто слова, свидетельствовали кровавые события в Киеве, бесчинства радикалов в других городах, прежде всего в западных областях Украины, а в дальнейшем различные блокады, устраиваемые боевиками и официальными властями в отношении жителей Донецкой и Луганской областей, а также Крыма.

Из личных дневников писателя Олеся Гончара была извлечена запись, относящаяся к 70-м годам прошлого века, отражающая настроения, и ранее бытовавшие среди части населения Украины, особенно в среде интеллигенции, а сейчас являющиеся позицией многих, в том числе влиятельных, деятелей нынешней украинской власти: «Донбас – це ракова пухлина, то відріжте його, киньте в пельку імперії, хай подавиться! Бо метастази задушать всю Україну!.. Хай нас буде менше на кілька мільйонів, але це буде нація. Ми здатні будемо відродитись, увійти в європейську цивілізовану сім’ю... А так ніколи ладу не буде. Буде розбій і вічний шантаж». Нелишне напомнить и о признании президента П. Порошенко, что единственная причина, почему Украина воюет, «…чтобы похоронить Советский Союз в головах у некоторых», то есть вытравить у миллионов тамошних жителей память о великой Советской стране, желание и впредь жить в дружбе с народами России и других бывших союзных республик. Другого повода для войны, по его словам, «просто не существует». Ненависть к советскому прошлому, стремление не допустить реинтеграции в какой бы то ни было форме союзного государства в последнее время еще более усилились. Они определяют политическую позицию, содержание высказываний и действий политиков. Поэтому рассчитывать на мирное урегулирование конфликта в ближайшее время вряд ли есть основания.

Обострение противоречий, раздирающих наше общество (через все более углубляющееся имущественное расслоение, объективно ведущее к классовому противостоянию; по отношению к историческому прошлому, прежде всего к Переяславской Раде, революционным событиям 1917–1920 годов, социалистическому периоду нашей истории, Великой Отечественной войне, антисоциалистическому повороту 1991 года, событиям начала нынешнего столетия, особенно к февральским (2014 г.) событиям, приведшим к власти нынешний режим; в отношении внешнеполитического выбора Украины; по языковым, межконфессиональным и другим проблемам), достигает такого уровня, что впору, на мой взгляд, говорить о реальной опасности возрождения гражданской, классовой войны (между «красными» и «белыми»), пока еще – в идеологической сфере. А если учесть активизацию многочисленных вооруженных бандформирований, используемых определенными политическими силами и высокопоставленными представителями властных структур, то опасность дальнейшего нагнетания ненависти и раздрая в обществе становится все более очевидной и серьезной. Это делает проблематичным как мирное урегулирование конфликта на востоке страны, так и восстановление нормальных отношений с Российской Федерацией.

Отсутствие единства, обостряющая политическая борьба в обществе, постоянный поиск внешних врагов и противников внутри страны крайне негативно сказались на проводимой кадровой политике, а в результате – на уровне управления государственными делами. При подборе кадров во главу угла ставятся не деловые качества (компетентность, умение организовать работу руководимых коллективов, создавать в них деловую, творческую обстановку, понимание ответственности за порученное дело и т.д.), а принадлежность к соответствующей политической силе или клану, бизнесовые, дружеские, семейные связи, «квотный принцип» при комплектовании важных государственных структур (Конституционный суд, Центральная избирательная комиссия, Счетная палата). Не всегда принимаются во внимание негативные моменты, характеризующие моральное лицо выдвигаемых работников.

Следствием этого стали многочисленные случаи выдвижения бездарных, но «своих» людей (в том числе иностранцев, к многим из которых на их родине имеются серьезные претензии), катастрофическое снижение, а то и полная утрата профессионализма на многих направлениях и участках управленческой деятельности, беспрецедентная коррумпированность практически всех ветвей власти и управленческих структур. Распределение руководящих должностей (особенно «хлебных», на которых можно легко обогащаться) нередко превращается в длительный беспринципный торг между различными политическими силами. Многие важные должности остаются вакантными или на них длительное время остаются работники, чьи полномочия давно истекли. Примеров тому множество. Проблемой стало согласование кандидатур на должности Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека, Председателя Счетной палаты. Членами Центризбиркома работают люди, утратившие полномочия несколько лет тому назад. По той же причине вот уже семь лет нелегитимной является Коллегия Счетной палаты. В Верховной Раде Украины до сих пор нет утвержденного председателя Регламентного комитета. Около года Министерство здравоохранения возглавляет не министр, а исполняющая его обязанности. Отрасль доведена до развала. В десятках районных государственных администраций по полгода и более нет утвержденных глав. Такая кадровая политика и практика создает угрозу опасной разбалансированности государственного аппарата.

Система конкурсного отбора создала ширму псевдодемократизма при выдвижении кадров, но надежным фильтром для выдвижения недостойных работников во многих случаях не стала.

Огромный вред в работе с кадрами принесли так называемые люстрация («очищение власти») и декоммунизация, проводимые в соответствии с законами, принятыми Верховной Радой Украины. Каждый из них нарушает до полутора десятка статей Конституции Украины.

Их осуществление привело к фактическому уничтожению в стране плюрализма (политического и идеологического многообразия). Растоптаны принцип верховенства права, презумпция невиновности, принцип индивидуальной ответственности за совершение правонарушения, установленного вступившим в законную силу приговором суда, подменен коллективной ответственностью. Десятки тысяч работников, не совершивших каких-либо правонарушений, но занимавших какое-то время должности в определенных структурах либо окончивших соответствующие учебные заведения, уволены с работы, получили, что называется, «волчьи билеты» в жизни. Ощутимых ударов по коррупции люстрацией не нанесено, а профессионализм, особенно в правоохранительных органах, серьезно пострадал.

К слову, на то, что указанные законы «не соответствуют демократической практике европейских государств», нарушают права человека, указывала в своих заключениях Венецианская комиссия. Представители украинских властей заверяли Комиссию, что законы будут пересмотрены. Прошло более двух лет, однако ничего для этого не сделано.

Практически все исследования общественного мнения свидетельствуют о том, что послемайданная власть, все ее ветви, высшие должностные лица утратили кредит доверия. Многие выступают за немедленную перезагрузку власти. Считая, что сложившаяся ситуация может привести к новому Майдану, они готовы лично поддержать немедленную организацию протестных акций. В то же время подавляющее большинство граждан не может назвать политических деятелей, способных, по их мнению, объединить страну, вывести ее из состояния хаоса и развала.

В этом, пожалуй, самая острая проблема наших дней.

На высшие государственные посты претендуют в основном одни и те же лица, которые уже были или сейчас находятся при власти и каждый из них в той или иной степени повинен в том трагическом состоянии, в котором оказалась наша страна. Сегодня они снова рвутся к власти, соревнуются в популистской демагогии (на которую, к сожалению, податливы наши сбитые с толку люди) и русофобии, поливают друг друга грязью. Противостояние между политиками производит удручающее впечатление, поддерживает атмосферу ненависти, но в то же время отвлекает внимание наших забитых нуждой и беспросветностью граждан от острых проблем их повседневного бытия. Что правящему режиму и нужно. Ожидать чего-то внушающего оптимизм в этой обстановке не приходится.

Нагнетанием ненависти, насильственным навязыванием взглядов, мнений, героев, образа жизни одной части общества другой, тем более большинству, преодолеть существующие в обществе глубокие расхождения и противоречия, построить государство, которое для всех было бы родным домом, невозможно. Требуются время, терпимость, осторожность. И, конечно же, разумная, взвешенная политика государства. Ведь люди, придерживающиеся разных мнений и позиций, никуда не денутся (если одну часть общества не уничтожат или не выдворят из страны, чего добиваются воинствующие национал-радикалы).

Жизнь, особенно события последних лет, показала, как важно учитывать особенности и специфические интересы различных регионов и групп населения. Высокомерное игнорирование этого требования явилось одной из главных причин трагедии, в которой оказалась наша страна. Опыт ряда государств (США, ФРГ, Россия и др.) убедительно показывает, что удачной формой организации жизни многонационального государства с исторически сложившимися особенностями различных регионов является федеративное устройство с прочными гарантиями его единства.

К сожалению, нынешние руководители оказались неспособными это понять, напугали идеей федерализации себя и продолжают пугать других.

Сплотить расколотое, разобщенное ненавистью общество невозможно, если и дальше будут извращаться историческая правда, навязываться обществу предвзятые оценки исторических событий и деятелей, провозглашаться героями предатели и душегубы, а те, кто защищал, освобождал, восстанавливал, строил страну, называться оккупантами.

Восстановление и защита исторической памяти – важнейшая наша задача.

И еще одно непреложное требование и непременное условие стабильности и сплоченности общества – строжайшее соблюдение законности, принципа верховенства права, конституционных прав и свобод граждан, решительная, бескомпромиссная борьба с беззаконием и произволом.

Требования простые, понятные, что называется, элементарные.

Но в сегодняшней Украине они грубо и цинично нарушаются. И я не уверен, что лидеры радикального режима способны изменить проводимую ими политику, покончить с насаждением ненависти и вражды. Это угрожает новыми тяжелыми испытаниями для нашей страны и ее многострадального народа. Противостоять этому, добиться радикальной смены политического курса, предотвратить дальнейшее разрушение государства – задача первостепенной значимости патриотических сил.

Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (20)
Павло Бурлак | 04.08.2017 22:02

"Нация есть сообщество людей, которых объединяют иллюзии об общих предках и общая НЕНАВИСТЬ к соседям".
(с) Уильям Индж

Не Паша,это было где -то у Володи Годунова в 13 году.

Фёдор Байдал | 04.08.2017 22:31

Англосакс, западоид, ненавидящий соседей и всех, кто не его расы - примет этот броский афоризи с восторгом.
Автор-то - язвительный писатель-киношник,- а, главное,- америкос и спец по идеологии Запада. Естественно, специализирующийся на сексуальных переживаниях.
Это - авторитет для русского, впитавшего тысячелетнюю духовную традицию?
Может быть, для нашего человека всё же - Нация есть сообщество людей, объединённых общим ДУХОМ, нравственными устоями, образом жизни? (родил на скорую руку, можете корректировать).
А, Павло?

Фёдор Байдал | 04.08.2017 22:32

Поправка: не афоризи, а афоризм.

Павло Бурлак | 04.08.2017 23:02

ты немножко не понял, Федор, к чему это я написал.

Фёдор Байдал | 04.08.2017 23:26

Мне сдалось, Павел, что ты иронии цитаткой подпустил.
Однако тема, которой я ответил, меня давно всерьёз занимает. Русский Дух - вообще центральная и актуальная, имхо.

но не вписывается в БИС..

Саша Жук | 04.08.2017 23:57

Цитаты у автора ряда произведений, повествующих о запутанной сексуальной жизни одиноких людей, безусловно, привлекательные, но вряд ли применимы.
Ненависть как сильное чувство приемлема старикам, у которых ДРУГИХ сильных чувств нет, возможно Индж подразумевал СТАРЫЕ нации. К молодости и перспективе никакого отношения не имеет - мафия, скажем, привлекательна только в фильмах талантливых режиссеров.
Да и, надергав цитат из Библии (особенно Ветхий завет), можно идейно выбить глаз соседу - ну, и так далее. Что тут хорошего? Автор статьи Г. Крючков как раз об этом и говорит

Фёдор Байдал | 04.08.2017 14:13

Спасибо. Статья корректно отображает происходящее. С точки зрения государственного человека. Длина же её рассчитана на соответствующую аудиторию.

Фёдор Байдал | 18.10.2013 09:44 ↑Ответить
"Пра-а-авильно говоришь, пра-а-авильно" (кошка из мультика). Согласен с обоими Владимирами.
Обиженный Тале здесь не в счёт. Звыняй, дружище, нехорошо тявкать НЕ ПО ДЕЛУ. Создавать надо. А разрушение - удел негодяев.
А вот с Карликом бы пообщаться: судя по публикациям - кажись, наш человек: думающий, с совестью и вроде без гордыньки?

Владимиир Годунов | 19.10.2013 00:31 ↑Ответить
Ф.Б.
Да пусть и с гордыней. Мы все не без тараканов. Главное, человек ищущий. Как говорили у нас в роте: думающий. И, если оппонирует, то - слава Богу.

Владимиир Годунов | 19.10.2013 00:43 ↑Ответить
Вл.К.
Добавил ты мне бессонную ночь. Но, честно, я этому только рад. По поводу твоего комментария. Не помню дословно, но постараюсь найти и процитировать точнее, а пока в таком виде: государство - ОБЩЕСТВЕННЫЙ договор некоего этноса или группы народностей населяющих определённую территорию. Моё самое любимое определение государства. Идеал.
--
а с этим как бы?ть

Фёдор Байдал | 04.08.2017 22:44

Ты, Вл., сопоставляешь кислое с громким, и мешаешь с зелёным.
Когда Володя Годунов применял "по молодости" чисто английское определение государства - мы только начинали разбираться в предмете.
Государство - это структура, скелет общества, которое этим отличается от предобщества. А договор - понятие правовое, т.е. оформляющее силовые, финансовые, социальные отношения между людьми, группами людей. (данные определения сформулировал тоже на ходу, можете корректировать).

Государство - это структура, скелет общества, которое этим отличается от предобщества
--
чего? государство скелет?скорее ты скелетом-бессмертным станешь,нежели государство, как часть общества временно выстраиваемая по вертикали для выполнения мифологонизированных целей, в то время как само общество было есть и будет горизонтальная конструкция, развивающаяся за счет синергетикив отличие от затратного государства съедающего ресурсы и потенциал общества

Фёдор Байдал | 05.08.2017 07:52

Вл.,Вдумайся в модели, книги умные почитай. Путаница у тебя в теории.

Сергей Зленко | 04.08.2017 11:22

Предлагаю Институту национальной памяти в Киеве присвоить гордое имя Джорджа Вашингтона! Чтобы все понимали, откуда идут переименования. А улицу Банковую переименовать в Обама-стрит! Чтобы быть политкорректными, все улицы, проспекты в Украине с названием Ильича (что не успели еще переименовать) - переименовать в улицы, проспекты ФрЕдовича (папу Дональда Трампа звали Фред). А если серьезно, то ужасает готовность отдельных нардепов разжигать межрелигиозные конфликты, спекулировать на языковых вопросах, прославлять спорные исторические фигуры - только бы удержаться у кормушки!

Фёдор Байдал | 04.08.2017 14:16

Всё как обычно: НЕчисть, НЕжить, НЕнависть, НЕдолгожительство.

Сергей Сергеев | 04.08.2017 02:28

В 1991 году произошёл не антисоциалистический, а антикоммунистический поворот.
Из этой ошибки автора проистекают и остальные его ошибки.

Снова Сергев из пальцу чего-то высасывает.Ну какой антикоммунистический,если то и коммунизмом не пахло,а с 28 года в СССР начал выстраиваться и успешно процветал государственный,монополистический капитализм с очень высоким уровнем эксплуатации, но с мощными фондами общественного потребления,который не был достигут ни одной другой капиталистической экономикой мира.
А то,что Крючков как первый секретарь Одесского обкома КПСС,допустил кадровые ошибки,то это и к гадалке ходить не надо.

Система конкурсного отбора создала ширму псевдодемократизма при выдвижении кадров, но надежным фильтром для выдвижения недостойных работников во многих случаях не стала.
--
Ну единолично принимаемые решения были лучше,если результат налицо?.Уважаемый Георгий Корнеевич,бревнышка в своем глазу не видите,а былинку в чужом ищете.

«Не можна будувати державу на ненависті...» Эти слова, сказанные известным священнослужителем Любомиром Гузаром незадолго до того, как он ушел в вечность, на мой взгляд, довольно точно отображают сегодняшнюю ситуацию в нашей стране.
--
С каких это пор гонимые вами попы стали моральными авторитетами?Возрастная фруктация достала?

Сергей Сергеев | 05.08.2017 06:58

В том-то и дело, что пахло, да ещё и как! В 1921, 1932-33, в 1941-42, в 1946-47 доходило до высшей фазы коммунизма - людоедства! А Хрущёв нам обещал такое в 1981 году!