Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Ирина Русенко 29.05 10:35 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Гость Из Будущего 26.05 05:02 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Ирина Русенко 22.05 15:31 — комментирует статью Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:58 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:57 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:45 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:43 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:03 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:02 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
Гость Из Будущего 12.05 15:13 — комментирует новость Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Алекс Короткий 10.05 23:31 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Алекс Короткий 10.05 23:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
Таїсія Попович 10.05 23:14 — комментирует новость Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Таїсія Попович 10.05 22:11 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Таїсія Попович 10.05 22:08 — комментирует новость В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Саша Жук 10.05 15:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Таїсія Попович 10.05 14:49 — комментирует новость Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:48 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:18 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
С днем Великой Победы!
Таїсія Попович 10.05 14:14 — комментирует статью С днем Великой Победы!
Системные проблемы государственности

Догнать и перегнать ЕС: три ключевых параметра

Догнать и перегнать ЕС: три ключевых параметра
Украинские политики, голословно заявляя о приверженности европейской государственной модели, на самом деле целенаправленно строят нечто прямо противоположное.

И это уже видно невооруженным глазом. В свое время были анекдоты по поводу авантюризма Никиты Хрущева и его лозунга: «Догнать и перегнать Америку!».

- Догонять, мол, нужно, а перегонять не стоит – голый зад видно будет.

Понятно, что с этим «догоним и перегоним» тогда наломали немало дров. Сеяли, например, кукурузу чуть ли не за полярным кругом. Хотя и достигли тоже немалого. Но в той далекой истории лично для меня интересным является сам подход: выделить несколько ключевых показателей – и работать над их достижением, дабы наверстать свое отставание от ведущей державы мира.

Думаю, все согласятся с тем, что нынешняя Украина тоже отстала по многим параметрам от своих соседей. Нам бы еще догонять и догонять. У нас привыкли равняться на ЕС, но почему-то даже самые преданные сторонники европейской интеграции не совершенно спешат перенимать зарубежный опыт. Удивительное двоемыслие! С одной стороны, хоть сегодня они готовы вступать в ЕС, но до пришествия евробюрократии на Печерские холмы даже пальцем не собираются пошевелить. Вот, вступим – и жизнь наладится сама собой. Демократия установится, коррупция исчезнет. Как взлетит экономика - наши "европейские соловьи" поют с утра до ночи.

Тем временем, если глянуть на ключевые ориентиры, украинское государство, на словах ориентируясь на ЕС, строит на самом деле нечто прямо противоположное тому, что мы видим в Европе.

Политическое устройство. В абсолютном большинстве стран ЕС, в отличие от Украины, вполне успешно функционирует парламентско-президентская форма правления. Многие столетия (!) европейского политического опыта подтвердили, что республиканский строй, наделенный значительными полномочиями парламент и процесс межпартийной конкуренции – это не только фундамент демократического устройства, но также залог мирной передачи власти и устойчивого сохранения курса страны на многие десятилетия.

Кроме того, соотношение полномочий между тремя ветвями власти в европейских странах очень мало зависит от личности политика или правящей партии. Судебная, исполнительная и законодательная ветви власти на протяжении поколений сохраняют независимость в рамках своей компетенции. Все украинские политики (почти все) будто бы ратуют за то же самое. В таком случае логично возникает вопрос. Почему были свернуты все достижения Конституционной реформы 2004 года, которая соответствовала европейской модели государственного устройства? Под фактическое одобрение оппозиции. Нельзя ведь все авторитарные поползновения списать на личность нынешнего президента. Его предшественник Виктор Ющенко тоже немало потрудился над демонтажем демократических преобразований. Тот просто издавал указы не считаясь с Конституцией. Сотни! Достаточно сказать, что он четыре раза выдавал указ о роспуске парламента без всяких на то конституционных оснований, пока не добился своих целей.

В результате, при полной солидарности власти и оппозиции, мы имеем то, что имеем. Исполнительная власть, суды и парламент – страна в целом – все находится под единоличным контролем президента. Значение парламента сведено к минимуму, политическая конкуренция осталась лишь на уровне лозунгов, которые уже давно ничего не означают: "Мы - хорошие! Они преступники!". Те, кто изображает оппозицию, вполне довольны сложившейся ситуацией. Все проблемы можно смело валить на власть – недостатки государственного устройства настолько очевидны, что значительная часть населения всегда поддержит даже самую никчемную и бездеятельную оппозицию. Кроме того, в будущем они рассчитывают сами стать властью и компенсировать, таким образом, все нынешние лишения.

Кого в таком случае заинтересует европейская система? Слабая, зависимая от общества власть, которая к тому же разделена между несколькими независимыми и контролирующими друг друга институтами. То ли дело украинская реальность! Не власть, но даже целую страну можно передать по наследству, как частную корпорацию. Если для этого нужно говорить, что мы хотим вступать только в ЕС, то это не самое тяжелое задание для украинских политиков.

Гражданское общество. Многие проблемы, возникающие внутри общества, могут решаться не государственными институтами, но путем прямой активности граждан. Это касается и политики, и вопросов экологии, и поиска компромиссов между интересами бизнеса и общества, и всевозможных каналов взаимопомощи, и совместное отстаивание интересов различных социальных групп. Гражданская активность в европейских странах давно уже не имеет характера самодеятельности. Она регулируется законодательством и поддерживается специальными государственными программами.

Высокий уровень развития гражданского общества отражается даже по такому параметру, как участие народа в принятии политических решений. Во многих странах Евросоюза считается нормальным, что граждане регулярно участвуют в местных и национальных референдумах или плебисцитах. Известно, что участие в местных референдумах консолидирует общину, вовлекает многих людей в активную деятельность по преобразованию своего города или района, и формирует из никак не связанных между собой жителей одного населённого пункта то гражданское общество, которое может взять на себя ответственность за судьбу как отдельных регионов, так и всей страны.

Первое, что нужно для запуска гражданской активности, это предоставить обществу реальные механизмы влияния. Недостаточно одного желания наших граждан непосредственно участвовать в политическом процессе – такое желание, безусловно, есть. Нам нужны также возможности. Эксперты общественного движения «Украинский выбор», проанализировав опыт многих стран, решившихся на децентрализацию госаппарата и предоставление народу прав прямой демократии хотя бы на локальном уровне, пришли к выводам, что подобные реформы отражаются не только на качестве власти, но и на состоянии гражданской общины.

Люди начинают иначе относиться к своей власти. У них возникает другой характер отношений – граждане воспринимают себя как заказчика, клиента, который пользуется услугами чиновника. Раз мы платим ему деньги, значит, вправе требовать качественной работы (своевременного обслуживания, отремонтированных дорог, отчёта о потраченных средствах etc). Я уверен, что эта же модель применима и для Украины.  Обратите внимание, какая сегодня пропасть между простым человеком и высокопоставленным чиновником!

Экономический прагматизм. Европейские страны имеют большие основания не доверять друг другу. Века их совместной истории были временем почти непрерывных войн. Но чуть более пятидесяти лет назад в Европе родилось понимание, что лишь совместное сотрудничество передовых стран континента сможет обеспечить послевоенное восстановление экономик и общее процветание. И очень продолжительное время вопросы политики, взаимных симпатий и антипатий не становились на пути экономического развития. Прагматичный расчет и стремление к взаимной выгоде стали руководящими принципами внешней и внутренней политики таких стран, как Германия, Франция, Италия, Великобритания и другие. Открытые границы, свобода перемещения капиталов, товаров и услуг дали европейцам мощный синергетический эффект. Такой, что, даже не смотря на разрушительные последствия войны, утрату колоний и потерю политического доминирования в мире, они смогли сохранить за собой экономическое лидерство.
  
В нашей стране, напротив, экономика непрерывно идет на поводу у политики. Последовательная стратегия в экономике отсутствует. Европейцы не смогли бы даже понять, как псевдоисторические спекуляции и политическое реноме отдельных партий можно поставить над экономикой страны.

Например, политические предрассудки не позволили нашей стране рационально распорядиться отечественной газотранспортной системой, поставив её под угрозу закрытия. Казалось бы, что мешает нам построить взаимовыгодные отношения с бывшими республиками СССР? Почему Украина игнорирует Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана, теряя драгоценное время и фактически находясь вне интеграционных процессов в Европе? Закономерным итогом такой политики становится постепенная деградация экономики. Мы сами себя лишаем шансов на достойное место в мировой экономике, занимая нишу якобы гордого, но бедного сырьевого придатка других стран. Насчет гордого, это заблуждение -  мы же стоим с протянутой рукой перед МВФ.

Я уверен, что если мы хотим жить в состоявшейся стране, нам предстоит осознать все указанные отличия украинской и европейской государственной модели. Без устойчивой политической системы, развитого гражданского общества и здорового экономического прагматизма мы продолжим нынешний путь по нисходящей.  Если СССР во времена создания анекдотов про Хрущева, несмотря на все свои ошибки, все-таки двигался к цели «догнать Америку», то нынче мы в сравнении с Европой идем в противоположном направлении. Пора что-то в этом отношении менять. Либо мы это сделаем, либо окажемся в списке "вечных" стран третьего мира и полностью разделим их незавидную судьбу.
Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (10)
Любовь Нилова | 05.02.2013 10:51

Нет никаких моделей или отличий. Есть базовый набор статистик, характеризующий работу любой многоотраслевой производственно-потребительской системы. И есть управленцы, которые это понимают и организуют работу по оптимизации межотраслевого баланса по справедливой концепции управления. И есть другие управленцы, которые правят по несправедливой концепции, грабя население и решая задачу "Сколько этих скотов надо и как их обеспечить по-минимуму, чтобы нормальным людям всего было вдоволь". Изменить нравственный выбор между первым и вторым может воспитание молодежи и массовое изучение ими Концепции общественной Безопасности и Достаточно Общей Теории Управления.

Кузьма Демиенко | 03.02.2013 20:01

Владимиру Ковалю

Снова ведёте себя некрасиво! Вас никто не уполномачивал быть здесь верховным арбитром и судить, кто написал и как!

Форум открыт для того, чтобы обсуждать тему, а не для того, чтобы себя выставлять умнее других...

Вполне возможно, и понятно, что ВВМ не обязательно лично пишет все статьи. Но, также должно быть ясно, что ни одна из них не будет поставлена на сайт, если он ее не прочтет.

Считаете себя умнее лидера УВ?
Так, может, тогда возглавите движение ...

А я уже возглавляю.Внимательно следите за прессой.Пока еще никому не удалось остановить кота Матроскина в его наглом утверждении:"У нас средства есть-вот у нас ума не хватает".

"Форум открыт для того, чтобы обсуждать тему, а не для того, чтобы себя выставлять умнее других..."
---------
Бедные "другие" овечки.В число "других" я не включал ВВМ,это ВАше собственные измышления.И надо было бы допереть, лидера ОДУВ в другие зачислить.Придется кота Матроскина в вашем случае подправить,ни средств, ни ума.
А в отношении полномочий,на сайте каждый себе уполномоченный на столько полномочий,насколько каждый сам себе отмерить.

Владимир Коваль | 03.02.2013 16:14

Какое еще государство ЕС может вырастить 120 млн.тонн зерновых и 7 млн.тонн мяса в год, чтобы накормить ораву стран собранных в одну "цивилизованную" купель?
Ну зачем так:"Не надо обгонять,чтоб ......".
Могу 100% гарантию дать,что эту статью написал не Виктор Владимирович,а дежурный писала.
Ремейк за ремейком.
С одной стороны,сайт как бы глоток чистого воздуха.Можно писать многое,даже не останавливаясь и не думая,о чем писать.А пишут в основном как слышат.Это об участниках.Ну а у инициаторах ОДУВ наверное должны быть другие подходы и критерии.
" Либо мы это сделаем, либо окажемся в списке "вечных" стран третьего мира и полностью разделим их незавидную судьбу".
Ну сколько можно причитать об утерянных волосах,если кот Матроскин с утра до вечера не уходит с сайта:"У нас средства есть-у нас ума нет".
Неужели референдумами и федерализацией и закончиться в конце концов УВ?
"Простим угрюмство,разве это
Сокрытый двигатель его?"
А

Алим Билалов | 04.02.2013 04:16

Владимир Коваль
Считаю важным разговаривать лицом к лицу,глаза в глаза,без псевдонимов и прозвищ,искренне и без лукавства-тогда результат от нашего словописания будет гораздо позитивнее.Тот или иной скажет,что какая разница?..а я скажу вам,не хочу фальши коль мы говорим о добром.Я искренне поддерживаю всех тех кто сказал и заявил о себе с открытым лицом.С искренним уважением ко всем!

Кузьма Демиенко | 03.02.2013 12:12

МОДЕРАТОРАМ про аллигаторов...

Некоторые тут, проглотив, очевидно, с утренней голодухи "тарельку" вместе с содержимым:

- грубят;

- каждое второе слово пишут с идиотскими "ашипками";

- и самое главное, за неимением мысли, как таковой, не могут ее выразить...

Может, не стоит подобную белиберду пропускать?

Впринципе логично когда так называемый лидер организации ведёт себя по принципу "И вашим и нашим" без чотко обозначенной идиологии то соберать вокруг себя будет такихже чтоб и на ёлку влезть и на ... пословицу все знют. Какая принципиальная разница между теперешним лидиром страны и лидером этой организации? Если оба ведут себя по такому принципу. Тогда это просто борьба за место около кормушки. Ведь если 2 рабовладельца спорят о том какя тарелька и похлёбка должна быть у рабов то вольным людям болжно быть противно и вызывать агресию то, что их пытаються превратить в рабов.

Кузьма Демиенко | 03.02.2013 11:12

Нынешняя оппозиция не менее ответственна за весь тот беспредел, что происходит,если не более...

Имея в руках всю полноту власти и мандат доверия народа, они фактически ничего не сделали для реформирования системы в направлении к реальной демократии. А ведь перед глазами был пример России, которая провела полномасшабный комплекс реформ в административной, судебной, правоохранительной и политической сферах, позволивших ей уверенно двигаться дальше.

Казалось бы, бери и копируй все хорошее. Ан нет, мешали шоры на глазах и, очевидно, на мозгах. Вместо этого все ограничивалось демагогией и призывами двигаться в Европу, с тем самым голым задом, выглядывающим из под драных шаровар...

Как первые, так и вторые показали свою полную бесперспективность, утратили доверие народа и фактически потеряли свой шанс.
Сегодня стране нужна третья сила, новые люди и новые лидеры, она их жаждет...

Конечно, идеализированное представление о реальном гражданском обществе в ЕС. На самом деле всё обстоит иначе. Как люди тихо и тайно боятся гнева господнего, так гражданское общество ЕС боится гнева МВФ и ЕЦБ, за которыми стоит Пентагон, НАТО, ФБР, ЦРУ и т.д. Гражданское общество в ЕС держится в повиновении страхом перед расплатой: ведь, осознают, что долги нужно отдавать. А если учесть, что около 90% ВВП стран ЕС идёт на обслуживание внешнего долга, то мы вам - повиновение, а вы нам - не наезжайте сильно.
Единственный реальный механизм влияния, который в Украине ещё есть шанс построить - это воля народа, делегированная президенту или парламенту, при условии, что в стране работает прозрачный и доступный для каждого механизм отбора и подготовки управленческих кадров - ПИРАМИДА ВЛАСТИ. Всё остальное - иллюзии и почёсывание народных пяток, чтобы не дай бог общество не проснулось и не поснимало головы, и властителям и претендующим на власть.

"Когда государство управляется согласно с разумом, постыдны бедность, нужда, когда государство не управляется согласно с разумом, то постыдны богатство и почести." Конфуций