Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Ирина Русенко 29.05 10:35 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Гость Из Будущего 26.05 05:02 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Ирина Русенко 22.05 15:31 — комментирует статью Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:58 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:57 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:45 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:43 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:03 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:02 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
Гость Из Будущего 12.05 15:13 — комментирует новость Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Алекс Короткий 10.05 23:31 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Алекс Короткий 10.05 23:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
Таїсія Попович 10.05 23:14 — комментирует новость Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Таїсія Попович 10.05 22:11 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Таїсія Попович 10.05 22:08 — комментирует новость В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Саша Жук 10.05 15:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Таїсія Попович 10.05 14:49 — комментирует новость Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:48 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:18 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
С днем Великой Победы!
Таїсія Попович 10.05 14:14 — комментирует статью С днем Великой Победы!
Системные проблемы государственности
Донбасс — не Шотландия

Вопрос независимости северной части Соединенного Королевства возник с момента вхождения (с помощью штыков и подкупа верхушки местной аристократии) Шотландии после заключения в 1707 году союза с Англией в состав единого королевства Великобритания. На протяжении двух столетий Британская корона пыталась ассимилировать шотландцев, вовлечь их в политическую, экономическую, социальную и культурную жизнь Соединенного Королевства, и, следует признать, ей это во многом удалось: шотландцы стали жить богаче самих англичан.

Возможно, этот фактор повлиял на то, что почти 200 лет ни элита шотландского общества, ни сам народ Шотландии никаких явных действий сепаратистской направленности, тем более связанных с вооруженным противостоянием, не предпринимали. Но лишь до того момента, пока в начале 30-х годов ХХ столетия не появилась новая, достойная и уважаемая народом политическая сила — Шотландская национальная партия, которая взяла курс на «расширенную автономию» в рамках одного государства.

При этом, как и полагается в цивилизованном мире, на инициаторов национальной автономии никто не навешивал ярлыков «сепаратистов», «федералистов», «автономистов» и уж тем более никого из лидеров приверженцев независимости не пытались привлечь к уголовной ответственности по надуманным обвинениям. Деятельность шотландских политиков обозначили новым толерантным термином, вполне в духе европейских интеграторов — «регионализм». Можно сказать, что это почти однородные с сепаратизмом понятия, только, как говорят в определенных кругах, — «вид сбоку».

Активная фаза борьбы за независимость (на языке радикальных украинских политиков — «фаза активного сепаратизма») началась в 70-х годах прошлого столетия, когда шотландское общество осознало, что располагает обширными нефтяными месторождениями и само способно распоряжаться прибылью от них в интересах исключительно шотландского народа. Процесс, как говорится, пошел, когда в результате проведения двух демократических местных референдумов (1979 и 1997 годы) без особых эксцессов в 1999-м удалось добиться создания местного парламента, обладающего ограниченными полномочиями в сфере налогообложения, точнее, ему была предоставлена возможность регулировать базовую ставку подоходного налога, что, в свою очередь, существенно оздоровило экономику автономной территории.

Казалось бы, что еще нужно народу, живущему в таком благополучном во всех отношениях демократическом обществе, в стране с одной из сильнейших экономик мира?

Скорее всего, сработало понимание того, что, имея такой ресурс (нефтяные промыслы), можно добиться большего, сделать все для процветания своего народа. Это и подтолкнуло политиков Шотландии, взвесив все за и против, поднять вопрос о полной независимости от Соединенного Королевства, предполагающей создание своей финансовой системы, национальной армии и полиции, а также других институтов государственности и атрибутов «сепаратистской» политической жизни.

Решение по данному вопросу будет принято по результатам местного референдума, намеченного правительством автономии на 18 сентября 2014 года, на котором будет определена дальнейшая судьба Шотландии. Весь «сепаратистский процесс» проходит чинно и благородно, без запугивания и тем более без использования силовых средств для влияния на оппонентов.

Возникает вопрос: почему так происходит в мире — одни территориальные общины, претендующие на вассальную независимость, объявляют «сепаратистами-террористами» и подавляют силой, а другие — называют борцами за священную для каждого демократа независимость?

Происходит это потому, что в Европе и США используется политика двойных стандартов, согласно которой сепаратистские движения в Шотландии, Северной Ирландии, провинции Квебек (Канада), Каталонии и Стране Басков (Испания) и еще десяток таких «цивилизованных» протестных движений в мире, дабы не выносить сор из избы, объявляют внутренней политико-социальной проблемой, на которую не следует обращать внимание и тратить время Европарламента.

Но есть категория европейских стран (к их числу относятся Украина, Молдова и некоторые другие), где сталкиваются геополитические интересы таких государств, как Россия и США, а также государств — членов ЕС и все происходящее во многом является результатом их влияния и даже вмешательства. Территории таких стран превращаются в поля сражений в буквальном смысле слова, как это было с Югославией, где политическое вмешательство стран-гарантов и их военная поддержка узурпаторов власти привела к бесчисленным людским жертвам.

Руководствуясь принципом «делай все, что навредит моему сопернику» (имея в виду Россию, претендующую на то, чтобы сохранить политическое и экономическое влияние на Украину), Евросоюз занял одностороннюю позицию отрицания каких-либо действий, направленных на решение путем переговоров проблем, которые возникли на Востоке Украины и связаны с противостоянием центральной власти и регионов Донбасса в том, что касается децентрализации или федерализации. Причем, имея богатейший опыт событий в Северной Ирландии и понимая, что в ХХI веке силовыми методами мало чего можно добиться, европейские политики не вмешивались, не пытались предотвратить разгорающийся конфликт.

Неспособность официальных властей в Киеве оперативно и взвешенно реагировать на возникшие политические вызовы после «февральского переворота» фактически спровоцировала протестное движение на Востоке Украины, которое поначалу не выдвигало требований о территориальном отделении. Протестующие требовали прежде всего широкой децентрализации в рамках конституционного (читай федерального) договора, перераспределения местных налогов и сборов, законодательного закрепления статуса русского языка как второго государственного на территории Донбасса, права проводить независимые выборы органов самоуправления для повышения эффективности административно-экономического территориального управления, а также возможности этно-культурного независимого развития, исходя из исторических особенностей и самобытности региона.

Не получив возможности вести диалог с новыми властями, которые объявили «крестовый поход» против сепаратистов, протестное движение стало вести борьбу за полную независимость. По данному вопросу был экстренно проведен местный референдум, в результате которого объявили о создании двух республик — ЛНР и ДНР. С этого момента движение за получение независимости Донбассом приобрело реальные политические очертания.

Центральные власти решили подавить разгорающийся мятеж, используя Вооруженные Силы, Национальную гвардию и МВД. Под оперативным руководством СБУ было объявлено о проведении антитеррористической операции, которая продолжается до сих пор и следствием которой стало огромное количество погибших и раненых с обеих сторон.

А что же Европа? Как она отреагировала на стремление Донбасса обрести территориальную самостоятельность? Ответ на этот вопрос содержится в августовском релизе по итогам заседания Совета Европы, в котором СЕ «просит Еврокомиссию разработать предложения, которые бы позволили включить в санкционные списки всех физических и юридических лиц, сотрудничающих с сепаратистами на Донбассе».

Как и прежде, для Брюсселя термин «сепаратизм» является единственной оценкой происходящего на Востоке Украины, в Европе убеждены, что с ним необходимо бороться всеми возможными способами и методами. А сепаратистские движения в самой Европе (Страна Басков, Каталония в Испании; Фландрия в Бельгии; Сардиния и Южный Тироль в Италии; Баден-Вютенберг и Бавария в Германии и некоторые другие), включая Шотландию, отнесены к категории «сепаратизма богатых» и называются не иначе как политической борьбой за социально-экономическую независимую регионализацию. Поэтому термин «сепаратизм» европейцы используют только относительно таких стран, как Украина и ей подобные, а для «своих» существует другой термин — «регионализм», под которым понимают демократический процесс преобразования новой формы государственности, предполагающий политическую независимость экономически богатых территориальных образований (земель, кантонов, провинций и т. д.). Вот она, политика двойных стандартов.

А пока на слуху сепаратисты Востока Украины, которые сами гибнут и убивают других людей только лишь из-за того, что с согласия официальных властей в Киеве и при поддержке США и Европейского Союза конфликт приобрел статус «сепаратистско-террористического» значения, а следовательно, должен быть решен только силовым путем.

Интересно, что сказал бы европейский истеблишмент, если бы вдруг метрополия пожелала ввести свои войска на территорию Шотландии с целью предотвращения проведения независимого референдума, как это пытались сделать власти Украины в преддверии референдума, проведенного на Донбассе?

Возникает закономерный вопрос: в чем же состоит существенное различие между сепаратистскими настроениями в Шотландии и на Донбассе? В концептуальных подходах к решению данной проблемы — у них и у нас.

Если в богатой Шотландии при помощи национальных промышленных корпораций (особенно нефтяных) происходит борьба за перераспределение прибылей крупного капитала и одновременно предпринимается попытка реализовать вековую мечту шотландских националистических кругов — освободиться от вассальной зависимости от Соединенного Королевства, то на Востоке Украины, хочется это подчеркнуть, вопрос о выходе из состава общенационального государства не стоит.

В этом регионе Украины априори не может возникнуть подобный вопрос ввиду отсутствия исторических, национальных, геополитических и правовых оснований рассматривать Донецкую и Луганскую области как самостоятельные государствообразующие территории. В этом случае не может идти речь о праве народа на самоопределение путем отделения территорий и создания государства. Выход из состава государства (сецессия) противоречит конституционным основам национального единства государства Украина и его территориальной целостности, а также правовой позиции Устава ООН о праве народа на самоопределение.

Системный анализ положений Устава ООН, Международного пакта о гражданских и политических правах и Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах позволяет сделать вывод: основанием для возникновения у народа права на самоопределение путем выхода из состава государства является этно-национальная характеристика компактно проживающего народа, объединенного на языковой, культурной, гуманитарной, самобытной основе в системе территориального устройства государства.

Такое право на сецессию для самоопределения в международном праве предусмотрено, в частности, для коренных народов, объединенных по национальному признаку, проживающих в колониях — на территориях, находящихся под властью иностранного государства (метрополии), — и не имеющих своих самостоятельных институтов власти.

Посягательства на отделение территорий Донецкой и Луганской областей от территории суверенной Украины в каком-либо виде для создания отдельных государственных формирований противоречат общенациональным интересам Украины и являются антиконституционными.

Стоит напомнить, что защита суверенитета и территориальной целостности Украины — важнейшая функция государства, дело всего Украинского народа (статья 17 Основного Закона Украины).

Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (16)
Стас Сорока | 22.09.2014 17:21

Не нужно сравнивать Шотландию и Донбасс. В Шотландии большинство высказалось против отсоединения в отличии от Донбасса.

46 против 54.Молодой человек,у Вас пробелы с математикой,которая всегда докажет,что если 46 можно и нужно округлить в большую сторону до 50,то 54 можно и нужно округлить до 50.И имеет то что и нужно иметь в таких случаях.Фифтин-на-фифтин.А учитывая, что число жаждующих шотов отделения в еще пару лет тому назад было намного меньше,то...вот то-то и оно.Процесс то идет и математика бдит.
Да,а на носу референдум в Каталонии 9 ноября.И надо полагать, что желающих пореферендить в 2015 году будет довольно изрядно.Запасайтесь поп-корном,усаживайтесь поудобнее.Зрелищ хватит.

Stan Marsh | 22.09.2014 11:11

Двойные стандарты, двойными стандартами погоняют, а если честно все это порядком надоело, необходимо было давным давно это все решить, а так погибли столько людей, а за что хочется спросить, за что??? За то, что бы очередной олигарх, набивал себе карманы и толще рожу разъедал? Обидно господа это все, обидно(

Обама всё раздул, а теперь занял нейтральную позицию. А кто всё это восстанавливать будет?

Михаил Петров | 22.09.2014 10:43

Да и кстати, по поводу двойных стандартов Запада. Бред это все. Просто бизнес. Ведь кому то было выгодно закупить уголь в ЮАР.

Михаил Петров | 22.09.2014 10:42

Сепаратизм, Шотландия. Да на самом деле людям из Донбасса хочется просто мира и тишины. А все происходящее - просто разборки олигархов и передел сфер влияния.

Андрей Шевчук | 22.09.2014 07:57

То есть, автор стать предлагает нам жить в одном государстве с сатанистами - паразитократами, вампирами-ростовщиками, биржевыми спекулянтами, экплуататорами, буржуями-мироедами, одномерными зомби со стадно-стайным поведением и дегенеративно-паразитическими потребностями?

Мы говорим автору - НЕТ.

Николай Соултан | 22.09.2014 07:25

Вся это политика будет манипулировать простыми людьми подвергая их к постоянным кризисам и смертям, пока люди не поймут, что все что делится делиться не между нами а между алигархами и чиновниками.

Политика двойных стандартов Запада - источник бесчисленных конфликтов, в т. ч., и украинского.

Были,есть будут эти самые двойные стандарты и надо подождать пока они исчерпаются.Недолго осталось,этак с пару миллонов лет.Совсем скоро.

Владимир Коваль | 20.09.2014 11:05

Посягательства на отделение территорий Донецкой и Луганской областей от территории суверенной Украины в каком-либо виде для создания отдельных государственных формирований противоречат общенациональным интересам Украины и являются антиконституционными.
---
Вот бы об этом не мешало бы помнить депутатам некоторых западных областей.

Обитателям западных областей Украины пора прекращать пить. А то "зеленые человечки" уже пришли. За ними придет белочка, а за белочкой следом придет большой пушистый песец...

Так белочки уже там.Сам видел еще позапрошлом году под Ворохтой.

Владимир Коваль | 20.09.2014 10:46

Хорошая статья,как ни странно отвечающая на многие вопросы не освещенные в более поздней публикации ВВМ на сайте,уже по итогам шотландского референдума("Главный итог шотландского референдума..").
Только в "..Неспособность официальных властей в Киеве оперативно и взвешенно реагировать на возникшие политические вызовы после «февральского переворота» фактически спровоцировала протестное движение на Востоке Украины, которое поначалу не выдвигало требований о территориальном отделении" уточнить надо было бы.Все началось не на Востоке,а хронологически на Западе еще до "февральских" событий.Принятие рядом обл и горсоветов решений по выходу из под юрисдикции центра.Последующие захваты админзданий,оружия.Поджоги зданий исполнительных органов.Все это было на несколько месяцев раньше на Западе,когда об этом на самом Востоке и думать не думали.
Вот это обстоятельство осталось вне внимания автора.А надо было бы это указать и только тогда давать общую оценку событий в

И такую оценку с учетом всех факторов и обстоятельств в строго хронологическом порядке и надо изложить и что указывало на общее настроение в стране.Таким образом можно отметить,что ситуация в западных регионах ничем не отличается от ситуации на востоке страны.Отсюда можно и увидеть,что на Западе начавшаяся часть активных событий оказалась пока в отложенном на время состоянии.Так что все наиболее значимые события касающие всей страны, еще впереди.И скорее всего эта активизация придется на начало ноября, аккурать в поствыборы.

Андрей Петракин | 19.09.2014 21:20

Конечно те, кто сейчас живет в Донцкой и Луганской областях, после бомбежек не захотят с Украиной жить. В какой-то степени их можно понять