Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Вредность раскола общества
Владимир Каравай 22.09 20:05 — комментирует статью Вредность раскола общества
Мартышкин труд ментальных паразитов
Лаала Лаала 22.09 19:44 — комментирует статью Мартышкин труд ментальных паразитов
Мартышкин труд ментальных паразитов
Лаала Лаала 22.09 19:42 — комментирует статью Мартышкин труд ментальных паразитов
Часть 1. (продолжение) «Выбор ниши на старте, или чем нужно заняться”
Василь Козаренко 22.09 19:38 — комментирует статью Часть 1. (продолжение) «Выбор ниши на старте, или чем нужно заняться”
Часть 1. (продолжение) «Выбор ниши на старте, или чем нужно заняться”
Василь Козаренко 22.09 19:36 — комментирует статью Часть 1. (продолжение) «Выбор ниши на старте, или чем нужно заняться”
Часть 1. (продолжение) «Выбор ниши на старте, или чем нужно заняться”
Сергей Шепелев 22.09 19:34 — комментирует статью Часть 1. (продолжение) «Выбор ниши на старте, или чем нужно заняться”
В лучшую жизнь верят лишь 20% украинцев, – опрос
Олег Ростовцев 22.09 19:33 — комментирует новость В лучшую жизнь верят лишь 20% украинцев, – опрос
КНДР увидела угрозу войны в словах Трампа
Олег Ростовцев 22.09 19:30 — комментирует новость КНДР увидела угрозу войны в словах Трампа
"Киевэнерго" задолжало "Нафтогазу" более 2,2 млрд гривен
Олег Ростовцев 22.09 19:29 — комментирует новость "Киевэнерго" задолжало "Нафтогазу" более 2,2 млрд гривен
Вредность раскола общества
Василь Козаренко 22.09 19:28 — комментирует статью Вредность раскола общества
Заявления Киселева могут заинтересовать либо психиатров, либо…
Олег Ростовцев 22.09 19:27 — комментирует статью Заявления Киселева могут заинтересовать либо психиатров, либо…
Украина без украинцев ― это почти реальность
Владимир Каравай 22.09 19:25 — комментирует статью Украина без украинцев ― это почти реальность
Заявления Киселева могут заинтересовать либо психиатров, либо…
Василь Козаренко 22.09 19:20 — комментирует статью Заявления Киселева могут заинтересовать либо психиатров, либо…
Украина без украинцев ― это почти реальность
Владимир Каравай 22.09 19:15 — комментирует статью Украина без украинцев ― это почти реальность
Украина без украинцев ― это почти реальность
Василь Козаренко 22.09 19:11 — комментирует статью Украина без украинцев ― это почти реальность
Украина без украинцев ― это почти реальность
Владимир Каравай 22.09 19:08 — комментирует статью Украина без украинцев ― это почти реальность
Миротворцы. Синдром ожидания
Василь Козаренко 22.09 19:07 — комментирует статью Миротворцы. Синдром ожидания
Украина без украинцев ― это почти реальность
Василь Козаренко 22.09 19:04 — комментирует статью Украина без украинцев ― это почти реальность
Украина без украинцев ― это почти реальность
Василь Козаренко 22.09 18:55 — комментирует статью Украина без украинцев ― это почти реальность
Украина без украинцев ― это почти реальность
Василь Козаренко 22.09 18:52 — комментирует статью Украина без украинцев ― это почти реальность
Системные проблемы государственности
Федор Байдал
26 статей

Вы хотите выжить? В качестве нации? Вот вам формула «Стратегии национального успеха»

Вы хотите выжить? В качестве нации? Вот вам формула «Стратегии национального успеха»

Нам теории даются не зазря.

И только смелым покоряются моря.

 

«Нате!»

(Вл.Вл. Маяковский)

 

Милости прошу почтеннейшую публику ознакомиться с моей версией этой самой формулы.

«Маленькое» предисловие.

Чтобы не запутаться в основных понятиях и не заболтать проблему - начнём с элементарных терминов.

Украина (историческое название не суть важно), как и большинство современных стран, существует в виде общества. И органической частью общества является территориальное государство, как его основа.

Кстати, это общество является частью территориально-временнОй совокупности  обществ, называемой (Русской) региональной цивилизацией – их сейчас на планете 7 (основных).

Нацией, или «народом страны», обычно называют население государства, состоящее из этнических сообществ – народностей, народов.

Общим - главным для каждого народа -  является многовековая культура на основе языка, духовно-нравственной системы, уклада жизни (состоящего из этического и хозяйственного).

Фундаментальная часть сложившейся культуры народа – это «Культурный код», или «генная память» народа с его традициями, которая содержится в т.н. идеосфере общества. Этот код для каждого члена сообщества не врождённый, а вкладывается в него окружающим социумом в процессе воспитания. Именно он является для человека идентификатором принадлежности к народу, определяет его мировоззрение и поступки.

Основная задача власти – самосохранение государства на основе как консолидации всех частей нации, так и разумной внешней политики.

 Что же можно назвать «успехом» нации среди соседей, окружающих её? Очевидно, что такое её развитие, чтобы его направление, скорость и достигнутые этапы как минимум не дали нации отстать от других. А ещё лучше - их опережать. Развивается (либо деградирует) нация в следующих аспектах:

- Общественное сознание (духовность, идеология, науки, искусства);

- Система гос. управления (по степени  её адекватности);

- Хозяйство («экономика» реальная и виртуально-финансовая):

- Силовая составляющая (для внешнего и внутреннего приложений);

- Степень суверенности и внешняя политика (разумность дипломатии).

Заметим, что любой объект,- в данном случае общество,- РЕАЛЬНО может изменить только СУБЪЕКТ, имеющий для этого энергию, реальную силу. Это:

- Творец, с его внешними силами (природа живая и неживая, соотношение весов наций на планете, др.);

- Более сильные общества в их сочетании;

- Социальные группы и личности внутри общества.

Теперь, наконец-то, суть:

Попробуем, на основе этих определений, вывести саму формулу «Стратегии национального успеха» (ключевое слово – СТРАТЕГИЯ!):

 

  1. КРАТКОСРОЧНЫЕ ЗАДАЧИ.

А) Приход к государственной власти достаточно разумной харизматичной группы людей, мотивированных интересами будущности нации, имеющей своей опорой достаточно большой слой населения. Силовая составляющая,- в наших условиях и на обозримый период,- внешняя, т.к. Украина субъектом не является;

Б) Устранение, обезвреживание и изоляция деструктивных элементов общества:

В) Создание государственно-управленческой структуры на иных этических принципах, прописанных законодательно, и на основе новых, молодых кадров.

Г) Переформатирование и переориентация хозяйственного механизма;

Д) Переформатирование правовой системы;

Е) Полный переход всех СМИ в здоровые руки.

 

  1. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ЗАДАЧИ.

А) Кардинальное изменение состояния общественного сознания через:

- Устранение деформаций от предыдущих 30-ти лет,

- Просвещение, образование всех групп населения, прежде всего молодых поколений.

Б) Развитие на новом этапе краткосрочных задач из предыдущего раздела:

(В) Создание государственно-управленческой структуры на иных этических принципах, прописанных законодательно, и на основе новых молодых кадров.

(Г) Переформатирование и переориентация хозяйственного механизма;

 

  1. Идеологические сказки про:

а) примат правовой системы над остальными институтами государства – оставим тем, кто не хочет видеть, что это всего лишь оформление силовой основы власти;

б) «демократию», вернее, пожелание НАРОДОЛВЛАСТИЯ -  оставляем для последующего этапа – восстановления сверхобщества со структурой из ячеек-самоуправляемых коллективов в «клеточках» общества. (модель «реального коммунизма», сформирована в СССР в 30-х годах)…

 

И на остаточек:

В данной формуле прописаны только начальные, основные моменты, без которых невозможно мало-мальски успешное развитие нации. Остальной антураж – не учтён.

Возмущённые вопли – прошу направлять в Общественную приёмную, в Общество защиты животных и в Лигу сексуальных реформ им. О.Бендера.

Рекламации принимаются только через дефектоскопический анализ.

 

Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (210)
Сергей Зленко | 28.08.2017 15:07

Как сегодняшней истории Украины не хватает целостности (и честности)! Если спросишь у экскурсовода в Киеве, а почему спуск назывался Александровским, то и вынужден будет рассказать о "неудобном" прошлом)))

Федор Байдал | 28.08.2017 15:36

Его дело попугаячье, холуйское за бабки для своей семьи. Если другого не умеет.
А через полгодика глядишь - и под другую дудку соловьём запоёт. Когда власть поменяется.
Эмоции потом, тут Вам надо соображать по теме Вашего шефа. Для чего и сия статья написана.

Сергей Зленко | 28.08.2017 17:14

Спасибо автор, что реагируете на комментарии! Соображаем, конечно. Пишем о "неудобном" общем прошлом для славянских народов. Оно было - это прошлое. Были и экономические связи (в большем масштабе), было и больше валюты, заработанной на взаимном товарообороте. А мой короткий рассказ - иллюстрация того, что культивируют в современном украинском обществе. Я уже не буду цитировать, как во время экскурсии (!) по Киеву меня пытались убедить в преимуществе одного военно-политического блока. Такие вот пироги! Не услышал бы собственными ушами, можно было бы грешить на дезинформацию и пропаганду

Ха-хы-хо. | 28.08.2017 17:51

1
Киев. Владимирский спуск - Александровский спуск.
liveinternet.ru›users/4755237/post219792871/
В XIX веке Александровский (Владимирский) спуск был единственной мощёной улицей в Киеве, в связи с чем, в дальнейшем была переименована у улицу Мостовую.
2
Владимирский спуск (Киев) — Википедия
ru.wikipedia.org›Владимирский спуск (Киев)
Влади́мирский спуск (укр. Володимирський узвіз)ранее Александровский — старинная улица Киева. Ведёт от Европейской площади вниз к Почтовой площади и насколько это известно ни Прони,ни Голохвостова так никогда не было.Чучело гороховое.

Сергей Зленко | 28.08.2017 17:55

И что доказано этим?

а почему спуск назывался Александровским
--
Бывая в Киеве,часто приходил на Андреевский спуск,на Александровском ни разу не был,так как не знаю где-это.

Сергей Зленко | 28.08.2017 17:35

Сейчас это - Владимирский спуск

А собор в начале спуска тоже стал называться Владимирским?

Сергей Зленко | 28.08.2017 17:46

Владимирский спуск - это часть Александровской улицы. А собор католический - Александровский

Владимир Коваль | 27.08.2017 14:46

Фёдор Байдал | 26.08.2017 18:12 ↑Ответить
Коваль, ну где же стыд? Это же неприлично!

То в тын, то в ворота.
От банальностей зевать охота.

Это же в детстве проходили!
И какая там конфетка?
Тема-то статьи другая.

Флейм-мастер офф-топа)))
--
Это не ко мне,а к академику Александру Асмолову,ученику А.Лурия,скажи на милость,чем "потребляемость потребления информации" отличается от "компетентности изменения компетентности" на 37:40 мин https://www.youtube.com/watch?v=nm7Fuaa4NRA.А все в том,что ты сторонник старой системы образования,дискретной, заложенной еще в середине веков,как цехового обучения.А мы сегодня говорим об вариативном обучении,школе неопределенностей с высоким уровнем мотивации,где ключевым является высокая культура потребляемости потребления информации и поэтому поводу хорошо бы вспомнить обо плинтусе.

Ответ на 22:20 здеся https://www.youtube.com/watch?v=nm7Fuaa4NRA
Фёдор,вот и ответ на твою незамысловатую попытку описать формулу сложнейшей экопроблемы полученной нами как результат того,что укрэлита,состоящая из успешных менеджеров(Ахметов,Фирташ,Коломойский и пр.Ко) за 25 лет так и не сумела, так и не смогла определить- к той ли стене приставлена лестница 15:00 мин https://www.youtube.com/watch?v=nm7Fuaa4NRA и уже автоматом ответ 22:20

Фёдор Байдал | 27.08.2017 11:49

Вл., сказанное в обоих указанных тобой эпизодах неоспоримо. Однако моя "попытка описать формулу" - это ответная версия опубликованной «Стратегии национального успеха» в статье Медведчука (-если ты следил за руками в предпоследней ветке комментов к этой моей статье: Фёдор Байдал | 25.08.2017 12:40 ↑Ответить
Сергей, цель-то статьи не в этом. Следи за руками... и далее по тексту).
И формула моя была всего лишь предназначена для частного случая современной Украины в её нынешнем состоянии.
Так что всё правильно. А твоё развитие темы по засекречиванию лидерами (Македонский) стратегической и управленческой инфы, по вызову от многообразия мира на данном этапе - это уже другой уровень. И в задачу мою работать на этом уровне просто не входило. В ЭТОЙ статье. Кстати, написал её продолжение, сейчас выкладываю. Редакция держит статьи на корректировке от 2 до 11 час, по моему опыту.

по вызову от многообразия мира на данном этапе - это уже другой уровень
--
так этот, другой,уровень мы уже прошли http://vybor.ua/article/grazhdanskoe_obschestvo/r-eshbi-igoduv-ili-samoorganizuyushchiesya-gruppy.html Ф.Эшби:закон необходимого разнообразия

А вообще то тебе очень простой вопрос:зачем и для кого ты написал эту статью и готовишь следующую?

Ответишь,задам второй вопрос

Фёдор Байдал | 27.08.2017 14:37

Как всегда:

1. Для уяснения сути предмета - собой и другими.
2. Для блага общественного.

Номера можно поменять местами.

Второй вопрос:КАК ты собираешься передать коды и мемы?Это другая система образования,это эволюционный процесс,это школа передачи симуляторных смыслов,а не дискретных.Повторюсь,ты адаптивный чел,но точно не тот,кто готов к изменениям,хотя вокруг тебе многое изменилось.Короче,чтоб было вообще все на своих местах,КАК ты видишь переход от монолога,т.е авторитаризма или от власти авторитета к авторитету власти или разнообразию,ключевому вызову современности?

Фёдор Байдал | 27.08.2017 20:35

Володя, ты назадавал слишком много фундаментальных вопросов, и каждый требует отдельной разборки, и с учётом обсуждавшегося нами до войны. Это задачи - ВАЖНЫЕ.
Но сейчас я пока ещё в другом информпространстве и решаю задачи СРОЧНЫЕ.
Материала у тебя много, так что выкладывай это отдельными статьями и, даст Бог, поразгребаем.

это ответная версия опубликованной «Стратегии национального успеха» в статье Медведчука (-если ты следил за руками в предпоследней ветке
--
вообще то верно,руки приставляют лестницу к стенке,но только голова может знать к той ли стенке эта лестница верно приставлена.Пока УВ отвечает ЗАЧЕМ,но точно как и ты,не может определиться,а КАК это сделать?

Фёдор Байдал | 27.08.2017 20:37

Лучше поконкретнее сформулируй этот вопрос отдельной короткой статьёй для обсуждения.
Так удобнее.

Редакция держит статьи на корректировке от 2 до 11 час, по моему опыту.
--
Редакция просто поступила мудро не выбросив статью по простоте душевной в мусорную корзину,а просто поместила ее в мусорник под названием "топ статьей" и теперь всем в назидание глупость видна сразу и для всех.

Лаала Лаала | 26.08.2017 21:23

КОНВЕРГЕНЦИЯ,однако...
РЕТРОБУЛЬБАРНАЯ.

КОНВЕРГЕНЦИЯ,однако...
--
не ошиблась остановкою?

Лаала Лаала | 26.08.2017 21:51

"Чтобы состоятся как МЕМБРАНА,Украине надо сделать так,чтобы раскрепожение и пробуждение в каждом УКРОПЕ его высших природных,творческих способностей было бы на порядок выше,чем по обе стороны рубежной зоны или ключа-платформы между полуостровной Европой и материковой частью евразийского континента или проще:между Западом и Востоком..."(Коваль В.)
ДВЕ КОНВЕРГЕНЦИИ,однако...
РЕТРОБУЛЬБАРНЫЕ.
В ПРАВЫЙ и ЛЕВЫЙ глаз.
И шо с этим...делать?
И главное кто ДОКТОР?
Окромя д-ра Хауса,канечно...

Лаала Лаала | 26.08.2017 21:52

Консилиум чявото не працуеее...

И шо с этим...делать?
--
См 11:00 минута https://www.youtube.com/watch?v=7bEr5Q3bg9k

Ответ Фёдору на 18:00 минуте

Лаала Лаала | 26.08.2017 22:07

))))))))))))))))))))
Куча амбициозных мужуков,старающихся ПРОГНУТЬ ВЕСЬ МИР ПОД СЕБЯ.
А Дворкович задумчивый какой...Может хоть он в игру "Черное-белое"не играет?
А такая себе АЛЬТЕРНАТИВА...

А Дворкович задумчивый какой...Может хоть он в игру "Черное-белое"не играет?

Лаала Лаала | 26.08.2017 22:18

"Мы только кажемся глупыми...Но на самом деле ГЛУПЫМИ не являемся."(Дворкович)
))))
Посмотри,Володя,кто НАПРЯГСЯ приэтом...

Нельзя подвергать безопасности людей и это главное(В.Гройсман)и нельзя затаскивать в страну все старое(он же Гройсман)и давайте обсудим все новое(уже не Гройсман)

...ну Боинг естественно,который даже не рыпнулся после того,как Дворкович закончил выступление...

Гость | 26.08.2017 23:04

КОНВЕРГЕНЦИЯ КОЛЛАБОРАЦИЯ

Мультидисциплинарная специальность

Украина-территория эксперимента?

Прекрасный тезис на 57:50 минуте.Пока мир мог обслуживать "золотой" миллиард,все было окей.Как только Индия и Китай с велосипедов пересели на автомобили,оно сейчас все рухнет.Вот и ответ автору,так что Костян ты прав:цивилизация это искусство.

С 1:00:00 и дальше продолжаем ПЕРЕКЛЮЧАТЬСЯ.Среди нас есть Великий человек,который вслед за вилкою,иголкою и прочим придумал,как можно каждому коменту здесь на сайте присваивать оригинальное имя,а не делать их безликими штампуя всех под один авторский ник.Вот так и двигаем понемножку цивилизацию,смотришь и вскоре выберемся куда нибудь,чему Т.Черниговская будет безумно рада.

Где я? | 26.08.2017 20:12

Это я!

В преисподне,уже.

Владимир Коваль | 26.08.2017 19:51

Фёдор,надо вот от этой печки плясать:
Искусственные экосистемы — это экосистемы, созданные человеком, например, агроценозы, природно-хозяйственные системы или Биосфера 2.
ИЭ имеют тот же набор компонентов, что и естественные: продуценты, консументы и редуценты, но есть существенные отличия в перераспределении потоков вещества и энергии. В частности, созданные человеком экосистемы отличаются от естественных следующим:

меньшим числом видов и преобладанием организмов одного или нескольких видов (низкая выравненность видов);
невысокой устойчивостью и сильной зависимостью от энергии, вносимой в систему человеком;
короткими цепями питания из-за небольшого числа видов;
незамкнутым круговоротом веществ вследствие изъятия урожая (продукции сообщества) человеком, тогда как естественные процессы наоборот стремятся включить в круговорот как можно большую часть урожая.
Это здесь http://vybor.ua/article/sistemnye_problemy_gosudarstvennosti/antlanticheskiy-alyans-shivorot-navyvorot.html

Василь Козаренко | 26.08.2017 19:37 ↑ Ответить
Заходишь на сайт с другого браузера (опера, амиго, хром, мозила, эксповер...) с того с которого ты не регился на сайте. в качестве гостя. открываешь статью , и под статьей кликаешь кнопку Комментировать.. Но только материал, но никак комменты других писателей.

Гость | 26.08.2017 19:34

Как у всех нормальных мужиков...

Товарищи, не ругайтесь. Стратегия так или иначе будет разрабатываться, вырабатываться, реализовываться при любом раскладе, хотим мы того, или не хотим. а вот результат ее реализации может быть как положительным так и плачевным и печальным, кстати, это прямой резон того, чтобы мы все-таки хотели.
По поводу содержательной части, то я уже все сказал | 25.08.2017 19:51

то я уже все сказал
--
помнишь о чем говорил,повторить можешь?

Ох уж эта Настя | 26.08.2017 19:25

проба

Серый,а с ориентацией у тя все нормально?

Сергей Шепелев | 26.08.2017 19:29

Ты о чём? О женщинах? С этим всё как у всех...

как у всех, ... Как у Насти, или как у Сергея?

По размеру одинаково.

Голуб ты или голубка...

ну извини. дело не мое.

Владимир Коваль | 26.08.2017 18:44

125 коментов и ни одного лайка...докатились

А хиба цэ нэ лайка зараз видбулась? )))

Фёдор Байдал | 26.08.2017 18:52

Та ни, цэ такэ мылЭнькэ пэрэшиптування ))) Та трошкы гавкиту.

Фёдор Байдал | 26.08.2017 18:29

Коллеги! Спасибо, что беседуете ПО ТЕМЕ статьи. По делу.
Рад констатировать, что качество комментирования у нас повысилось.
Процент флуда и флейма значительно уменьшился, офф-топа мало.
Тьфу-тьфу, не сглазить бы.

Да, стратегия в каждом комменте. это есть. Полезный обмен мнениями

Василь Козаренко согласен с объективной нелукавой оценкой
--
Ты скажи,что редакция не научена отбивать такие учетные записи?Може и себе попробовать?

не наю, я случайно обнаружил, что если кликнуть на имя, то там можно чего-то написать. Правда УЗ остается родная.(это видно в лайфе) а когда без реги, то "гость" можно изменить, написать например Василий Козаренко, но переадресации на профиль не будет.

Фёдор Байдал | 26.08.2017 18:54

Не получается. Кликаю на своём имени и правой, и левой кнопками, и в своей статье, и в чужой...
Безтолковый, наверное )).

открывается поле комментария. в самои поле два поля, вверху имя, внизу для содержания коммента. Там где имя подведи курсор к своему имени , щелкни левой и пиши. затем напиши коммент и щелкни на красную кнопку внизу.

Василь, вот тут Коваль с Костей вечно зудят, что я лезу поучать. Забодали, комплекс выращивают.
Неужто и тебе так кажется?
А ведь я такой же недоумок, как и они, ещё и тугодум.
Наверно, учительский рефлекс проявляется - тяжёлое детство...

Не, не дошло. | 26.08.2017 19:14

Та у всех оно,детство,было не из легких,но это было наше детство.

Недоумки, | 26.08.2017 19:19

из-за вас опять будут переделывать сайт!

Денег на это нету.Ели на зарпалту хватает.Да,а зачем сам сайт переделывать,если то дел самой малости.

А,сегодня то выходной.Спи,брат.

Если кликнуть на любой из НАШИХ временных ников - откроется личка автора. И коммент в лайв-ленте отображается.
Другое дело - "Большие=Особые Гости".
Можешь проверить на некоторых Гостях под этой статьёй.

Ох уж эта Настя | 26.08.2017 19:25
Проба
Кликнул и:
Сергей Шепелев
http://neofakt.pserver.ru/
Публикаций: 43 Видео: 0 Комментируют: 829 Просмотров: 14126

Заходишь на сайт с другого браузера (опера, амиго, хром, мозила, эксповер...) с того с которого ты не регился на сайте. в качестве гостя. открываешь статью , и под статьей кликаешь кнопку Комментировать.. Но только материал, но никак комменты других писателей.

Так твоя формула и есть не столько флуд,а больше троллинг.Ни одого ответа ты так и не выдал на-гора,шахтер.

Сергей Шепелев | 26.08.2017 18:22

Козаренку

Василий может книгу написать?

О чем? Для кого?

Сергей Шепелев | 26.08.2017 18:33

Будущим общественникам, настольную книгу о том как с нуля и бес крови нужно менять системы...

Сергей Шепелев | 26.08.2017 18:35

Второй раз проект 58/10 уже не создать ни кому...... а это будет не правильно..... как думаешь?

Ты для начала попробуй вот так:Василь Козаренко согласен с объективной нелукавой оценкой

не, это не серьезно. Ничего не создав учить других...? Чему?
смахивает на что-то неправильное.

Ну шахтер же и предлагает это неблагородное и неподъемное дело других поучать,так что ...

Сергей Шепелев | 26.08.2017 18:45

Что ты предлагаешь? Я почему сделал для тебя вброс "написать книгу"? Известный тебе "Жрец" недавно поднял этот вопрос сказав "Подумай, может оставишь потомкам, должен же быть у них шанс реализовать мечту о свободном обществе"

Вот и думаю, уже третий день.... Я так как я весы, то не могу сделать вывод - писать или не писать.

Сергей Шепелев | 26.08.2017 18:47

может оставишь потомкам свои рекомендации "как можно изменить мир...

ну не по этой теме. А по теме, что мне понятна - подумаю

это ты делаешь каждый раз когда идешь в МэЖо.

Серый, какой известный мне жрец? Я только за справкой заходил ( они сейчас объязательны) а по диспансеру не гулял

Сергей Шепелев | 26.08.2017 19:24

Я говорю а Жреце в МОИХ заметках, или забыл...

Сергей, твой персонаж так выписан, что понятно то, что он выдуманный. Возможно и был прототип, но скорее ты видишь в нем себя.
ЯтакдУмаю. думАю

Сергей Шепелев | 26.08.2017 20:02

Не правильно думаешь....

Я - это персонаж Василич

О Жреце ничего не скажу.

да и заметки твои как у Гудини-Кио, из плутысяч полсотни осталось.

полутысячи

Сергей Шепелев | 26.08.2017 20:05

Иногда возникает необходимость всё удалить - я и удаляю. На это есть причины.

Книгу можно написать в стиле свободного изложения без подробностей тактики и механизмов которые могут принести вред обществу от недобросовестного использования в нехороших руках.

Ну не уносить же с собой к Создателю....

Три в одном | 26.08.2017 21:16

бери всегда с собою когда в МэЖо идешь,ну и будет у тебе счастье "три в одном"...

Да,так оно и есть

Владимир Коваль | 26.08.2017 17:53

Костян,заканчивай эту подливу,давай по делу обо этом
В. И. Вернадский впервые чётко сформулировал понимание того, что всё живое на планете неразрывно связанно с биосферой и обязано ей своим существованием:
В действительности, ни один живой организм в свободном состоянии на Земле не находится. Все эти организмы неразрывно и непрерывно связаны — прежде всего питанием и дыханием — с окружающей их материально-энергетической средой. Вне ее в природных условиях они существовать не могут.
Живое вещество (совокупность всех организмов на Земле) составляет ничтожно малую часть от массы Земли, однако влияние живого вещества на процессы преобразования Земли огромн. Весь тот облик Земли, который наблюдается сейчас, не был бы возможен без миллиардов лет жизнедеятельности живого вещества.
На данный момент сам человек, как часть живого вещества, является существенной геологсилой и значительно изменяет направления процессов, происходящих в биосфере, тем самым ставя под угрозу своё существование

Чтоб было понятно о чем идет речь,вот смотри сюда:В ярком образе экономист Л. Брентано иллюстрировал планетную значимость этого явления. Он подсчитал, что, если бы каждому человеку дать один квадратный метр и поставить всех людей рядом, они не заняли бы даже всей площади маленького Боденского озера на границе Баварии и Швейцарии. Остальная поверхность Земли осталась бы пустой от человека. Таким образом, все человечество, вместе взятое, представляет ничтожную массу вещества планеты. Мощь его связана не с его материей, но с его мозгом, с его разумом и направленным этим разумом его трудом.
И вот из этой малости,чуши несусветной,Фёдор пытается сделать конфетку.Кондитер,что ли?На что способны люди этой профессии мы хорошо знаем.
--
Источник:ВИКИ.

Фёдор Байдал | 26.08.2017 18:12

Коваль, ну где же стыд? Это же неприлично!

То в тын, то в ворота.
От банальностей зевать охота.

Это же в детстве проходили!
И какая там конфетка?
Тема-то статьи другая.

Флейм-мастер офф-топа)))

Тема-то статьи другая.
--
А где моно ознакомится с этой статей?

Володя, о месте личности - тем более такой личности!))) - в эволюции планеты Земля мне рассуждать не хочется. :)))

Личность?

Конечно!
Даже новорожденный уже личность, притом еще безгрешная на какое-то время - пока маму не обделает. )))

"Краткосрочные задачи"
======
А)
Украина - искусственное образование состоящее, как минимум, из двух наций с совершенно разным менталитетом и имеющие "достаточно большие слои населения" и сильно радикализировавшиеся в последние четыре года. Их вероятно не устроит в настоящий момент даже конфедерация.
Какую внешнюю силовую составляющую ты хотел бы видеть?
Думаю, что Россия никогда не согласится быть этой составляющей.

Б)
Этим должно заниматься любое нормальное государство.

В)
У государственно-управленческой структуры должен быть один этический принцип - профессионализм. И еще понимание того, что засовывать руку в государственную кубышку дело бесперспективное. Не станет же здравомыслящий человек засовывать пальцы в розетку! Так и тут!!!

Г)
Д)
Придут профессионалы, они сделают и Г, и Д.

Е)
СМИ могут быть в разных руках - и в больных, и в здоровых руках. Даже желательно, чтобы они были в разных руках. Главное чтобы все они получали по рукам за нарушение законов, за

Фёдор Байдал | 26.08.2017 17:24

Костя, если это у тебя бурчание, то лучше не скрипеть.
Если это КОНСТРУКТИВНЫЕ возражения - отвечаю:
А) "Украина - искусственное...из двух наций с совершенно разным менталитетом". Да. Однако знаю людей, живущих там, с НАШИМ менталитетом. Их мало, т.к. были Терезин, Талергоф, бандеровская резня. Но они ЕСТЬ - только не "светятся", чтобы выжить. С теми, кого "не устроит" предстоящая смена власти - панькаться не будут, учитывая прошлые наши ошибки. А "внешнюю силовую составляющую" мне тут хорошо видно, просто из Мурманска её не видать. "Россия никогда не согласится"? Мне смешно слышать. Стань на место Верховного и на место всех нормальных братьев. Она УЖЕ ДАВНО есть - иначе мы бы здесь полегли.

с НАШИМ менталитетом. Их мало
--------------
Их мало - это вредное заблуждение. Увы, оно характерно для тех, кто живет за границей.
В Крыму их было больше 90 %. На Юге их меньше всего в Херсонской обл, около 78%.
В центральных областях - не знаю.
Западная часть раздроблена и ее тянут либо в Польшу, или в Румынию, раздавая паспорта и гражданство. Никто в массе своей не мыслит себя как сила, способная созидать с иными государство.

Фёдор Байдал | 26.08.2017 17:49

Володя, я в спешке не уточнил: "живущих там, с НАШИМ менталитетом." "Там" - имелось в виду в галицийских областях, в Волыни положение получше.

Фёдор Байдал | 26.08.2017 17:42

И ещё о "внешней силовой составляющей". Учти такой фактор из http://vybor.ua/article/Edinstvo/den-goroda-doneck-i-den-shahtera-dni-mujestva-i-tepla.html :
Характер наш - на выдержке заквашен,
И мужество - основа для побед.

Народ наш твёрд, мы живы Русским Духом,
Опора всем - сиятельный Донбасс!
(можешь полностью прочесть по ссылке).

Б) - да, "Этим должно заниматься любое нормальное государство". Но это как раз актуальнее всего именно здесь и именно сейчас. Какие возражения?
В) Профессионализм - не этический, а технологический принцип. Этический - это область нравственности, от духовности, воспитания. Разные мотивации.
Г),Д) Ага, а власть и народ лапки сложат и будут смотреть, как они, "понаприехавшие" делать будут? Проходили уже это, нахлебались. Руководить будут те, кто защищал и создавал им готовенькое.
Е) "СМИ ...желательно, чтобы они были в разных руках. ...чтобы ...получали по рукам за нарушение законов". Как у либерастов?

Фёдор Байдал | 26.08.2017 17:46

Главное - писаные законы по-англосаксонски? Хрена! Это тебе Русская цивилизация. И у нас Нравственные законы Справедливость - выше их гнилых писулек Римского права с тысячами поправок.
СМИ - это ПРОВОДНИК ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИИ. И баста. Вот так Державу и развалили, и из Украины Укропию изготовили.

Ты мне не указ скрипеть мне или нет, бурчать или нет. Указывать будешь тогда, когда если я вдруг приду к тебе в гости.
А мне из Мурманска видно, что в силовых полицейских (карательных) акциях Россия участвовать не будет. Эту миссию она оставит вам.
Это бурчание и скрип, а не конструктивное возражение, поэтому можешь не отвечать. Я тоже отныне постараюсь тебя не замечать.

Украина - искусственное образование состоящее, как минимум, из двух наций
--
Костян,в Африке все государства исусственные образования,состоящие не менее чем из 3-5 разностей.В ЮАР 13 госязыков.Тебе этого мала.Да и Европа не торт Наполеон,а минимум Киевский.А за амеиркосов и говорить то нечего,где все скреплено баблом.Вот сейчас цифровые платформы поставят жирный крест на бабле(Гефт:скоро человеку вещи не нужны будут,а нужны будут их функции см. с 5 мин https://www.youtube.com/watch?v=LDCu5UrBUOo)и там все как бубухнет,что никакого Йеллоустоновского вулкана не надо будет.
Что же касается Украины,так не две нации,а 130,даже если и осталось пару сотен людей какой-либо народности,надо быть крайне толетарным и принимать это как факт,так что рассуждения насчет наций,это путь в никуда,в цивилизационный тупик.Оставь это грязное дело.

График анализа | 26.08.2017 13:25

Тут тебе СТРАТЕГИЯ!
А ты с мочей...
Эх, Володя, Володя...
Цифер, короче.

Фёдор Байдал | 26.08.2017 15:49

В ответ на иронию саркастического типа - повторюсь из:
Фёдор Байдал | 25.08.2017 12:40 ↑Ответить
Сергей, цель-то статьи не в этом. Следи за руками:
Сначала появляется статья Медведчука "Стратегия национального успеха как ФУНДАМЕНТ политической и экономической НЕЗАВИСИМОСТИ Украины" (-выделено мной...-чувствуешь специфику? И можно умилиться, вчитавшись в её предпоследний абзац )). Где Редакция?? Писал же вам!
Затем - В Чернигове, и более чем в 11 других областных центрах «Украинский выбор» провел обсуждение Стратегии национального успеха - одновременно, к 24-му авг.
Не с дуба я упал внезапно. Всё в контексте. И статья моя - это ответ, собственное мнение в рамках этого обсуждения. Так сказать, своё вИдение формулы.
Всего лишь )))
Не записывай меня в "деятели" - вершители, ниспровергатели, поучатели.
Каждый делает своё дело..

Не записывай меня в "деятели" - вершители, ниспровергатели, поучатели.
Каждый делает своё дело..
--
Формула-(от лат. formula — форма, правило, предписание): Математическая формула. Формула в Microsoft Excel. Химическая формула. Эпическая формула. Физическая формула. Зубная формула. Формула цветка.
Краткое и точное словесное выражение, определение(ВИКИ).
-
И ...Не с дуба я упал внезапно. Всё в контексте. И статья моя - это ответ, собственное мнение в рамках этого обсуждения. Так сказать, своё вИдение формулы.
--
Ты не только иса дуба упал,у тебе еще и глаз не ватерпас,а крывой.Так что у тебя,формула или пар изо рта,разберись и только потом по корефанам таскайся.

Владимир Коваль | 26.08.2017 12:27

Мировой тренд
Мир стоит на пороге нового экономического уклада. Ведущие страны мира уже реализуют принятые стратегии по Цифровой трансформации. В некоторых странах где государство на месте,утверждена программа развития Цифровой Экономики..

Коваль, вначале анализ мочи.

Периодически делаю два раза в год.Даже график построил для этих целей ,так что ты попал пальцем туда,куда нуно.ЭКГ,УЗИ,допплеры,ЭЭГ и много чего другого не говоря уже об спектральной диагностике.Это и есть цифровая медицина,а ты вместе с Супрун еще в аналоговой.

Купите Ковалю спинер, пусть забавляется.

ГостьГюльчатай | 26.08.2017 11:53

основания для оптимизма есть. Правда, с горечью
_______________
Вечная проблема - непринятие горького лекарства (в данном случае, необходимой силовой дозы, с точки зрения здравового смысла, по версии автора), хотя лечиться нужно - и немедленно. Вы говорите, гены. Так у нас уже на генном уровне заложено, какой бы пример привести... Да, менты били в подъезде существо, мешавшее нам жить, а мы, вызвавшие их решить проблему, хватали их за руки

Фёдор Байдал | 26.08.2017 12:13

Гостю-Гюльчатаю:
Не МЫ, а ВЫ ("Операция Ы").
Кто это МЫ -"мы, вызвавшие их решить проблему, хватали их за руки" - серливые (пардон) евро-толерасты?
В России и на Донбассе таких не водится - с ними не водятся, и они исчезают. А на захидняков в деле насмотрелся, в основном - вот такая ТЛЯ.

Владимир Коваль | 26.08.2017 10:51

Б) Устранение, обезвреживание и изоляция деструктивных элементов общества:
--
ДДТ как бы уже не производиться...

- Просвещение, образование всех групп населения, прежде всего молодых поколений.
--
Это к Ветрову,если он сможет быть адекватным.
А уже конкретно,как это видится:
1.Он-лайн
2.Создание собственного стартапа с эмиссией собственной криптовалюты
3.Совместное участие с детьми в электронных играх по выращиванию Дракона.

(В) Создание государственно-управленческой структуры на иных этических принципах, прописанных законодательно, и на основе новых молодых кадров.
--
На что Борис-бот ответил:не знаю о чем идет речь...

(Г) Переформатирование и переориентация хозяйственного механизма;
--
Это вообче просто:чем тебе не подходят цифровая экономика и блокчейны?.
Корректно надо говорить не о переформатировании,а об переводе в рамках госпрограмм аналоговой экономики страны в цифровую.Это то,о чем должен был бы сутки напролет здеся на сайте вещать эксперт УВ Колтунович,но он,как и Ветров,пасут задних и поэтому вот появляются разные писания претендующие на эпохальные сдвижки в обществе по нахождению формул успешных наций.

дефектоскопический анализ.
--
Такой тип исследования применяемый в цифровой медицине является хорошим инструментом в управлении продолжительностью жизни.

Идеологические сказки про:
--
Это к З.Фрейду.

Владимир Коваль | 26.08.2017 10:48

(модель «реального коммунизма», сформирована в СССР в 30-х годах)…

--
В 30-х в СССР начала формироваться антикапиталистическая система,приведшая к колоссальным успехах совэкономики,на что в середине 50-х страны традиционного капитализма вынуждены были ответить созданием системы человеческого капитализма.

Диван-мышь | 26.08.2017 10:36

Диванная стратегия для диванного войска. Только почему-то все фельдмаршалы в этих войсках. А как стратегию проводить кто подумал?

Диван-пространство,а почему бы тебе не конвергироваться с другими платформами, например...

Фёдор Байдал | 26.08.2017 12:02

Кыш в диван, мышь!
Я в Донецкой Народной республике живу.
Здесь люди государство с нуля выстроили, из разрухи.
А ты ЧТО из себя представляешь, чтобы вякать?

Диван-мышь | 26.08.2017 10:36 Ответить
Диванная стратегия для диванного войска. Только почему-то все фельдмаршалы в этих войсках. А как стратегию проводить кто подумал?
--
Ага,фельмаршалом себе чтишь.Ну-ну.

А ты ЧТО из себя представляешь, чтобы вякать?
--
Кстати,давно хочу спросить:А ты кто такой?

А ведь уже пора и ответ держать и за шланга себе держать,так как тебе уже прямым тестом между глаз вставляют: Я тоже отныне постараюсь тебя не замечать.

Фёдор Байдал | 26.08.2017 18:44

Давно уж приглашаю, приезжай. Увидишь и "ЧТО из себя представляю".
Заодно и изнь реальную увидишь, поймёшь, может, её цену. А ты ссы"шь.

Был,видел.Когда надо еще приеду.Пока занят, сам видишь.

Владимир Коваль | 26.08.2017 08:14

Формула то одна:надо разделиться,чтоб потом объединиться,самим объединиться,а не полагаться на стороннего доброхота,так как мотивов для объединения намного больше,чем для раздельного проживания.У мелкоты нету перспектив.Для платформенного,то бишь успешного сосуществования,40 миллионов это вообще ничего.

Показатель один:РОСТ и никаких тебе иллюзий ни национального,ни никакой другой окраски.

Фёдор Байдал | 26.08.2017 10:35

"Говорят, что великаны
Только РОСТОМ велики.
Говорят, что великаны-
Это просто дураки"
(Из мультика "Храбрый портняжка").

Ты сначала определи, КУДА расти собрался!
Запад со своим экстенсивным ростом уже приплыл - загибается.
Скоро рванёт, как 2-й кадавр у Выбегаллы (Стругацкие, "Понедельник" - почитай, поучительно).

А то как в высказывании Христа о слепом, ведущем слепых...

Мы все учились понемногу Чему-нибудь и как-нибудь, Так воспитаньем, слава богу, У нас немудрено блеснуть

Говорят, что великаны
Только РОСТОМ велики.
--
Не только,у них соизмеримо росту и другие части тоже велики.

Владимир Коваль | 26.08.2017 08:08

Владимир Нарманский:...расовую «теорию», для англосаксов.
--
англосаксы как нация, как результат "Игры в кости" и всего то...Кстати,это и ответ автору на его формулу нации.

Владимир Коваль | 26.08.2017 07:54

Автору.Прежде чем заниматься алхимией и создавать несоздаваемое ответь сам себе,какую экономику строит КМУ,аналоговую или цифровую и лично ты работаешь над созданием стартапа,занят эмиссией своей валюты или сидишь со своими детьми в играх и вы совместно выращиваете Дракона?

Караваю тоже будет полезно ответить на эти вопросы себе.Байдарки это хорошо,здоровые дети тоже хорошо,но...

Вот вам формула
--------------------------
А кто это - вы? Кому нужно выжить как нации? Какой нации? У Вас новое определение нации на основе территории - еще один эксперимент? В угоду чего?

Медведчук говорит? Ну его слова:
"Цель Стратегии национального успеха — объединить Украину на основе общих ценностей, терпимости и толерантности."
То есть объединить. А зачем? Каравай не призывает к чемулибо. Медведчук - не ответит. А кто знает ответ - зачем объединять? Каравай может согласится, если поймет ответ.

Однажды мне сказали, что если придет насильник, с ним не нужно иметь никаких дел. Теперь предлагают терпеть. Это как?

Ну вот еще, у Медведчука:
"Сегодня, когда перед Украиной, перед гражданским обществом стоит крайне непростая задача — объединить, «сшить» страну, эта формула становится еще более актуальной. Она может стать фундаментом, той основой, которая обеспечит дальнейшее развитие Украины:"

А кто эту задачу ставит?

Шоты горбатого шьешь.Вот государственник Виктор Медведчук:
Политик, общественный деятель, юрист
Сегодня меня тревожит то, что политики во власти становится все меньше. Да и уровень решаемых задач все чаще сводится к решению вопросов распределения: кому и сколько, да так, чтобы обиженные не кинулись с вилами на кованные ограды. А политика все больше уходит из институтов государственной власти в общество, где формируются самоорганизующиеся движения людей, умеющих защищать свои интересы, в том числе и политическими средствами. Я еще не знаю, хорошо это или плохо. Но настоящая политика созревает и проявится именно там, в обществе, - я это вижу..

Но настоящая политика созревает и проявится именно там, в обществе, - я это вижу..
--
Государственник ВВМ расставляет все по своим местам:приоритет роста за обществом,государство только наймит без каких-либо перспектив на рост,т.е без каких-либо претензий на новую энергию.
Вот как это просматривается в блокчейновом пространстве:
конвергенция(взаимодействие технологий,в т.е числе и коммуникаций) будет происходить в первую очередь в таких областях:
Индустрия 4.0
Электронное правительство
Здоровье
Умная инфраструктура городов (включая энергетическую).
Мобильная связь; транспорт
Вспомогательные услуги.
--
Электронное правительство:замена чиновников на боты,отсюда за центрвластью останется семь функций:
1.Оборона
2.Внешние иностранные дела
3.Энергетика
4.Информация
5.Финансы
6.Экология
7.Транспорт
Все остальное остается там где оно м должно быть в регионах:
1.Социалка
2.Образование
3.Здоровье
4.Суды

Где здесь место формуле нации,это надо еще долго думать и гадать на кофейной гуще,что автор и делает с успехом.

Фёдор Байдал | 26.08.2017 11:06

Кофий как раз с пирожком и пью. Здесь угадал.
Но гущу - сливаю, и не гадаю, и не балаболю зря, как некоторые "отягощённые злом".

Ты даже этого пробалаболить не в могете.Поотстал ты маленечко дружок ,а же тебе предлагал потратить с 1,5 часика времени и сразу шагнуть в 2035 год,а ты тормозишь и ни одного адекватного ответа,ни гу-гу.Короче,с Шепелевым вы одна пара сапог,где ваш удел,это разборки:кто левая,а кто правая...

Фёдор Байдал | 26.08.2017 11:22

На что потратить "1,5 часика времени"? На " ШИВОРОТ-ъ НАВЫВОРОТ-ъ" что ли?
Ты хоть уточняй неразумному)).
Так эту твою фантазию раздраконить легко. Времени жаль только.

Фёдор Байдал | 26.08.2017 11:17

Ох, Кар-Кар...
1. Не наКаркай: "А кто это - вы? Кому нужно выжить как нации? Какой нации?"
2. И об: "определение нации на основе территории - еще один эксперимент?" - а что, нация вначале формируется не на определённой территории? Частями на удалении? Это потом она может переселиться и/или раздробиться по разным странам.
Тогда уж дай более правильное определение нации. А иначе - болтовня ни о чём.
3. А "объединить" - для самосохранения. То бишь для ВЫЖИВАНИЯ (см. заголовок статьи).

2. Нация - СПЕЦИАЛЬНО сформированная общность людей в целях успешного управления ими. Например Русских объединяли в свое время с помощью религии.Есть ли нация без территории? - да. Цигане. Вы можете наблюдать на процесс создания еще одной - ИГИЛ.
То, что Вы сказали - не ошибка. Вы хотите создать общность людей, которые живут на определенной территории. И потому даете определение ставя в верх признак территориальный. Куда это приведет? Свойства нации зависят от целей тех, кто нацию формирует. И приводит территориальный признак к уничтожению ненужных выгодополучателю свойств живущих людей (и людей).

Между тем, есть простой механизм сожительства людей различных культурных слоев. Называть этих людей гражданами. На Украине живут русские, евреи, цигане... и если бы не создавали Украинцев, то их бы и небыло в смысле нации. Есть ли Одесситы? Есть, кто спорит. Но (пока) это - не нация.

Фёдор Байдал | 26.08.2017 17:56

Володя Кар, дорогой! Вот, во избежание такой путаницы из-за неоднозначной терминологии, я и выписал глоссарий в 1-й части статьи. Вот в этом дискурсе давай и говорить.
А то пошло-поехало...

Фёдор Байдал | 26.08.2017 18:04

Кстати, упустил тогда определение: СТРАНА - это территория с населением.
Но если сейчас править статью - Редакция сразу её не выложит, а задержит на проверке от 2 до 22 час.

3. А почему нельзя выживать в рамках уже существующих наций? Зачем обязательно переводить людей в Украинцев? Вы дадите честный ответ?

Ответа нет. Вот в чем все дело...

Гость | 25.08.2017 22:48

Деградацию (а не развитие) видно по всем аспектам, изложенным автором в этой статье. Дальше немтак гладко.
Неоднозначно, несмотря на соответствующую обработку, будет принята силовая составляющая, внешняя и при этом харизматичная которая будет устранять. создавать и переформатировать, а главное - передавать СМИ в здоровые руки. Что такое здоровые руки, каждый понимает по-своему. Кстати, с молодым поколением на его языке умеете разговаривать? Я - уже нет, в силу своего возраста их только раздражаю. Новые молодые кадры сейчас в управлении повсеместно - и что? В открытую относятся к старшим, как к гумусу (это в лучшем случае) или конкурентам, которых нужно убрать, не стесняясь в средствах.
За статью спасибо, хоть кто-то не плывет по течению и не сидит на берегу, дожидаясь, когда мимо проплывет труп врага. Однако настроение пессимистичное, а не праздничное

Фёдор Байдал | 26.08.2017 09:52

Гостю=Гюльчатаю:
1.На "Неоднозначно, несмотря на соответствующую обработку, будет принята силовая составляющая, внешняя..." - отвечу:
Во-первых, будет принята неоднозначно РАЗНЫМИ СОЦИАЛЬНЫМИ ГРУППАМИ - в РАЗНОЙ степени "неоднозначно".
Во-вторых, у подавляющей массы населения сохранён ГЛУБИННЫЙ КУЛЬТУРНЫЙ КОД нашей русской цивилизации. Главное в нём - духовно-этическое ядро.
В-третьих, отличие "украинской" части русского народа - в повышенной приспособляемости к Силе Власти.
А уж на этой основе оздоровить Общественное сознание народа ("долгосрочный тренд") через эволюции Общественного мнения ("среднесрочный тренд") посредством смены Общественных настроений ("краткосрочный тренд") инструментами СМИ и инет-площадок - дело техники, талантов и времени.

Фёдор Байдал | 26.08.2017 10:06

Пример - перед Вашими глазами. Амеры за пару десятков лет, системной обработкой разных целевых аудиторий лихо перекроили Общественное сознание укро-народа. На основе методик большинства церквей, Парвуса, Сталина, Геббельса, Кастро, Мао, Ким Ир Сена.
2. На "здоровые руки, каждый понимает по-своему" - ответ в том же соответствии этих самых рук ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ КУЛЬТУРНОМУ КОДУ как критерию.
3. На "с молодым поколением на его языке умеете разговаривать?" - основная масса "молодых кадров сейчас в управлении" - как раз изуродованная часть народа. Наша задача помочь этому поколению выправиться. На основе сохранившегося КУЛЬТУРНОГО КОДА.
4. На "настроение пессимистичное, а не праздничное" -
во-первых, праздновать незевисимость от здравого смысла может или дурак, или подлец. Ну ещё подпольщик-лицемер.
- во-вторых, зная, что "Всё равно наши придут" - основания для оптимизма есть. Правда, с горечью о будущих жертвах, разрухе и отнюдь не райском

Остапа поперло и его уже не остановить

Фёдор Байдал | 26.08.2017 10:47

Не попёрло, а понесло.
Но не как лошадь и не как на сносях.

Не тебе же только
ПростынИ строчить,
Чтоб добрым людям
МОзги размягчить.
У иных приходит
Здравое в башку...
Выйди на природу,
Съешь по пирожку.

(- как раз пирожки ем от жены - вкусные...)

Фёдор Байдал | 26.08.2017 11:03

Поправка:
"ЧтобЫ добрым людям"

Владимир Коваль | 25.08.2017 20:58

Ты давай чего-то о цифровых платформах и то публика будет больше загружена...

Владимир Коваль | 25.08.2017 20:51

Украина (историческое название не суть важно), как и большинство современных стран, существует в виде общества. И органической частью общества является территориальное государство, как его основа.
--
Тернацгосударства потерпели сокрушительных крах.Михаил Волгин,Владимир Троян и др,в числе которых и я, тебе довольно убедительно это показали,а ты в никакую рисуешь картину,но не маслом.Есть зона обитания и отсюда пять ЭкоЦентров Принятия решений.Еще раз лично для тебе http://vybor.ua/article/sistemnye_problemy_gosudarstvennosti/antlanticheskiy-alyans-shivorot-navyvorot.html.
Ну не будет же Шепелевым.Веди себе достойнее и народ подтянется..

Попробуем, на основе этих определений
--
??
Это скорее всего таки не определения,а граффити заборное

А вообще формула здесь уже была https://www.youtube.com/watch?v=W7Qht8OyxaU

Фёдор Байдал | 25.08.2017 22:59

Ну, а https://www.youtube.com/watch?v=W7Qht8OyxaU - песня хоть и правильная, но это эмоция, лозунг, призыв. Но не формула для государственников и для активной части народа.
Такая простота - хуже воровства.

Фёдор Байдал | 25.08.2017 22:55

Говоришь, Вл., "Это скорее всего таки не определения,а граффити заборное"?
А ты ДАЙ СВОИ - корректные, научные. тогда и сравнить можно.
Какашками-то кидаться каждая безголовая мартышка может. И ярлыки сдуру вешать. Слава Богу, хоть не оскорбляешь людей, как бывало.

хоть не оскорбляешь людей, как бывало.
--
а в кои века они тута бывали эти люди,так прохиндеи да,не только были да и есть...

Фёдор Байдал | 25.08.2017 21:50

Статью твою, Вл., примерно помню - тогда у нас вокруг разрывы от прилётов были. А ты теорию ваял. "Каждому - своё", как было написано на воротах Бухенвальда. Хорошо помню - там покойные мои соседи в юности сидели. Но их освободили, может, и тебя надо?
А ссылка твоя нерабочая. Ошибка (вернее, страна) 404.
А серьёзные публикации - читай впредь внимательнее, не "мартышкуй" сгоряча. Дабы ненароком "дурь свою не выказывать" (по выражению Петра I-го), да не вляпаться.
Не дай Бог да стать скорбным головушкою...
С огроменной любовию - здравия душевного пожелаю.

У мене ссылка работает без проблем,а насчет серьозности,я тебе посоветовал ну не будь Шепелевым,а то уже скоро вас не различишь когда Сергей,а когда Федор

убери точку здесь html.
так открывается.
html

Фёдор Байдал | 25.08.2017 22:51

Василь, думаешь, не понимаю, что небрежный торопыжка поставил в конце лишний символ?
Это принцип - приучать шкодливых к порядку, а не прибирать за ними. Пусть привыкают убирать рабочее место.

Здравствуй, Федор.
Мне показалось, что очень похоже на выступление с трибуны.
Не думаю, что слово стратегия, здесь уместно, вообще.

Фёдор Байдал | 25.08.2017 20:12

Здрав будь и ты, Василь.
Почитай в конце мой ответ Сенгею - Фёдор Байдал | 25.08.2017 12:40 ↑
Так будет яснее.

Фёдор Байдал | 25.08.2017 20:12

Опечатка: "ответ СеРгею", конечно.

Сергей Шепелев | 25.08.2017 14:13

Феде

Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической независимости Украины
_______________________________________________

Федя тебя не эта вдохновила статья? Мне тебя жаль она не выдерживает критике, я могу привести аргументы которые при привязке к этой заметке к основным её пунктам докажут утопию этим замыслам если говорить о ближайшей перспективе. А о дальней говорить нет смысла ибо тогда будет другой расклад.... и другие условия

я могу привести аргументы
--
Четрые года ты только тем и занимаешься,сердечный,что усердно приводишь аргументы,которых пока никто в глаза не видел.А то,что ты щитаешь,это до Козаренко...

Вообщем мне лень писать ты не глупый сам всё понимаешь.....
--
воть все твои доводы:если не понял,знать дурак...

Сергей Шепелев | 25.08.2017 13:54

Федя я понял..... включился бег на месте а в итоге, следи за руками...

Читаем...

……………………….я предложил Стратегию национального успеха ― новую парадигму государственного развития, которая позволяет устранить внутренние противоречия, раскалывающие Украину на части, не дающие ей эффективно развиваться. Цель Стратегии национального успеха — объединить Украину на основе общих ценностей, терпимости и толерантности.
_____________________________________________________________

Это как?

У нас герои молодогвардейцы у бандера, у нас православие у них по моему католичество у нас Путин у них Гитлер у нас Россия у них Штаты ......

ну и где здесь общие цели и интересы.

Далее....

Читаем....

Жители Донбасса не приняли навязанную им командой евроинтеграторов новую «национальную идею» ― курс на вступление в ЕС и членство в НАТО.
_____________________________________________________________

Чепуха насколько я знаю, ибо живу здесь большинству было по барабану этот ЕС и НАТО, а

Далее смотри..

Сергей Шепелев | 25.08.2017 14:01

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Жители Донбасса не приняли навязанную им командой евроинтеграторов новую «национальную идею» ― курс на вступление в ЕС и членство в НАТО.
_____________________________________________________________

Чепуха насколько я знаю, ибо живу здесь большинству было по барабану этот ЕС и НАТО, а калаши взяли когда ПОНЯЛИ что ребята (западная украина) пришли убивать и грабить.... ТЫ же с донецка .

Напомнить как стрелков стоял в славянске и отстреливался а в донецке как и в краснодоне было тихо и спокойно..

а когда поняли тогда и закипело....

Вообщем мне лень писать ты не глупый сам всё понимаешь.....

А то что у вас начинается ажиотаж я понимаю вас, а вдруг всё изменится.... Так Федя?

Уверяю тебя не изменится вы (т.е. ты и Медведчук видите разную картинку).

Подобным изменениям нужно не мало времени - это первое. А второе если что то и завариваться то делать будут другие люди, а не ты коваль и киричек с викторией

Всё просто, я реалист и стою на этой земле а не витаю в облаках

Сергей Шепелев | 25.08.2017 14:06

А второе если что то и будет завариваться

Сергей Шепелев | 25.08.2017 14:01

У нас герои молодогвардейцы у них бандера

Федерация. Слышал такое слово?

Сергей Шепелев | 25.08.2017 21:50

Утопия я тебе говорю. Первый же конфликт и Донбасс сможет отделиться, только на этот раз всё по международному праву. Сколько лет жили вместе, и всё равно по сути кошка с собакой. Зачем было силой присоединять по пакту Риббентропа если они не хотели? Теперь плоды пожинаем.

Фёдор Байдал | 25.08.2017 21:56

Да я ведь в статье немножко о другом хотел сказать...

утопия в твоем понимании. Но альтернатива еще трагичнее. И если ты интересовался историей России, то узрел бы много такого,что казалось тогда утопией. Абсолютизм и казачество, Православная державность и мусульмане, иудеи. Империя и Кавказ. ТНо сложилось же всё.

а Смутное время, когда компрадорская элита сдала Престол полякам? а три революции и гражданская война? а 90-ые лихие?

Сергей Шепелев | 25.08.2017 22:17

Не равняй, ВО ВСЕХ твоих случаях русские были дома, и их было большинство, в нашем случае в Украине от силы до 10%.

При голосовании РУССКИЕ после отделения Крыма всегда будут проигрывать на референдумах и прочей мишури....

Сергей Шепелев | 25.08.2017 22:19

И Федерация не поможет. Как они исполняют волю закона мы уже знаем, учёные. Соглашайтесь во всём а вешать. Вешать потом будем....

По моему так они советовали....

Сергей Шепелев | 25.08.2017 22:20

Кто даст гарантии?

во-первых, я не настаиваю, чтобы ты принимал мои размышления безоговорочно.
Но перспектива хреновая. причем затронет ни много ни мало целый континент.

Сергей Шепелев | 25.08.2017 22:33

Ладно Василий кончай разговор. Он ни к чему не приведёт. Федерация, значит Федерация. Только не надо из меня делать дурака (это не к тебе относится). Я далеко не дурак, и в "огрызках" разбираюсь по более чем некоторые...

У Медведчука своя цель и я не против интеграции в Россию, но не надо вешать лапшу на уши здесь на сайте бывают и граждане которые в лапше разбираются.

Сергей Шепелев | 25.08.2017 22:20
Кто даст гарантии?
=============
Сергей, гарантии не дают. Их надо отвоевать и защищать.
Ты странно рассуждаешь: давай полностью разоружимся и понадеемся на гарантии пиндосии.

Сергей Шепелев | 26.08.2017 17:40

Сергей, гарантии не дают. Их надо отвоевать и защищать.
Ты странно рассуждаешь: давай полностью разоружимся и понадеемся на гарантии пиндосии.
_______________________________________________

Ну вот и приплыли, а как же мир конец войны....... федерация..... и т.д только вот снчало я должен быть уверен что они не кинут, а внезапно придут ко мне домой повяжут и в камеру. И на этот раз за мной Медведчук не придёт, будь уверен....

Нет уж сначала стулья (гарантии) вечером деньги (возврат в Украину). Европа и Штаты уже гарантии давали и мы знаем что гаранты они липовые, А путин уже сказал, что такой гарантии он не даст.

Так Вася я остаюсь при "своих" .....

Сергей Шепелев | 26.08.2017 17:41

Так что Вася

ну как тебе, академику объяснить, раз ты такой альтернативно-одаренный в обрезках?
Ты же не требуешь гарантий у грабителя, что они тебя не тронут. Ты же просто вешаешь замок, сигнализацию, ставишь охрану. Как же тебе такому умному объяснить, что право есть привилегия СУБЪЕКТА. А если ты ОБЪЕКТ, то можешь взять все данные тебе расписки и сходить в отхожее место. По крупному.
вот так вот, аффтор.

Сергей Шепелев | 26.08.2017 18:10

Ну и чем же твой ответ отличается от моего................

Я понимаю так - вначале я должен их победить (выиграть битву) и только тогда диктовать свои условия использовав своё право победителя.

Я правильно понял?

И одно но ..... они сделают вид что сдаются, дождутся первого референдума и использовав своё большинство вонзят мне нож в спину...

Чепуха, если всё будет по старому, а по новому они не захотят (где голоса меньшинства равны голосам большинства)...

Это первое.

И второе и Медведчук и Путин не намерены менять систему в которой они живут, она их более чем устраивает, ибо они продукт этой системы.

А меня не устраивает их система, мне нравится другая система в которой они потеряют позиции которые имеют сейчас

Вот в этом у нас и различия... мы разные

ну я понял, у тебя менталитет и психология человека зависимого, ведомого, поэтому можешь продолжать писать жалобы юристам на законы, на конституции, в ООН, в Спортлото...

Сергей Шепелев | 26.08.2017 18:12

писать жалобы юристам на законы, на конституции, в ООН, в Спортлото...
\________________________________________________

Ты меня что считаешь за ребёнка? Жалобы я никогда не пишу..... Зачем? Меня надо самому и здесь никто кроме нас....

Сергей Шепелев | 26.08.2017 18:13

Мне надо самому менять и здесь никто кроме нас....

Сергей Шепелев | 25.08.2017 22:20 ↑Ответить
Кто даст гарантии?
====
а цэшо?

Сергей Шепелев | 26.08.2017 18:19

Ты правильно меня понял.

Гарантии мне может дать, только один человек - это я сам, и никто другой...

а чё вдрух оправдываться начал? Неприятно? Вот знай место. у меня не забалуешь. я спокойный-спокойный, но будешь злоупотреблять я те быстро припомню твои 33 уровня жрецов))

в Спортлото, в социальную доктрину, в цифровую платформу, диаконам и ламам...
впрочем, тут ты не один такой, поэтому тебя тут и любят.

Гость | 25.08.2017 12:16

Сергей Шепелев | 25.08.2017 12:01
Это всё понятно, таких
»»»»»»»»»
Вот комментатор пишет безграмотно, но все туда же, в стратегию. Как можно о стратегии говорить с диванными комментаторами?

Олег Ростовцев | 25.08.2017 12:15

"Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя". Кого процитировал, не скажу, "убоявшись" законов о декоммунизации. Тут и за Гегеля с Фейербахом можно поплатиться.))))))

Фёдор Байдал | 25.08.2017 12:46

Да ладно.
"Спой, светик, не стыдись".
Иногда полезно вовремя "каркнуть во всё воронье горло".
Только сорт сыра мышеловочный надо различать.

Сергей Шепелев | 25.08.2017 12:01

Это всё понятно, таких предложений других подобных написать не вопрос.

Нет главного.

Ты пишеш:

Приход к государственной власти достаточно разумной харизматичной группы людей, мотивированных интересами будущности нации, имеющей своей опорой достаточно большой слой населения
_____________________________________________________________________________

Каким же образом ты хочешь взять власть (приход) в свои руки? За чей счёт, или с чьей помощью?

Ты думаешь в этом заинтересована власть и собственники России с Путином, или думаешь это цель Медведчука, а может у тебя есть самая лучшая армия в мире, или может у тебя месячный доход в размере 100 мильярдов?

Уверяю тебя у твоих оппонентов и союзников цели другие...... с годами это понимание приходит ко всем.

Мечтать не вредно и я бы сказал полезно для здоровья, единственное что жаль это потерянное время на мечту...

Фёдор Байдал | 25.08.2017 12:40

Сергей, цель-то статьи не в этом. Следи за руками:
Сначала появляется статья Медведчука "Стратегия национального успеха как ФУНДАМЕНТ политической и экономической НЕЗАВИСИМОСТИ Украины" (-выделено мной...-чувствуешь специфику? И можно умилиться, вчитавшись в её предпоследний абзац )). Где Редакция?? Писал же вам!
Затем - В Чернигове, и более чем в 11 других областных центрах «Украинский выбор» провел обсуждение Стратегии национального успеха - одновременно, к 24-му авг.
Не с дуба я упал внезапно. Всё в контексте. И статья моя - это ответ, собственное мнение в рамках этого обсуждения. Так сказать, своё вИдение формулы.
Всего лишь )))
Не записывай меня в "деятели" - вершители, ниспровергатели, поучатели.
Каждый делает своё дело.

Сначала появляется статья Медведчука "Стратегия национального успеха как ФУНДАМЕНТ
--
его уже никто года три как не сайте не видел...

Гость | 25.08.2017 11:44

Актуально. Для XIX века. Причины современных явлений будут более-менее ясны лет через 300. Может где-то и останутся упоминания об предмете.

Фёдор Байдал | 25.08.2017 12:48

Прошу обосновать, Гость залётный.
Или сказанул, чтоб просто разговор поддержать?
Это как в лужу пёр"нул.