Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Информация - это власть
Никита Василько 24.02 14:35 — комментирует статью Информация - это власть
Итог четырех лет еврореформ ― стабильная нищета вместо стабильного процветания,…
Саша Жук 23.02 16:26 — комментирует статью Итог четырех лет еврореформ ― стабильная нищета вместо стабильного процветания,…
Итог четырех лет еврореформ ― стабильная нищета вместо стабильного процветания,…
Саша Жук 23.02 16:09 — комментирует статью Итог четырех лет еврореформ ― стабильная нищета вместо стабильного процветания,…
Академик Петр Толочко: «Не ищите, господа, чистоты в крови, ищите ее в разуме и…
Саша Жук 23.02 12:25 — комментирует статью Академик Петр Толочко: «Не ищите, господа, чистоты в крови, ищите ее в разуме и…
Академик Петр Толочко: «Не ищите, господа, чистоты в крови, ищите ее в разуме и…
Алекс Бойко 23.02 12:06 — комментирует статью Академик Петр Толочко: «Не ищите, господа, чистоты в крови, ищите ее в разуме и…
Законопроект «Купуй українське» раскритиковали в ЕС
Саша Жук 23.02 11:31 — комментирует новость Законопроект «Купуй українське» раскритиковали в ЕС
Спасибо Виктору Медведчуку за освобождение брата, — Дмитрий Иванов
Саша Жук 23.02 11:28 — комментирует видео Спасибо Виктору Медведчуку за освобождение брата, — Дмитрий Иванов
Итог четырех лет еврореформ ― стабильная нищета вместо стабильного процветания,…
Саша Жук 23.02 11:17 — комментирует статью Итог четырех лет еврореформ ― стабильная нищета вместо стабильного процветания,…
Итог четырех лет еврореформ ― стабильная нищета вместо стабильного процветания,…
Саша Жук 22.02 15:27 — комментирует статью Итог четырех лет еврореформ ― стабильная нищета вместо стабильного процветания,…
Виктор Медведчук: За четыре года предпринимательство в Украине было уничтожено…
Саша Жук 21.02 16:34 — комментирует новость Виктор Медведчук: За четыре года предпринимательство в Украине было уничтожено…
Гремингер и Волкер обсудили ситуацию на Донбассе
Саша Жук 21.02 16:30 — комментирует новость Гремингер и Волкер обсудили ситуацию на Донбассе
Президент Украины подписал закон о реинтеграции Донбасса
Саша Жук 21.02 10:42 — комментирует новость Президент Украины подписал закон о реинтеграции Донбасса
Петр Порошенко и Ангела Меркель провели телефонные переговоры
Саша Жук 21.02 09:41 — комментирует новость Петр Порошенко и Ангела Меркель провели телефонные переговоры
Петр Порошенко и Ангела Меркель провели телефонные переговоры
Саша Жук 21.02 09:39 — комментирует новость Петр Порошенко и Ангела Меркель провели телефонные переговоры
Петр Порошенко и Ангела Меркель провели телефонные переговоры
Саша Жук 21.02 09:36 — комментирует новость Петр Порошенко и Ангела Меркель провели телефонные переговоры
Петр Порошенко и Ангела Меркель провели телефонные переговоры
Саша Жук 20.02 23:44 — комментирует новость Петр Порошенко и Ангела Меркель провели телефонные переговоры
Президент Украины подписал закон о реинтеграции Донбасса
Саша Жук 20.02 23:36 — комментирует новость Президент Украины подписал закон о реинтеграции Донбасса
Петр Порошенко и Ангела Меркель провели телефонные переговоры
Саша Жук 20.02 23:18 — комментирует новость Петр Порошенко и Ангела Меркель провели телефонные переговоры
Налоговая реновация – базис восстановления национальной экономики
Саша Жук 20.02 22:57 — комментирует статью Налоговая реновация – базис восстановления национальной экономики
Налоговая реновация – базис восстановления национальной экономики
Саша Жук 20.02 22:55 — комментирует статью Налоговая реновация – базис восстановления национальной экономики
Внешняя политика

Американский хозяин дал команду сидеть и ждать

Американский хозяин дал команду сидеть и ждать

Вот что точно не меняется в политике Белого дома, так это стратегия превалирования Соединенных Штатов в любых переговорах, где у США есть свой интерес. Наличие своего интереса обязательно – это особенность американской государственной политики вне зависимости от того, кто является лидером страны. Штаты вели и продолжают вести большую геополитическую игру с учетом прежде всего собственных интересов.

Да, в переговорах США и РФ по Украине, Сирии и КНДР появляются новые игроки, но, в сущности, это мало что меняет. Игра продолжается. И хотя результат ее сомнителен, наличие пешек в этой игре сомнения не вызывает.

К сожалению, Украина стала именно пешкой в этой большой игре. Официальный Киев четвертый год демонстрирует миру, как зависима Украина от США. Примеров этого не счесть. А уж каким красноречивым было поведение евроинтеграторов после избрания Трампа! С каким трепетом ждали его первых месседжей – а вдруг изволит гневаться? (После антитрамповских заявлений украинских официальных лиц этого вполне можно было ожидать.) И кого новый президент США первым пригласит на встречу – Путина или Порошенко? Как выскажется глава Белого дома по поводу аннексии Крыма? Кого назначит вместо Нуланд и назначит ли вообще? Вопросы внутренней политики в Украине отошли на задний план – важней всего было то, как поведет себя Трамп. Будь Украина полноправным игроком на мировой арене, не было бы этой тотальной зависимости, этого низкопоклонства и покорного ожидания. Но наша страна для Вашингтона всего лишь разменная монета. Объект, а не субъект. И многочисленные околополитологические прогнозы евроинтеграторов, их оды «стратегическому партнеру», заигрывание с новым составом Госдепа – это, как ни крути, признание собственной зависимости, подчиненности. У США были, есть и будут интересы в Украине. Но лишь свои – сырьевые, не более того. А вот интересы Украины Соединенным Штатам не слишком интересны.

Сказал Курт Волкер, спецпредставитель Госдепа по Украине, что вопрос Крыма надо отделить от вопроса Донбасса, – и вот уже украинская власть о возврате Крыма если и говорит, то только как о весьма отдаленной перспективе. Даже иск Киев подал не о возврате Крыма под свой контроль, а о нарушении прав крымскотатарского населения.

На днях ООН была одобрена резолюция Украины по Крыму, в которой речь идет о прекращении нарушения прав крымскотатарского населения, возобновлении действия законов Украины, восстановлении статуса Меджлиса. Но почему же не поднимается тема аннексии? Из-за понимания полной бесперспективности? К сожалению, да. При этом украинская сторона радуется очередному документу, не имеющему пока ничего общего с реальным возвратом Крыма. Все попытки Украины действовать через ООН – это попытки сделать хоть что-то, но это «хоть что-то» реально ничего не меняет.

Что же касается Донбасса, то США предлагают Украине только консультироваться и «торговаться» с РФ по пунктам российского проекта резолюции о миротворческой миссии ООН. Кроме того, все, о чем договаривается американо-российский дуэт по Украине, опирается на Минские соглашения. А их давно можно было реализовать и без помощи США. Тем более что вопросы, обсуждаемые на консультациях Волкера и Суркова, – это так называемое пакетное решение всех наднациональных амбиций Америки и России. А Украина всего лишь объект торга. Только пока продолжается этот торг, на Донбассе гибнут люди.

А ведь есть Минские соглашения, прописаны механизмы прекращения кровопролития – нужна только политическая воля, чтобы урегулировать конфликт. Но… Американский хозяин дал команду сидеть и ждать, пока в переговорах США и РФ не будут достигнуты договоренности по всем вопросам, в том числе и об Украине (но только по поводу Донбасса).

К сожалению, миротворческая миссия ООН панацеей от всех бед тоже не станет. Более того, она не станет даже предметом дискуссии с участием Украины – за нас все решат члены Генассамблеи ООН. Так, может, Киеву есть смысл пересмотреть отношение к Минским соглашениям, где Украина является той стороной, ради которой и состоялись встречи «нормандского формата»? Ведь только в случае выполнения Минских соглашений наша страна может сама принимать решения, а не просто послушно выполнять чужую волю.

Что, по сути, будет представлять из себя миротворческая миссия ООН? Если исходить из вовлеченности стран в переговорный процесс, то американцы и россияне будут превалирующим большинством многотысячной миссии. Иначе говоря, экспедиционный корпус будет патрулировать украинские территории с тем мандатом, ограничить который не сможет ни один украинский правоохранительный орган. Спросите: зачем ограничивать? Затем, что при назначенных наднациональных миссиях невозможно будет обязать иностранных военных действовать в строгом соответствии с украинскими законами. И такие их «неограниченные» действия будут даже в чем-то напоминать оккупацию (надеемся, временную) территорий и могут стать причиной ограничения суверенитета Украины.

Почти 100 лет назад подобный экспедиционный корпус составляли поляки в соответствии с Варшавским договором (1920). Похожие позиции могут появиться и в резолюции ООН по миротворческой миссии в ответ на невыполнение Украиной Минских соглашений. В случае реализации этого сценария именно так будет трактовать история причины появления миротворцев ООН на Донбассе.

В проекте закона Украины о реинтеграции Донбасса не стоит вопрос о реальном восстановлении инфраструктуры и возвращении жителей в родные места, не говоря уже о компенсации гражданам Украины за их уничтоженную или разрушенную собственность. «Партию войны» это не интересует. Для нее главное, чтобы мировое сообщество признало внешнюю агрессию. Это позволит получить вооруженную поддержку и продолжить противостояние, чтобы под шумок и дальше использовать в своих интересах контрабанду и бюджетные ресурсы.

Избирательный кодекс тоже не защищает интересы временно перемещенных лиц и тех, кто остался по ту сторону линии разграничения. По сути, прописывая избирательные процедуры, никак не учли ни происходящее на Донбассе, ни те обязательства, которые взяла на себя украинская сторона согласно Минским соглашениям.

Впрочем, это неудивительно. Киев, несмотря на все свои заявления, не спешит выполнять Минские соглашения, не хочет использовать тот единственный инструмент, который позволяет урегулировать конфликт мирным путем. А раз «Минск» не выполняется, дядюшка Сэм продолжает успешно реализовывать свою политику на нашей территории.

Так Украина входит в пятый год c начала событий на киевском майдане.

Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (5)
Гость | 22.11.2017 16:00

Вечное противостояние США и РФ...

Когда мы вернемся домой?

Олег Ростовцев | 21.11.2017 14:25

Очень интересный и четкий анализ ситуации. Вопрос в том, совпадут ли интересы США и украинской "партии войны"? И еще вопрос, если совпадут, то кто и как будет спасать Украину?

Сергей Зленко | 22.11.2017 16:10

А тут заступник Віктора Медведчука — Василь Німченко — звертає увагу на внутрішні проблеми. Пояснює, чому в країні нехтують Конституцією:
http://vybor.ua/video/sistemnye_problemy_gosudarstvennosti/konstituciya-budet-effektivnoy-pri-ee-soblyudenii-1.html

Сергей Зленко | 21.11.2017 14:18

Віктор Медведчук (та учасники "Українського вибору") неодноразово підкреслював: владі слід враховувати специфіку та погляди регіонів.

http://vybor.ua/video/economika/viktor-medvedchuk-predlagaet-realnyy-plan-po-reintegracii-i-vosstanovleniyu-ekonomiki-donbassa.html