Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Ирина Русенко 29.05 10:35 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Гость Из Будущего 26.05 05:02 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Ирина Русенко 22.05 15:31 — комментирует статью Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:58 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:57 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:45 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:43 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:03 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:02 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
Гость Из Будущего 12.05 15:13 — комментирует новость Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Алекс Короткий 10.05 23:31 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Алекс Короткий 10.05 23:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
Таїсія Попович 10.05 23:14 — комментирует новость Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Таїсія Попович 10.05 22:11 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Таїсія Попович 10.05 22:08 — комментирует новость В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Саша Жук 10.05 15:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Таїсія Попович 10.05 14:49 — комментирует новость Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:48 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:18 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
С днем Великой Победы!
Таїсія Попович 10.05 14:14 — комментирует статью С днем Великой Победы!
Внешняя политика

Евроинтеграция по Дарвину

Евроинтеграция по Дарвину
9 января в «Украинской правде» была опубликована статья представителя Украины при ЕС Константина Елисеева «7 мифов о Соглашении об ассоциации между Украиной и ЕС». Статья очень интересная и поучительная, поскольку господин Елисеев явно сам находится в окружении мифов, в которых ему вполне комфортно.

Основная характеристика статьи – ее полная бездоказательность и стремление представить черное – белым и наоборот. Особенно четко это видно в экономических моментах.

Вот, например, Елисеев противопоставляет большой рынок ЕС относительно маленькому – ТС (кстати, одно из немногих мест в статье, где приводятся хоть какие-то цифры, – численность населения). Разочарую – большим является не тот рынок, где больше покупателей, а тот, на котором востребована украинская продукция с высоким уровнем добавочной стоимости (т.е. высокотехнологическая, наукоемкая). Не надо иметь дипломатического опыта Елисеева, чтобы знать – Европа таким рынком для Украины не является. Европа хочет от нас получать семечки подсолнуха, чтобы не истощать свои почвы, и дать работу своим маслозаводам…

Елисеев восхищается модернизационными успехами восточноевропейских стран, уже являющихся членами ЕС, старательно делая вид, что не знает о существовании термина «польский сантехник» и что сами эти сантехники появились в результате «модернизации» польского судостроения, которое сейчас практически полностью уничтожено.

Впрочем, шила в мешке не утаишь, и он честно пишет – да, пока Украина «приспособится» к рынку ЕС, будет плохо и целые секторы украинской экономики погибнут. Но это, дескать, хорошо, потому что  произойдет естественный отбор. Здорово рассуждать на тему отбора человеку, которого этот отбор не коснется, а что делать тем миллионам украинцев, которые потеряют в результате создания ЗСТ с ЕС работу и вообще источники средств к существованию? А ведь экономически ослабленная Украина не сможет обеспечивать обнищавших людей, а в рамках ЗСТ никаких социальных обязательств брать на себя не будет (опыт Греции показывает, что и для членов ЕС такие обязательства уже неактуальны).

Встречаются и прямые фальсификации. Например, Елисеев утверждает, что экономическая выгода в результате вхождения в ТС (отрицать ее он не может), дескать, только «плата в обмен на утрату суверенитета Украины в контексте осуществления собственной торговой политики и отказа от курса на интеграцию с ЕС», в то время как «Соглашение об ассоциации с ЕС юридически фиксирует политические гарантии суверенитета, независимости и территориальной целостности Украинского государства».

Ну нельзя же так! Это аргументация на уровне «в огороде – бузина, а в Киеве – дядька».

ТС требует отказа от собственной торговой политики? Так и в рамках ЗСТ с ЕС будет требоваться то же самое: ЗСТ по определению – соглашение о торговой политике. Вопрос тут не в мере потери суверенитета, а в конкретной экономической выгоде… Пишет об этом и сам Елисеев: «Модернизация (как в Польше? – Пресс-служба) по европейскому образцу станет нашим юридическим обязательством». А как же суверенитет? О нем тут не говорится, потому что отказываться от суверенитета в пользу Европы – хорошо.

ТС будет требовать отказа от интеграции с ЕС? Чушь. Просто, по мнению обеих сторон (и, кстати, самого же Елисеева), членство в ЗСТ с ЕС и ТС несовместимы. Это как раз Соглашение об ассоциации нам подсовывают затем, чтобы мы отказались, в ущерб собственным экономическим интересам, от ТС, но не представляя внятной перспективы полноправного членства в ЕС. Елисеев, кстати, честно признает, что в рамках соглашения об ассоциации мы получим вместо пресловутой «европерспективы» признание нашей «европейской идентичности».

Соглашение с ЕС дает гарантии политической независимости? Так они у нас есть. Более того, в контексте «европерспективы» этим и вовсе хвастаться не надо, ведь членство в ЕС подразумевает существенное урезание независимости в пользу Брюсселя, причем урезываться будет все больше и больше, ибо ЕС стремится стать федеративным государством. В этом смысле соглашение об ассоциации и вовсе шаг назад в деле евроинтеграции…

Соглашение о вступлении в ТС никаких гарантий политической независимости нам не дает просто потому, что это чисто экономическое соглашение, основ нашей государственности никак не затрагивающее и рецептов модернизации не навязывающее. Конечно, это обстоятельство можно считать и недостатком, но факт в том, что два эти соглашения в принципе нельзя сравнивать, поскольку в одном из них есть политическая часть (кстати, ограничивающая наш суверенитет), а в другом – нет.

Выводы же и вовсе потрясают воображение. По мнению Елисеева, «Выбор между ЕС и ТС – это выбор между очевидным и гипотетическим, проверенным и рискованным. Нам предлагают забыть о «цивилизационном выборе», о политической риторике двух десятилетий украинской независимости, об усилиях, приложенных на европейском направлении,  и сделать разворот на 180 градусов в пользу относительно нового регионального проекта, к которому у украинского общества масса вопросов политического характера».

По пунктам:

1) Что считать очевидным, а что – гипотетическим, что проверенным, а что – рискованным. По моему мнению, ЕС, который находится в глубочайшем кризисе (что признают сами европейцы, но Елисеев все же считает временными трудностями), это как раз весьма рискованное вложение. ТС как молодой, активно развивающийся и перспективный проект как раз выглядит более очевидным. Это даже не говоря о характере экономических отношений Украины с этими объединениями.

2) Я отлично понимаю, что профессиональному дипломату Елисееву будет грустно в случае, если его работа на ниве евроинтеграции окажется бесплодной. Однако эта грусть напоминает мне грусть прораба, который 20 лет строил элитный дом, а тут вдруг оказалось, что он находится на оползне и грозит рухнуть вместе с жильцами. Не его вина, что дом построили не там. Но надо ли учитывать эту грусть, когда речь идет о жизни людей?

3) Мне бы все же хотелось увидеть список политических вопросов, которые есть у украинского общества к ТС, а также услышать ответы на вопросы, которые есть у украинского общества к ЕС (некоторые из них я обозначил). Это слишком важная тема, чтобы упомянуть, но даже не объяснить, о чем, собственно, идет речь.

Самое же главное, чего нет в статье, так это ссылки на возможность выбора. Да, Елисеев постоянно убеждает, что его статья направлена на то, чтобы информировать граждан о реальной ситуации с интеграционными проектами (насколько это так, можете судить сами), но выбора гражданам не оставляет. По его просвещенному мнению, у украинских граждан есть широкий выбор между интеграционными проектами, но только не ценой отказа от ассоциации и последующего вступления в ЕС. Как говорил Генри Форд:  «В салонах моей фирмы вы можете приобрести автомобили любого цвета при условии, что этот цвет черный».

Наверное, именно такой подход Елисеев и другие евроинтеграторы считают полноценным внедрением европейских принципов демократии в Украине…

Пресс-служба Общественного движения «Украинский выбор»
Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (5)
Вадим Шергин | 16.01.2013 02:56

Необходимо как раз донести перспективы отраслей и секторов украинской экономики до работников этих самых отраслей и секторов. Не ограничиваясь одними лишь макропоказателями в целом по стране.

Вадим Шергин | 16.01.2013 02:52

Елисеев - профессиональный евроинтегратор. Было бы странным услышать от него другое мнение. Не перебираться же ему из Брюсселя в Москву или Минск из-за каких-то там секторов украинской экономики.

Украине только в ЗСТ с ЕС!

Очередная промывка мозгов. Почему автор не удосужился привести цифры ?

а кокое право имеет дипломат высказывать свое личное мнение. немедленное увольнение с гос службы