Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Ирина Русенко 29.05 10:35 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Гость Из Будущего 26.05 05:02 — комментирует статью Как провести обмен по формуле «всех на всех», или Об «успехах» дипломатии Волкера
Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Ирина Русенко 22.05 15:31 — комментирует статью Свобода слова по-еврореформаторски: неугодные СМИ закрыть, инакомыслие…
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:58 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
Прозрение Европы,  или Новые горизонты демократии по-украински
Ирина Русенко 18.05 15:57 — комментирует статью Прозрение Европы, или Новые горизонты демократии по-украински
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:45 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
Ирина Русенко 18.05 15:43 — комментирует статью По иску Виктора Медведчука суд обязал Парубия пройти психолого-лингвистическую…
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:03 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
С Праздником Светлой Пасхи!
Борис Борисович Рогозин 17.05 16:02 — комментирует статью С Праздником Светлой Пасхи!
Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
Гость Из Будущего 12.05 15:13 — комментирует новость Виктор Медведчук: Прорыв украинских товаропроизводителей на Запад так и не…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Алекс Короткий 10.05 23:31 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Алекс Короткий 10.05 23:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
Таїсія Попович 10.05 23:14 — комментирует новость Кабмин утвердил перечень объектов большой приватизации на 21,3 млрд грн…
В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
Таїсія Попович 10.05 22:11 — комментирует новость В. Медведчук: О каком повышении цены идет речь, если в Украине три четверти газа —…
В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Таїсія Попович 10.05 22:08 — комментирует новость В. Медведчук: Надругательство над подвигом воинов-освободителей стало в…
Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Саша Жук 10.05 15:21 — комментирует статью Газ Украины и для Украины: дискуссии вокруг цены
Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Таїсія Попович 10.05 14:49 — комментирует новость Американский штат признал Голодомор геноцидом украинского народа
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:48 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
Таїсія Попович 10.05 14:18 — комментирует новость Виктор Медведчук: Стереть из памяти людей одесскую трагедию не удастся
С днем Великой Победы!
Таїсія Попович 10.05 14:14 — комментирует статью С днем Великой Победы!
Внешняя политика
Ирина Опря
15 статей

Геть від чи Get to, або У чому полягають українські національні інтереси?

Геть від чи Get to, або У чому полягають українські національні інтереси?
Збираючись 28 січня 2013 року до Інформаційного агентства «Українські Новини» на прес-конференцію оргкомітету ініціативи по протидії вступу України до Митного союзу на тему: «Геть від кремлівського ярма», я знала, що маю майже точний «сценарій» події.    

Сценарієм називаю питання, підготовлені редакцією сайту «Український вибір» для того, щоб задати їх доповідачам:

1.   Чому в Україні немає проукраїнської політики, але є антиросійська?
2.   Які аргументи на користь вступу до Європейського Союзу та проти Митного, крім гасел, ви маєте?
3.   Чому вступ до Союзу чотирьох держав ви називаєте вступом до Росії?    

Офіційно задати вдалося лише одне: більше – не дали, та й не довелося: тема, характер прес-конференції і власне промовці, немов так і було задумано, відповіли на них.  

Відповіли – адже обговорювати тему інтеграційних перспектив, цивілізаційного вибору України, вибору між вступом країни до Євросоюзу чи Митного союзу, а тим більше, приймати необхідні рішення без пошуку відповідей на ці питання неможливо.  

Наскрізним мені здалося наше перше питання, яке відобразилося як у темі прес-конференції, так і в назві моєї статті: негативно забарвлене українське Геть від мимоволі проасоціювалося в мене з майже антонімічним йому англійським Get to, що означає дістатися до; взятися за, почати щось; у ширшому значенні – досягти чогось.  

Взагалі у цій статті хочу привернути вашу увагу саме до слів, висловлювань, формулювань як шановних доповідачів, так і власних – адже саме у значеннях слів я знайшла необхідні мені відповіді...                        

Учасниками прес-конференції стали:    

Дмитро Павличко, Надзвичайний та повноважний Посол України, Герой України,

Левко Лук’яненко, Надзвичайний та повноважний Посол України, Герой України,

Володимир Василенко, Надзвичайний та повноважний Посол України, професор, доктор юридичних наук, автор І-ого варіанту Декларації про державний суверенітет України,

Олександр Данилюк, координатор Громадянського руху “Спільна справа”.    

Під час прес-конференції доповідачі оголосили мету створення й цілі ініціативи «Геть від кремлівського ярма» та озвучили основні загрози, які вбачають у вступі України до Митного союзу. Вони оприлюднили Звернення Народного комітету захисту України, членами якого всі вони є, до президента України Віктора Януковича з вимогою зупинити процес входження України до Митного Союзу та внесення змін до Конституції України. Також вони назвали імена учасників ініціативи та підписантів Звернення: українських письменників, науковців, журналістів, урядовців, дипломатів, військовиків.

Звертаючись до глави держави, члени Народного комітету захисту України підкреслили: «Три роки правління керованого Вами режиму ознаменувалися зрадою національних інтересів України і системними порушеннями прав та основоположних свобод людини.    
Виявились примарними сподівання одержати дешевий газ ціною стратегічних поступок у військово-політичній, економічній та гуманітарній сферах на користь Росії. Ці поступки лише дозаохотили її керівництво до нових вимог, ключовою серед яких є вимога повномасштабного приєднання України до Митного союзу. Членство у Митному союзі, який є складовою частиною Євразійського союзу, під вивіскою котрого Москва планує фактично відновити СРСР, безповоротно позбавить Україну європейської цивілізаційної перспективи і знищить її як незалежну державу. Ваші заяви про те, що майбутнє об’єднання з Росією, Казахстаном та Білорусією носить суто економічний характер, не відповідають дійсності. Загроза відновлення тоталітарної Російської неоімперії сьогодні серйозно непокоїть світ».        

Дмитро Павличко, зачитуючи текст Звернення, зазначив: «Я хотів би, щоб ви прослухали цей документ, який називається «Геть від кремлівського ярма», а потім щоб мої колеги визначили актуальність його, характер його, його необхідність саме сьогодні схвалити і підписати. Ми не закінчуємо його підписання, а навпаки починаємо. Ми хочемо сказати вам, що без вулиці, без Майдану парламентська боротьба проти антиукраїнського, антидемократичного режиму нашої сучасної влади не буде мати успіху ніколи!».      

Тут влучним було друге питання «Українського вибору» до учасників прес-конференції: Які аргументи на користь вступу до Європейського Союзу та проти Митного, крім гасел, ви маєте? Воно й стало тим єдиним, яке я як представник Громадського руху змогла поставити (після чого мене попросили «дати комусь іншому можливість запитати»). ))        
  
Володимир Василенко відповів: «Цивілізаційний порядок, який існує в рамках Європейського Союзу, гарантує права людини, гарантує людину від сваволі влади, гарантує пристойний рівень життя. Це перше.      
Друге: цивілізаційний порядок, який існує в рамках Європейського Союзу, гарантує бізнесу нормальне функціонування, він не тисне на малий і середній бізнес, не підтримує олігархів, які експлуатують суспільство, – той порядок встановив справедливі правила гри. І саме завдяки цьому економічно процвітає Європа. А не животіє так, як сьогодні Україна чи Росія, тому що не існує жодних правил гри.
Ну, і нарешті технологічний рівень Європи набагато вищий, ніж Росії. Ми не можемо сподіватися на розвиток нормальний країни, якщо ми приєднуємося до Союзу, де панують відсталі технології».        

Левко Лук’яненко навів приклад: «Коли Польща увійшла до Європейського Союзу, то Європейський Союз допоміг Польщі обновити інфраструктуру промисловості і всього іншого. Вони за сім-вісім років вийшли на рівень європейський. Отже, коли Україна ввійде до Євросоюзу, то буде приблизно те саме, що з Польщею, — допомога у тому, щоб підняти нашу продуктивність праці в промисловості і в інших галузях економіки до рівня більш-менш європейського».    
 
 
Наскільки відповідають дійсності зазначені доповідачами «абсолютне тяжіння, яке існує в Європі до Європейського Союзу», «економічно процвітаюча Європа», «підтримуваний суспільством і закріплений законодавчо курс України на європейську інтеграцію, який ми не можемо собі дозволити різко змінити заради примхи кремлівського керівництва», «технологія західного світу, з якою ми мусимо об’єднатися, щоб підняти саме свою економіку» та те, що «нам потрібно бути в Європі!», – вирішувати вам.  

Та формулювання на кшталт «курс України на Митний союз – «економічно і політично згубний для країни», це «зрада українського народу», «втрата державою суверенітету», яка «зробить український народ громадянами іншої держави», «будучи у Європейському Союзі, ми нарешті назавжди перестанемо боятися тої загрози, яка нависає над нами» - загрози «поступитися Росії українськими національними інтересами» - змусили мене вже не шукати відповіді на третє своє запитання (Чому вступ до Союзу чотирьох держав ви називаєте вступом до Росії?)

Вони надихнули мене після прес-конференції поцікавитися в промовців, а що ж воно таке ці українські національні інтереси! Дуже хотілося почути поряд з чіткими аргументами «Геть від», чого все ж таки має досягти, куди дістатися («Get to») Україна у своїх прагненнях та бажаннях. Думаю, якщо б такі національні інтереси про- були чітко визначені нашою країною, вони б знецінили будь-які аргументи анти-.

Моїм співрозмовником (саме співрозмовником, адже говорили про те, що цікавить усіх нас, українців) став Володимир Василенко. Його відповідь була (була відповідь?) такою: «Українська політика – це політика, яка грунтується на принципах сучасного українського націоналізму. Це політика, спрямована на захист життєво важливих інтересів українького суспільства, українських громадян, українського народу й української держави… Навіть серед молоді культивується те, що націоналізм – це погано. Та політика кожної європейської держави є націєцентричною. І Україна в цьому плані не повинна бути винятком. Захист національних інтересів – це нормальна річ. Що таке націоналізм – це любов до своєї нації. Патріотизм – це любов до своєї батьківщини. Націоналізм і патріотизм – це синоніми».  
 
 
«Український вибір» піднімає такі питання, не знайшовши відповіді на які наше суспільство так і залишиться на рівні пустих гасел і закликів.      

Учасників прес-конференції «Геть від кремлівського ярма» ми почули…

Тепер слово за вами – нашими авторами та читачами.
Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (15)
Павло Бурлак | 10.07.2013 13:31

а на фотке, кстати, это не Шкиль в раннем детстве? )

Игорь Рана | 10.07.2013 13:12

а чего вы ожидали? В этой когорте только один порядочный человек, болеющий за страну, да и то отравленный идеями национализма Сидя в тюрьме он так и не понял что посадили его туда не русские,а коммунисты.
Вопросы самые нужные и не беда что Вы не получили ответов. задавать их надо почаще.за них отдельное спасибо.

Павло Бурлак | 10.07.2013 13:28

порядочно чокнутый, скорее.
просидеть в тюряге полжизни - из-за какой-то хренотени. точно мазохист.
сажали его таки свои же львовские украинцы, а потом - черниговские. )

Павло Бурлак | 10.07.2013 13:29

хотя, возможно, в лагерях от русских зэков и натерпелся. бандеровцев и там, наверное, не жаловали.

Игорь Рана | 10.07.2013 15:15

Павло у зк как и олигархов нет национальности.

Анна Жижкун | 10.07.2013 12:02

Распространенная практика среди украинских "деятелей" — прикрывать громкими завлекающими лозунгами огромное зияющее НИЧТО.

Михаил Баевский | 03.02.2013 14:08

Рассказы наших ушибленных на голову свидомитов сводятся к двум тезисам - 1-й. Не любим мы Москву (хотя некоторые из них живя в СССР, кипятком мочились изливая свою любовь к дорогой столице). 2-й Мечтаем о Эуропейском барине, который приедет и научит, или заставит. На свои мозги надежды никакой.
Очень развлекло мнение пана Василенко - это ж нужно было сложить столько букв в слова и при этом не сказать ничего, впору вспомнить фразу Шурика из "Ивана Васильевича меняющего.." - "когда Вы говорите, создается впечатление, что Вы бредите" К сожалению, а может и к счастью у этого панства спутан национализм и патриотизм с полным идиотизмом

Іринко, дякую за роботу. Що до прес-конференції можу лише сказать: "Розумних на покуті саджають для честі, а дурнів -для сміху." На жаль розумних там не було...

"Чому вступ до Союзу чотирьох держав ви називаєте вступом до Росії?"

Всё просто. Потому что правила в ТС чиновников РФ. Имела Беларусь низкие пошлины с ЕС - беларусы были довольны. Вступили в ТС и беларусы лишились дешевых, качественных и доступных услуг/товаров.

В субботу 02 февраля 2013 года, в 19:00 по Киевскому (21:00 по Московскому) времени состоится ТимСпик конференция «Организационное строительство»

Павел Волков | 01.02.2013 18:30

Особенным маразматиком является Левко Лукъяненко. Отсидка, видимо, совсем свернула ему мозги. Прмо таки, возьмут и построят на Украине инфраструктуру за спасибо. А посылы к Польше от таких "деятелей" вполне закономерны. Свидомиты по своей ментальности являются польскими холопами, коими они долгое время реально и были. Весь их галицайский ура-патриотизм сводится к тому, чтобы воссоединиться с Польшей. Не верите? Почему же тогда украинский язык за 20 лет почти до неузнаваемости загадили полонизмами? Почему нам рассказывают о тесной дружеской связи поляков и украинцев на огромном количесве форумов и круглых столов? Почему ВО Сволота пишет в своей программе об интеграции в некий балто-черноморский союз (Польша, Украина, страны Прибалтики, часть Беларуси, если повезет)? Никаких ассоциаций? А ведь это территория Речи Посполитой "от можа до можа".

Ответ на вашу статью, точнее на вопросы почему так дайоться в статье Геноцид 21-го века.

Вячеслав Иванюк | 01.02.2013 14:39

Шановна, Ірино!

Думку людей, які не мають ніякого відношення до економіки, можна з легкістю порівняти з пародіями, де одні артисти вдало копіюють інших.

Ирина Опря | 01.02.2013 15:27

В'ячеславе, якщо для людей констатація того, що вони не є економістами, звучить як цит. "звинувачення в невігластві", то про яке непародійне, об'єктивне сприйняття та оцінювання економічних аспектів може йти мова?

Ірино, тези, типу "цивілізаційний порядок", "гарантує бізнесу", не повинні висуватися "неекономістами". Виникає питання: чому економістів і представників бізнесу не було на зустрічі?