Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Российские инвестиции покидают Украину. Кто на очереди?
Эдуард Лашутин 24.03 23:02 — комментирует статью Российские инвестиции покидают Украину. Кто на очереди?
По инвестиционному климату Украины нанесен удар
Дмитрий Грозовский 24.03 21:55 — комментирует видео По инвестиционному климату Украины нанесен удар
«Экономический барометр» №6 (2017)
Василий Волошин 24.03 20:42 — комментирует статью «Экономический барометр» №6 (2017)
Старт
Василий Волошин 24.03 20:17 — комментирует статью Старт
Старт
Василий Волошин 24.03 20:13 — комментирует статью Старт
Старт
Сергей Шепелев 24.03 19:53 — комментирует статью Старт
Двоевластие, как в 17-м. Грядет октябрь?
Владимир Коваль 24.03 19:48 — комментирует статью Двоевластие, как в 17-м. Грядет октябрь?
Старт
Василий Волошин 24.03 19:48 — комментирует статью Старт
Двоевластие, как в 17-м. Грядет октябрь?
Константин Киричек 24.03 19:21 — комментирует статью Двоевластие, как в 17-м. Грядет октябрь?
Старт
Сергей Шепелев 24.03 19:14 — комментирует статью Старт
Российские инвестиции покидают Украину. Кто на очереди?
Владимир Коваль 24.03 19:07 — комментирует статью Российские инвестиции покидают Украину. Кто на очереди?
Альтернативе МВФ быть
Владимир Коваль 24.03 18:46 — комментирует статью Альтернативе МВФ быть
Альтернативе МВФ быть
Владимир Коваль 24.03 18:42 — комментирует статью Альтернативе МВФ быть
Доходность банковских депозитов в Украине продолжает снижаться
Ванда Матяш 24.03 17:26 — комментирует новость Доходность банковских депозитов в Украине продолжает снижаться
Старт
Василий Волошин 24.03 17:26 — комментирует статью Старт
Когда настанет конец терпению
Владимир Коваль 24.03 16:52 — комментирует статью Когда настанет конец терпению
Когда настанет конец терпению
Владимир Коваль 24.03 16:49 — комментирует статью Когда настанет конец терпению
Когда настанет конец терпению
Владимир Коваль 24.03 16:46 — комментирует статью Когда настанет конец терпению
Когда настанет конец терпению
Владимир Коваль 24.03 16:44 — комментирует статью Когда настанет конец терпению
Гройсман хочет поднять минимальную зарплату в Украине
Владимир Коваль 24.03 16:42 — комментирует новость Гройсман хочет поднять минимальную зарплату в Украине
Российские инвестиции покидают Украину. Кто на очереди?
Владимир Каравай 24.03 14:51 — комментирует статью Российские инвестиции покидают Украину. Кто на очереди?
Федерализация Украины по-брюссельски
Дмитрий Грозовский 24.03 14:42 — комментирует статью Федерализация Украины по-брюссельски
Федерализация Украины по-брюссельски
Марьяна Коровай 24.03 14:42 — комментирует статью Федерализация Украины по-брюссельски
Российские инвестиции покидают Украину. Кто на очереди?
Корнелий Ранской 24.03 14:41 — комментирует статью Российские инвестиции покидают Украину. Кто на очереди?
Медведчук: В МВФ прекрасно понимают неплатежеспособность Украины
Никола Яременк 24.03 14:29 — комментирует новость Медведчук: В МВФ прекрасно понимают неплатежеспособность Украины
Выборы

Махание кулаками после драки

Махание кулаками после драки

Демократ, проиграв демократические выборы, обычно первым хватается за пистолет. Вообще-то это тезис из старой советской пропаганды. Который считался лживым. Но жизнь все чаще и чаще подтверждает его правильность. То же самое происходит и в США. Хотя победа Трампа сомнения ни у кого не вызывает, в начале появляется тезис, что Хилари якобы обошла Трампа на целых 2 миллиона голосов. С точки зрения американского законодательства это не имеет абсолютно никакого значения, но на всем этом можно проиграть якобы в справедливость. Поэтому создается МИФ. Создается кем. Естественно полностью лживыми CNN.

Начнем с начала. Первые результаты выборов были в пользу Хилари. В 4 утра у Хилари было 68 выборщиков у Трампа 66. Затем Трамп начал отрываться вперед и по количеству выборщиков и по количеству проголосовавших по всей стране. Вот результат примено на 8 утра.

 9-го утром Трамп уже лидировал опережая Клинтон более чем на миллион голосов. Он получил 56 миллионов 131 тысяч 467 голосов по всем США и 264 выборщика в штатах, где голоса были уже подсчитаны. Хилари получила 54 миллиона 903 тысячи  984 голоса и 218 выборщиков. Эти данные официально публиковались. Разница 1 млн. 227 тыс. 483 голоса в пользу Трампа. После этого Хиллари практически ничего не выиграла. Крупные штаты, такие как Калифорния, где Хилари победила с большим отрывом,  в этих результатах уже учтены. Так же как был учтен и Техас, где с большим отрывом выиграл Трамп.

Смотрите на цифры внизу под синей и красной полоской из американских источников. Четко видно как число выборщиков увеличилось а разрыв в голосах сократился на последнем рисунке

Происходят вообще фантастические вещи, которые входят в явное противоречие с математикой.  Хиллари больше не выигрывает ни одного штата. У нее не добавляется ни одного выборщика. Как было 218 так и остается. Трамп выигрывает уже официально, набирает 276 голосов выборщиков. Получает поздравления с победой, но при этом Хиллари непостижимым образом отыгрывает у Трампа 200 тыс голосов. Откуда? Она же нигде не выиграла, а только проигрывала. У Трампа 57 миллионов 40 тысяч 30 голосов. У Хилари 56 миллионов 29 тысяч 966 голов. Разница чуть больше миллиона. Пока еще в пользу Трампа.

Дальше остаются относительно небольшие штаты, где соперники идут ноздря в ноздрю. Отрывы соперников друг от друга минимальные.  Большинство из них выигрывает Трамп. Крупнейшим из оставшихся штатов – это штат Мичиган, который перечитывал голоса и последним подвел итоги. В результате у Трампа 306 выборщиков, у Клинтон - 232 выборщиков. За Трампа в Мичигане отдали голоса 2 млн 279 тыс. 543 избирателей, за Клинтон - 2 млн 268 тыс. 839 человек, передает «Интерфакс». И при этом пишут что по количеству голосов избирателей Трамп отстал от Клинтон на 2 млн голосов. http://vz.ru/news/2016/11/25/845947.html Таким образом к результату утра 9 ноября Клинтон добавила всего ничего 14 выборщиков тогда как Трамп 42. Но при этом, имея преимущество перед Клинтон в 1 млн. 227 тыс.  голосов, непостижимым образом проигрывает ей 2 миллиона голосов. Для такого результата Клинтон свои малюсенькие штаты, где она получила эти 14 выборщиков должна была выигрывать под ноль, так чтобы Трамп не получил там вообще ни одного голоса. И то не хватило бы, чтобы отыграть   3 млн. 227 тыс.  голосов. Там нет такого числа избирателей.

Но американская пропагандистская машина на такой очевидный абсурд не обращает никакого внимания. Они понимают, что никто не будет пересчитывать сколько же за Трампа и Клинтон проголосовало на самом деле. А вот на выборщиков надо оказать психологическое давление.  Придумали предлог. И абсолютно не важно, что это липа. И некоторые выборщики уже голосовать отказываются. Правда, это единицы. Отрыв Трампа от Клинтон огромен. Переубедить такое число выборщиков вряд-ли удастся.

Трамп отлично знает, что и голосов он набрал больше чем Клинтон. И, понятно, молчать он не стал. Трамп обвинил Клинтон в мошенничестве в трех штатах во время президентских выборов, обвинив при этом СМИ в ангажированности.

«Серьезные обман избирателей в Виргинии, Нью-Гэмпшире и Калифорнии. Почему же пресса не пишет об этом? Такое искажение — большая проблема». Подобные заявления Трампа вызвали естественно скандал.

Затея с пересчетом тоже контрпродуктивна. лидер Партии зеленых Джилл Стайн потребовала пересмотреть итоги выборов в штатах Висконсин, Пенсильвания и Мичиган, где обычно побеждали демократы, а теперь с небольшим перевесом победил Трамп. Если изменить итоги выборов в этих штатах на противоположные, то Хилари опередит Трампа.

В штате Висконсин начался ручной пересчет голосов. В Пенсильвании Трамп победил с отрывом в 70 тысяч голосов, и пересчет там маловероятен. А Мичиган пересчитывать голоса еще раз отказался. Они уже это сделали. Потому и подвели итоги последними. Мичиган официально утвердил победу избранного президента США Дональда Трампа в штате, сообщает Politico.

Избирательная комиссия Мичигана подтвердила результаты президентских выборов в штате. Трамп получил 47,6%, или 2,3 миллиона голосов, что на 10,7 тысяч голосов больше, чем у кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон. Об этом сообщает http://rusnext.ru/news/1480370148

Так что даже если один штат пересчитает результаты – это ничего изменить не может. Но все это есть расшатывание лодки. В Калифорнии уже зарегистрирован референдум о выходе штата из США. И если события пойдут по нарастающей – это грозит распадом США. Поэтому Обама уже обратился к Клинтон с призывом признать итоги выборов и прекратить раскалывать страну. Потеря Калифорнии для демократов означала бы катастрофу. Это 55 выборщиков, которые всегда голосуют за демократов. Калифорния без США вполне обойдется. А вот в США фактически рухнет двухпартийная система, которая обеспечивает стабильность государства. Кроме того это будет удар по доллару, и вообще по США, как великой державе. О мировом лидерстве речь идти уже не будет.

Поэтому от махания кулаками после драки мало пользы.

Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Для того, чтобы оставлять комментарии, пожалуйста, зарегистрируйтесь !
Комментарии (5)
Александр Лузан | 01.12.2016 13:47

Еще немножко цифр добавил, чтобы точнее отразить динамику процесса.

Я согласен, что Трамп - президент, но все-таки упреждать события отказываюсь.
Трамп - чемпион, простите - президент. Мне понравилось рассуждение, что если не президент, то очень вероятно, что это гражданская война, так как всем понятно, что Трамп "поднимет" все республиканские штаты. Это не выгодно никому. Пусть принимает должность, пусть все успокаивается.
Ну а если на посту начнет нести отсебятину, то и старика Кольта можно позвать.

Не об упреждении событий речь. А о том как создается деза и на основе дезы начинают выдвигаться некоторые требования к выборщикам. А потом деза обобщается как свершившийся факт и обществу преподносятся некоторые выводы, которые представляют реальность точно наоборот. И вот уже вы писали что будто Клинтон уже практически президент. Вот "На сегодня вероятность того, что Хиллари Клинтон станет Президентом США уже выше 90%. Смотрите сами:
Во-первых, в ближайшее время будет произведен пересчет голосов в трех штатах, где Трамп победил с минимальным отрывом. Если пересчет сложится в пользу Клинтон, тогда она получит еще плюсом 16+10+20=46 голосов выборщиков к своим 232, то есть в итоге - победа.
Во-вторых, уже 6 выборщиков Трампа заявили, что будут голосовать за Клинтон, а еще целый месяц до голосования в коллегии выборщиков!" http://www.seg odni

Так вот ничего этого нет и близко. И пересчет в одном штате только и по голосам Хиллари Трампа на самом деле не опережает.

Да я помню, когда я приводил эту цитату.
И еще я помню, что я все время говорю, что слишком непокорных успокаивает мистер Кольт.
Все я понимаю и не верю, что политику США невозможно резко развернуть.

Я не о том, можно или нельзя политику США резко развернуть. Я сам считаю, что резко развернуть нельзя. Я о том на сколько они готовы принять реальность. Руководители СМИ очевидно не готовы. Их произошедшее ничему не научило. Они думают, что могут и дальше создавать виртуальную реальность и общество будет этому верить. Иначе не выдвигали бы очевидно абсурдный тезис о победе Клинтон по голосам. Матрица жаждет реванша.
А на счет кольта - тоже американская традиция. Только вот те, кого успокаивает мистер Кольт они тоже с Кольтом дружат. Тоже традиция. И США одна из не многих стран мира, которая пережила гражданскую войну. И кто говорит, что это не может повториться. И когда начинают стрелять, то почему-то забывают, что пули обычно летят в обе стороны и вовсе не обязательно выигрывает тот, кто первый начал.