Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Медведчук: Дружба с Путиным ― в интересах Украины
Паша Трофимов 25.04 22:13 — комментирует статью Медведчук: Дружба с Путиным ― в интересах Украины
Медведчук: Дружба с Путиным ― в интересах Украины
Паша Трофимов 25.04 22:13 — комментирует статью Медведчук: Дружба с Путиным ― в интересах Украины
Медведчук: Дружба с Путиным ― в интересах Украины
Паша Трофимов 25.04 22:03 — комментирует статью Медведчук: Дружба с Путиным ― в интересах Украины
Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ―   дезинтеграция  региона
Паша Трофимов 25.04 21:54 — комментирует статью Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ― дезинтеграция региона
Промпроизводство в Украине сократилось на 2,7%
Константин Киричек 25.04 21:46 — комментирует статью Промпроизводство в Украине сократилось на 2,7%
Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ―   дезинтеграция  региона
Паша Трофимов 25.04 21:44 — комментирует статью Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ― дезинтеграция региона
Промпроизводство в Украине сократилось на 2,7%
Константин Киричек 25.04 21:43 — комментирует статью Промпроизводство в Украине сократилось на 2,7%
Медведчук: Дружба с Путиным ― в интересах Украины
Фіма Ролеський 25.04 21:01 — комментирует статью Медведчук: Дружба с Путиным ― в интересах Украины
Медведчук: Дружба с Путиным ― в интересах Украины
Фіма Ролеський 25.04 21:00 — комментирует статью Медведчук: Дружба с Путиным ― в интересах Украины
«Узаконенное» преступление против государственности
Фіма Ролеський 25.04 20:54 — комментирует статью «Узаконенное» преступление против государственности
«Узаконенное» преступление против государственности
Фіма Ролеський 25.04 20:54 — комментирует статью «Узаконенное» преступление против государственности
«Узаконенное» преступление против государственности
Афина Посейдоновна 25.04 20:37 — комментирует статью «Узаконенное» преступление против государственности
«Узаконенное» преступление против государственности
Афина Посейдоновна 25.04 20:35 — комментирует статью «Узаконенное» преступление против государственности
Медведчук: Дружба с Путиным ― в интересах Украины
Афина Посейдоновна 25.04 20:34 — комментирует статью Медведчук: Дружба с Путиным ― в интересах Украины
Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ―   дезинтеграция  региона
Афина Посейдоновна 25.04 20:25 — комментирует статью Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ― дезинтеграция региона
Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ―   дезинтеграция  региона
Афина Посейдоновна 25.04 20:23 — комментирует статью Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ― дезинтеграция региона
Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ―   дезинтеграция  региона
Дмитрий Грозовский 25.04 19:37 — комментирует статью Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ― дезинтеграция региона
Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ―   дезинтеграция  региона
Марьяна Коровай 25.04 18:35 — комментирует статью Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ― дезинтеграция региона
Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ―   дезинтеграция  региона
Марьяна Коровай 25.04 18:35 — комментирует статью Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ― дезинтеграция региона
Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ―   дезинтеграция  региона
Никола Яременк 25.04 18:25 — комментирует статью Блэкаут Донбасса: вместо реинтеграции ― дезинтеграция региона
Выборы

О выборах на Донбассе и мировой практике

О выборах на Донбассе и мировой практике

В недавнем интересном интервью изданию «Лига» экс-премьер Украины, экс-секретарь СНБО и руководитель рабочей группы по вопросам безопасности в минском переговорном формате Евгений Марчук высказал убежденность, что выборы в Донбассе в любом случае — дело не близкого будущего и подкрепил это международным опытом: «Есть мировая практика и даже определенные международные исследования, которые говорят о том, что проведение выборов на подобных нынешнему Донбассу территориях наиболее целесообразно проводить не ранее, чем через два, три, а то и четыре года с момента прекращения военных действий. Сразу после войны, когда остро чувствуется жажда мести, когда свежи тысячи могил, слезы и так далее, проводить выборы нигде удачно не получалось. В Германии после Второй мировой выборы прошли только через четыре года. Нужны время и серьезные усилия по возвращению людей и восстановлению инфраструктуры. Через это после конфликтов проходили другие страны — есть успешные примеры Северной Ирландии или Индонезии».

Увы, все конкретные примеры, приведенные в этом высказывании, абсолютно не соответствуют действительности.

Действительно, бундестаг ФРГ впервые был избран в августе 1949 года. Но ведь правомерно говорить не о выборах именно федерального парламента, а о выборах в Германии вообще, тем более что сам Марчук не уточняет, о каких выборах там идет речь, а относительно Донбасса Минские соглашения предполагают именно местные выборы.

Так вот, выборы бундестага были не первыми выборами в Западной Германии и прошли так поздно не потому, что страна пострадала от войны, а потому, что сначала немцам надо было договориться, как жить дальше. И занималась этим парламентская ассамблея из представителей земельных парламентов, которая была созвана в сентябре 1948 года, а в мае 1949-го утвердила основной закон, по которому Германия живет и сейчас.

Но земельные парламенты избирались на всенародных выборах, которые, например в Баварии, прошли уже в июне 1946 года, то есть почти через год после войны, а в начале 1947-го выборные ландтаги были уже во всех землях ФРГ. 

В Северной Ирландии выборы в провинциальную ассамблею прошли меньше чем через три месяца после подписания Белфастского соглашения. Правда, отметим, что возвращения людей и восстановления инфраструктуры, о которых говорит Марчук, там не требовалось, поскольку интенсивность конфликта была на порядок меньше, чем в Донбассе.

Конфликт же в Индонезии, а именно в провинции Ачех на севере Суматры, имеет больше сходства с нашей ситуацией. Но для выборов там понадобилось чуть больше года. 15 августа 2005 было подписано мирное соглашение, а 11 декабря 2006 года Ирванди Юсуф был избран губернатором провинции. На момент же подписания мирного соглашения он являлся одним из лидеров Движения «Свободный Ачех» и сидел в тюрьме. Так что позитивный индонезийский опыт, на который ссылается Марчук, на самом деле предполагает и широкую амнистию.

Теперь еще немного информации о том, чтобы закрыть тему об интервале между концом войны и проведением выборов.

После Второй мировой войны выборы в Норвегии и Дании прошли в октябре 1945 года, Бельгии — в феврале 1946-го, в Нидерландах — в мае 1946-го. Да, эти страны серьезно в войну не пострадали, и нельзя говорить об активном участии их жителей в военных действиях.

Но и в странах с более тяжким военным опытом выборы состоялись в то же время.

Например, Австрия. Во Второй мировой она была такой же частью Рейха, как и другие германские земли, испытала немало разрушений, а ее население, надо признать, гитлеровский режим достаточно массово поддерживало. Но выборы там прошли в конце ноября 1945-го. А в апреле 1946 года, то есть меньше чем через девять месяцев после окончания Второй мировой войны, прошли выборы и в Японии.

Да, в обеих странах была союзная оккупационная администрация, которая играла роль в проведении выборов. Но эта роль была не так уже велика, особенно в Австрии.  Во Франции же и Италии таких администраций не было, а Вторая мировая в этих государствах, особенно в Италии, была еще и гражданской войной. Тем не менее  выборы во Франции прошли в декабре 1945-го, а в Италии — 2 июня 1946 года.

Практически во всех странах Западной Европы (а также в Японии) избранные на первых послевоенных выборах депутаты принимали демократические конституции, которые в большинстве этих государств существуют и поныне. Выборы в этих государствах ознаменовали окончательный переход к мирной жизни, а те политические проблемы, которые в некоторых государствах появились впоследствии, никак не связаны с тем, что там быстро избрали парламенты.

Это опровергает тезис Марчука о том, что «сразу после войны… проводить выборы нигде удачно не получалось». Неприменим он и к выборам в Боснии, о которых мы недавно писали. Они прошли через 10 месяцев после Дейтонских соглашений и, несмотря на все проблемы, достигли главного результата: закрепили переход к мирной жизни.

Теперь кое-какая информация об интервалах между окончанием войн и выборами за пределами Европы в нынешнем столетии.

В Ираке выборы прошли в январе 2003-го, меньше чем через два года после окончания войны.

В Афганистане президента избрали на всеобщих выборах в октябре 2004-го, когда прошло более двух с половиной лет после свержения режима талибов, а в парламент — в 2005-м. Однако еще весной 2002-го, то есть через несколько месяцев после установления международными силами контроля над всеми крупными городами страны, там прошли еще одни выборы, только по специфической двухступенчатой афганской системе. В тысяче с лишним округов выбирали по 20 выборщиков в каждом. И эти выборщики уже из своей среды избирали представителя округа в Лойя-джиргу (Национальное собрание), которое утвердило переходную новую власть.

Теперь о выборах в тех странах Африки, куда для урегулирования конфликта посылались войска ООН и другие международные силы.

В Сьерра-Леоне в 2002-м они прошли менее чем через четыре месяца после подписания соглашения, которое завершило гражданскую войну, длившуюся 11 лет.

В Мали в 2013 году парламент страны избрали через полгода после подписания соглашения с туарегскими повстанцами, и они имели место и на контролируемой ими территории.

В Либерии в 2005-м выборы состоялись через два года после гражданской войны.

В крупнейшей стране континента Демократической Республике Конго парламент и президента избрали лишь через три года после окончания пятилетней гражданской войны. Но такой срок был связан с тем, что за это время вырабатывали новую конституцию, для которой требовался консенсус между правительством и всеми группами повстанцев. Но пока конституция вырабатывалась, повстанцы, в соответствии с мирным соглашением, имели своих представителей в переходном правительстве. 

И лишь в Руанде, где имел место беспрецедентный геноцид, между окончанием войны и выборами прошел больший срок — девять лет. Однако не думаем, что руандийские выборы были принципиально лучше, чем сьерра-леонские, иракские или афганские. Поэтому украинской власти нужно не изучать страшный руандийский опыт и не придумывать небылицы о мировом опыте, рассчитывая на невежество общества, а просто выполнять Минские соглашения.

 

Общественное движение «Украинский выбор — Право народа»

Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Для того, чтобы оставлять комментарии, пожалуйста, зарегистрируйтесь !
Комментарии (35)
Олег Литкевич | 15.02.2017 13:10

Конгениально ! Федор Байдал !

Олег Литкевич | 15.02.2017 10:54

Если выборы проводятся не в соответствии с опубликованной мной "Конституції ГРОМАДЯН України" , то это будут не выборы , а организованное мошенство ( шулерство ). И какое , при этом , значение имеет на какой территории они проводятся ? Результат ведь будет 100 % шахрайский !

А уголь бобедили? Или тьма?

я к тому, что ДАВНО ПОРА.
они в Донбасс Точку-У, а в ответ - уголек поставляют, налоги в Киев платят. Какая-то полувласть.

Фёдор Байдал | 14.02.2017 09:43

Все игрища с так называемыми "демократическими" выборами в любой стране - дымовая завеса для прикрытия главного:
В краткосрочном аспекте - только Сила определяет главное в государстве: Власть.
Все правовые конструкции - лишь оФОРМляют Власть, основанную на Силе. И любой реальный политик, военный, бизнесмен, юрист, вор и бандит,- т.е. активные участники полит.процесса,- это чуют нутром и понимают.
В долгоосрочном аспекте же - состояние общественного сознания определяет состав и форму этих активных групп населения, БЕРУЩИХ власть силой.
Всё остальное - шелуха для олухов, за которых властные группы и держат народ, живя за его счёт и превращая его в толпу. При этом с разным успехом организуя общество в государственную форму.

Ты вообще когда-нибудь научишься офтопиками не увлекаться,али Горбатого могила исправит?.

Фёдор Байдал | 14.02.2017 10:57

Вроде как по теме статьи...

за которых властные группы и держат народ
--
кто они?Имя в студию,брат?Чего там Ахметов делает у вас?Шото Тарута развил подозрительную политскорость не вылазия из ящика?К чему бы это?
За народ не бдзи(автор сего К.Киричек),народ в порядке,понемного приходит до розуму.Вот сейчас занят думкою,где взять деньги на посевную?

"За народ не бдзи(автор сего К.Киричек)"
========================================
:)))))
Значение слова Бзик по словарю Ушакова:
БЗИК
и (реже) БЗЫК, бзика, м. (польск. bzik) (разг. обл.). Странность, ненормальность, причуды. Человек с бзиком
Так что, Володя, не я автор и ничего ужасного в этом слове нет. :)))

Во,а ведь вначале это слово,сказанное тобою в мае в прошлом году немного нанесло прохладцы в наши взаимоотношения,тогда ты сказал,что о "бзиках Шепелева и Коваля"и если это было сказано отдельно,как о "бзиках "Коваля",то и разговора не было бы,но...контекст получился не совсем того колинкора.Важен контекст его применения и ты это должен понимать.Сейчас я вижу,что бзиком можно и тезаурус сайта пополнить:
13.Ум исследователя уснуть не дает...
14.Глобалисты- БЫСТРЕЕ ОРГАНИЗОВЫВАЮТСЯ.
15.Изоляционисты пока туда-сюда,глобалисты и заполнили воронку.
16.Бзик
17...

17.чьябыкурицамычала, конструктив ты наш
18....

Кстати!
Могу похвастаться и своим, есть такая организация "Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ)" — один из институтов ОБСЕ.
Так вот, я подправил это название - Бюро по ЗАПАДНЫМ демократическим институтам и правам человека — БЗДИПЧ! :)))

так что включать в ТАЗаураус?

Не, не надо. :)))

)))

чьябыкурицамычала, конструктив ты наш.

Олег Литкевич | 15.02.2017 13:06

Конгениально ! Федор Байдал !

"В долгоосрочном аспекте же - состояние общественного сознания определяет состав и форму этих активных групп населения, БЕРУЩИХ власть силой."
===================================
Украинское ноу-хау, реализованное в 2004 и 2014 годах и желающее реализоваться в нынешнее время в Донбассе.
Ноу-хау отображающее "состояние общественного сознания" украинцев и имеющее древнюю традицию - два украинца (я очень политкорректен) - три гетьмана! https://www.youtube.com/watch?v=iWY2DO2G8fA

Всем монрхистам и им последователям предложил записаться ко мне в крепостные.
Но не хотят, все дворянами себя мнят.
/стернета не помнюкто/

Олег Литкевич | 15.02.2017 13:01

Конгениально !

Олег Литкевич | 15.02.2017 13:03

Конгениально !

Олег Литкевич | 15.02.2017 13:04

Конгениально ! Федор Байдал !

Владимир Коваль | 14.02.2017 09:16

Но земельные парламенты избирались на всенародных выборах, которые, например в Баварии, прошли уже в июне 1946 года, то есть почти через год после войны, а в начале 1947-го выборные ландтаги были уже во всех землях ФРГ.
--
потому,что надо было восстанавливать все и без земель,населения это невозможно было,вот так у немцев сразу было заложена децентрализация и все росказни,как будет реинтегрироваться Восток,без малейшего намека на участие населения в этом,это просто профанация в интересах нуворишей.У Марчука вопрос то идет об территории,а не людях,вот и весь ответ.

Владимир Коваль | 14.02.2017 09:07

Действительно, бундестаг ФРГ впервые был избран в августе 1949 года
--
Под дулами винтовок америкосов,британцев,французов.

тезис Марчука о том, что «сразу после войны… проводить выборы нигде удачно не получалось».
--
Марчук коньюктурщик..

Фёдор Байдал | 14.02.2017 09:29

Марчук не коньюктурщик, а системно работающий на ЦРУ больше 20 лет. Поинтересуйся.
Он так же любит ридну Нэньку, как глист своего носителя-кормящего. И радеет за неё, труп её доедающий.

Фёдор Байдал | 14.02.2017 09:29

коньюНктурщик

Фёдор Байдал | 14.02.2017 09:30

Зрение подвело, тевоё слово копируя: конЪюНктурщик.

уже пора привыкнуть к моему стилю писания и ТОЛКОВАНИЯ тех или иных символов,выбрасывая из слова одну букву ты делаешь суть содержащуюся в этом симБоле ИНВАЛИДНОЙ,неполновесной,шелуховтою,вот как например это-Фёдя,вместо Фёдор.

Сергей Шепелев | 13.02.2017 22:06

а относительно Донбасса Минские соглашения предполагают именно местные выборы
__________________________________________

Если это так, то де-факто Донбасс признает референдум не легитимным и по сути останется в Украине.

Вы считаете Донбасс горит желанием жить с теми кто их убивает? Спросите их и многое для вас станет открытием...

Сергей Шепелев | 13.02.2017 22:10

Евгений Марчук - прав - чтобы Донбасс вернулся добровольно в Украину теперь нужно время, что бы оно стёрло память об АТО У Дончан и Луганчан.

Вещи надо называть своими именами

Сергей Шепелев | 13.02.2017 22:45

Но вы правы Донбасс скорее всего останется в Украине.

Вот только мнение их никто спрашивать не будет...

Это реалии современного мира...

Вы считаете Донбасс горит желанием жить с теми кто их убивает?
--
С сожженными на Куликовом поле?.Ну и болван ты шепелев.Ни такта,ни меры,ни морали,ни гражданской ответственности и никто не будет удивлен,если ты еще начнешь размахивать справкою участника АТО.

Фёдор Байдал | 14.02.2017 09:51

Что за клоунада? На Куликовом поле нечисть сжигала НАШИХ. ЛЮДЕЙ. И кое-кто из ЛЮДЕЙ на Донбассе с ней воюет. Лично знаю. Разберитесь сначала, чем о святом болтать.

Я смотрю ты тоже меру потерял к месту и скорее не к месту вставляешь то,что адекватный человек никогда себе не позволит вставить или поминуть.Заметь,ты уже соревнуешься с шепелевым,кто больше патриотичнее.
Лаала2 верно указала на имеющий место на сайте ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ СНОБИЗМ.