Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Запрос общества: Соцассоциации vs Соцдоктрины?
Владимир Коваль 25.05 19:44 — комментирует статью Запрос общества: Соцассоциации vs Соцдоктрины?
Законопроекты №№ 4511 и 4128 дискриминационные
Орестарх Растопчин 25.05 18:51 — комментирует видео Законопроекты №№ 4511 и 4128 дискриминационные
Законопроекты №№ 4511 и 4128 дискриминационные
Лена Власова 25.05 18:45 — комментирует видео Законопроекты №№ 4511 и 4128 дискриминационные
О системе общественного движения  «Автор»
Сергей Шепелев 25.05 15:53 — комментирует статью О системе общественного движения «Автор»
О системе общественного движения  «Автор»
Сергей Шепелев 25.05 15:52 — комментирует статью О системе общественного движения «Автор»
Виктор Медведчук: Реформы Минздрава довели медицинских работников до полного…
Олег Ростовцев 25.05 15:31 — комментирует новость Виктор Медведчук: Реформы Минздрава довели медицинских работников до полного…
Санкциями Украина в первую очередь наказала саму себя
Олег Ростовцев 25.05 15:27 — комментирует статью Санкциями Украина в первую очередь наказала саму себя
Медведчук: без завершения верификации нельзя перейти к обмену «всех на всех»
Олег Ростовцев 25.05 15:21 — комментирует статью Медведчук: без завершения верификации нельзя перейти к обмену «всех на всех»
Медведчук: без завершения верификации нельзя перейти к обмену «всех на всех»
Лена Власова 25.05 12:43 — комментирует статью Медведчук: без завершения верификации нельзя перейти к обмену «всех на всех»
Медведчук: без завершения верификации нельзя перейти к обмену «всех на всех»
Орестарх Растопчин 25.05 12:35 — комментирует статью Медведчук: без завершения верификации нельзя перейти к обмену «всех на всех»
О терактах в Англии и страхах Коми и Трампа
Владимир Нарманский 25.05 11:57 — комментирует статью О терактах в Англии и страхах Коми и Трампа
«Народный фронт» ставит крест на децентрализации
Влада Коровина 25.05 11:50 — комментирует статью «Народный фронт» ставит крест на децентрализации
«Народный фронт» ставит крест на децентрализации
Орестарх Растопчин 25.05 11:42 — комментирует статью «Народный фронт» ставит крест на децентрализации
Правительство ФРГ об интернет-санкциях: Украина не кандидат на членство в ЕС
Владимир Коваль 25.05 10:24 — комментирует статью Правительство ФРГ об интернет-санкциях: Украина не кандидат на членство в ЕС
О системе общественного движения  «Автор»
Владимир Коваль 25.05 10:22 — комментирует статью О системе общественного движения «Автор»
О системе общественного движения  «Автор»
Сергей Шепелев 25.05 10:19 — комментирует статью О системе общественного движения «Автор»
О системе общественного движения  «Автор»
Владимир Коваль 25.05 10:15 — комментирует статью О системе общественного движения «Автор»
О системе общественного движения  «Автор»
Сергей Шепелев 25.05 10:12 — комментирует статью О системе общественного движения «Автор»
О системе общественного движения  «Автор»
Владимир Коваль 25.05 10:08 — комментирует статью О системе общественного движения «Автор»
О терактах в Англии и страхах Коми и Трампа
Владимир Коваль 25.05 10:03 — комментирует статью О терактах в Англии и страхах Коми и Трампа
Взаимоотношения

Запад поставлен перед жёстким выбором

Запад поставлен перед жёстким выбором

Готов согласиться с тем, что мы не знаем и, возможно, никогда не узнаем всей правды о случившемся с 6-го по 8 августа в Крыму. Но мы в состоянии оценить тот набор нелепиц, которым наши власти и армия «журналистов-активистов» пытаются оправдаться.

Чего стОит, к примеру, история о том, что «пьяные российские военные устроили перестрелку с пограничниками», или «спецслужбы ловили каких-то дезертиров, которые отстреливались», или «задержанного ФСБ в Крыму Евгения Панова, оказывается, похитили, иначе он не смог бы оказаться в Крыму: он, мол, не идиот, не мог активист «УКРОПа», доброволец АТО*, по своей воле отправиться в Крым».

Правда, через пару дней ГУ разведки МО Украины сообщило, что Панов въехал в Крым на своей машине. Ещё есть разного рода «логические доказательства» несостоятельности версии Москвы о вторжении ДРГ и подготовки терактов на территории Крыма. Например, официальное утверждение разведывательного ведомства Украины, что никто из задержанных в Крыму не является их сотрудником, — поди докажи обратное! Или «ну не может известный человек, да ещё с такой комплекцией, быть террористом!» Для всех вменяемых людей очевидно, что выдвинутые Киевом версии не выдерживают критики.

Есть странности и нестыковки и в версии ФСБ. Видео допроса задержанных и свидетеля выглядят как тщательно отрепетированные. И ещё. Трудно поверить в то, что столь ответственную работу по координации операции (разведка, прикрытие вывода…) с большим числом участников поручили человеку (Панову), который может, и был завербован украинской разведкой, но явно не тянет на кадрового профи-разведчика. И вообще вся операция выглядит как крайне непрофессионально подготовленная — какая-то самодеятельность. Понятно, что люстрация профессиональных кадров и замена их «патриотами» не обошла и ГУ разведки МО Украины, но столь дилетантский уровень не может не вызывать недоумения.

Игра в несознанку не лучший способ выйти из сложного положения, в котором оказалось украинское руководство. Откровенное враньё ставит крест на репутации Украины и работает на самом деле в интересах Москвы. Раз вы тут откровенно лжёте (доказательства воспоследуют!), то, может, и раньше вы всё время лгали — вот логика, к которой не могут не прийти пусть не все, но значительная часть лидеров Запада и западных СМИ, которые до последнего времени закрывали глаза на ответственность Киева за отсутствие прогресса в переговорах, возлагая эту ответственность исключительно на сепаратистов и Москву.

Такое впечатление, что в Москве просчитали реакцию Киева на обвинения в планировании терактов в Крыму: Киев наверняка уйдёт в несознанку, чем себя серьёзно дискредитирует в глазах опекунов из США и ЕС. Не перестаю поражаться низкому интеллектуальному уровню наших руководителей, их неспособности просчитать ситуацию хотя бы на шаг вперёд.

Уже первые заявления лидеров США и ЕС отличаются по тону от тех, к которым мы привыкли. Вместо того чтобы высказаться в духе первого комментария посла США в Украине Дж. Пайета, который, не дожидаясь хотя бы минимального прояснения фактажа, заявил, что «русским верить нельзя…», а Украине можно и нужно, вице-президент США Байден и высокий представитель ЕС г-жа Могерини призвали обе (?!) стороны воздержаться от нагнетания напряжённости. Прогресс, однако.

Судя по реакции, причём как в Киеве, так и в Москве, крымские события 6–8 августа, похоже, застали высшее руководство врасплох: неслучайно Москве потребовалось три дня, чтобы сделать официальное заявление ФСБ, и даже такой задержки оказалось недостаточно Киеву для подготовки более или менее убедительного реагирования.

Не стану выдвигать собственную версию происшедшего: слишком мало подтверждённой информации. Но очевидно, что обе стороны уже попытаются извлечь из этого конфликта дивиденды. Киев, нагнетая антироссийскую истерию, пытается удержать стремительно падающий рейтинг президента: «нам угрожают, нужно консолидироваться вокруг Порошенко, никаких корректировок курса, никаких уступок врагу и т.п.». Косвенно среди прочего это работает против попыток Надежды Савченко дискредитировать власть и, возможно, даже возглавить антивоенное движение и затрудняет осеннюю атаку на власть со стороны Тимошенко с её идеями «антитарифного Майдана».

Для Москвы, уставшей от бесконечных увиливаний Киева от выполнения своей части Минских соглашений и бесплодности увещеваний Берлина и Парижа, появился шанс дать понять Меркель и Олланду, а также американцам, что замораживание конфликта на Востоке Украины, с которым они уже, похоже, смирились, не получится. Либо Запад предпримет экстраординарные усилия для давления на Киев с целью принуждения его к выполнению Минска-2, либо Москва будет считать себя свободной для поиска собственной модели такого «принуждения к миру».

Жёстко и опасно? Разумеется.

*Как выяснили журналисты, Панов служил в разведке (шофёром?) 37-го запорожского батальона ВСУ.

Источник: analitik.org.ua
Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Для того, чтобы оставлять комментарии, пожалуйста, зарегистрируйтесь !
Комментарии (6)
Виктория Грон | 16.08.2016 20:45

Примечательно, что по ВВС до сих пор продолжают крутить сюжет про инцидент на границе Украины и Крыма. То есть, русские уже успокоились, а британцам все неймется. Комментируют они сюжет почти никак: мол ФСБ говорит, что поймала украинских провокаторов, а украинские власти говорят, что это фейк. Ах да: еще говорят, что, мол, русские размещают в Крыму ракеты (не хорошо это), и что, мол, оккупация Крыма очень негативно отражается на жизни Украины. Все.

Виктория Грон | 17.08.2016 00:04

Ах, да. Еще по ВВС сказали, что это все часть таинственной "путинской стратегии".

Владимир Коваль | 16.08.2016 10:34

Панов служил в разведке (шофёром?
--
в разведке кроме разведчиков есть еще и отдельно шоферюги?и интересно что это за войска,верне что за страна такая

Владимир, откуда такие познания в разведке - вы в каком полку служили? Небось до подполковника дослужились ;)

"...вы всё время лгали — вот логика, к которой не могут не прийти пусть не все, но значительная часть лидеров Запада и западных СМИ..."

"Меня обманывать не надо, я сам обманываться рад!" - они прекрасно всё знают (истинное положение вещей) и эта так называемая ложь очень нужна значительной части лидеров запада и западным СМИ, которые и сами фабрикуют ложь, которая помогает Западу вести свою антироссийскую политику.

Есть такая штука - общественное мнение, ее использовали в войнах начиная с 18 века. С переменным успехом этот метод влияния на общественное мнение действовал в пользу той или иной враждующей стороны, просто нынешние технологии позволяют сейчас использовать общественное мнение на ровне с атомными бомбами - поражение примерно такое же.. массовое!