Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 18:20 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 18:18 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
В ГПУ собирают материалы на Гонтареву
Саша Жук 23.08 18:13 — комментирует новость В ГПУ собирают материалы на Гонтареву
Камо грядеши, Украина?
Сергей Шепелев 23.08 18:00 — комментирует статью Камо грядеши, Украина?
По-настоящему независимая Украина строилась бы иначе
Владимир Коваль 23.08 17:53 — комментирует видео По-настоящему независимая Украина строилась бы иначе
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Владимир Коваль 23.08 17:50 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
По-настоящему независимая Украина строилась бы иначе
Павло Бурлак 23.08 17:43 — комментирует видео По-настоящему независимая Украина строилась бы иначе
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Владимир Коваль 23.08 17:42 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 17:39 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Владимир Коваль 23.08 17:37 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Владимир Коваль 23.08 17:35 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 17:29 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 17:22 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 17:20 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 17:14 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Саша Жук 23.08 17:07 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Социальная Доктрина – Право народа Украины на независимость
Владимир Коваль 23.08 16:57 — комментирует статью Социальная Доктрина – Право народа Украины на независимость
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 16:57 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Сергей Шепелев 23.08 16:55 — комментирует статью Стратегия национального успеха как фундамент политической и экономической…
Социальная Доктрина – Право народа Украины на независимость
Владимир Коваль 23.08 16:49 — комментирует статью Социальная Доктрина – Право народа Украины на независимость
Законотворчество

Курс на НАТО: вместо всеукраинского референдума ― 22 минуты обсуждения

Курс на НАТО: вместо всеукраинского референдума ―  22 минуты обсуждения

Всего 22 минуты понадобилось ВР на обсуждение и принятие закона, который станет этапным в истории Украины, поскольку окончательно и бесповоротно закрепит раскол в обществе. 276 народных избранников проголосовали за законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно внешнеполитического курса Украины)», закрепляющий курс на «обретение членства в Организации Североатлантического договора», ― курс, который никогда не поддерживало большинство жителей Юго-Востока Украины. Это голосование войдет в анналы истории Украины как свидетельство предательства властью интересов народа. И шулерство спикера Парубия, с третьей попытки таки продавившего рассмотрение стратегически важного для страны вопроса по сокращенной процедуре, и лживые спичи адептов «партии войны» о том, что этого хочет народ, и молниеносное голосование за закон ― тому лучшее подтверждение.

Я убежден: сегодняшнее голосование в ВР за «закон раскола и противостояния» (иначе его и не назовешь) является преступлением против Украинского народа, против национальной безопасности Украины.

Во-первых, этот закон противоречит закрепленному почти 27 лет назад в Декларации о государственном суверенитете Украины намерению «стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках…». Для миллионов украинцев, которые 1 декабря 1991 года на референдуме голосовали за независимость Украины, это положение Декларации было одним из основополагающих.

Во-вторых, вопрос о курсе на членство в НАТО так и не был вынесен на референдум, хотя президент Украины заверял, что принимать решение будет Украинский народ.

В-третьих, заявления спикера о том, что вступление в НАТО «имеет поддержку большинства населения в Украине», ― циничная ложь. Даже на волне евроатлантической истерии сторонников членства в НАТО в Украине существенно меньше, чем противников. По результатам февральского соцопроса американского (!) института Gallup, 35% респондентов видят в НАТО угрозу, 29% — защиту, еще 26% не считают альянс ни угрозой, ни защитой.

В-четвертых, курс на членство в НАТО кардинально расходится с декларациями официального Киева о реинтеграции Донбасса и единой стране: курс на вступление в НАТО абсолютно неприемлем для жителей Донбасса и станет не только камнем преткновения на пути к восстановлению территориальной целостности страны, но и причиной эскалации конфликта.

В-пятых, евроатлантическая интеграция ― это не цивилизационный выбор Украины, как нас пытаются убедить, а путь, который ведет страну к окончательной потере суверенитета.

Что ж, «партия войны» в украинском парламенте, стремящаяся к продолжению вооруженного конфликта на Донбассе и противостоянию с Россией, в очередной раз продемонстрировала, что сильна, многочисленна и способна навязать стране свою волю. Причем сделала это цинично и дерзко, пренебрегая волей народа, интересами и будущим страны. Однако рано или поздно, я убежден в этом, украинское общество даст справедливую оценку действиям «партии войны».

Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (10)
Виктор Афанфси | 10.06.2017 00:59

Будет ли Украина членом НАТО ? Скорее да, чем нет. Получит ли страна какие-либо выгоды от этого. Скорее нет, чем да. Мир, объективно, движется к третьей мировой войне, в которой все участники ее будут в проигрыше. Противоборствующие стороны уже намечены и каждая из них стремится занять выгодную позицию. А все голосования, референдумы и прочая толкотня людей абсолютно субъективна. Как говорится не ведают, что творят. Сиюминутные интересы, частные мнения, всякие фобии или пристрастия к какой-то идее. Или даже простое политическое интригантство... Ну действительно! Какая разница человеку: лишится жизни он под бомбами, будучи членом НАТО или СЕАТО ? Или еще какой-нибудь чертовщины. Все таки,внеблоковый статус дает гораздо больше шансов на выживание.Вступление в НАТО автоматически делает Украину вероятным противником для РФ и ее союзников. И следовательно на ее территорию будут тут же нацелены ударные средства. От большое счастье сидеть под прицелом ядерных ракет!

Сергей Зленко | 09.06.2017 14:30

Если власть - сильна, а народ ратует за присоединение к НАТО, то почему не проводят референдум? Чем рискуют?

А по-моему, со времен Ющенко очень многое изменилось и в самом понимании гражданами, что такое сильная армия и защита НАТО своих сфер влияния, и в расстановке сил между основными геополитическими игроками - США и РФ.

И маленькая Прибалтика не боится своего соседа РФ, потому что знает: за ней стоит НАТО.

Наши жители не глупее прибалтийцев.

Олег Мороз | 09.06.2017 18:39

А кто собственно пугал прибалтов? Разве что Даля. И почему собственно вЫ говорите от имени "жителей" у нас что по поводу "вступления" референдум был? Да и на каких правах вступать? На правх територии для чьих то баз для решения чужой геополитики? Вступать на зданном в металолом крейсере на порезанных в метал стратегических бомберах и ракетах. савостиН ведь мы сами могли наугать кого угодно. А вЫ не помните случайно почьей указе и на чьи деньги всё пошло в утиль напомню на Американские. Защита с помощью нато, савостиН а на кой всё своё просрали такае деляги как вЫ, а теперь врёте и бредите о който защите?

Олег Мороз | 08.06.2017 19:03

Плохо короче. Интересы "карманов" превыше всего.

А кто сказал, что антинародную власть должны волновать проблемы народа . У них свой курс и они его придерживаются

Андрей Бовин | 08.06.2017 18:01

какая страна - такой и курс...

Лена Власова | 08.06.2017 17:56

Референдум НУЖЕН! Потому ,что кучка политиков не имеют права решать за всю страну без согласия народа, куда ей двигаться в ближайшие 5 лет.

Андрей Бовин | 08.06.2017 18:01

Народу бы выжить...

Россия и в этом не заинтересована.