Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Атака на сайт
Владимир Нарманский 20.10 11:05 — комментирует статью Атака на сайт
Экономический барометр №36 (10) 2017
Сергей Зленко 20.10 10:16 — комментирует статью Экономический барометр №36 (10) 2017
Экономический барометр №36 (10) 2017
Сергей Шепелев 20.10 10:06 — комментирует статью Экономический барометр №36 (10) 2017
Новые бредовые инициативы ВР, или Выезд в РФ разрешить нельзя запретить…
Борис Рогозин 20.10 05:58 — комментирует статью Новые бредовые инициативы ВР, или Выезд в РФ разрешить нельзя запретить…
Новые бредовые инициативы ВР, или Выезд в РФ разрешить нельзя запретить…
Борис Рогозин 20.10 05:57 — комментирует статью Новые бредовые инициативы ВР, или Выезд в РФ разрешить нельзя запретить…
Новые бредовые инициативы ВР, или Выезд в РФ разрешить нельзя запретить…
Борис Рогозин 20.10 05:56 — комментирует статью Новые бредовые инициативы ВР, или Выезд в РФ разрешить нельзя запретить…
Новые бредовые инициативы ВР, или Выезд в РФ разрешить нельзя запретить…
Борис Рогозин 20.10 05:56 — комментирует статью Новые бредовые инициативы ВР, или Выезд в РФ разрешить нельзя запретить…
Новые бредовые инициативы ВР, или Выезд в РФ разрешить нельзя запретить…
Борис Рогозин 20.10 05:55 — комментирует статью Новые бредовые инициативы ВР, или Выезд в РФ разрешить нельзя запретить…
Новые бредовые инициативы ВР, или Выезд в РФ разрешить нельзя запретить…
Борис Рогозин 20.10 05:55 — комментирует статью Новые бредовые инициативы ВР, или Выезд в РФ разрешить нельзя запретить…
Новые бредовые инициативы ВР, или Выезд в РФ разрешить нельзя запретить…
Борис Рогозин 20.10 05:54 — комментирует статью Новые бредовые инициативы ВР, или Выезд в РФ разрешить нельзя запретить…
Новые бредовые инициативы ВР, или Выезд в РФ разрешить нельзя запретить…
Борис Рогозин 20.10 05:53 — комментирует статью Новые бредовые инициативы ВР, или Выезд в РФ разрешить нельзя запретить…
Новые бредовые инициативы ВР, или Выезд в РФ разрешить нельзя запретить…
Борис Рогозин 20.10 05:53 — комментирует статью Новые бредовые инициативы ВР, или Выезд в РФ разрешить нельзя запретить…
Новые бредовые инициативы ВР, или Выезд в РФ разрешить нельзя запретить…
Борис Рогозин 20.10 05:52 — комментирует статью Новые бредовые инициативы ВР, или Выезд в РФ разрешить нельзя запретить…
Атака на сайт
Лаала Лаала 20.10 01:58 — комментирует статью Атака на сайт
Атака на сайт
Лаала Лаала 20.10 01:57 — комментирует статью Атака на сайт
Атака на сайт
Лаала Лаала 20.10 01:56 — комментирует статью Атака на сайт
В Украине подорожают почтовые услуги
Саша Жук 19.10 23:46 — комментирует новость В Украине подорожают почтовые услуги
НБУ сообщает о подозрительных операциях в 36-ти банках
Саша Жук 19.10 23:32 — комментирует новость НБУ сообщает о подозрительных операциях в 36-ти банках
Конкурс для отбора кандидатур в Конституционный суд стартовал
Саша Жук 19.10 23:25 — комментирует новость Конкурс для отбора кандидатур в Конституционный суд стартовал
Новые бредовые инициативы ВР, или Выезд в РФ разрешить нельзя запретить…
Василь Козаренко 19.10 23:01 — комментирует статью Новые бредовые инициативы ВР, или Выезд в РФ разрешить нельзя запретить…
Заявление
Заявление

Сегодня в украинском политикуме неожиданно вспомнили о принятом в 2012 году Законе «О всеукраинском референдуме». После почти четырех лет деликатного молчания «демократические» силы вдруг заговорили об антиконституционности, вреде и опасности этого закона и даже озаботились поиском его авторов.

Измышления представителей так называемого развитого парламентаризма о том, что я лично имею какое-либо отношение к написанию или принятию Закона «О всеукраинском референдуме» 2012 года, — это просто бред и гнусные инсинуации. Смешно слышать подобные заявления от госпожи Сыроед и ее соратников, которые, судя по оценке их работы европейскими коллегами в Европарламенте, имеют более чем отдаленное представление о демократии и вместо того, чтобы заниматься действительно законотворческой деятельностью, плодят «законодательный спам», в 80% случаев принимая (к слову, это признание самой Сыроед) законы с грубейшими нарушениями Регламента ВР.

Сразу же после принятия Закона «О всеукраинском референдуме» в своем блоге на сайте «Корреспондент» 30 ноября 2012 года я заявил о том, что он противоречит Конституции Украины. Я также говорил о том, что этот закон нарушает конституционные права украинских граждан и ограничивает народовластие.

Пока так называемые демократические силы отмалчивались, «Украинский выбор» жестко критиковал Закон «О всеукраинском референдуме». 3 июня 2013 года на онлайн-конференции, которая проходила на интернет-ресурсе «Украинский выбор», я говорил, что этот закон не просто несовершенен, а носит исключительно негативный характер, извращая саму идею народовластия, и противоречит действующей Конституции. Эксперты «Украинского выбора» в полный голос говорили о том, что данный закон неконституционным образом расширяет полномочия президента, наделяя его правом единолично оценивать суть вопросов референдума и на этом основании принимать решение — объявлять его или нет. «Является очевидной неконституционность нормы Закона, наделившей главу государства полномочиями осуществлять проверку на предмет соответствия Конституции Украины, законам Украины вопросов, которые предлагается вынести на всенародный референдум, и в зависимости от личной воли принимать решение об отказе проведения референдума по народной инициативе» — вот оценка, которую дал «Украинский выбор» Закону «О всеукраинском референдуме». Статья от 2 марта 2013 года с исчерпывающими комментариями находится в свободном доступе на сайте Движения. Я думаю, «евродемократы» без труда могли бы найти эти и другие цитаты. Но зачем же обременять себя? Им куда проще и выгоднее, как мантру, повторять слова о «законе Януковича-Медведчука».

И еще одно. Госпожа Сыроед обмолвилась о моей «давней мечте». Действительно, моя мечта и мечта «Украинского выбора» заключается в том, чтобы народ управлял страной и принимал решения по всем стратегически важным вопросам на всеукраинском референдуме. Я убежден: воля граждан — высший закон для власти в демократическом, правовом государстве. И власть обязана обеспечить Украинскому народу его конституционное право принимать непосредственное участие в управлении страной.

Лидер Общественного движения «Украинский выбор»

Виктор Медведчук

Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (13)

проще их всех поставить к стене

Измышления представителей так называемого развитого парламентаризма о том, что я лично имею какое-либо отношение к написанию или принятию Закона «О всеукраинском референдуме» 2012 года, — это просто бред и гнусные инсинуации
-----------------------------------
К бреду и инсинуациям не привыкать, к сожалению. Особенно в отношении тех людей, которые реально что-то делают для страны и людей

Сергей Шепелев | 25.03.2016 14:15

Я убежден: воля граждан — высший закон для власти в демократическом, правовом государстве.
_______________________________________________

Выше, да же если общество объявляет геноцид меньшинству? Вам не кажется, что фраза не совсем правильная с точки зрения понятия "высший закон"?

Иначе можно узаконить таким образом геноцид.....

Сергей Шепелев | 25.03.2016 14:17

Майдан ведь тоже воля граждан...

Опять Сыроед ляпнула, не подумавши.

Но как же так: английский выучили, а законодательство собственной страны - не могут?

Олаф Безлер | 25.03.2016 14:16

Вот в этом и проблема.

Вероятно, невозможно придумать в государстве какой-то универсальный инструмент, который на 100% гарантировал
бы обеспечение оптимального для благополучия народа решения.
Любое решение, даже принятое путем референдума, может
быть ошибочным или не оптимальным. Критерием целесообразности существования того или иного закона, решения, функционирования власти должна быть практика, позитивный результат.
Если судить по результатам деятельности постмайданной власти, то все, причастные к ней, должны были бы быть немедленно люстрированы.

Сергей Шепелев | 25.03.2016 15:49

Такой инструмент есть его имя "Без права на ошибку"

Инструмент без мастера ничего не создает.

Опа-на, невидимка!

ррррусский петррррушка

Нуу-у пооочтиии, как дочь морского ааааадмирала.

Олег Зайцев | 04.04.2016 12:07

люстрированы, кастрированы, преданы анафеме и сосланы на остров Змеиный строить серпентарий.