Критерии оценки
Актуальность:
Грамотность:
Стиль:
Комментариев:
0
Рейтинг статьи:
0

Ваши комментарии и оценки формируют рейтинг публикации. Лучшая публикация попадает в ТОР и это дает возможность автору стать экспертом сайта.

Внимание!
Автор самостоятельно размещает свои материалы на нашем сайте и несет за их достоверность полную ответственность. Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Live
Договоренностей о новых переговорах «нормандской четверки» пока нет
Борис Рогозин 18.10 11:16 — комментирует новость Договоренностей о новых переговорах «нормандской четверки» пока нет
Договоренностей о новых переговорах «нормандской четверки» пока нет
Борис Рогозин 18.10 11:15 — комментирует новость Договоренностей о новых переговорах «нормандской четверки» пока нет
Договоренностей о новых переговорах «нормандской четверки» пока нет
Борис Рогозин 18.10 11:15 — комментирует новость Договоренностей о новых переговорах «нормандской четверки» пока нет
Договоренностей о новых переговорах «нормандской четверки» пока нет
Борис Рогозин 18.10 11:14 — комментирует новость Договоренностей о новых переговорах «нормандской четверки» пока нет
Договоренностей о новых переговорах «нормандской четверки» пока нет
Борис Рогозин 18.10 11:13 — комментирует новость Договоренностей о новых переговорах «нормандской четверки» пока нет
Договоренностей о новых переговорах «нормандской четверки» пока нет
Борис Рогозин 18.10 11:12 — комментирует новость Договоренностей о новых переговорах «нормандской четверки» пока нет
Договоренностей о новых переговорах «нормандской четверки» пока нет
Борис Рогозин 18.10 11:12 — комментирует новость Договоренностей о новых переговорах «нормандской четверки» пока нет
Договоренностей о новых переговорах «нормандской четверки» пока нет
Борис Рогозин 18.10 11:11 — комментирует новость Договоренностей о новых переговорах «нормандской четверки» пока нет
Договоренностей о новых переговорах «нормандской четверки» пока нет
Борис Рогозин 18.10 11:11 — комментирует новость Договоренностей о новых переговорах «нормандской четверки» пока нет
Договоренностей о новых переговорах «нормандской четверки» пока нет
Борис Рогозин 18.10 11:10 — комментирует новость Договоренностей о новых переговорах «нормандской четверки» пока нет
Энергосбережение по-украински: импорт газа вырос в 1,7 раза, импорт угля – в 1,9…
Борис Рогозин 18.10 11:02 — комментирует статью Энергосбережение по-украински: импорт газа вырос в 1,7 раза, импорт угля – в 1,9…
Энергосбережение по-украински: импорт газа вырос в 1,7 раза, импорт угля – в 1,9…
Борис Рогозин 18.10 11:02 — комментирует статью Энергосбережение по-украински: импорт газа вырос в 1,7 раза, импорт угля – в 1,9…
Энергосбережение по-украински: импорт газа вырос в 1,7 раза, импорт угля – в 1,9…
Борис Рогозин 18.10 11:01 — комментирует статью Энергосбережение по-украински: импорт газа вырос в 1,7 раза, импорт угля – в 1,9…
Энергосбережение по-украински: импорт газа вырос в 1,7 раза, импорт угля – в 1,9…
Борис Рогозин 18.10 11:00 — комментирует статью Энергосбережение по-украински: импорт газа вырос в 1,7 раза, импорт угля – в 1,9…
Энергосбережение по-украински: импорт газа вырос в 1,7 раза, импорт угля – в 1,9…
Сергей Зленко 18.10 11:00 — комментирует статью Энергосбережение по-украински: импорт газа вырос в 1,7 раза, импорт угля – в 1,9…
Энергосбережение по-украински: импорт газа вырос в 1,7 раза, импорт угля – в 1,9…
Борис Рогозин 18.10 10:59 — комментирует статью Энергосбережение по-украински: импорт газа вырос в 1,7 раза, импорт угля – в 1,9…
Энергосбережение по-украински: импорт газа вырос в 1,7 раза, импорт угля – в 1,9…
Борис Рогозин 18.10 10:59 — комментирует статью Энергосбережение по-украински: импорт газа вырос в 1,7 раза, импорт угля – в 1,9…
Энергосбережение по-украински: импорт газа вырос в 1,7 раза, импорт угля – в 1,9…
Борис Рогозин 18.10 10:58 — комментирует статью Энергосбережение по-украински: импорт газа вырос в 1,7 раза, импорт угля – в 1,9…
Атака на сайт
Сергей Зленко 18.10 10:15 — комментирует статью Атака на сайт
Атака на сайт
Борис Рогозин 18.10 06:55 — комментирует статью Атака на сайт
Заявление
Заявление

Недавняя трагедия ― убийство полицейскими несовершеннолетнего гражданина Украины Михаила Медведева во время преследования автомобиля ― перешла из правовой плоскости в область публичной политики и получила широкий резонанс в обществе.  А кроме того, заставила задуматься: действительно ли полицейские ― правоохранители и защитники наши?

Есть все основания говорить о применении репрессивных мер и полицейском произволе в отношении несовершеннолетнего, который в ночь на 7 февраля 2016 года погиб от рук работников патрульной службы Национальной полиции города Киева.

Не стоит даже отрицать: налицо факт грубого административного нарушения ПДД ― превышение скорости и то, что водитель BMW не остановился по требованию работников полиции. Но очевидно и другое: пункт 9 статьи 46 Закона Украины «О Национальной полиции» запрещает применение огнестрельного оружия «в местах, где может быть причинен вред другим лицам». Сотрудники полиции проигнорировали это требование закона,  применив оружие как раз «в местах, где может быть причинен вред другим лицам», ― на улицах Киева.

Кроме того, полицейские знали, что, кроме водителя, в салоне машины есть и другие пассажиры. И тем не менее они хладнокровно расстреляли автомобиль, не задумываясь о возможных трагических последствиях. Как иначе, если не расстрелом, можно назвать то своеобразное сафари, которое устроили новоиспеченные защитники законности? Ведь по автомобилю было произведено в общей сложности около 70 выстрелов, 14 пуль попали в цель, а три пулевых попадания пришлись на левую часть лобового стекла (а не по колесам, как должно было бы быть!). Одной из этих пуль пассажир автомобиля и был убит.

Что это, как не умышленное убийство и покушение на убийство одного и более лиц (пункт 5 части 2 статьи 115 и часть 2 статьи 15 Уголовного кодекса Украины), а также превышение власти или служебных полномочий работником правоохранительного органа (статья 365)?

Возникает еще целый ряд вопросов.

Почему руководители силовых структур легализуют идеологию вседозволенности, беспредела и игнорирования закона, утверждая, что применение оружия в отношении граждан допустимо?

Почему руководство МВД в лице министра Арсена Авакова и его первого заместителя Эки Згуладзе, а также руководителя Национальной полиции Хатии Деконаидзе, игнорируя элементарные нормы морали, в открытую оправдывают преступные действия полицейских? Не потому ли, что в случившемся есть и их непосредственная вина, что всё это ― следствие проводимой ими ненадлежащей кадровой политики, отсутствия профессионализма и игнорирования требований закона?

О какой законности применения оружия можно говорить при «проведении операции» по задержанию нарушителя за административный проступок с участием 20 патрульных машин? Или в полиции забыли, что их главная цель ― предотвращение преступлений, а не террор по отношению к гражданам?

В цивилизованном обществе при таких трагических обстоятельствах руководители МВД и  Национальной полиции должны были бы подать рапорт об отставке.  Но у нас общество этого вряд ли дождется: за свои должности все эти руководители держатся зубами, а профессиональная честь и достоинство для них, судя по всему, всего лишь красивые слова.

Если эта трагедия ничему не научит, а полиция будет продолжать действовать по принципу «цель оправдывает средства», то вседозволенность, беспредел и игнорирование закона стражами порядка станут нормой, как и беззащитность и бесправность граждан. А это путь к эскалации и противостоянию в обществе.

Власти необходимо осознать конституционный постулат: человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство ― это высшая социальная ценность, обеспечение которой является главным обязательством государства (статья 3 Конституции Украины).

Исполком Общественного движения

«Украинский выбор»

Материалы этого раздела размещаются авторами самостоятельно в режиме свободной постановки. Редакция может не разделять позицию автора.

Уважаемые авторы! Просим вас не использовать сайт "Украинский выбор" для перепоста материалов с других источников и рекламы товаров и услуг. Благодарим за понимание и сотрудничество.
Комментарии (12)

Сейчас не те времена, чтобы полиция играла в пацифистское, безоружное потакание агрессивным нарушителям. Страна перенасыщена нелегальным оружием и взрывчаткой с фронта. Война объективно увеличивает уровень криминализации общества

Силантий, Вы ничего не понимаете, "агрессивные нарушители" могут быть на жигулях, на тавриях, на запорожцах. На престижных иномарках - никогда!!! Полиция обязана им честь отдавать!

Сынок наемницы Глобальной Хазарии банкирши Гольдман, смотрящей по укрофилиалу ФРС- Нацбанку, плещется в бассейне с красным вином, в компании двух 'украинок" - http://ic.pics.livejournal.com/russorum/76489176/120965/120965_900.jpg

А полицаи охраняют их спокий.

Владимир Коваль | 13.02.2016 11:56

Думская.net
вчера в 19:34
В офисе патрульной полиции Одессы проходит обыск: там торговали амфетамином
В офисе одесского управления полиции на Королева (бывшее облГАИ) проходит обыск, сообщили "Думской" источники в правоохранительных органах.

Это то шило,что нельзя уже утаить в мешке и чего там в мешке еще есть,ведомо немногим,например та же торговля наркотой,которая скорее всего не то что уменьшилась,но скорее всего и увеличилась-спрос то возрос-онижедети, и крыша осталась все таже.

Уважаемый Исполком Общественного движения «Украинский выбор», что-то я не помню вашего Заявления по поводу убийства младенцев, детей, женщин, стариков на юго-востоке, по поводу одесской Хатыни. Если такое есть, сообщите, пожалуйста, где с ним можно ознакомиться.

Ну и согласен с вами, что онижедетей в престижных иномарках трогать не моги. А всех, кто в них стрелял надо четвертовать, а их родственников отдать на органы.

Владимир Коваль | 13.02.2016 11:13

Зачали за здравие,а закончили за упокой:Власти необходимо осознать конституционный постулат: человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство ― это высшая социальная ценность, обеспечение которой является главным обязательством государства (статья 3 Конституции Украины).

Владимир Коваль | 13.02.2016 11:03

1. применив оружие как раз «в местах, где может быть причинен вред другим лицам», ― на улицах Киева.

2. Кроме того, полицейские знали, что, кроме водителя, в салоне машины есть и другие пассажиры.
--
Ну для очень высокопрофи типа мэра Киева,

В вопросе юридических выводов точку поставит следствие.
Но проблема уже перешла в плоскость моральную, и именно поэтому стала топ-новостью на протяжении уже недели.

Имел ли моральное право пьяный водитель (мажор/не мажор - не суть) садиться за руль? устраивать погоню? лететь по встречке?

имели ли моральное право 20 (!! на минуточку) экипажей устраивать погоню, дать возможность парням уйти и применить оружие??

И то, как бурно реагирует общество на эти вопросы и показывает степень его морального разложения.

Не убий, не укради, не прелюбодействуй... Все читали, а кто выполняет????

грузинукрполиция

Это дело - это тест на зрелость для всех: для общества - до какой степени оно будет терпеть агрессивных правонарушителей на дорогах, и для правосудия - насколько справедливо будут наказывать за фатальные ошибки полицейских, которые непременно были, есть и будут...